Seedorf speelt al jaren de sterren van de hemel bij diverse top clubs in Europa.quote:Op woensdag 16 juni 2004 11:39 schreef Linz het volgende:
Hij samen met Sneijder zijn de enige die aanvallende impulsen naar voren kunnen brengen. Seedorf erin! Bovendien speelt Seedorf vrij goed bij AC Milan. Je zag het gister duidelijk op het middenveld, weinig creativiteit en durf.
idd ja!! Robben of Overmars daar neerzetten.......quote:Op woensdag 16 juni 2004 11:49 schreef Joz het volgende:
jaaaj idd, seedorf moet in de basis en die prutsers als zenden er snel uit!!
Ben ik het helemaal mee eens. Tevens straal Seedorf een soort van arrogantie en autoriteit uit, dat kan ook in je voordeel werken.quote:Op woensdag 16 juni 2004 11:40 schreef -Vaduz- het volgende:
Klopt, met Seedorf erin was het middenveld ook niet zo overlopen.
niet zoiets als gisterenavond!!! heb je wel gekeken?? Sneijder moet op de positie van Cocu spelen..... en dan speelt hij niet stijf aan de rechter kant maar centraal samen met davids....... en dan kan hij het spel verdelen samen met Rafael en davids als stofzuiger.........quote:Op woensdag 16 juni 2004 12:35 schreef CANARIS het volgende:
Cocu neemt zijn plek in en Sneijder rechts op het middenveld naast Davids en daarvoor Rafael........
Kots Wurg
Zoiets als gisteren avond dus?
Ik ben af en toe echt verbaasd over zoveel onbenul
Heeft v d Vaart gisteren ook maar iets gedaan , wat zoveel vertrouwen rechtvaardigt?
Sneijder rechts . OK ... en wie gaat verdelen ? Of wil je dat rechts laten gebeuren?
Nee zeg niet dat je davids wilt laten verdelen want dan kom ik echt niet meer bij van het lachen .
Er is maar 1 man die centraal kan verdelen .
Meerstad !!
Nee, nog vertrouwens in van der Vaart hebben centraal op het middenveld na gisteravond, dan ben je lekker slim bezigquote:Op woensdag 16 juni 2004 12:40 schreef Tim_G het volgende:
seedorf = meerstad??
nee man....... als je die nog vertrouwen geeft ben jij de grote onbenul hier!! die gast heeft al jarenlang het vertrouwen gehad en nu houdt het gewoon een keer op!!!
afgaande op de wedstrijd van gister zou je dan bijna iedereen eruit moeten halen.quote:Op woensdag 16 juni 2004 12:41 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Nee, nog vertrouwens in van der Vaart hebben centraal op het middenveld na gisteravond, dan ben je lekker slim bezig
eeuuhhmmm..... als je al 5 jaar vertrouwen geeft aan Seedorf kan je van der Vaart best laten staan.quote:Op woensdag 16 juni 2004 12:41 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Nee, nog vertrouwens in van der Vaart hebben centraal op het middenveld na gisteravond, dan ben je lekker slim bezig
Of wat nog beter is: mensen vervangen voor mogelijk beter alternatieven...seedorf--->Van der vaart dus.quote:Op woensdag 16 juni 2004 12:43 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
afgaande op de wedstrijd van gister zou je dan bijna iedereen eruit moeten halen.
..........welke speler in het Nederlands Elftal maakt het wel waar?quote:Op woensdag 16 juni 2004 12:46 schreef Tim_G het volgende:
[..]
eeuuhhmmm..... als je al 5 jaar vertrouwen geeft aan Seedorf kan je van der Vaart best laten staan.
Seedorf doet het fantastisch bij Milan maar in het Nederlands Elftal maakt hij het gewoon niet waar........
Dat weten we dus nog niet, hij heeft gisteren nog niet gespeeld. Het enige wat we wel weten is dat Van der Vaart het niet waargemaakt heeft centraal op het middenveld.quote:Op woensdag 16 juni 2004 12:46 schreef Tim_G het volgende:
[..]
eeuuhhmmm..... als je al 5 jaar vertrouwen geeft aan Seedorf kan je van der Vaart best laten staan.
Seedorf doet het fantastisch bij Milan maar in het Nederlands Elftal maakt hij het gewoon niet waar........
Hij neemt ze niet meer, dat heeft hij belooft!quote:Op woensdag 16 juni 2004 12:48 schreef Rasing het volgende:
Seedorf mist penalty's
wat denken jullie hiervan dan ?quote:Op woensdag 16 juni 2004 12:54 schreef CANARIS het volgende:
natuurlijk moet v d vaart er niet uit. Echter heeft hij anno 2004 niet de capaciteiten die velen hier zo graag zouden willen zien.
dat zet je daar Overmars en Seedorf ( als die kneus dan wel gewoon doet wat hem opgedragen wordt ) dit is de enige opstelling die nederland kan spelen.........quote:Op woensdag 16 juni 2004 13:05 schreef CANARIS het volgende:
ik vind het maar niks
weer v d meyde en v d vaart die beide niets heben laten zien.
Effe denken...de Boer??quote:Op woensdag 16 juni 2004 13:05 schreef CANARIS het volgende:
Denk maar na. Wie bediende onze vleugels in Frankijk in 1998?
en die vind alles niks.............quote:[b]
Ik (en dat is mijn mening) ben het wel eens met CANARIS
op basis van pure feiten van de afgelopen 5 jaar hoef je Seedorf ook niet op te stellen...........quote:[b]
Op basis van pure feiten uit de afgelopen wedstrijd kun je het eigenlijk niet geloofwaardig maken dat een onervaren jonge spelers die overduidelijk uit vorm is, in je team te houden en Seedorf ernaast te laten staan.
Dus als iemand slechter heeft gespeeld in de voorgaande jaren, maar nu in vorm is, mag hij niet meer mee doen?quote:Op woensdag 16 juni 2004 14:18 schreef Tim_G het volgende:
[..]
op basis van pure feiten van de afgelopen 5 jaar hoef je Seedorf ook niet op te stellen...........
Vraag waaorm bemoei jij je nog met deze discussie, je heb je punt nu wel duidelijk gemaaktquote:Op woensdag 16 juni 2004 14:18 schreef Tim_G het volgende:
[..]
op basis van pure feiten van de afgelopen 5 jaar hoef je Seedorf ook niet op te stellen...........
Dat is inderdaad de grootste bullshit die er is, maarja hij wil seedorf weer lekekr bashenquote:Op woensdag 16 juni 2004 14:27 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Dus als iemand slechter heeft gespeeld in de voorgaande jaren, maar nu in vorm is, mag hij niet meer mee doen?
Dat slaat nergens op natuurlijk.
Doek dan heel het nederlands elftal maar op!
uhhhh iets met een H ??????quote:Op woensdag 16 juni 2004 12:47 schreef Timmai het volgende:
[..]
..........welke speler in het Nederlands Elftal maakt het wel waar?
Heitinga? Heb het nog niet gezienquote:Op woensdag 16 juni 2004 14:30 schreef buzzer het volgende:
[..]
uhhhh iets met een H ??????
Heb je wel een beetje gelijk in, maar ik zeg dan begin met Seedorf dat zal vdVaart ook prikkelen om bij een eventuele wissel knalhard z'n best te doenquote:Op woensdag 16 juni 2004 14:33 schreef jimjim1983 het volgende:
nu v.d.vaart gaan afvallen is niet goed.
Advocaat moet hem gewoon laten staan, zijn scorend vermogen is veel groter dan dat van Seedorf. ja v.d.vaart speelde niet goed gister, maar wie wel? v.d.vaart moet gewoon iedere wedstrijd beginnen om het ijs te breken, als dat gedaan is of niet lukt dan moet Seedorf hem vervangen.
U gaat niet door voor de magnetronquote:Op woensdag 16 juni 2004 14:33 schreef Desiderius het volgende:
[..]
Heitinga? Heb het nog niet gezien
v. Hooydonk ook niet mag ik hopen? Goede invaller en pinchhitter, maar brengt te weinig voor een hele wedstrijd.quote:Op woensdag 16 juni 2004 14:43 schreef buzzer het volgende:
[..]
U gaat niet door voor de magnetron
Neej Heitinga zeker niet
nope....... heb jarenlang seedorf lopen verdedigen! maar het irritante van Seedorf is dat als hij slecht speelt hij gelijk ook uitstraalt van ik doe er geen reet aan!!! Totaal een instelling van lik me k*t........ en dat mag 1 x maar als je dat elke keer weer presteerd houdt dat een keer op.quote:Op woensdag 16 juni 2004 14:29 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de grootste bullshit die er is, maarja hij wil seedorf weer lekekr bashen
dat doet me denken aan het begin van het EK in 1996: een slappe 0-0 tegen schotland, waar een jonge Seedorf uitblonk in ineffectiviteit:quote:Op woensdag 16 juni 2004 14:33 schreef jimjim1983 het volgende:
nu v.d.vaart gaan afvallen is niet goed.
Advocaat moet hem gewoon laten staan, zijn scorend vermogen is veel groter dan dat van Seedorf. ja v.d.vaart speelde niet goed gister, maar wie wel? v.d.vaart moet gewoon iedere wedstrijd beginnen om het ijs te breken, als dat gedaan is of niet lukt dan moet Seedorf hem vervangen.
nou nou nou...1 wedstrijd slecht gespeeld en dan gaat hij 'overduidelijk voor zijn eigen succes'? waar slaat dat op. hij speelde niet goed gisteren maar dit is onzin.quote:Op woensdag 16 juni 2004 15:25 schreef RM-rf het volgende:
[..]
en vdVaart gaat overduidelijk enkel arrogant voor zijn eigen succes en speelt slecht samen in teamverband.
ojee, te hard oordeel over publiekslieveling vd Vaart ...quote:Op woensdag 16 juni 2004 15:27 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
nou nou nou...1 wedstrijd slecht gespeeld en dan gaat hij 'overduidelijk voor zijn eigen succes'? waar slaat dat op. hij speelde niet goed gisteren maar dit is onzin.
mag ik vragen waar dit op slaat?quote:Op woensdag 16 juni 2004 15:32 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ojee, te hard oordeel over publiekslieveling vd Vaart ...
over Seedorf mag men natuurlijk alles beweren, en bij Kluivert mag men zijn sexleven danwel zijn autorij-kunsten erbij halen om een oordeel over zijn voetbal-vermogens te uiten.
Maar de Heilige Rafael is nog jong en onschuldig en daarop mag je geen kritiek leveren, die moet je gewoon een basisplaats garanderen zonder enige vorm van tegenprestatie, net zolang totdat hij wat ouder is, meerdere malen fouten gemaakt heeft en men hem wel kan afschrijven ...
ik wilde ermee niet suggereren dat jij op die manier oordeelt van Seedorf en Kluivert, maar enkel aangeven dat het niet 'onzin' is om kritisch te zijn over de prestaties van vdVaart.quote:Op woensdag 16 juni 2004 15:36 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
mag ik vragen waar dit op slaat?
jij kom met een opmerking waarvan ik hem onterecht vindt, daar reageer ik normaal op en dan kom jij met dit bullshit verhaal? je mag op iedereen kritiek leveren zolang het terecht is.
dat van seedorf en kluivert dat doen veel mensen en dat slaat ook helemaal nergens op.
als je niet normaal kan reageren dan hoeft het niet hoor.
1 slechte wedstrijd? Die gozer speelt al tijden slecht in het Nederlands elftal. Laatste goede wedstrijd die ik van het kan herinneren was een invalbeurt van 'm 2 jaar terug ofzo.quote:Op woensdag 16 juni 2004 15:27 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
nou nou nou...1 wedstrijd slecht gespeeld en dan gaat hij 'overduidelijk voor zijn eigen succes'? waar slaat dat op. hij speelde niet goed gisteren maar dit is onzin.
quote:Op woensdag 16 juni 2004 13:00 schreef paultjuhhh het volgende:
is Seedorf nou al weer helemaal klaar voor een volledige wedstrijd, wie weet dat?!?!?
is nog herstellende van zijn hamstringquote:Op woensdag 16 juni 2004 16:35 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
quote:Op woensdag 16 juni 2004 16:45 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Seedorf moet niet alleen in de basis staan, het hele elftal moet in zijn dienst spelen
Dan kijk je weinig voetbal, niet jou foutquote:Op woensdag 16 juni 2004 16:51 schreef Realforze het volgende:
Ik heb Seedorf echt bijna nooit goed zien spelen
Precies, maar vergeet niet dat V.D vaart speelt op een plek waar hij niet hoort te spelen. Linksmid hoort ie, niet achter de spitsen.quote:Op woensdag 16 juni 2004 15:55 schreef Dauntless het volgende:
Seedorf had gister het elftal veel goeds kunnen doen, het is gewoon een prima middenvelder met een drive naar voren. Als die in belang van het team weet te spelen en niet teveel voor zichzelf kansen probeert uit te spelen dan is het één van de betere spelers in het elftal. Ik begrijp dat gekanker op seedorf toch niet altijd, de mensen hebben teveel een stereotiep in hun hoofd, 1 begint te schreeuwen en de rest schreeuwt als een kip zonder kop mee. Tja hij kan niet pingelen, nou en?
Vd Vaart lijk het voorlopig nog niet aan te kunnen, aan zijn inzicht schorte heel wat gisteravond, ook alle overige wedstrijden weinig opzienbarends van hem gezien. Dan zagen de 10min van Seedrof bij de oefenwedstrijd tegen Ierland er nog veelbelovender uit!
Ja inderdaad Sinds hij Jalte Sluiters als vriendin heeft bakt hij er echt niks meer van. Ik vind dat v/d Vaart zich nu al opstelt als een volgevreten vedette, ook qua gewichtquote:Op woensdag 16 juni 2004 16:57 schreef MakaveliTheDon het volgende:
kvond raffie ook weer KLOTE spele kben een ajacied maar kvind raffie echt KLOTE dit jaar
Ben ik echt met je eens, hoe sarcastisch het ook lijkt, Seedorf speelt op z'n best als hij belangrijk wordt gemaaktquote:Op woensdag 16 juni 2004 16:45 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Seedorf moet niet alleen in de basis staan, het hele elftal moet in zijn dienst spelen
28 ... te oud?quote:Op woensdag 16 juni 2004 18:44 schreef GiSH het volgende:
seedorf is te oud.. dus opzouten en plaats maken voor nieuwe generatie
hij is nu sterker dan ooit, vriend...quote:Op woensdag 16 juni 2004 18:44 schreef GiSH het volgende:
seedorf is te oud.. dus opzouten en plaats maken voor nieuwe generatie
hahahaha en daarom doet hij niet meequote:Op woensdag 16 juni 2004 19:07 schreef Linz het volgende:
[..]
hij is nu sterker dan ooit, vriend...
Hij had een hamstring blessure, Opa Robben had een iets ergere variantquote:Op woensdag 16 juni 2004 19:16 schreef GiSH het volgende:
hahahaha en daarom doet hij niet mee
RvN stond in de spits en kreeg vrijwel geen enkel bal juist doordat hij volledig eenzaam op een eilandje stond,quote:Op donderdag 17 juni 2004 10:14 schreef FritsVanEgters het volgende:
Van Nistelrooij was de slechtste speler op het veld. vdVaart nam nog een paar goeie corners en was dicht bij een goal, heeft geen kansen verprutst.
Dat hij in de diepte geen bal kwijt kon komt enerzijds door gebrek aan vrijlopende spelers, anderzijds doordat hij vaak met z'n rug naar de goal wordt aangespeeld.
Seedorf moet maar invallen als VdVaart niet uit de verf na een een uur tegen Tsjechië.
tok tok , iemand thuis ?quote:Op donderdag 17 juni 2004 10:14 schreef FritsVanEgters het volgende:
Van Nistelrooij was de slechtste speler op het veld. vdVaart nam nog een paar goeie corners en was dicht bij een goal, heeft geen kansen verprutst.
Dat hij in de diepte geen bal kwijt kon komt enerzijds door gebrek aan vrijlopende spelers, anderzijds doordat hij vaak met z'n rug naar de goal wordt aangespeeld.
Seedorf moet maar invallen als VdVaart niet uit de verf na een een uur tegen Tsjechië.
en wat denk jij dat slim is, als een kip zonder kop naar voren lopen en denken dat als je op een aanvallende vleugelspositie speelt, je je vooral niet hoeft bezig te houden met terugverdedigen (een beetje het 60'er jaren voetbal).quote:Op donderdag 17 juni 2004 11:34 schreef Tim_G het volgende:
Meeste slechte speler van het veld mag toch wel duidelijk zijn he!! onze ballerina Zenden!!
Niks van der Vaart..... Niks RvN Zenden!! Het was de bedoeling dat de buitenspelers diep speelden om die backs daar te houden en wat schetst ieders verbazing?!?! we zien boudewijn ( de naam alleen al!! ) lekker linksback lopen........ dit kan 2 dingen betekenen. Of advocaat geeft hem de opdracht mee te lopen en die loopt dan in de pers te roepen dat we met buitenspelers gaan spelen die diep staan. Of Boudewijn snapt niet wat er van hem gevraagd word.........
Kan me grotendeels hier wel in vinden, alleen speel ik met een mannetje meer in de verdediging omdat ik vond dat die duitsers er iets gemakkelijk naar binnen wandelden..quote:Op donderdag 17 juni 2004 12:05 schreef Rekkie het volgende:
Mijn opstelling voor zaterdag zou zijn:
Doel: Sar
Verdediging: Stam, Heitinga, Bronckhorst
Middenveld: Cocu, Davids en op de vleugels: Robben en Sneijder
Aanval: Nistelrooy, Makaay en daar achter ..... Seedorf
Cocu als achterste middenvelder: (meest verdedigend)
Robben en Sneijder als diepste middelvelders op de zijkanten (voor de panklare voorzetten)
Davids als rouwdouwer, stofzuiger, bulldog etc etc op het middenveld
Zenden was ook slecht ja, maar die werd gewisseld, terwijl de even slechte en waardeloze prutsers VdV en Mandy gewoon mochten blijven staan. Die hebben 90 minuten kut gespeeld, Zenden maar 45, daarom waren die andere 2 nog veel slechterquote:Op donderdag 17 juni 2004 11:34 schreef Tim_G het volgende:
Meeste slechte speler van het veld mag toch wel duidelijk zijn he!! onze ballerina Zenden!!
Niks van der Vaart..... Niks RvN Zenden!! Het was de bedoeling dat de buitenspelers diep speelden om die backs daar te houden en wat schetst ieders verbazing?!?! we zien boudewijn ( de naam alleen al!! ) lekker linksback lopen........ dit kan 2 dingen betekenen. Of advocaat geeft hem de opdracht mee te lopen en die loopt dan in de pers te roepen dat we met buitenspelers gaan spelen die diep staan. Of Boudewijn snapt niet wat er van hem gevraagd word.........
In feite speelt bij mijn opstelling Cocu gewoon naast, of net voor Stamquote:Op donderdag 17 juni 2004 12:07 schreef Desiderius het volgende:
[..]
Kan me grotendeels hier wel in vinden, alleen speel ik met een mannetje meer in de verdediging omdat ik vond dat die duitsers er iets gemakkelijk naar binnen wandelden..
heitinga rechtsback is ook bullshit imo.quote:Op donderdag 17 juni 2004 12:11 schreef Tony_Montana67 het volgende:
dan zou ik Heitinga en Stam van plaats laten wisselen, omdat Stam op deze manier meer als rechtsback komt te spelen
Heitinga op de bank zou ook mijn optie zijn, zet Reiziger er maar inquote:Op donderdag 17 juni 2004 12:24 schreef aldostuta het volgende:
heitinga rechtsback is ook bullshit imo.
ik vond de verdediging niet eens echt slecht, zowel Heitinga alswel Bouma deden het redelijk volgens mij, van Bronckhorst vond ik wel erg duidelijk minder.quote:Op donderdag 17 juni 2004 11:58 schreef Fathom het volgende:
ik ben het op een hoop punten met je eens. Ik ben erg benieuwd wat jou opstellign zou zijn zaterdag.
Heitinga en Stam in het centrum!!!!quote:Op donderdag 17 juni 2004 12:27 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Heitinga op de bank zou ook mijn optie zijn, zet Reiziger er maar in
Omdat Cocu van nature de drang heeft om in te schuiven bij balbezit.quote:Op donderdag 17 juni 2004 12:51 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Nope, Cocu en Stam, dat heeft tot nu toe altijd gewerkt en anders Bouma
Ook? Ik heb nergens gezegd dat hij op de bank moetquote:Op donderdag 17 juni 2004 12:27 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Heitinga op de bank zou ook mijn optie zijn, zet Reiziger er maar in
Hallo "Kennert!!" ?quote:tegen de Tsjechen zit je met een veel betere aanval, Koller en Milan Baros die je beide zal moeten afstoppen, Koller zal Stam waarschijnlijk nemen, voor Baros misschien Heitinga, daarnaast Bouma ook een beetje voor de lange passes van achteruit.
hoe speelde de Tsjechen in de voorbereiding? altijd met twee aanvallers, Koller als vooruit geschoven spits met een snelle offensieve man ernaast of kort erachterquote:Op donderdag 17 juni 2004 13:58 schreef Tim_G het volgende:
Hallo "Kennert!!" ?
Koller EN Baros??? Vergeet dat maar hoor!! daar zijn de Tjechen te laf voor. Misschien de laatste 20 min dat Baros erbij komt maar het is wel 100% dat ze nu niet beide in de basis beginnen. ( Tegen Letland hoopten ze op een hoge score en daarom werden ze beide opgesteld )
En één officiele die het niet begrijpt.quote:Op donderdag 17 juni 2004 14:22 schreef Rekkie het volgende:
16 miljoen bondcoaches
Die zin zegt het precies goed, hij speelt vrij goed bij AC Milan!!quote:Op woensdag 16 juni 2004 11:39 schreef Linz het volgende:
Bovendien speelt Seedorf vrij goed bij AC Milan.
Wat een onzin. Dit bewijst dus al dat je gewoon niet naar alle wedstrijden kijkt. Hij speelt neit altijd even geniaal de laatste wedstrijden in Oranje maar hij heeft genoeg laten zien dat hij het wel kan.quote:Op donderdag 17 juni 2004 17:17 schreef thurminator het volgende:
[..]
Die zin zegt het precies goed, hij speelt vrij goed bij AC Milan!!
Bij Oranje heb ik hem nog geen echte goeie akties zien maken, en hij heeft van verschillende mensen al kritiek gehad niet op z'n plek te blijven en maar een beetje rond te dwalen, wat heb je daar nou aan?
quote:Op donderdag 17 juni 2004 15:01 schreef Fathom het volgende:
[..]
En één officiele die het niet begrijpt.
Jij hebt er kijk opquote:Op woensdag 30 juni 2004 21:46 schreef Arcee het volgende:
Seedorf doet me altijd aan Michael Johnson denken...
[afbeelding]
...die kan ook niet voetballen.
Het licht was zeker zo fel dat ie tijdelijk verblind wasquote:Op vrijdag 18 juni 2004 22:56 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Dick heeft het licht gezien
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |