abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_20144730
Bobo, kun je je flits niet minimaal zetten en toch een iets langere sluitertijd gebruiken? Dan pak je niet 1/125 of zo, maar 1/60 of 1/30 met een klein diafragma. Je zult dan wel volledig handmatig moeten werken.
Flits werkt dan meer als een invulflits. Je houdt de kleur van de omgeving ook beter in je foto.
Maar ja, als je dat met een insect probeert, heb je waarschijnlijk niks op de foto
  donderdag 24 juni 2004 @ 13:22:29 #102
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20151021
Ik kan mijn flits niet minimaal zetten. Het enige wat ik aan mijn flits kan instellen is dit: Altijd Flitsen, Altijd flitsen met Red-eye reduction, Flitsen alleen wanneer het nodig is en Flitsen alleen wanneer het nodig is met Red-eye reduction.
Volgensmij is dit niet wat jij net bedoelde. Kan ik met deze instellingen iets
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
pi_20151299
nee, behalve misschien een deel afplakken of zo ...
Maar dan nog moet je de rest wel handmatig instellen en veel oefenen om te bepalen hoeveel je moet afplakken en wat de consequentie is voor de verhouding diafragma en sluitertijd.
  donderdag 24 juni 2004 @ 13:41:56 #104
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20151546
quote:
Op donderdag 24 juni 2004 13:32 schreef Bright het volgende:
nee, behalve misschien een deel afplakken of zo ...
Maar dan nog moet je de rest wel handmatig instellen en veel oefenen om te bepalen hoeveel je moet afplakken en wat de consequentie is voor de verhouding diafragma en sluitertijd.
Hmm dat dacht ik al... Ik kan veel instellen op mijn camera maar dat dus niet...(hiermee bedoel ik de flits. Diafragma en sluitertijd uiteraard wel)
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
  donderdag 24 juni 2004 @ 15:00:58 #105
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20153663
quote:
Op donderdag 24 juni 2004 07:51 schreef Bright het volgende:
Bobo, kun je je flits niet minimaal zetten en toch een iets langere sluitertijd gebruiken? Dan pak je niet 1/125 of zo, maar 1/60 of 1/30 met een klein diafragma. Je zult dan wel volledig handmatig moeten werken.
Flits werkt dan meer als een invulflits. Je houdt de kleur van de omgeving ook beter in je foto.
Maar ja, als je dat met een insect probeert, heb je waarschijnlijk niks op de foto
Hmm maar ik kan toch ook gewoon met shutterpriority werken? Dus de Tv stand?
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
pi_20156700
Hier zou ik ook graag wat meer scherptediepte hebben gehad, maar flitsen was ook geen optie, hij glimt te veel. Kwam uit een put kruipen achter ons huis in het steegje:



[ Bericht 1% gewijzigd door Borelius op 25-06-2004 07:51:52 ]
...niet geschoten is altijd mis...
pi_20156842

Een van mijn 1e fotos met mijn nieuwe camera

Uhm niet met een macrolens genomen ofzo...
pi_20171337
quote:
Op donderdag 24 juni 2004 15:00 schreef -BoBo- het volgende:
[..]
Hmm maar ik kan toch ook gewoon met shutterpriority werken? Dus de Tv stand?
Ja, als je al genoeg licht hebt wel, maar als je net tekort komt en daarom een halve flits bijvult, dan raakt de automaat in de war; de camera weet pas op het moment van schieten hoeveel licht er werkelijk is, terwijl al van tevoren is bepaald hoeveel licht er in de omgeving is.

Shutter Priority kun je wel instellen en dan zo dat je diafragma zo klein mogelijk is, maar mijn voorkeur gaat dan al snel uit naar volledig handmatig ... (Zo kun je ook een stop meer of minder kiezen om bijv. meer of minder schaduw/detail te zien)
Maar goed, ik schiet ook gerust 10 foto's om er 1 van te gebruiken.
  vrijdag 25 juni 2004 @ 10:30:46 #109
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20173191
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 07:56 schreef Bright het volgende:

[..]

Ja, als je al genoeg licht hebt wel, maar als je net tekort komt en daarom een halve flits bijvult, dan raakt de automaat in de war; de <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=camera&v=56">camera</a> weet pas op het moment van schieten hoeveel licht er werkelijk is, terwijl al van tevoren is bepaald hoeveel licht er in de omgeving is.

Shutter Priority kun je wel instellen en dan zo dat je diafragma zo klein mogelijk is, maar mijn voorkeur gaat dan al snel uit naar volledig handmatig ... (Zo kun je ook een stop meer of minder kiezen om bijv. meer of minder schaduw/detail te zien)
Maar goed, ik schiet ook gerust 10 foto's om er 1 van te gebruiken.
Ja ik snap wat je bedoelt. Ik kan trouwens met Shutter Priority ook kiezen voor 1 of 1/2 stop meer of minder... Of ik kan werken met Bracketing
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
  vrijdag 25 juni 2004 @ 10:43:25 #110
35485 rique
with Canon, I can
pi_20173471
Ookal kan je je flitsoutput niet instellen, je kan er wel een beetje mee spelen. Zo kan je bijvoorbeeld een vloeitje gebruiken om het flitslicht te soften en daarmee ook de intensiteit te verminderen. Je kan dan natuurlijk niet je belichtingsautomaat gebruiken omdat de camera niet weet dat je hem aan het foppen bent. Je zal dan waarschijnlijk wat stoppen moeten overbelichten om een mooi resultaat te krijgen.

Over het zelf bouwen van dit soort huis-tuin-en-keuken dingetjes kan je op het internet heel erg veel vinden. Zo kan je ook heel eenvoudig een softbox bouwen of met minimale kosten een klein studiootje voor bijvoorbeeld productfotografie in elkaar zetten.
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
  vrijdag 25 juni 2004 @ 10:45:51 #111
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20173535
Kijk zo kom je nog eens achter de mogelijkheden van je camera
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
  vrijdag 25 juni 2004 @ 10:48:28 #112
35485 rique
with Canon, I can
pi_20173594
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 10:45 schreef -BoBo- het volgende:
Kijk zo kom je nog eens achter de mogelijkheden van je camera
Wat heb je eigenlijk voor'n camera? Ik zie dat je in een week gigantisch actief bent geworden op FOT, en ik heb gewoon even gemist wat je om je nek hebt hangen
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
  vrijdag 25 juni 2004 @ 10:54:31 #113
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20173721
Nou ik heb niet zo'n bijzondere camera hoor. HP photosmart 912. Nou zul je denken: 912?? Bestaat die?? JA die bestaat haha.
Eigenlijk ben ik allang op FOT aan het lezen maar mezelf steeds maar niet aangemeld. Waarom weet ik ook eigenlijk niet. Maargoed nu heb ik het toch eindelijk wel gedaan en dat is een goede keus geweest Leer veel door hier te lezen en te posten!
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
  vrijdag 25 juni 2004 @ 11:00:05 #114
35485 rique
with Canon, I can
pi_20173871
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 10:54 schreef -BoBo- het volgende:
Nou ik heb niet zo'n bijzondere camera hoor.
De camera is altijd nog ondergeschikt aan degene die haar gebruikt. En als diegene enthousiast en leergierig is dan kan er weinig meer mis gaan!
quote:
Maargoed nu heb ik het toch eindelijk wel gedaan en dat is een goede keus geweest
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
pi_20174925
@Bobo:
Ik sluit me helemaal aan bij rique en ik heb natuurlijk even gauw opgezocht hoe je camera er uit ziet. Juist voor het macro-werk heeft hij een bijzonder korte closeup-afstand van slechts 2 cm. Ook heeft de camera een manual stand, dus je kunt zelf veel invloed uitoefenen op het resultaat.
Oefenen dus maar en succes!
...niet geschoten is altijd mis...
pi_20175080
Oh - heerlijk, een macro van 2cm!
Ik was een Nikon Coolpix 990 gewend: macro van 1.8cm! Een mier komt op een halve foto gootte! (de helft van het beeld) dus niet echt slecht

Helaas moet ik nu weer 8cm afstand houden; in de praktijd is dat ong. 10cm
  vrijdag 25 juni 2004 @ 11:46:19 #117
40001 fotoloog
1/250 sec. F=8
pi_20175151
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 11:43 schreef Bright het volgende:
Oh - heerlijk, een macro van 2cm!
Ik was een Nikon Coolpix 990 gewend: macro van 1.8cm! Een mier komt op een halve foto gootte! (de helft van het beeld) dus niet echt slecht

Helaas moet ik nu weer 8cm afstand houden; in de praktijd is dat ong. 10cm
Waarom heb je de 990 weggedaan,dan?
Ik heb hem ook al een aantal jaren,en ben er nog steeds zeer te spreken over.
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
  vrijdag 25 juni 2004 @ 11:48:33 #118
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20175217
De dingen die je noemt zijn inderdaad goed. Maar naarmate ik meer leer kom ik ook steeds meer tekortkomingen tegen. ISO max. 400 Sluitertijd max. 4 sec. min. 1/1000. Ik heb dus ook geen "B" stand. Laatst met die onweer was ik bezig met fotograven en dan is dat niet fijn hoor maar 4 sec. sluitertijd. Ik druk op de knop en na 4 sec is de foto gemaakt en na 5 sec komt er een gigantische bliksem. Maarja de camera heeft ook een hoop goed dingen waar ik zeker nog mee vooruit kan! Zoals dat macro ja want dat lukt me nog niet zo goed. Op een of andere manier kan ik die focusafstand van 2 cm niet goed benutten. Wat doe ik fout??
Trouwens nog een vraagje he: Op mijn lens staat: 8.2 mm - 25.8 mm. Ik volg dit niet helemaal. Dit zou betekenen dat ik alleen een groothoekslens/fisheye zou hebben...???
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
pi_20175315
max. ISO van 400 is toch geen probleem? Als je naar 800 gaat, krijg je ook weer veel ruis. In het ergste geval kun je met Photoshop de ISO verhogen.
max. 4sec. kan inderdaad een probleem zijn, als je 's nachts onweerfoto's wilt maken of zo.
Maar als je 10 sec. hebt, heb je hetzelfde probleem: na 11 seconden krijg je dan een flits
min. sluiter van 1/1000 is toch voldoende? Of fotografeer je ook kolibries?
pi_20175376
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 11:46 schreef fotoloog het volgende:

[..]

Waarom heb je de 990 weggedaan,dan?
Ik heb hem ook al een aantal jaren,en ben er nog steeds zeer te spreken over.
Nee, 'k heb'm nog wel, maar ik gebruik nu een Minolta A2 - echt perfect, maar net iets minder voor de macro (need a lens!!)
Ik doe die 990 echt nooit weg hoor! (Leuk toestelletje voor Elise als ze wat groter is )
pi_20175458
8.2mm - 25.8m? Zegt me niks; die camera heeft toch 34-108mm?
Het heeft een 'standaard' 49mm thread, dusse ...
Ik keek trouwens even hier: dpReview.com
  vrijdag 25 juni 2004 @ 11:58:55 #122
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20175514
Nou over die sluitertijd: Ik ga wel eens naar de motorcross van het broertje van mijn vriend. Dan zijn korte sluitertijden toch wel handig. Maar misschien bevries ik, met een nog hogere sluitertijd, de foto wel helemaal waardoor de snelheid helemaal niet meer te zien is...
Wat ik overigens wel vind, is dat de camera langzaam is en het aantal MP... 2.3
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
  vrijdag 25 juni 2004 @ 12:01:46 #123
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20175603
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 11:57 schreef Bright het volgende:
8.2mm - 25.8m? Zegt me niks; die <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=camera&v=56">camera</a> heeft toch 34-108mm?
Het heeft een 'standaard' 49mm thread, dusse ...
Ik keek trouwens even hier: dpReview.com
Nouja er staat dit op de lens van mijn camera: 8.2 - 25.8 Dat is dus wat ik niet volg... En ohja dit staat er ook nog: 1:2.5-3.9 --> Iets te maken met maximaal diafragma of zit ik er nu helemaal naast?
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
  vrijdag 25 juni 2004 @ 12:02:49 #124
35485 rique
with Canon, I can
pi_20175637
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 11:48 schreef -BoBo- het volgende:

Trouwens nog een vraagje he: Op mijn lens staat: 8.2 mm - 25.8 mm. Ik volg dit niet helemaal. Dit zou betekenen dat ik alleen een groothoekslens/fisheye zou hebben...???
Bij digitale camera's heb je vooralsnog altijd te maken met een cropfactor omdat je sensor kleiner is dan een "normaal" 35mm negatief. Mijn canon heeft bijvoorbeeld een 5.4-16.2 mm objectiefje, iets dat door de cropfactor ongeveer overeenkomt met 35-105mm op kleinbeeld. De cropfactor van mijn camera is dus ongeveer 6.2 ofzow. Als jouw camera dezelfde cropfactor heeft kom je op een equivalent van 50-150 mm. Ik denk dat je cropfactor iets kleiner is dan de mijne (je sensor is dus wsch wat groter) zodat je omgerekend ook ongeveer aan de 35-105 zal zitten.
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
  vrijdag 25 juni 2004 @ 12:06:21 #125
35485 rique
with Canon, I can
pi_20175748
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 12:01 schreef -BoBo- het volgende:

[..]

En ohja dit staat er ook nog: 1:2.5-3.9 --> Iets te maken met maximaal diafragma of zit ik er nu helemaal naast?
Dat klopt helemaal. Je maximale diafragma op groothoek is 2.5, je maximale diafragma op tele is 3.9.
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')