canon ixus 4Mp. Origineel heb ik thuis nog deze staat op photobucket maar is daar resized om hier te kunnen voldoen. Normaal 1024 x nogwat.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 12:04 schreef Bright het volgende:
qizl, linkje naar origineel? (Mooie kleur, trouwens!!)
Ik vind de achtergrond van je foto niet mooi. Ok, het is vaag, maar als er meer struiken had gestaan, of bijv. een bossage of gras, dan was het toch mooier. Ook komt het geel dan nog mooier uit. De roos daarentegen is zeer fraai.
Waarmee gemaakt?
Dank je.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 07:49 schreef Bright het volgende:
The_Frog, dat zijn echt mooie foto's
* Bright beetje jaloers zijn
thnxquote:Op dinsdag 22 juni 2004 22:08 schreef Borelius het volgende:
@ The_Frog:
Nr. 1 vind ik erg goed hoor!!
Zelf ook nog vanavond wat gestoeid in mijn achtertuin:
[afbeelding]
Een piepklein zweefvliegje, nog geen centimeter lang!
Goed kijken en blijven fotograferen, daar kom je een heel eind mee. Bovendien van de 100 foto's zijn er misschien 2 echt goed.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 22:15 schreef -BoBo- het volgende:
Nou Borelius... Ik durf mijn foto bijna niet meer te posten zo super is die van jou .
Maargoed ik kan mezelf ook niet echt vergelijken. Ben nog lang niet zo goed als de meeste die hier rondhuppelen Hopelijk komt dat nog ooit...
Maargoed hieronder dus mijn foto. Reacties zijn welkom!
[afbeelding]
Wat betreft die grijstinten: was niet de bedoeling. Had net een foto in b&w gemaakt en vergeten terug te zetten .quote:Op dinsdag 22 juni 2004 23:24 schreef The_Frog het volgende:
[..]
Goed kijken en blijven fotograferen, daar kom je een heel eind mee. Bovendien van de 100 foto's zijn er misschien 2 echt goed.
Wat de foto betreft:
Waarom in die grijstinten. Daarvoor is er eigenlijk te weinig contrast in de foto.
En voor mij "spreekt"de foto niet zo. Misschien wel als je er veel dichter op was gaan zitten. Waardoor je maar enkele naalden ziet. Dus: Wat wilde je eigenlijk met de foto laten zien.
Haha ja precies die nieuwe uitloper jaquote:Op woensdag 23 juni 2004 09:19 schreef The_Frog het volgende:
Ok duidelijk, dus gewoon nog eens doen en dan mn dat "ding". Is volgens mij gewoon de nieuwe uitloper van de Den. De achtergrond wat vaag houden. Kan een mooie foto worden. Suc6
Ja bedankt voor je advies. Ik weet dat het inderdaad oefenen oefenen oefenen is. Gelukkig leer ik hier ook heel veel door gewoon wat topics door te lezen en vragen te stellen en natuurlijk foto's te plaatsen! Vind het daarom ook fijn als mensen mij tips geven.quote:Op woensdag 23 juni 2004 12:36 schreef Borelius het volgende:
@BoBo:
Ten eerste bedankt voor je compliment, ik twijfelde eerst nog of ik hem wel zou plaatsen, maar ik heb dat gevoel ook wel eens, staan er net een paar leuke foto's en dan kom je met iets waar je nog mee bezig bent. Niets van aantrekken, gewoon doen! Ik sluit me verder wel aan bij het advies van The_Frog, een veelbelovend onderwerp, waar met lichtval, contrast, DOF (scherptediepte) en compositie best een mooie plaat van te maken valt. Geef de moed niet op, blijven proberen en dan nog een keer plaatsen! Je wilt niet weten hoe lang ik al aan het oefenen ben en nog steeds elke dag bijleer!
Ja bedankt voor de tip maar dat wist ik al. Heb deze foto op P-stand geschoten dus ik kon mijn diafragma niet instellen. Ik weet dat je dan beter flits kan gebruiken maar dat wil ik eigenlijk zo veel mogelijk beperken omdat ik geen externe flitser heb en dus met mijn ingebouwde flitser een lelijk flitslicht krijg...quote:Op woensdag 23 juni 2004 20:21 schreef Borelius het volgende:
Bobo, ik zag dat je een eindje terug juist over die scherpte een vraag stelde. Het is bij macro-fotografie het beste om te streven naar een zo groot mogelijke scherpte in de diepte (DOF=depth of field). Dat doe je door een zo klein mogelijk diafragma te gebruiken (=hoog getal) en dat betekent weer dat je vaak met lange sluitertijden te maken hebt en dus moet flitsen en/of van statief moet werken omdat het anders niet meer te doen is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |