Oke, dank je dit was ook een test voor de macrostand op mijn camera. En ander lens op deze camera zal heleaas moeilijk gaan is een Sony Cybershot die ik aan het uit proberen was.quote:Op zondag 11 juli 2004 12:27 schreef Oceanonix het volgende:
@Martijn77
Probeer wat dichterbij je object te komen. Dit is niet echt een macro. Gebruik de macrostand op je camera of gebruik een andere lens zoals Sixty4.
Er staan veel voorbeelden van moacro's met bloemen. De foto is een beetje rommellig.
Blijven oefenen (en posten natuurlijk )
Foto 1 is leuk. Zo vaak zie ik dit niet. Meestal geeen 50 euro bij de handquote:Op zondag 11 juli 2004 15:12 schreef Dauntless het volgende:
Ik heb geen flauw idee, maar na het overzetten dmv een diskette worden ze pikkelig en ook vaak een tintje donkerder. Ik sla ze gewoon voor de volle 100% op zonder iets te wijzigen aan de foto. Ik snap er dus zelf ook geen hol van.. (kunnen diskette´s slijten in de loop der tijd? net als de ouderwetse cassettebandjes? Ik gebruik namelijk wel een hele oude diskette?)quote:Op zondag 11 juli 2004 22:40 schreef Borelius het volgende:
Ik moest weer een hoop bekijken.
@Luckepuk:
Ik heb nog nooit meegemaakt dat er kwaliteits-verlies ontstaat door het copiëren van een digitale foto. Hoe doe je dat dan?
Diskettes gaan na verloop van tijd leesfouten vertonen, maar dat zou betekenen dat je de foto's niet meer kunt openen en dat is hier niet het geval.quote:Op zondag 11 juli 2004 23:36 schreef Luckepuk het volgende:
[..]
Ik heb geen flauw idee, maar na het overzetten dmv een diskette worden ze pikkelig en ook vaak een tintje donkerder. Ik sla ze gewoon voor de volle 100% op zonder iets te wijzigen aan de foto. Ik snap er dus zelf ook geen hol van.. (kunnen diskette´s slijten in de loop der tijd? net als de ouderwetse cassettebandjes? Ik gebruik namelijk wel een hele oude diskette?)
quote:Op zondag 11 juli 2004 23:36 schreef Luckepuk het volgende:
[..]
Ik heb geen flauw idee, maar na het overzetten dmv een diskette worden ze pikkelig en ook vaak een tintje donkerder. Ik sla ze gewoon voor de volle 100% op zonder iets te wijzigen aan de foto. Ik snap er dus zelf ook geen hol van.. (kunnen diskette´s slijten in de loop der tijd? net als de ouderwetse cassettebandjes? Ik gebruik namelijk wel een hele oude diskette?)
Ik denk wel dat ik het kon met mijn camera maar ik was de camera van mijn zusje eventjes aan het proberen. En daar moet ik eventjes aan wennen. Andere instellingen enzo....en erg klein.quote:Op zondag 11 juli 2004 22:40 schreef Borelius het volgende:
@Robertje:
Altijd moeilijk zo'n waterjuffer, lukt dit met je eigen camera niet en zo nee, waarom denk je dat.
Klopt ja, vooral die van dat watermerk op een Briefje van 50, kijken of de camera al het detail zou opvangen in een gebied van 1,5 bij 1,5cm. Die Rotterdampas was iets spontaans, vond hem wel grappig.quote:Op zondag 11 juli 2004 22:40 schreef Borelius het volgende:
Ik moest weer een hoop bekijken.
@Dauntless:
De foto van de bloem vind ik erg mooi (nummer 3), de andere twee heb je zeker gemaakt om te testen?
De bloem van Foto 3 zit in de volledige foto ook iets rechts van het midden zoals je hier beneden kunt zien, maar de compositie had vooral te maken met de stand van de zon en locatie van de bloem en andere schaduwwerpende objecten incl mijn camera Tevens had ik weinig keuze uit bloemen op het moment, maar bedankt voor de tip.quote:Op Zondag 11 juli 2004 22:49 schreef The_Frog het volgende:
Foto 1 is leuk. Zo vaak zie ik dit niet. Meestal geeen 50 euro bij de hand
Foto 3 is mooi De meeldraden en stamper zijn mooi scherp. Probeer de volgende keer de bloem iets uit het midden te houden. En de bloem is (misschien ) een komkommerplant?
Ook deze is met een Cybershot gemaak alleen met andere instellingen. Ik zal de volgende keer proberen meer in te zoomen.quote:Op zondag 11 juli 2004 22:40 schreef Borelius het volgende:
Ik moest weer een hoop bekijken.
@Martijn_77
Met welke camera is deze dan gemaakt, niet met een Cybershto. Probeer eens nog dichterbij te komen, als dat niet lukt, en je wilt echt macro-fotos maken, dan is misschien een voorzet lens een optie.
Ik download ze vanaf de camera als jpg met het bijbehorende programma (photostudio), daarin via file, opslaan als, sla ik ze op op diskette, verander de naam van pheellangnummer.jpg naar suusenz.jpg en thats it.quote:Op maandag 12 juli 2004 07:40 schreef Bright het volgende:
Luckepuk, digitaal betekent dat je geen kwaliteitsverlies hebt als het zonder bewerking wordt overgezet.
Blijkbaar gebruik jij dus wel een bewerking. Met welk programma zet jij het op de diskette?
En met welk programma haal je het er op computer 2 vanaf om te uploaden?
Ja, die zijn er zeker!quote:Op maandag 12 juli 2004 11:10 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En zijn er voor zet lenzen te koop voor een Cybershot? Zo ja, waar en wat kosten die.
Ik liep in de tuin en merkte een grote activiteit van bijen bij die bloem en ben er gewoon bij gaan zitten wel zo dat mijn lichaam de wind zoveel mogelijk tegenhield, even geduld gehad en heb vervolgens met de hand een stuk of 10 foto's geschoten waarvan de bovenstaand de beste was. In de overigen foto's waren of de Bij niet scherp of de wind zorgde idd voor tevel beweging in de foto. Ik heb wel een vrij korte sluitertijd kunnen nemen omdat de compostie goed verlicht was.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 07:57 schreef Bright het volgende:
Dauntles, mooie foto zeg! (Inderdaad aan de bovenzijde iets weghalen) Hoe heb je die nu gemaakt? Statiefje en dan maar wachten? Hoe ga je dan om met de wind? De lavendel 'wuift' namelijk nogal, dan is het moeilijk scherpstellen
Bloemetje van bieslook???quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:38 schreef Robertje het volgende:
[afbeelding]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |