abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zaterdag 12 juni 2004 @ 18:04:27 #1
34663 SpeedyGJ
Zo snel als de bliksem O+
pi_19838870
registreer om deze reclame te verbergen
Vorige delen:
Macro fotografie
Macro fotografie (deel 2)
Macro fotografie (deel 3)
Macro Fotografie (deel 4)
Macro Fotografie (deel 5)
Macro Fotografie (deel 6)
Macro Fotografie (deel 7)

En hier maar weer verder!

  zaterdag 12 juni 2004 @ 18:39:14 #2
76439 Frank112
Here without you..
pi_19839615
Frank zoekt fotos:)

edit: 1 gevonden



[ Bericht 83% gewijzigd door Frank112 op 12-06-2004 18:47:21 ]
L33T
pi_19840063
Volgens mij is dat niet echt een macro, Frank112.
  zaterdag 12 juni 2004 @ 19:33:47 #4
76439 Frank112
Here without you..
pi_19841171
registreer om deze reclame te verbergen
is ie t0ch wel achtergrond is wazig en voorgrond is goed
L33T
  zaterdag 12 juni 2004 @ 19:35:00 #5
45796 Offy
rooi'n bin kwooi'n
pi_19841210
quote:
Op zaterdag 12 juni 2004 19:33 schreef Frank112 het volgende:
is ie t0ch wel achtergrond is wazig en voorgrond is goed
Dat maakt het nog geen macro (of je moet een hele kleine kat hebben )
quote:
De defenitie:
The term macrophotography normally refers to images in which the subject is presented at a larger than normal size -- a ratio greater than 1 to 1. True macrophotography, however, requires that the distance between the lens and the image plane be greater than the distance between the lens and the subject.
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
  zaterdag 12 juni 2004 @ 19:36:19 #6
14376 BlaatschaaP
Elephant of joy.
pi_19841248
Een macrofoto is een foto waarop het gefotografeerde object op de foto groter is dan in realiteit. Dat is dus officieel geen macro .
  zaterdag 12 juni 2004 @ 19:45:33 #7
34663 SpeedyGJ
Zo snel als de bliksem O+
pi_19841463
registreer om deze reclame te verbergen
Klopt helemaal.
En weten jullie, ik heb vandaag weer wat geleerd.
Ik schreef altijd maRcro ivp macro lol.
  zaterdag 12 juni 2004 @ 19:49:57 #8
72347 Bupatih
Meet me in Montauk.
pi_19841574
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
pi_19841578
topictitel is toch goedgekomen
zeer interessant topic dit altijd, imo!
  zaterdag 12 juni 2004 @ 19:53:05 #10
72347 Bupatih
Meet me in Montauk.
pi_19841686
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
  zaterdag 12 juni 2004 @ 22:53:58 #11
34663 SpeedyGJ
Zo snel als de bliksem O+
pi_19845975
quote:
Op zaterdag 12 juni 2004 19:50 schreef De_Warme_bakker het volgende:
topictitel is toch goedgekomen
zeer interessant topic dit altijd, imo!
Gelukkig wel, anders zou ik me dood schamen hoor
  zaterdag 12 juni 2004 @ 23:03:25 #12
93082 Beaver
He! Ik ben je bitch niet!
pi_19846170
Dit zijn mijn experimentjes

Koffie


Zwarte peper


Hagelslag
  zondag 13 juni 2004 @ 12:33:16 #13
21082 Paxlie
Ies best bro
pi_19853196


Klik voor de grote versie
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
  zondag 13 juni 2004 @ 12:38:02 #14
76439 Frank112
Here without you..
pi_19853300
ach, toch roeleert mijn pic
L33T
  zondag 13 juni 2004 @ 13:56:56 #15
51157 Dirrrrk
zo niet, dan toch
pi_19855069
Oeh, m'n pa heeft laatst een hele mooie macro foto van een paardenbloem gemaakt... Even zoeken

Edit: voil:

Olympus 5060

[ Bericht 25% gewijzigd door Dirrrrk op 13-06-2004 14:04:59 ]
vijfhonderd stuks
  zondag 13 juni 2004 @ 14:20:56 #16
34663 SpeedyGJ
Zo snel als de bliksem O+
pi_19855633
quote:
Op zondag 13 juni 2004 13:56 schreef Dirrrrk het volgende:
Oeh, m'n pa heeft laatst een hele mooie macro foto van een paardenbloem gemaakt... Even zoeken

Edit: voil:
[afbeelding]
Olympus 5060
Ten eerste: FOTO'S MOGEN MAX 550X550 ZIJN!!!!

Ten 2de: Wat vind jij hier mooi aan??
Ik heb anders wel mooiere gezien hoor.
En dat donkere eromheen vind ik ook niet echt bepaald van wauw.
Anders kan ik dat ook gaan doen om zo die rommelige planten enz eromheen weg te halen
  zondag 13 juni 2004 @ 14:29:03 #17
27360 danino
Are you talkin' to me?
pi_19855809



  zondag 13 juni 2004 @ 14:34:39 #18
51157 Dirrrrk
zo niet, dan toch
pi_19855958
quote:
Op zondag 13 juni 2004 14:20 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Ten eerste: FOTO'S MOGEN MAX 550X550 ZIJN!!!!

Ten 2de: Wat vind jij hier mooi aan??
Ik heb anders wel mooiere gezien hoor.
En dat donkere eromheen vind ik ook niet echt bepaald van wauw.
Anders kan ik dat ook gaan doen om zo die rommelige planten enz eromheen weg te halen
Pic gefixed
Maar die donkere rand zal m'n pa er wel weer omheen hebben gezet met z'n "fotobewerkingskunsten"... Op zijn pc zag de foto er wel normaal uit

Ik heb net wat foto's van m'n Alhambra gemaakt, die zijn wl mooi Ik zal ze vanavond wel posten, ik moet nu weg.
vijfhonderd stuks
  zondag 13 juni 2004 @ 14:54:05 #19
34663 SpeedyGJ
Zo snel als de bliksem O+
pi_19856359
quote:
Op zondag 13 juni 2004 14:34 schreef Dirrrrk het volgende:

[..]

Pic gefixed
Maar die donkere rand zal m'n pa er wel weer omheen hebben gezet met z'n "fotobewerkingskunsten"... Op zijn pc zag de foto er wel normaal uit

Ik heb net wat foto's van m'n Alhambra gemaakt, die zijn wl mooi Ik zal ze vanavond wel posten, ik moet nu weg.
Hmmz oke, die zwarte rand mocht wel weg gelaten worden hoor maar goed.

Thnx voor die formaat aanpassing!
Scheeld voor de mensen met tel modem verbinding weer een heel hoop laadtijd

Ben benieuwd naar die foto's.
  maandag 14 juni 2004 @ 20:56:12 #20
51157 Dirrrrk
zo niet, dan toch
pi_19891173
quote:
Op zondag 13 juni 2004 14:54 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ben benieuwd naar die foto's.
Hier is er alvast een:


Ik had ook nog wat foto's van de stemknoppen gemaakt maar die zijn allemaal bewogen; maar ik heb nu een statief dus ik ga ze binnenkort overnieuw maken
vijfhonderd stuks
  dinsdag 15 juni 2004 @ 16:15:45 #21
74075 qizl
--just live --
pi_19912536
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
  dinsdag 15 juni 2004 @ 16:16:29 #22
74075 qizl
--just live --
pi_19912561
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
pi_19913559
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
  dinsdag 15 juni 2004 @ 16:57:45 #24
45796 Offy
rooi'n bin kwooi'n
pi_19913736
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 16:52 schreef JoranVW het volgende:
[afbeelding]
Hij ligt er...euhm...nogal onnatuurlijk bij

* Offy herinnert zich het spuitbus-verhaal van Ouwesok (dacht ik)
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
pi_19913858
Hij is aangevallen door onze teckel
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
  dinsdag 15 juni 2004 @ 17:04:53 #26
45796 Offy
rooi'n bin kwooi'n
pi_19913947
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 17:01 schreef JoranVW het volgende:
Hij is aangevallen door onze teckel
Heeft 'ie hem daarna nog opgegeten? (dat doen onze katten namelijk wel..blergh)

Ik moet trouwens zeggen dat ik de foto op zich best grappig vind (als wallpaper ofzo ), maar hij mocht wel iets scherper en minder dood
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
pi_19914028
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 17:04 schreef Offy het volgende:

[..]

Heeft 'ie hem daarna nog opgegeten? (dat doen onze katten namelijk wel..blergh)

Ik moet trouwens zeggen dat ik de foto op zich best grappig vind (als wallpaper ofzo ), maar hij mocht wel iets scherper en minder dood
Eeh als ie hem had opgegeten kon ie moeilijk op de foto..?? maar dat doen ze ook welleens jah en dat van dat scherpte gebeuren eeh daarom heb ik hem ook netje geresized

[ Bericht 0% gewijzigd door JoranVW op 15-06-2004 17:08:54 (nouw het typen valt echt niet mee vandaag..) ]
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
  dinsdag 15 juni 2004 @ 17:09:43 #28
45796 Offy
rooi'n bin kwooi'n
pi_19914089
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 17:07 schreef JoranVW het volgende:

[..]

Eeh als ie hem had opgegeten kon ie moeilijk op de foto..??
Daarom staat er ook 'daarna'
quote:
maar dat doen ze ook welleens jah en dat van dat scherpte gebeuren eeh daarop heb ik hem ook netje geresized
Dat truukje ken ik ook
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
  dinsdag 15 juni 2004 @ 17:12:55 #29
72347 Bupatih
Meet me in Montauk.
pi_19914174
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 16:52 schreef JoranVW het volgende:
[afbeelding]
He, heb je hem ook in het groot
Ik vind hem wel leuk als wallpaper namelijk

Leuk compliment h?
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
pi_19914195
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 17:09 schreef Offy het volgende:

[..]

Daarom staat er ook 'daarna'
Ow beetje overheen gelezen.
Maar na de foto mocht het bijtje zwemmen
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
pi_19914258
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 17:12 schreef Bupatih het volgende:

[..]

He, heb je hem ook in het groot
Ik vind hem wel leuk als wallpaper namelijk

Leuk compliment h?
Cker een leuk compliment maar uuh heb alleen de onbewerkte versie groot sorry kan ik je een andere foto aanbieden
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
  dinsdag 15 juni 2004 @ 17:19:10 #32
72347 Bupatih
Meet me in Montauk.
pi_19914318
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 17:16 schreef JoranVW het volgende:

[..]

Cker een leuk compliment maar uuh heb alleen de onbewerkte versie groot sorry kan ik je een andere foto aanbieden
wat bedoel je met onbewerkt??

Geef me anders een foto van een bloedmooie vrouw
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
pi_19914396
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 17:19 schreef Bupatih het volgende:

[..]

wat bedoel je met onbewerkt??

Geef me anders een foto van een bloedmooie vrouw
Nouw onbewerkt: niet gefotosoept.

Uuh er staan op internet genoeg foto's van bloedmooie vrouwen
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
  dinsdag 15 juni 2004 @ 17:55:32 #34
72347 Bupatih
Meet me in Montauk.
pi_19915203
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 17:22 schreef JoranVW het volgende:

[..]

Nouw onbewerkt: niet gefotosoept.

Uuh er staan op internet genoeg foto's van bloedmooie vrouwen
laat die ongesoepte eens zien dan

Enneh....
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
pi_19915570
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 17:55 schreef Bupatih het volgende:

[..]

laat die ongesoepte eens zien dan
Neeh dat wil je niet...
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
  dinsdag 15 juni 2004 @ 18:14:02 #36
72347 Bupatih
Meet me in Montauk.
pi_19915619
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 18:11 schreef JoranVW het volgende:

[..]

Neeh dat wil je niet...
oh oke
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
pi_19917345
Weer eens foto's hier. Daar komen we toch voor?
Wat pluis


een trillium

  dinsdag 15 juni 2004 @ 23:29:01 #38
69710 Sixty4
1, 2, 3,.... 64
pi_19924413
Beaver: Geweldig!

Mijn bijdrage:

Een stukje van een blikje.


Knopje van m'n iRiver 390T mp3 speler.

Gemaakt met Canon 300D + 18-55mm + close-up lensjes (+7 dioptrie)

[ Bericht 18% gewijzigd door Sixty4 op 15-06-2004 23:41:03 ]
"There's always a danger that you think you gonna produce a gass and out comes a solid..."
FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
pi_19935536


Nog een oudje uit het G1 archief: een koorddansende libelle met een deuk in z'n oog...

Breedbeeld: * klik *
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
  woensdag 16 juni 2004 @ 14:51:26 #40
262 Re
Kiss & Swallow
pi_19937831
eentje van de fotomeet

04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_19945466
@Re:
Die heb je zondag in Arnhem gemaakt, leuk hoor!
@Compumess:
Wat een evenwichtskunstenaar!

Sinds zondag erg druk geweest met de meeting in Arnhem, vandaag toch weer even tijd gemaakt voor een paar macro's, op safari in mijn achtertuin:



...niet geschoten is altijd mis...
pi_19951604
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 19:37 schreef Borelius het volgende:
@Re:
Die heb je zondag in Arnhem gemaakt, leuk hoor!
@Compumess:
Wat een evenwichtskunstenaar!

Sinds zondag erg druk geweest met de meeting in Arnhem, vandaag toch weer even tijd gemaakt voor een paar macro's, op safari in mijn achtertuin:

[afbeelding]

[afbeelding]
Heel mooi.
Bij de hommel vind ik alleen de achtergrond niet zo mooi
en bij de libelle zit er wat ruis op de lijn.
pi_19951651
Da's lekker, schieten ze in de dierentuin allemaal dezelfde plaatjes, ben je thuis doen ze het weer
pi_19957189
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 23:29 schreef Sixty4 het volgende:
Beaver: Geweldig!

Mijn bijdrage:
[afbeelding]
Een stukje van een blikje.

[afbeelding]
Knopje van m'n iRiver 390T mp3 speler.

Gemaakt met Canon 300D + 18-55mm + close-up lensjes (+7 dioptrie)
Closuplensje?? dat je voor je lens zet? Hoe doe je dat precies... *misschien ook wil maar D70 heeft en niet weet wat het is of mogelijk is en wat kosten zijn*
pi_19958559
Er zit hier een aantal hele mooie foto's bij, maar ongeveer de helft is niet echt macro, he?
Volgens mij kan ik met m'n Dimage A2 ook geen (echte) macroopnames maken (de lens moet op zo'n 10 cm van het object blijven). Wel met m'n oude Coolpix 990 (op 1,8 cm afstand van het object)

'k heb wel wat vlinder- en orchidee-foto's van die Coolpix. Ik heb dus geen macro's van m'n nieuwe (alhoewel ik nog wel wat zal uitproberen)
Zie ook hier voor wat macro-foto's (en anderen)
  donderdag 17 juni 2004 @ 15:26:42 #46
69710 Sixty4
1, 2, 3,.... 64
pi_19966918
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 09:10 schreef NiXz het volgende:

[..]

Closuplensje?? dat je voor je lens zet? Hoe doe je dat precies... *misschien ook wil maar D70 heeft en niet weet wat het is of mogelijk is en wat kosten zijn*
Die closeup lensjes kan je net als b.v. een UV filter op je lens schroeven, ze zijn ook ongeveer net zo groot.


Bij foto-konijnenberg is een set van 3 lensjes ( 55mm) 54,-
"There's always a danger that you think you gonna produce a gass and out comes a solid..."
FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
pi_19971847




I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
pi_19984050
He, Joran, dat is het toch net niet ... Ik weet niet goed waarom; die eerste war best leuk, maar dan de hele roos in beeld. De anderen zijn i.m.o. te donker.
Is het de bedoeling dat er een schaduw van de roos op de ondergrond te zien is? Zoja, dan moet die schaduw toch ook helemaal in beeld zijn?
pi_19989990
Expirimentje met Tamron 90 + 36mm tussenring, limited AF.



Deze helaas niet helemaal scherp.
pi_19990242
Sjeffie, leuk idee, maar heb je niet gewoon teveel last van de bloem?
En waarop heb je die eerste scherpgesteld?
* Bright wil ook weleens wat uitproberen met z'n nieuwe toestel
pi_19990911
quote:
Op vrijdag 18 juni 2004 13:08 schreef Bright het volgende:
Sjeffie, leuk idee, maar heb je niet gewoon teveel last van de bloem?
En waarop heb je die eerste scherpgesteld?
* Bright wil ook weleens wat uitproberen met z'n nieuwe toestel
Echt wel teveel last van die bloem, maarja bijtje luistert niet zo geweldig
Geprobeerd zonder statief en met auto focus, allebij niet ideaal, maar vondt ze toch nog redelijk genoeg om te posten.
Enne, gewoon lekker uitproberen maar zou ik zeggen, niet geschoten is altijd een slechte foto
  vrijdag 18 juni 2004 @ 13:41:05 #52
74075 qizl
--just live --
pi_19991365
probeerseltje

boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
pi_19991709
Sjeffie1, uit de hand? Wel, dan mag je nog niet eens zo klagen
Qizl, een geamputeerde bloem?
  vrijdag 18 juni 2004 @ 14:18:30 #54
74075 qizl
--just live --
pi_19992597
quote:
Op vrijdag 18 juni 2004 13:51 schreef Bright het volgende:
Sjeffie1, uit de hand? Wel, dan mag je nog niet eens zo klagen
Qizl, een geamputeerde bloem?
Nee hoor hij leeft gewoon nog (aan struik in grond etc.)
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
pi_19992806
Tuurlijk qizl, dat snap ik, maar een blaadje van de bloem is omgevouwen (die tabaksbloemen kunnen ook niet zoveel hebben) en dat ziet er dus niet uit (vind ik) terwijl de foto zelf, de kleuren en scherpte prima zijn. Ook de druppels zijn erg fraai.

(Wel apart trouwens dat alle bloemen het bovenste blad hebben omgevouwen)
pi_20002603
quote:
Op vrijdag 18 juni 2004 08:34 schreef Bright het volgende:
He, Joran, dat is het toch net niet ... Ik weet niet goed waarom; die eerste war best leuk, maar dan de hele roos in beeld. De anderen zijn i.m.o. te donker.
Is het de bedoeling dat er een schaduw van de roos op de ondergrond te zien is? Zoja, dan moet die schaduw toch ook helemaal in beeld zijn?
Zoiets beter??


(btw ik vind ze groot [dus niet 550pixels] mooier)
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
  vrijdag 18 juni 2004 @ 22:42:14 #57
34663 SpeedyGJ
Zo snel als de bliksem O+
pi_20005389
quote:
Op vrijdag 18 juni 2004 20:38 schreef JoranVW het volgende:

[..]

Zoiets beter??
[afbeelding]

(btw ik vind ze groot [dus niet 550pixels] mooier)
Post de grote ook eens dan??

!!!!!LET OP! Even gewoon linkje niet [img]!!!!!
pi_20005504
quote:
Op vrijdag 18 juni 2004 20:38 schreef JoranVW het volgende:

[..]

Zoiets beter??
[afbeelding]

(btw ik vind ze groot [dus niet 550pixels] mooier)
Hier heb ik ook nog 2 fotos van een soort zelfde bloem .. zo heb ik ze gemaakt. :

Deze vind ik het mooiste


de andere


mischien iets anders om te proberen met die bloem ?
pi_20005519
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
  zaterdag 19 juni 2004 @ 17:47:16 #60
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20019599
Oke ik ben jaloers....
Op een of andere manier lukt het mij niet om zo'n mooie marcrofoto's te maken. Of het de achtergrond is scherp en het voorwerp wat ik nou juist scherp wil hebben niet of hij is onscherp. Iemand tips???
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
  zaterdag 19 juni 2004 @ 17:50:16 #61
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20019652
Trouwens Swet: Mijn complimenten!!! Super! (net vergeten)
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
  zaterdag 19 juni 2004 @ 22:07:10 #62
92792 Laaaars
www.larsscheve.nl
pi_20025001
Lekker spiegelende oude auto's.. met Sony V1 en Nikon D70





  zondag 20 juni 2004 @ 21:21:18 #63
53747 GTD
http://www.deduppies.nl
pi_20049655
Wilde eens een "bij" proberen maar kreeg een ander resultaat en een antwoord waarom er geen "bij" meer in de buurt was

Er zijn geen problemen alleen maar uitdagingen
  zondag 20 juni 2004 @ 21:24:11 #64
45227 cramus
Aapjes kijkuh..
pi_20049725
quote:
Op zondag 20 juni 2004 21:21 schreef GTD het volgende:
Wilde eens een "bij" proberen maar kreeg een ander resultaat en een antwoord waarom er geen "bij" meer in de buurt was

[afbeelding]
He he he.. Goed gezien! en getimed!
  zondag 20 juni 2004 @ 21:41:12 #65
58039 Domai
heeft slaap nodig
pi_20050187
Gister statiefje binnengekregen en een paar macro foto's geprobeerd te maken, niet van bijzondere ontwerpen maar gewoon om een beetje uit te proberen (heb de camera net 2 weken). Vond het idee van deze wel goed gelukt

Tis ammoal wah. En di, da dn dieje en da is, godverdomme!
pi_20052164
Mn allereerste foto met mn nieuwe camera, dus be gentle

So be mine
And your innocence I will consume
clic
clic
  zondag 20 juni 2004 @ 23:49:23 #67
4921 blup
Shoarma Sin Farma
pi_20053676

http://www.trancevibez.com/rommel/IMG_0530.JPG
Waarschuwing, big pic..

Camera net 2 daagjes dus.. be gentle .
Hij was gefocused op 't druppeltje int midden..

Losse hand, Zonder flits, ixus 500..
pi_20057287
quote:
Op vrijdag 18 juni 2004 20:38 schreef JoranVW het volgende:

[..]

Zoiets beter??
[afbeelding]

(btw ik vind ze groot [dus niet 550pixels] mooier)
Ja, zo is'ie veel beter
Mooi, hooguit het steeltje wat netter afknippen. Schaduw is scherp, beetje te scherp voor mijn smaak, maar de roos staat er mooi '3D' op
  maandag 21 juni 2004 @ 09:27:04 #69
4921 blup
Shoarma Sin Farma
pi_20058201

http://www.trancevibez.com/rommel/IMG_0604.JPG


http://www.trancevibez.com/rommel/IMG_0575.JPG

tja, ik verveel me. .
Check vooral effe de grote versie van die laaste.. ik vind hem best mooi. .
pardon voor 't niet resizen.. ik wil n.l. nu me bed in.

[ Bericht 8% gewijzigd door blup op 21-06-2004 09:37:26 ]
pi_20059351
Een van m'n eerste macro probeersels... gemaakt met een olympus c765
#1

#2

#3

#4


Ik vond zelf eigenlijk alleen de eerste echt goed gelukt...
Principes zijn slechts een gebrek aan argumenten - #!!
pi_20060414
Daniel, die eerste is idd leuk, maar die 2e is ook prima. Waarop had je scherpgesteld? (Misschien de volgende keer aan de voorzijde van het gele hart)
Wel erg mooi is die schaduw op het wit. Daarmee krijg je een heel mooi 3d-gevoel, samen met de prima achtergrond Goed hoor!

Ter vergelijk ... GEEN macro, maar wel dichtbij met m'n Minolta Dimage A2:

ps: ik vind hem niet mooi, maar was uit de hand genomen, even snel in de tuin. De bloem staat er niet helemaal op en de scherpte kon beter
pi_20060814
Ik ben net even naar buiten gelopen om de macro uit te proberen ...
Mijn eerste resultaat: een Afrikaan ...


(in werkelijke grootte is de foto wel veel scherper )
Aardige eerste test; uit de hand, handmatige scherpstelling, de rest automatisch.
(Het is me wel opgevallen dat soms een overbelichting ontstaat met deze camera ...)
pi_20061073


M'n eigen voorlopige favoriet.
The code word is immuniteit
pi_20061099
Hahaha damon_ een foto van je eigen neus! (Je mag je weleens scheren joh)
nee, een leuke foto die tot de verbeelding spreekt - woef!
pi_20078383
Hoi Laaaars,
Ik zie dat jij bijna dezelfde foto hebt gemaakt als ik op zondag 16 mei. Ik was eigenlijk niet van plan om hem te plaatsen, maar dit is wel zo'n merkwaardig toeval:
...niet geschoten is altijd mis...
pi_20080963
Hier ook maar de foto's van het wedstrijdtopic neergezet. Ze horen eigenlijk in dit topic thuis.



[ Bericht 19% gewijzigd door The_Frog op 22-06-2004 23:20:33 (Heb nummer 1 voor de wedstrijd ingeleverd) ]
pi_20084370
The_Frog, dat zijn echt mooie foto's
* Bright beetje jaloers zijn
  dinsdag 22 juni 2004 @ 10:53:08 #78
74075 qizl
--just live --
pi_20086957
mooie foto's zeker. Goeie macro.



bah teveel resizen geeft enge kartels bah.
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
pi_20088889
qizl, linkje naar origineel? (Mooie kleur, trouwens!!)

Ik vind de achtergrond van je foto niet mooi. Ok, het is vaag, maar als er meer struiken had gestaan, of bijv. een bossage of gras, dan was het toch mooier. Ook komt het geel dan nog mooier uit. De roos daarentegen is zeer fraai.
Waarmee gemaakt?
  dinsdag 22 juni 2004 @ 12:40:15 #80
74075 qizl
--just live --
pi_20089755
quote:
Op dinsdag 22 juni 2004 12:04 schreef Bright het volgende:
qizl, linkje naar origineel? (Mooie kleur, trouwens!!)

Ik vind de achtergrond van je foto niet mooi. Ok, het is vaag, maar als er meer struiken had gestaan, of bijv. een bossage of gras, dan was het toch mooier. Ook komt het geel dan nog mooier uit. De roos daarentegen is zeer fraai.
Waarmee gemaakt?
canon ixus 4Mp. Origineel heb ik thuis nog deze staat op photobucket maar is daar resized om hier te kunnen voldoen. Normaal 1024 x nogwat.
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
  dinsdag 22 juni 2004 @ 12:41:29 #81
74075 qizl
--just live --
pi_20089778
deze beter ? Wat betreft achtergrond.

boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
pi_20089907
Absoluut beter! Het lijkt wel een veld met klaprozen
Mooi hoor! (ja, die gele roos is mooier, maar dat is gewoon mijn smaak)
[Mierenneukerij]
Misschien de bovenste cm. erafhalen, dan zie je net het pad links- en het hegje rechtsboven niet meer
[/Mierenneukerij]
pi_20091747
quote:
Op dinsdag 22 juni 2004 07:49 schreef Bright het volgende:
The_Frog, dat zijn echt mooie foto's
* Bright beetje jaloers zijn
Dank je.
Ze zijn gemaakt met een canon g3 in macrostand en veel mazzel.
En daarna veel gecropt en een beetje unsharp mask
pi_20106055
@ The_Frog:
Nr. 1 vind ik erg goed hoor!!

Zelf ook nog vanavond wat gestoeid in mijn achtertuin:



Een piepklein zweefvliegje, nog geen centimeter lang!
...niet geschoten is altijd mis...
  dinsdag 22 juni 2004 @ 22:15:28 #85
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20106258
Nou Borelius... Ik durf mijn foto bijna niet meer te posten zo super is die van jou .
Maargoed ik kan mezelf ook niet echt vergelijken. Ben nog lang niet zo goed als de meeste die hier rondhuppelen Hopelijk komt dat nog ooit...
Maargoed hieronder dus mijn foto. Reacties zijn welkom!

Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
pi_20108384
quote:
Op dinsdag 22 juni 2004 22:08 schreef Borelius het volgende:
@ The_Frog:
Nr. 1 vind ik erg goed hoor!!

Zelf ook nog vanavond wat gestoeid in mijn achtertuin:

[afbeelding]

Een piepklein zweefvliegje, nog geen centimeter lang!
thnx

Die van jou doet er niets voor onder
Hoe kom je trouwens aan die achtergrond. Is dat iets van photoshop?
Niet dat ik daar een probleem mee zou hebben.
pi_20108653
quote:
Op dinsdag 22 juni 2004 22:15 schreef -BoBo- het volgende:
Nou Borelius... Ik durf mijn foto bijna niet meer te posten zo super is die van jou .
Maargoed ik kan mezelf ook niet echt vergelijken. Ben nog lang niet zo goed als de meeste die hier rondhuppelen Hopelijk komt dat nog ooit...
Maargoed hieronder dus mijn foto. Reacties zijn welkom!

[afbeelding]
Goed kijken en blijven fotograferen, daar kom je een heel eind mee. Bovendien van de 100 foto's zijn er misschien 2 echt goed.
Wat de foto betreft:
Waarom in die grijstinten. Daarvoor is er eigenlijk te weinig contrast in de foto.
En voor mij "spreekt"de foto niet zo. Misschien wel als je er veel dichter op was gaan zitten. Waardoor je maar enkele naalden ziet. Dus: Wat wilde je eigenlijk met de foto laten zien.
  dinsdag 22 juni 2004 @ 23:36:53 #88
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20109026
quote:
Op dinsdag 22 juni 2004 23:24 schreef The_Frog het volgende:

[..]

Goed kijken en blijven fotograferen, daar kom je een heel eind mee. Bovendien van de 100 foto's zijn er misschien 2 echt goed.
Wat de foto betreft:
Waarom in die grijstinten. Daarvoor is er eigenlijk te weinig contrast in de foto.
En voor mij "spreekt"de foto niet zo. Misschien wel als je er veel dichter op was gaan zitten. Waardoor je maar enkele naalden ziet. Dus: Wat wilde je eigenlijk met de foto laten zien.
Wat betreft die grijstinten: was niet de bedoeling. Had net een foto in b&w gemaakt en vergeten terug te zetten .
Wat jij zegt over dat de foto niet zo spreekt snap ik ook.
Wat ik met de foto wilde laten zien: Eigenlijk was het een probeerseltje.... Als ik er echt iets mee zou willen laten zien had ik misschien dichterbij moeten komen en dan een specifiek detail eruit lichten, bijvoorbeeld dat "ding" (kweet niet goed hoe ik het anders moet omschrijven )in het midden?? In kleur zou dan een mooi contrast hebben gegeven want dat was warm geel en oranje en de naalden waren groen...
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
pi_20114438
Ok duidelijk, dus gewoon nog eens doen en dan mn dat "ding". Is volgens mij gewoon de nieuwe uitloper van de Den. De achtergrond wat vaag houden. Kan een mooie foto worden. Suc6
  woensdag 23 juni 2004 @ 10:57:08 #90
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20116074
quote:
Op woensdag 23 juni 2004 09:19 schreef The_Frog het volgende:
Ok duidelijk, dus gewoon nog eens doen en dan mn dat "ding". Is volgens mij gewoon de nieuwe uitloper van de Den. De achtergrond wat vaag houden. Kan een mooie foto worden. Suc6
Haha ja precies die nieuwe uitloper ja
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
pi_20119006
@BoBo:
Ten eerste bedankt voor je compliment, ik twijfelde eerst nog of ik hem wel zou plaatsen, maar ik heb dat gevoel ook wel eens, staan er net een paar leuke foto's en dan kom je met iets waar je nog mee bezig bent. Niets van aantrekken, gewoon doen! Ik sluit me verder wel aan bij het advies van The_Frog, een veelbelovend onderwerp, waar met lichtval, contrast, DOF (scherptediepte) en compositie best een mooie plaat van te maken valt. Geef de moed niet op, blijven proberen en dan nog een keer plaatsen! Je wilt niet weten hoe lang ik al aan het oefenen ben en nog steeds elke dag bijleer!
...niet geschoten is altijd mis...
  woensdag 23 juni 2004 @ 13:08:20 #92
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20120003
quote:
Op woensdag 23 juni 2004 12:36 schreef Borelius het volgende:
@BoBo:
Ten eerste bedankt voor je compliment, ik twijfelde eerst nog of ik hem wel zou plaatsen, maar ik heb dat gevoel ook wel eens, staan er net een paar leuke foto's en dan kom je met iets waar je nog mee bezig bent. Niets van aantrekken, gewoon doen! Ik sluit me verder wel aan bij het advies van The_Frog, een veelbelovend onderwerp, waar met lichtval, contrast, DOF (scherptediepte) en compositie best een mooie plaat van te maken valt. Geef de moed niet op, blijven proberen en dan nog een keer plaatsen! Je wilt niet weten hoe lang ik al aan het oefenen ben en nog steeds elke dag bijleer!
Ja bedankt voor je advies. Ik weet dat het inderdaad oefenen oefenen oefenen is. Gelukkig leer ik hier ook heel veel door gewoon wat topics door te lezen en vragen te stellen en natuurlijk foto's te plaatsen! Vind het daarom ook fijn als mensen mij tips geven.
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
pi_20124405
That's the spirit, je komt er wel!
Dat het niet pers mooi weer hoeft te zijn, om een leuke foto te maken, wil ik even laten zien met de volgende, vandaag (woensdag) tussen een paar fikse buien door een takje van mijn druiven-struik:

...niet geschoten is altijd mis...
  woensdag 23 juni 2004 @ 16:51:42 #94
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20127400
Mooi zeg Borelius! Vooral die achtergrond. Ik heb net ook even wat foto's gemaakt. Ik heb er eentje in het "beoordeel mijn foto" topic geplaatst. Zat te twijfelen of ik hem hier zou posten maar volgensmij is het geen macro.
In ieder geval super mooie foto
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
  woensdag 23 juni 2004 @ 18:37:55 #95
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20130563
nou ik plaats de foto toch ook maar hier. Ik weet niet of het wel helemaal geschikt is voor dit topic maar daar kom ik vanzelf achter Misschien komen er in dit topic wat meer reacties op....


Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
pi_20130894
jajaja bla bla sorry hoor

[ Bericht 88% gewijzigd door JoranVW op 23-06-2004 20:19:06 (geen macro..) ]
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
pi_20132834
Bobo en JoranVW:
Ik heb eens gezocht naar een definitie van macro-fotografie:

============================================================================
The term "macro" is used very loosely and tends to mean any photographic situation where you get close to the subject.
Real macro photography is where you are working around 1:1 ratio and closer thereby giving an image on film that is equal in size or larger than the subject being photographed. The range from life size on film (1:1) up to ten times enlargement on film (10:1) is be the strict definition of macro photography. The range from 1:10 (1/10 life size on film) to 1:1 on film should properly be called "closeup" photography.
=============================================================================

Heel veel macro-foto's (ook die van mij) voldoen vaak niet aan die aller strengste regel (minstens 1:1 al op het negatief). Voor mezelf vind ik het een macro-foto zodra de presentatie ervan (zowel digitaal als op papier) groter is dan het originele onderwerp. In dit licht bekeken is de foto van Bobo misschien nog wel een macro-foto, maar die van JoranVW denk ik niet meer. Maar ik ben niet de enige hier met een mening, er zijn nog vele anderen.
Als ik nog even op de foto van Bobo verder ga, dan kun je nog zeggen dat het beter was geweest als de rechter bovenhoek helemaal donker was geweest, de lichte plek daarin is niet zo fraai, deze trekt de aandacht weg van het blad met de druppels. Tevens denk ik dat hij ietsje scherper had gemogen, dat is altijd erg moeilijk bij macro-fotografie.
...niet geschoten is altijd mis...
  woensdag 23 juni 2004 @ 20:12:24 #98
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20133401
Borelius: Over die vlek heb je gelijk. Zal eens kijken of ik er in photoshop iets mee kan doen. Wat betreft de scherpte: Ik vond hem voor mijn doen al best scherp maar blijkbaar kan het nog scherper
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
pi_20133638
Bobo, ik zag dat je een eindje terug juist over die scherpte een vraag stelde. Het is bij macro-fotografie het beste om te streven naar een zo groot mogelijke scherpte in de diepte (DOF=depth of field). Dat doe je door een zo klein mogelijk diafragma te gebruiken (=hoog getal) en dat betekent weer dat je vaak met lange sluitertijden te maken hebt en dus moet flitsen en/of van statief moet werken omdat het anders niet meer te doen is.
...niet geschoten is altijd mis...
  woensdag 23 juni 2004 @ 20:40:34 #100
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20134185
quote:
Op woensdag 23 juni 2004 20:21 schreef Borelius het volgende:
Bobo, ik zag dat je een eindje terug juist over die scherpte een vraag stelde. Het is bij macro-fotografie het beste om te streven naar een zo groot mogelijke scherpte in de diepte (DOF=depth of field). Dat doe je door een zo klein mogelijk diafragma te gebruiken (=hoog getal) en dat betekent weer dat je vaak met lange sluitertijden te maken hebt en dus moet flitsen en/of van statief moet werken omdat het anders niet meer te doen is.
Ja bedankt voor de tip maar dat wist ik al. Heb deze foto op P-stand geschoten dus ik kon mijn diafragma niet instellen. Ik weet dat je dan beter flits kan gebruiken maar dat wil ik eigenlijk zo veel mogelijk beperken omdat ik geen externe flitser heb en dus met mijn ingebouwde flitser een lelijk flitslicht krijg...
Maar toch bedankt voor je de moeite
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
pi_20144730
Bobo, kun je je flits niet minimaal zetten en toch een iets langere sluitertijd gebruiken? Dan pak je niet 1/125 of zo, maar 1/60 of 1/30 met een klein diafragma. Je zult dan wel volledig handmatig moeten werken.
Flits werkt dan meer als een invulflits. Je houdt de kleur van de omgeving ook beter in je foto.
Maar ja, als je dat met een insect probeert, heb je waarschijnlijk niks op de foto
  donderdag 24 juni 2004 @ 13:22:29 #102
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20151021
Ik kan mijn flits niet minimaal zetten. Het enige wat ik aan mijn flits kan instellen is dit: Altijd Flitsen, Altijd flitsen met Red-eye reduction, Flitsen alleen wanneer het nodig is en Flitsen alleen wanneer het nodig is met Red-eye reduction.
Volgensmij is dit niet wat jij net bedoelde. Kan ik met deze instellingen iets
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
pi_20151299
nee, behalve misschien een deel afplakken of zo ...
Maar dan nog moet je de rest wel handmatig instellen en veel oefenen om te bepalen hoeveel je moet afplakken en wat de consequentie is voor de verhouding diafragma en sluitertijd.
  donderdag 24 juni 2004 @ 13:41:56 #104
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20151546
quote:
Op donderdag 24 juni 2004 13:32 schreef Bright het volgende:
nee, behalve misschien een deel afplakken of zo ...
Maar dan nog moet je de rest wel handmatig instellen en veel oefenen om te bepalen hoeveel je moet afplakken en wat de consequentie is voor de verhouding diafragma en sluitertijd.
Hmm dat dacht ik al... Ik kan veel instellen op mijn camera maar dat dus niet...(hiermee bedoel ik de flits. Diafragma en sluitertijd uiteraard wel)
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
  donderdag 24 juni 2004 @ 15:00:58 #105
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20153663
quote:
Op donderdag 24 juni 2004 07:51 schreef Bright het volgende:
Bobo, kun je je flits niet minimaal zetten en toch een iets langere sluitertijd gebruiken? Dan pak je niet 1/125 of zo, maar 1/60 of 1/30 met een klein diafragma. Je zult dan wel volledig handmatig moeten werken.
Flits werkt dan meer als een invulflits. Je houdt de kleur van de omgeving ook beter in je foto.
Maar ja, als je dat met een insect probeert, heb je waarschijnlijk niks op de foto
Hmm maar ik kan toch ook gewoon met shutterpriority werken? Dus de Tv stand?
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
pi_20156700
Hier zou ik ook graag wat meer scherptediepte hebben gehad, maar flitsen was ook geen optie, hij glimt te veel. Kwam uit een put kruipen achter ons huis in het steegje:



[ Bericht 1% gewijzigd door Borelius op 25-06-2004 07:51:52 ]
...niet geschoten is altijd mis...
pi_20156842

Een van mijn 1e fotos met mijn nieuwe camera

Uhm niet met een macrolens genomen ofzo...
pi_20171337
quote:
Op donderdag 24 juni 2004 15:00 schreef -BoBo- het volgende:
[..]
Hmm maar ik kan toch ook gewoon met shutterpriority werken? Dus de Tv stand?
Ja, als je al genoeg licht hebt wel, maar als je net tekort komt en daarom een halve flits bijvult, dan raakt de automaat in de war; de camera weet pas op het moment van schieten hoeveel licht er werkelijk is, terwijl al van tevoren is bepaald hoeveel licht er in de omgeving is.

Shutter Priority kun je wel instellen en dan zo dat je diafragma zo klein mogelijk is, maar mijn voorkeur gaat dan al snel uit naar volledig handmatig ... (Zo kun je ook een stop meer of minder kiezen om bijv. meer of minder schaduw/detail te zien)
Maar goed, ik schiet ook gerust 10 foto's om er 1 van te gebruiken.
  vrijdag 25 juni 2004 @ 10:30:46 #109
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20173191
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 07:56 schreef Bright het volgende:

[..]

Ja, als je al genoeg licht hebt wel, maar als je net tekort komt en daarom een halve flits bijvult, dan raakt de automaat in de war; de <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=camera&v=56">camera</a> weet pas op het moment van schieten hoeveel licht er werkelijk is, terwijl al van tevoren is bepaald hoeveel licht er in de omgeving is.

Shutter Priority kun je wel instellen en dan zo dat je diafragma zo klein mogelijk is, maar mijn voorkeur gaat dan al snel uit naar volledig handmatig ... (Zo kun je ook een stop meer of minder kiezen om bijv. meer of minder schaduw/detail te zien)
Maar goed, ik schiet ook gerust 10 foto's om er 1 van te gebruiken.
Ja ik snap wat je bedoelt. Ik kan trouwens met Shutter Priority ook kiezen voor 1 of 1/2 stop meer of minder... Of ik kan werken met Bracketing
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
  vrijdag 25 juni 2004 @ 10:43:25 #110
35485 rique
with Canon, I can
pi_20173471
Ookal kan je je flitsoutput niet instellen, je kan er wel een beetje mee spelen. Zo kan je bijvoorbeeld een vloeitje gebruiken om het flitslicht te soften en daarmee ook de intensiteit te verminderen. Je kan dan natuurlijk niet je belichtingsautomaat gebruiken omdat de camera niet weet dat je hem aan het foppen bent. Je zal dan waarschijnlijk wat stoppen moeten overbelichten om een mooi resultaat te krijgen.

Over het zelf bouwen van dit soort huis-tuin-en-keuken dingetjes kan je op het internet heel erg veel vinden. Zo kan je ook heel eenvoudig een softbox bouwen of met minimale kosten een klein studiootje voor bijvoorbeeld productfotografie in elkaar zetten.
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
  vrijdag 25 juni 2004 @ 10:45:51 #111
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20173535
Kijk zo kom je nog eens achter de mogelijkheden van je camera
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
  vrijdag 25 juni 2004 @ 10:48:28 #112
35485 rique
with Canon, I can
pi_20173594
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 10:45 schreef -BoBo- het volgende:
Kijk zo kom je nog eens achter de mogelijkheden van je camera
Wat heb je eigenlijk voor'n camera? Ik zie dat je in een week gigantisch actief bent geworden op FOT, en ik heb gewoon even gemist wat je om je nek hebt hangen
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
  vrijdag 25 juni 2004 @ 10:54:31 #113
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20173721
Nou ik heb niet zo'n bijzondere camera hoor. HP photosmart 912. Nou zul je denken: 912?? Bestaat die?? JA die bestaat haha.
Eigenlijk ben ik allang op FOT aan het lezen maar mezelf steeds maar niet aangemeld. Waarom weet ik ook eigenlijk niet. Maargoed nu heb ik het toch eindelijk wel gedaan en dat is een goede keus geweest Leer veel door hier te lezen en te posten!
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
  vrijdag 25 juni 2004 @ 11:00:05 #114
35485 rique
with Canon, I can
pi_20173871
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 10:54 schreef -BoBo- het volgende:
Nou ik heb niet zo'n bijzondere camera hoor.
De camera is altijd nog ondergeschikt aan degene die haar gebruikt. En als diegene enthousiast en leergierig is dan kan er weinig meer mis gaan!
quote:
Maargoed nu heb ik het toch eindelijk wel gedaan en dat is een goede keus geweest
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
pi_20174925
@Bobo:
Ik sluit me helemaal aan bij rique en ik heb natuurlijk even gauw opgezocht hoe je camera er uit ziet. Juist voor het macro-werk heeft hij een bijzonder korte closeup-afstand van slechts 2 cm. Ook heeft de camera een manual stand, dus je kunt zelf veel invloed uitoefenen op het resultaat.
Oefenen dus maar en succes!
...niet geschoten is altijd mis...
pi_20175080
Oh - heerlijk, een macro van 2cm!
Ik was een Nikon Coolpix 990 gewend: macro van 1.8cm! Een mier komt op een halve foto gootte! (de helft van het beeld) dus niet echt slecht

Helaas moet ik nu weer 8cm afstand houden; in de praktijd is dat ong. 10cm
  vrijdag 25 juni 2004 @ 11:46:19 #117
40001 fotoloog
1/250 sec. F=8
pi_20175151
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 11:43 schreef Bright het volgende:
Oh - heerlijk, een macro van 2cm!
Ik was een Nikon Coolpix 990 gewend: macro van 1.8cm! Een mier komt op een halve foto gootte! (de helft van het beeld) dus niet echt slecht

Helaas moet ik nu weer 8cm afstand houden; in de praktijd is dat ong. 10cm
Waarom heb je de 990 weggedaan,dan?
Ik heb hem ook al een aantal jaren,en ben er nog steeds zeer te spreken over.
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
  vrijdag 25 juni 2004 @ 11:48:33 #118
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20175217
De dingen die je noemt zijn inderdaad goed. Maar naarmate ik meer leer kom ik ook steeds meer tekortkomingen tegen. ISO max. 400 Sluitertijd max. 4 sec. min. 1/1000. Ik heb dus ook geen "B" stand. Laatst met die onweer was ik bezig met fotograven en dan is dat niet fijn hoor maar 4 sec. sluitertijd. Ik druk op de knop en na 4 sec is de foto gemaakt en na 5 sec komt er een gigantische bliksem. Maarja de camera heeft ook een hoop goed dingen waar ik zeker nog mee vooruit kan! Zoals dat macro ja want dat lukt me nog niet zo goed. Op een of andere manier kan ik die focusafstand van 2 cm niet goed benutten. Wat doe ik fout??
Trouwens nog een vraagje he: Op mijn lens staat: 8.2 mm - 25.8 mm. Ik volg dit niet helemaal. Dit zou betekenen dat ik alleen een groothoekslens/fisheye zou hebben...???
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
pi_20175315
max. ISO van 400 is toch geen probleem? Als je naar 800 gaat, krijg je ook weer veel ruis. In het ergste geval kun je met Photoshop de ISO verhogen.
max. 4sec. kan inderdaad een probleem zijn, als je 's nachts onweerfoto's wilt maken of zo.
Maar als je 10 sec. hebt, heb je hetzelfde probleem: na 11 seconden krijg je dan een flits
min. sluiter van 1/1000 is toch voldoende? Of fotografeer je ook kolibries?
pi_20175376
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 11:46 schreef fotoloog het volgende:

[..]

Waarom heb je de 990 weggedaan,dan?
Ik heb hem ook al een aantal jaren,en ben er nog steeds zeer te spreken over.
Nee, 'k heb'm nog wel, maar ik gebruik nu een Minolta A2 - echt perfect, maar net iets minder voor de macro (need a lens!!)
Ik doe die 990 echt nooit weg hoor! (Leuk toestelletje voor Elise als ze wat groter is )
pi_20175458
8.2mm - 25.8m? Zegt me niks; die camera heeft toch 34-108mm?
Het heeft een 'standaard' 49mm thread, dusse ...
Ik keek trouwens even hier: dpReview.com
  vrijdag 25 juni 2004 @ 11:58:55 #122
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20175514
Nou over die sluitertijd: Ik ga wel eens naar de motorcross van het broertje van mijn vriend. Dan zijn korte sluitertijden toch wel handig. Maar misschien bevries ik, met een nog hogere sluitertijd, de foto wel helemaal waardoor de snelheid helemaal niet meer te zien is...
Wat ik overigens wel vind, is dat de camera langzaam is en het aantal MP... 2.3
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
  vrijdag 25 juni 2004 @ 12:01:46 #123
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20175603
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 11:57 schreef Bright het volgende:
8.2mm - 25.8m? Zegt me niks; die <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=camera&v=56">camera</a> heeft toch 34-108mm?
Het heeft een 'standaard' 49mm thread, dusse ...
Ik keek trouwens even hier: dpReview.com
Nouja er staat dit op de lens van mijn camera: 8.2 - 25.8 Dat is dus wat ik niet volg... En ohja dit staat er ook nog: 1:2.5-3.9 --> Iets te maken met maximaal diafragma of zit ik er nu helemaal naast?
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
  vrijdag 25 juni 2004 @ 12:02:49 #124
35485 rique
with Canon, I can
pi_20175637
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 11:48 schreef -BoBo- het volgende:

Trouwens nog een vraagje he: Op mijn lens staat: 8.2 mm - 25.8 mm. Ik volg dit niet helemaal. Dit zou betekenen dat ik alleen een groothoekslens/fisheye zou hebben...???
Bij digitale camera's heb je vooralsnog altijd te maken met een cropfactor omdat je sensor kleiner is dan een "normaal" 35mm negatief. Mijn canon heeft bijvoorbeeld een 5.4-16.2 mm objectiefje, iets dat door de cropfactor ongeveer overeenkomt met 35-105mm op kleinbeeld. De cropfactor van mijn camera is dus ongeveer 6.2 ofzow. Als jouw camera dezelfde cropfactor heeft kom je op een equivalent van 50-150 mm. Ik denk dat je cropfactor iets kleiner is dan de mijne (je sensor is dus wsch wat groter) zodat je omgerekend ook ongeveer aan de 35-105 zal zitten.
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
  vrijdag 25 juni 2004 @ 12:06:21 #125
35485 rique
with Canon, I can
pi_20175748
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 12:01 schreef -BoBo- het volgende:

[..]

En ohja dit staat er ook nog: 1:2.5-3.9 --> Iets te maken met maximaal diafragma of zit ik er nu helemaal naast?
Dat klopt helemaal. Je maximale diafragma op groothoek is 2.5, je maximale diafragma op tele is 3.9.
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
  vrijdag 25 juni 2004 @ 12:07:20 #126
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20175781
Ah oke Ik had wel eens gehoord van een cropfactor van 1.5 maar wist niet dat ze ook nog veel groter konden zijn... Ik zal eens in mijn handleiding kijken of ik de cropfactor kan vinden.
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
  vrijdag 25 juni 2004 @ 12:09:53 #127
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20175854
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 12:06 schreef rique het volgende:

[..]

Dat klopt helemaal. Je maximale diafragma op groothoek is 2.5, je maximale diafragma op tele is 3.9.
Aha weet ik dat ook weer Dus dat eerste getal staat ALTIJD voor groothoek en dat tweede voor tele??
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
  vrijdag 25 juni 2004 @ 12:12:32 #128
35485 rique
with Canon, I can
pi_20175924
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 12:09 schreef -BoBo- het volgende:

[..]

Aha weet ik dat ook weer Dus dat eerste getal staat ALTIJD voor groothoek en dat tweede voor tele??
jah het komt overeen met je zoombereik. Dus als er staat 28-80 / 1:4.0-5.6 dan hoort dat diafragma van 1:4.0 bij de 28mm en de 1:5.6 hoort bij de 80 mm. Je hebt overigens ook (dure) objectieven die een vaste lichtsterkte hebben en over het hele zoombereik bijvoorbeeld 1:2.8 noteren.
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
  vrijdag 25 juni 2004 @ 12:13:20 #129
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20175951
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 11:57 schreef Bright het volgende:
8.2mm - 25.8m? Zegt me niks; die <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=camera&v=56">camera</a> heeft toch 34-108mm?
Het heeft een 'standaard' 49mm thread, dusse ...
Ik keek trouwens even hier: dpReview.com
Wat is een standaard 49mm thread?
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
  vrijdag 25 juni 2004 @ 12:14:39 #130
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20175989
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 12:12 schreef rique het volgende:

[..]

jah het komt overeen met je zoombereik. Dus als er staat 28-80 / 1:4.0-5.6 dan hoort dat diafragma van 1:4.0 bij de 28mm en de 1:5.6 hoort bij de 80 mm. Je hebt overigens ook (dure) objectieven die een vaste lichtsterkte hebben en over het hele zoombereik bijvoorbeeld 1:2.8 noteren.
Oke helemaal duidelijk!! Vandaar dat prijsverschil tussen lenzen dat ik soms niet kon verklaren...
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
  vrijdag 25 juni 2004 @ 12:15:53 #131
35485 rique
with Canon, I can
pi_20176029
We moeten trouwens wel ff uitkijken dat we het hier wel bij macrofotografie houden :-)

We zijn namelijk stiekem allemaal dingen aan het bespreken die eigenlijk in het beginnerstopic horen en zometeen krijgen we nog straf van Fotoloog.
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
  vrijdag 25 juni 2004 @ 12:17:41 #132
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20176080
Haha ja praten we even verder in dat topic!
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
  vrijdag 25 juni 2004 @ 12:22:23 #133
40001 fotoloog
1/250 sec. F=8
pi_20176232
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 12:15 schreef rique het volgende:
We moeten trouwens wel ff uitkijken dat we het hier wel bij macrofotografie houden :-)

We zijn namelijk stiekem allemaal dingen aan het bespreken die eigenlijk in het beginnerstopic horen en zometeen krijgen we nog straf van Fotoloog.
*In de gaten houdt*
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
pi_20178117
http://img66.photobucket.(...)lorafauna/kikker.jpg

Deze kikker zit onder water vandaar dat de foto beetje wazig lijkt
Don't dream your life...Live your dreams...
pi_20178184
whoxy, da's toch geen macro? Da's toch gewoon een dichtbij-foto?

Andere vraag: Als ik m'n digitoestel op macrostand zet, dan hoor ik wat van binnen. Wat gebeurt er dan met het lenzensysteem? Ik bedoel, de scherpte wordt anders, maar wordt het beeld wijder of zo? Wordt er een tussenlens verplaatst?
pi_20178358
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 13:36 schreef Bright het volgende:
whoxy, da's toch geen macro? Da's toch gewoon een dichtbij-foto?

Andere vraag: Als ik m'n digitoestel op macrostand zet, dan hoor ik wat van binnen. Wat gebeurt er dan met het lenzensysteem? Ik bedoel, de scherpte wordt anders, maar wordt het beeld wijder of zo? Wordt er een tussenlens verplaatst?
Ik zou je graag antwoord willen geven maar daar weet ik niets van. Wil juist zelf ook meer weten over macro en ben vanalles met de camera aan het uitproberen..
Don't dream your life...Live your dreams...
  vrijdag 25 juni 2004 @ 13:42:30 #137
51157 Dirrrrk
zo niet, dan toch
pi_20178394
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 13:36 schreef Bright het volgende:
whoxy, da's toch geen macro? Da's toch gewoon een dichtbij-foto?
Er zitten best veel niet-macro foto's in dit macro fotografie topic...
vijfhonderd stuks
pi_20179274
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 13:41 schreef whoxy het volgende:

[..]

Ik zou je graag antwoord willen geven maar daar weet ik niets van. Wil juist zelf ook meer weten over macro en ben vanalles met de camera aan het uitproberen..
'k zou zeggen: zet dan eerst je camera eens in macro-stand
pi_20179459
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 14:14 schreef Bright het volgende:

[..]

'k zou zeggen: zet dan eerst je camera eens in macro-stand
Dus als ik mijn camera op macrostand heb staan ..weet ik ineens alles over macro??
Een klein beetje respect voor mensen die het allemaal nog willen leren is wel op zijn plaats lijkt me..
http://img66.photobucket.(...)lorafauna/libel2.jpg
Don't dream your life...Live your dreams...
pi_20179551
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 14:21 schreef whoxy het volgende:

[..]

Dus als ik mijn camera op macrostand heb staan ..weet ik ineens alles over macro??
Een klein beetje respect voor mensen die het allemaal nog willen leren is wel op zijn plaats lijkt me..
http://img66.photobucket.(...)lorafauna/libel2.jpg
[afbeelding]
Neehee, ik bedoel dat als je van alles met je camera wilt uitproberen en je post hier mscrofoto's, dat je dan hier alleen macrofoto's plaatst. Macrofoto's maak je over het algemeen als je toestel op de macrostand staat.
Het is niet beledigend of denigrerend bedoeld, hooguit cynisch ...
(En wees maar niet bang; ik ben ook een beginner hier)

edit: die libelle ziet er goed uit!
pi_20179643
Het probleem is als ik veel foto's maak in allerlei standen ik later met de foto's van het toestel afhalen,niet meer weet of ik die nou wel of niet met macro had gedaan snappie??
Don't dream your life...Live your dreams...
  vrijdag 25 juni 2004 @ 14:30:48 #142
92279 N.icka
Windforce 11
pi_20179675
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 14:21 schreef whoxy het volgende:

[..]

Dus als ik mijn camera op macrostand heb staan ..weet ik ineens alles over macro??
Een klein beetje respect voor mensen die het allemaal nog willen leren is wel op zijn plaats lijkt me..
http://img66.photobucket.(...)lorafauna/libel2.jpg
[afbeelding]
tss gelijk dat gezemel over respect
pi_20179725
ja; kun je dat niet zien in een textbestandje dat op je toestel wordt aangemaakt? Of in de exif-data?
Ik zie in de informatie van het plaatje dat je een Olympus C3100Z of C3020Z hebt, de foto is gemaakt op 2004:05:10 om 15:19:42 etc...
ISO 100 enzo, macro: normal, Special Mode: normal, JPEG quality: high etc.

Je kunt dus zo alles aflezen.
pi_20179856
verhip..weer wat geleerd thanx
Don't dream your life...Live your dreams...
pi_20180064
Don't dream your life...Live your dreams...
pi_20181065
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 13:36 schreef Bright het volgende:
whoxy, da's toch geen macro? Da's toch gewoon een dichtbij-foto?

Andere vraag: Als ik m'n digitoestel op macrostand zet, dan hoor ik wat van binnen. Wat gebeurt er dan met het lenzensysteem? Ik bedoel, de scherpte wordt anders, maar wordt het beeld wijder of zo? Wordt er een tussenlens verplaatst?
Het lenzensysteem wordt in zijn geheel een eind naar voren geplaatst, met als resultaat dat je veel dchter bij het onderwerp kunt komen om scherp te stellen. Het is net zoiets als tussenringen bij een spiegelreflex-camera.
...niet geschoten is altijd mis...
  vrijdag 25 juni 2004 @ 15:51:56 #147
40001 fotoloog
1/250 sec. F=8
pi_20181807


Een gedeelte van m'n videokaart
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
  vrijdag 25 juni 2004 @ 15:58:58 #148
74075 qizl
--just live --
pi_20182035
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 15:51 schreef fotoloog het volgende:
[afbeelding]

Een gedeelte van m'n videokaart
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
  vrijdag 25 juni 2004 @ 17:12:08 #149
98222 Gunter
... is my middle name!
pi_20184067


De tremelo gedeelte van mij gitaar

Mag wel eens wat beter poetsen
pi_20235244

1


2


3

Allen gemaakt met D70 80mm met +4 close-up filter
pi_20236414
@Oceanonix
Dat valt nog best mee met die filters, het lieveheersbeestje op de lavendel vind ik het mooiste.

Gisteren mijn eerste vlinder gefotografeerd met de Nikon D70 (ook niet gemaakt met een echte macrolens, maar met een tele-zoom van Sigma met een macro-stand):



en van de andere kant gezien:



[ Bericht 31% gewijzigd door Borelius op 27-06-2004 22:12:57 ]
...niet geschoten is altijd mis...
  zondag 27 juni 2004 @ 22:09:22 #152
97859 -BoBo-
Empathie... Carl Rogers
pi_20236748
Borelius mooie foto's!

[ Bericht 31% gewijzigd door -BoBo- op 27-06-2004 22:16:08 ]
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
pi_20236808
Ik zie alleen een kruisje!!!
pi_20236858
quote:
Op zondag 27 juni 2004 21:58 schreef Borelius het volgende:
Gisteren mijn eerste vlinder gefotografeerd met de Nikon D70:

[afbeelding]

en van de andere kant gezien:

[afbeelding]
Mooie foto' s. Wat voor een lens heb je op je camera zitten?? Heb nl altijd het probleem dat ze wegvliegen als ik ze wil schieten.
pi_20237253
@Oceanonix
Deze lens is de Sigma 70-300 Apo Macro Super. Deze lens kan alleen in de macro-stand tussen de 200 en 300 mm, maar is daardoor uitermate geschikt voor de niet zo kleine, maar wel schuwe diertjes. En het is niet eens een erg dure lens (379 Euro).
...niet geschoten is altijd mis...
pi_20244246
Borelius, mooie foto's. Zoon tele is wel handig voor dit soort werk.
Hier drie van mij die ik afgelopen weekend heb gemaakt. Een libelle met de 300mm om hem niet weg te jagen.


En een kever met de 90mm macro.


en een vlindertje met weer de 90mm. Scherptediepte mocht wat groter...
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
pi_20245370
Luap, mooi! En die laatste had inderdaad een grotere scherpte-diepte mogen hebben. Toch ben ik erg jaloer; ik kan zoits met m'n camera niet ...
pi_20245472
Hier een voorbeeldje van hoe dichtbij ik kan komen ... nog LANG niet dichtbij genoeg ...
Een sluipwesp was een verdoofde spin aan het versjouwen, dat wilde ik graag opnemen, maar de wesp kroop achter het blad. Toen ik meer wilde, ging hij ervandoor... Ik heb dus de natuur verstoord met m'n foto


Even gecropt naar 3mpixel-formaat (zoals m'n Nikon 990 was):

Zo valt het nog wel mee

[ Bericht 22% gewijzigd door Bright op 28-06-2004 11:16:19 ]
pi_20248612
Bright, ik zie kruisjes...
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
pi_20248684
luap, dat komt mij ook weleens voor ... Ctrl-F5 gebruiken helpt vaak wel (in Internet Explorer)
pi_20249091
Ah daar benne ze weer, ok we kunnen weer verder, thanx. Ik vind die eerste foto echt niet verkeerd hoor. Die lijnen van dat blad zijn leuk. Vaak hoeft een beest er niet zo groot mogelijk op als de omgeving nog iets toevoegd. En dat is hier denk ik wel het geval. Misschien wel de spin uit het midden (gulden sneede of zoiets) en met die bladeren die toch verticaal staan is het vaak mooi om ook je camera verticaal te houden.
Maar nog dichter eropkruipen is ook leuk zoals in je crop. En als je dan toch gaat croppen zou ik verticaal croppen, ik heb de vrijheid genomen om even een stukje te knippen in jou foto... ik hoop dat je dat niet erg vindt.

aan de bovenkant mocht nog iets blad erbij maar dat moet je zelf doen met de camera...
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
pi_20251426
Luap, je hebt duidelijk gelijk: vertikaal croppen (Stom, maar ik heb daar helemaal niet op gelet).
Nadeel: je verliest zo wel informatie.
8Mpixel vertikaal croppen levert een foto van 2448x1836, dus 4mpixel... Ach, is nog goed te doen!
En beide bladeren vertikaal had niet mooi geweest. Een blad achterlangs, van rechtsonder naar linksboven (waarvan je dus maar een stukje ziet) zou leuk zijn, maar ja ... verkeerde plekje en die beestjes verplaats je niet zomaar.
ps: ik heb wel moeite met de DOF, maar hier kwam het erg goed uit. Als hierop nu eens een macro-voorzetlensje komt, dan komen we echt dichtbij: die spin op halve foto-grootte (cropped naar 3 of 4mpixel)

We leren elke dag ook weer bij

edit: nog even wat geprobeerd in de tuin, maar het waait te hard ...

[ Bericht 4% gewijzigd door Bright op 28-06-2004 15:07:13 ]
pi_20252324
Luap, ik ga gewoon een crop uitproberen; ik bestel altijd bij de Hema en heb nu een 2.3mpixel op 10x15, dat moet goed gaan ...
pi_20264733
He Luap, mooi hoor, die libelle, de libellula quadrimaculata! Ik weet alleen even niet meer mannetje of vrouwtje, de ene is geel zoals deze, de andere is blauw. Was dit met de Tamron 90 mm?

En Bright, in het najaar zijn de spinnen een stuk groter, gewoon nog even geduld hebben dus.
En als het lukt, probeer de spin niet op zijn kont te pakken, maar in het 'gezicht', daar wordt de foto meestal een stuk beter van.
...niet geschoten is altijd mis...
pi_20270561
Haha, Borelius, je hebt helemaal gelijk, maar je kunt nog net een stukje van de sluipwesp zien, die net bezig was om de spin achter het blad te krijgen. Toen ik begon, stond het allemaal goed, maar ja, die beestjes blijven niet even staan he
(In dit geval heeft de wesp dus gewonnen, al zou je dat hierop misschien niet zien)

Ik denk dat het een vrouwtje is; zie vrouwtje en mannetje
  dinsdag 29 juni 2004 @ 11:37:24 #166
74075 qizl
--just live --
pi_20274512
ook twee van mij



boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
pi_20274552
qizl, leuk dat je jezelf kunt zien in het schild
(Daarnaast zit je met hetzelfde probleem als ik: geen echte macro)
  dinsdag 29 juni 2004 @ 11:42:09 #168
74075 qizl
--just live --
pi_20274634
klopt

lol dat van reflectie in schild was me niet eens opgevallen
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
pi_20279404
qizl: mooie foto's, ondanks dat ze geen echte macro's zijn , maar wat boeit dat? Bijna geen van de foto's in dit topic is echt macro. Ik vindt vooral de eenzame bloem mooi, dat geel springt er goed uit.
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
  dinsdag 29 juni 2004 @ 14:38:12 #170
74075 qizl
--just live --
pi_20279468
thx Maar ja wat is macro ? Deze foto's geven de werkelijkheid een stuk groter weer. Zie liefheerbeestje. Maar ja echte macro zit er niet op mijn camera.
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
pi_20280141
Er is wel eens een discussie over geweest hier maar officieel is macro: dat het voorwerp groter dan je sensor/film is. Dus voor standaard 36mm film is een voorwerp van 36mm en kleiner macro. Maar ja dat is dus het officiele gedeelte, voor mij ligt het gewoon aan het onderwerp.
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
pi_20281505
Ik ben het helemaal met Luap eens, ik dacht dat ik in dit topic al eens had voorgesteld om het ook macro te noemen als de weergave minimaal even groot of iets groter is dan de werkelijkheid, in dat kader bekeken is de tweede foto van qizl best een maco te noemen, bij de eerste is dat lastig op te maken en de spin van Bright (de tweede opname) kan dan ook nog best er mee door. Op het DPZ forum zouden ze me voor deze mening ter plekke afschieten.
...niet geschoten is altijd mis...
  dinsdag 29 juni 2004 @ 17:04:34 #173
45796 Offy
rooi'n bin kwooi'n
pi_20283400
quote:
Op dinsdag 29 juni 2004 15:05 schreef luap het volgende:
Er is wel eens een discussie over geweest hier maar officieel is macro: dat het voorwerp groter dan je sensor/film is. Dus voor standaard 36mm film is een voorwerp van 36mm en kleiner macro. Maar ja dat is dus het officiele gedeelte, voor mij ligt het gewoon aan het onderwerp.
Maar hoe groot moet het voorwerp er dan op staan? Als ik een 36mm filmpje erin heb zitten, en een voorwerp van 36mm (of kleiner) fotografeer, is het dan standaard een macro? (Ook al is het voorwerp 10 meter verder weg?) Of moet het dan k 1:1 of kleiner op de foto zelf staan?

(snap ik uberhaupt zelf nog wel iets van wat ik zeg? ... )
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
pi_20284713
Als het onderwerp in werkelijkheid 10 mm groot is en ook op het 'negatief' minstens 10 mm groot, dan spreekt men officieel van een macrofoto, zo was het in het analoge tijdperk. Hoe ver weg het onderwerp was doet niet ter zake!
...niet geschoten is altijd mis...
pi_20288165
Ehm ja Borelius zegt het beter. Ik had moeten schrijven 36mm BEELDVULLEND op je 36mm film. Maar dan zijn mensen met een compacte digitale camera zwaar in het nadeel, die hebben een sensor van zeg 8mm lang dus dan is macro pas een voorwerp van 8mm lang beeldvullend... dus die vlieg is al te groot
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
  dinsdag 29 juni 2004 @ 20:39:14 #176
45796 Offy
rooi'n bin kwooi'n
pi_20288797
quote:
Op dinsdag 29 juni 2004 20:17 schreef luap het volgende:
Ehm ja Borelius zegt het beter. Ik had moeten schrijven 36mm BEELDVULLEND op je 36mm film. Maar dan zijn mensen met een compacte digitale camera zwaar in het nadeel, die hebben een sensor van zeg 8mm lang dus dan is macro pas een voorwerp van 8mm lang beeldvullend... dus die vlieg is al te groot
Ah, dus het verschilt ook nog eens per camera wat macro is en wat niet? (hoe zie je dat dan aan een foto als je niet weet met welke cam die gemaakt is?)

ik heb nog een hoop te leren
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
  dinsdag 29 juni 2004 @ 22:09:15 #177
42777 thijsk
Bla la bla bla
pi_20291758
Zo nu mijn eerste post. al deze foto's zijn genomen met mijn Canon A80








voor volledige foto's http://thijs.sohosted.com/volledig

[ Bericht 10% gewijzigd door thijsk op 30-06-2004 00:17:50 ]
Bla bla bla bla
pi_20298843
Thijsk, mooie foto's! Vooral die laatste is erg grappig
En die 2e is gewoon erg mooi
pi_20302494
@Offy: ja dat verschilt per cam maar dat kun je ook niet zien. Maar wat je wel kunt zien is dat een hoop (bijna alle) foto's hier geen officiele macro's zijn. Toch door het onderwerp vallen ze voor mij wel in de categorie macro.

@thijsk: die tweede vindt ik er mooi! Fraai en origineel standpunt
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
pi_20302878
Het beeld lijkt bij die 2e wel in de bloem te staan; leuk detail
pi_20336529








Nikon D70. De eerste is genomen met mijn gister gekochte 70/300 APO Macro lens, de overige 2 met een 18-70mm lens. Morgen krijg ik mijn 105 mm F2.8 EX MACRO binnen en kan ik gaan experimenteren
Nikon D3 + aanhangsels en opschoefsels
  donderdag 1 juli 2004 @ 14:56:10 #182
262 Re
Kiss & Swallow
pi_20337202
Zoek de verschillen zelfde camera (D70)
Borelius

Dadah
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_20337265
quote:
Zoek de verschillen zelfde camera (D70)
Ja, zag het ook... geinig. Zo denken ze nog dat je standaard een opgezette vlinder bij je D70 krijgt
Nikon D3 + aanhangsels en opschoefsels
  donderdag 1 juli 2004 @ 15:27:26 #184
74075 qizl
--just live --
pi_20337973
is dan niet zo dan
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
pi_20339015
Ja geinige situatie, maar nee, hij zat niet standaard bij de D70 en ik moest er nog achteraan hollen ook. Het is overigens een Atalanta.
...niet geschoten is altijd mis...
  donderdag 1 juli 2004 @ 19:55:02 #186
98764 VitamineDrink
Vruchtgehalte: 25%
pi_20343773
Erg mooie foto's allemaal. Ik zal mijn canon A70 toch ook maar eens weer afstoffen en kijken of zulke macro fotos mij ook nog lukt
Vruchtenlimonade met wortelsap!
pi_20358869
Nikon D3 + aanhangsels en opschoefsels
  vrijdag 2 juli 2004 @ 14:03:59 #188
74075 qizl
--just live --
pi_20361201
wow mooi hoor
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
pi_20361727
Dadah, de lip is fraai, maar de omgeving ... mwa, ik zou zelfs nog dichterbij willen komen, zodat alleen de lip overblijft en niet eens meer te zien is dat het een valenopsis is.

Vlinders zijn altijd hele fijne beestjes om fraaie opnames mee te maken: mooie kleuren, fraai contract met de achtergrond, zitten enigszins stil en bijna iedereen vindt vlinders fijn
pi_20362017
Als je het over de laatste foto hebt, dat is de binnenkant van een orchidee Ik heb net vandaag een nieuwe lens binnen gekregen en ben daar een beetje mee aan het spelen tussen mijn werk door. Het aparte van die foto vond ik dat het net een panterkopje lijkt...

Het lijkt trouwens wel dat nu ik mijn nieuwe speeltjes heb ik geen enkele vlinder meer tegenkom Inderdaad prachtige beestjes om te fotograferen. Binnenkort ga ik 2 weken richting de Wadden en hoop me daar heerlijk uit te gaan leven... klik klik klik
Nikon D3 + aanhangsels en opschoefsels
pi_20369505
kep maar eens een x een foto van een slak gnomen (gaat niet zo snel weg )


kep ook een zwartwitversie gemaakt. is deze een beetje gelukt?


missch is de kwaliteit niet al te best door het niet al te dure cameraatje
pi_20373393
mijn eerste makro's van mijn nieuwe digicam..
ik ben een beginner dus tips zijn welkom



pi_20373527


  zaterdag 3 juli 2004 @ 09:38:31 #194
69113 The_Frog
Oud hier!
pi_20379670
quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 19:07 schreef MrTimbo.B het volgende:
kep maar eens een x een foto van een slak gnomen (gaat niet zo snel weg )
[afbeelding]

kep ook een zwartwitversie gemaakt. is deze een beetje gelukt?
[afbeelding]

missch is de kwaliteit niet al te best door het niet al te dure cameraatje
De kwaliteit heeft niet zo heel veel met een al of niet dure camera te maken. Met een "goedkope" camera kun je, als je let op compositie, tijd van de dag, ed hele mooie opnamen maken.
Wat jouw foto betreft:
De slak is wel mooi scherp en goed belicht. Wat mij stoort is de erg drukke achtergrond. Met een meer egale achtergrond was de slak nog meer naar voren gekomen en leidt verder niets af. Tip: Kijk eens naar de winnende foto van de maand juni. Dus slak oppakken en nog eens proberen.
De z/w foto voegt voor mij niet toe.
O, ja je moet de foto ff resizen naar wide 550px
  zaterdag 3 juli 2004 @ 09:42:11 #195
69113 The_Frog
Oud hier!
pi_20379697
quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 21:50 schreef So_Addictive het volgende:
mijn eerste makro's van mijn nieuwe digicam..
ik ben een beginner dus tips zijn welkom

[afbeelding]

[afbeelding]
Twee leuke foto's. Vooral de tweede foto van het "trommelstokje" vind ik geslaagd. Met name door de rustige achtergrond, waardoor de plant mooi "los"komt. De eerste is niet helemaal scherp. dat is jammer. En misschien moet je de meel draden iets meer uit het midden plaatsen.
pi_20382863
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
pi_20384857
Hoi JoranVW, vooral de nog niet rijpe aardbei is mooi, de lichtval is heel apart, jammer dat er een trap in beeld lijkt te zijn. Ik zet soms wel eens een neutraal voorwerp tussen mijn onderwerp en een storende achtergrond.

Ik heb zelf ook weer wat bij te dragen, de larve, de pop en het volwassen lieveheersbeestje:
larve:

pop:

volwassen:
...niet geschoten is altijd mis...
  zaterdag 3 juli 2004 @ 19:05:19 #198
52063 hooiberg
okeej, fotos binnekort op site
pi_20389456
Borelius, Probeer anders eens iets onder te belichten, ik denk dat de foto's dan snel mooier worden en zoals de 2e een mooie compositie te krijgen, overigens jammer dat het lieveheers beestje niet scherp is op die foto, ik ben van plan om er morgen ook even met (D70 heheh ) en macro lens op uit te trekken

Ik leen nu een best vage lens, ben er helemaal niet tevreden over, maar altijd beter dan niets. Ik hoop dat ik morgen ook wat kan posten

*wat vergeet achtig is *

edit

@Luap: Is het niet erg moeilijk om dat beest precies scherp te krijgen? Want als ik met de CP foto's maak heb je een veel grotere scherptediepte!

Bij de bovengenoemde lens heb ik veel meer last van onscherpte, ga ikzelf iets naar achteren dan is gelijk een ander deel alweer scherp, ipv datgene wat ik nu net hebben wil,

Maar andersom en het lijkt me met een 300 mm nog veel moeilijker aangezien je eigenlijk met een nog kleinere scherptediepte zit, of zie ik dit verkeerd

[ Bericht 29% gewijzigd door hooiberg op 03-07-2004 19:13:42 ]
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
pi_20390474
Hoi Hooiberg, is ie er dan eindelijk? Je langverwachte D70? Werd wel eens tijd nietwaar? Wat is die vage lens? En heb je al besloten wat het dan wel gaat worden. Wat betreft je opmerkingen, het volwassen diertje is inderdaad niet helemaal scherp. Wat betreft de belichting, ik denk dat het wel meevalt, ik ben iets te enthousiast geweest met het optrekken van de helderheid, dat komt door het sombere weer denk ik. Ik zal ze eens aanpassen en dan moet je nog maar eens kijken. Bedankt voor je altijd terecht kritische blik, daar heb ik echt wat aan!
...niet geschoten is altijd mis...
  zaterdag 3 juli 2004 @ 19:50:36 #200
52063 hooiberg
okeej, fotos binnekort op site
pi_20390679
quote:
Op zaterdag 3 juli 2004 19:43 schreef Borelius het volgende:
Hoi Hooiberg, is ie er dan eindelijk? Je langverwachte D70? Werd wel eens tijd nietwaar? Wat is die vage lens? En heb je al besloten wat het dan wel gaat worden. Wat betreft je opmerkingen, het volwassen diertje is inderdaad niet helemaal scherp. Wat betreft de belichting, ik denk dat het wel meevalt, ik ben iets te enthousiast geweest met het optrekken van de helderheid, dat komt door het sombere weer denk ik. Ik zal ze eens aanpassen en dan moet je nog maar eens kijken. Bedankt voor je altijd terecht kritische blik, daar heb ik echt wat aan!
De D70 heb ik op 26 mei 'gekregen/gekocht', maar ik ben niet echt veel meer op dit forum de laatste tijd, omdat ik het nogal druk met examens & werk heb/had maar daar zal wel weer eens een verandering in komen!
Overigens weet ik nog niet wat ik nu als volgende wil gaan kopen, ik zit nog wat te twijfelen tussen een
  • laptop handig voor op lokatie fotografie
  • een macro lens maar welke?!
  • of een convertor, waar ik nog helemaal niets vanaf weet.... Een zeer moeilijke keuze, wat ik in ieder geval eerst moet doen is doorsparen want om gelijk dan weer blut te zijn wil ik totaal niet!
  • Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
    dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
    pi_20391149
    Hoi Hooiberg, dus je hebt hem al weer een tijdje. Een laptop heb ik inmiddels ook, erg handig, maar nog nimmer gebruikt voor locatie-fotografie, als je hem daarvoor gaat aanschaffen, denk ik dat het veel geld is voor iets dat je misschien niet zo vaak gaat gebruiken als je wel denkt. Dan, je keuze tussen een converter of een macro-lens, geen vergelijkbare grootheden, dus je hebt waarschijnlijk andere motieven om daaraan te twijfelen, ga ik voor meer dichtbij of meer verderaf. Wat betreft de macrolens, de Tamron 90 mm macro is een echte topper, kijk maar eens op het DPZ macro topic wat men er daar allemaal mee doet! Tja, een converter, die wil ik t.z.t ook nog wel eens, maar ik wil eerst tussenringen en een flitser!
    Verder heb ik de eerste twee foto's van de ontwikkeling van het lieveheersbeestje aangepast, even F5 gebruiken en dan zijn ze meer zoals ze oorspronkelijk waren, beter zo?
    ...niet geschoten is altijd mis...
      zaterdag 3 juli 2004 @ 20:43:41 #202
    52063 hooiberg
    okeej, fotos binnekort op site
    pi_20392097
    Ja, ikzelf probeer overigens de bewerkingen bij bijvoorbeeld bloemen zo realistisch mogelijk te maken, want nu is dat blad waar het LHbeestje op zit, nog steeds vrij groen. Ik denk dat ik niet zo-een zal tegenkomen in het echt!
    Inderdaad, een laptop gebruik je immers ook niet zo snel buiten, wat makkelijker is, is een card-reader kopen en nog een geheugenkaartje maar ik zat ook mede met vakantie enzo + school
    Ik heb al een aantal keren gekeken op DPZ, maar wil toch voordat ik een echt besluit heb genomen een beetje goed uitzoeken wat voor lens ik dan wel niet wil, want luap heeft bijvoorbeeld een lens van 300mm, dan kan je wel van een mooi afstandje fotograferen dit heeft ook z'n nadelen, dus ik weet eigelijk niet goed wat ik moet!

    er wordt vind ik trouwens wel wat 'vaag' gedaan over convertors, ik kan nergens 'goede' info vinden, een beetje vaag dus!
    Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
    dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
    pi_20392990
    Ik heb ook een 300 mm macro-lens en die gebruik ik vooral als je niet te dichtbij kunt komen en het onderwerp zelf niet al te klein is. Echter bladluizen fotograferen met een 300 mm lens is niet echt goed te doen. Tja, het kost wel een heleboel, al die lenzen!
    Het lieveheersbeestje zelf had ik nog niet gedaan, dus dat van die kleuren, dat klopt, maar nu kun je wel goed het verschil zien, anders ben je het refentiepunt kwijt, vandaar.
    ...niet geschoten is altijd mis...
      zaterdag 3 juli 2004 @ 23:17:50 #204
    52063 hooiberg
    okeej, fotos binnekort op site
    pi_20395461
    Maar als je meer aantal mm lens hebt, wordt het uit de hand fotograferen ook een stuk moeilijker!

    Ik ben door de CP gewend om juist erg dicht op het onderwerp te gaan zitten, ook bij wespen enzo, ik vind het wat vreemd dat het van zo'n afstand (30 cm) scherpgesteld moet worden voor een macro foto...

    Als je veel lensen hebt, zul je voor elk klein ding ook steeds lenzen moeten verwisselen, das ook best bagger want daardoor wordt de CCD & spiegel sneller vies, bestaat er niet zoiets als bijv. 60-300 mm lens voor macro Of is dat weer te duur
    Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
    dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
    pi_20395507
    dringende vraag

    1. is dit een macro?
    2. wanneer vraag 1 negatief beantwoord is, wat kan ik eraan veranderen?


    kwaliteit achteruit door resizen enzo
      zondag 4 juli 2004 @ 09:52:05 #206
    52063 hooiberg
    okeej, fotos binnekort op site
    pi_20402197
    Een beetje moeilijk, voor mezelf ben ik altijd superdichtbij aan het fotograferen (coolpix is 2 cm) maar dit is volgens mij wel een macro hoor! Eventueel zou je het misschien nog een extreme close-up kunnen noemen, maar da's het ook niet
    Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
    dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
    pi_20402258
    ok, bedankt
      zondag 4 juli 2004 @ 11:08:53 #208
    93862 Borelius
    Oldtimer
    pi_20402749
    @De_Warme_bakker
    Als je het criterium hanteert dat de presentatie groter is dan het oorspronkelijke onderwerp, dan is dit zeker een macro.
    @hooiberg
    De echt goede macro-lenzen zijn bij mijn weten allemaal lenzen met een vaste brandpuntsafstand. Ik ben nog nooit een macro-lens tegengekomen met zo'n enorm bereik als 60-300 o.i.d. Ook mijn Sigma lens (70-300), is uitsluitend als macro-lens te gebruiken in het gebied van 200 tot 300 mm. Het is zelfs mechanisch onmogelijk gemaakt om hem beneden de 200 mm daarvoor te gebruiken.
    Dat van de stof en zo is helemaal waar, ik heb al een keer grote schoonmaak moeten houden.
    ...niet geschoten is altijd mis...
      zondag 4 juli 2004 @ 13:15:08 #209
    52063 hooiberg
    okeej, fotos binnekort op site
    pi_20404752
    Inderdaad, was eigenlijk ook wel te verwachten, want anders zou het nogal een duur lensje worden.
    Maar toch, als je zou moeten kiezen tussen bijv. een 60 en een 300 mm macro lens, qua afstand moet je bij de 60 mm behoorlijk dichterbij fotograferen, maar dat kan juist ook handig zijn omdat er gewoon weg niet meer ruimte is!

    moeilijk hoor

    edit

    Ik heb net de foto's van gisteravond zitten te bekijken en wat me vooral opvalt is dat ze over het algemeen onscherp zijn! Ik snap niet waarom het zo moeilijk moet zijn om bepaalde dingen scherp op de foto te krijgen, een statief is toch echt wel nodig bij 1/6e seconde!

    zeer jammer, maar ge moet geduld (en geld) hebben

    edit 2

    Probeer die foto van die mug wat te veranderen, de mug is te donker ten opzichte van het blad, waardoor je hem eigenlijk niet goed meer ziet. Ook zou naar mijn mening een eventuele crop niet onmisbaar zijn....

    [ Bericht 18% gewijzigd door hooiberg op 04-07-2004 13:31:51 ]
    Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
    dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
    pi_20404985


    Bij gebrek aan vlinders..............
      zondag 4 juli 2004 @ 13:57:42 #211
    70399 dadah
    forza!
    pi_20405601


    Bezoek bij mijn slaapkamerraam

    [ Bericht 9% gewijzigd door dadah op 06-07-2004 00:13:49 ]
    Nikon D3 + aanhangsels en opschoefsels
      zondag 4 juli 2004 @ 15:36:26 #212
    52063 hooiberg
    okeej, fotos binnekort op site
    pi_20407550
    Hier een foto waarover ik had:



    De hoogte klopt niet helemaal, dit komt door de resize, dus daar even doorheen kijken


    1/15 / F18 / 100 mm
    Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
    dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
    pi_20408358






    [ Bericht 36% gewijzigd door JoranVW op 04-07-2004 22:50:40 (ff ander gedaan) ]
    I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
    Dit is niet een beeldscherm!
    pi_20416820


      zondag 4 juli 2004 @ 23:42:45 #215
    93862 Borelius
    Oldtimer
    pi_20418106
    @Hooiberg:
    Ik gebruik met de Tamron 90 mm heel vaak het statief. In het veld kan een 1-poot statief soms ook een enorme hulp zijn. Ik doe het wel eens met mijn tripod, door de andere twee gewoon kort te houden. Je bent dan de verticale beweging kwijt en je kunt makkelijk nog iets naar voren of achteren bewegen om scherp te stellen! Ik ben nog aan het uitkijken naar een ringflitser en wat tussenringen en dan ben ik echt klaar voor het hele grote werk! Goede macro-foto's kosten wat, niet alleen euri, maar ook geduld en oefening. En het bloemetje is zo slecht nog niet, blijven oefenen en dan merk je vanzelf waar het beter kan.
    @dadah:
    De spin is erg mooi, compositie is goed, belichting is spannend en de achtergrond mooi rustig. Naarmate het jaar gaat vorderen zullen er meer en misschien nog betere spinnen-foto's volgen. Een volgroeide kruisspin heeft een kruis dat lijkt opgebouwd uit juwelen. Ik ga mijn oude analoge foto's niet meer inscannen, ik wacht tot ik ze digitaal opnieuw kan maken.

    Als tussendoortje een zomer-prins, want het is nog geen zomer-koninkje:



    Oftewel een onrijpe aardbei.
    ...niet geschoten is altijd mis...
      maandag 5 juli 2004 @ 01:22:55 #216
    97859 -BoBo-
    Empathie... Carl Rogers
    pi_20420239
    @Borelius:
    Hoe doe dat toch iedere keer weer.....
    Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
      maandag 5 juli 2004 @ 08:48:57 #217
    52063 hooiberg
    okeej, fotos binnekort op site
    pi_20422116
    Dus voordat je een macrolens kan kopen, ben je alweer al je geld kwijt aan tassen / statieven enz

    wat kan je met een tussenring? Nog veel dichterbij komen oid?
    Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
    dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
    pi_20423222
    Tja hooiberg, weet wel waar je aan begint.
    Tussenringen, die koop je meestal als setje van drie (steeds iets dikker) en die zijn bedoeld om dichterbij je onderwerp te komen. Je kunt ze elk apart gebruiken, maar ook gecombineerd, desnoods alle drie tegelijk! Hoe groter de tussenring, hoe dichterbij je kunt komen!
    Er zijn ook mensen die met een normale lens en n of meer tussenringen al een heel leuk resultaat boeken. Het nadeel is dat het een beetje licht kost, de voordelen zijn de lage kosten en omdat er geen glas mee gemoeid is, gaat het niet ten koste van de beeldkwaliteit! Idioten als ik gaan die dingen weer combineren met een echte macro-lens, waardoor je extreme macro's kunt maken.
    ...niet geschoten is altijd mis...
    pi_20423465
    @achla:
    Beide foto's hebben een prachtig onderwerp, maar een erg drukke achtergrond, dat is jammer want daardoor gaat er veel van de pracht verloren. Ik zag in je profiel dat je nieuw bent, dus ik heet je bij deze welkom. Het is op dit forum een regel dat we onze inzendingen resizen tot een maximale breedte van 550 pixels (dat geldt natuurlijk ook voor joranVW).
    Ik zie uit naar je volgende plaatje!
    ...niet geschoten is altijd mis...
    pi_20423542
    quote:
    Op maandag 5 juli 2004 10:36 schreef Borelius het volgende:
    @achla:
    Beide foto's hebben een prachtig onderwerp, maar een erg drukke achtergrond, dat is jammer want daardoor gaat er veel van de pracht verloren. Ik zag in je profiel dat je nieuw bent, dus ik heet je bij deze welkom. Het is op dit forum een regel dat we onze inzendingen resizen tot een maximale breedte van 550 pixels (dat geldt natuurlijk ook voor joranVW).
    Ik zie uit naar je volgende plaatje!
    Ja heb ik al verandert

    nu wil ik graag comentaar op mijn foto's

    [ Bericht 5% gewijzigd door JoranVW op 05-07-2004 10:47:15 ]
    I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
    Dit is niet een beeldscherm!
    pi_20423648
    edit

    [ Bericht 98% gewijzigd door JoranVW op 05-07-2004 10:47:01 (:( foutje) ]
    I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
    Dit is niet een beeldscherm!
    pi_20423914
    quote:
    Op zaterdag 3 juli 2004 20:43 schreef hooiberg het volgende:
    Ik heb al een aantal keren gekeken op DPZ, maar wil toch voordat ik een echt besluit heb genomen een beetje goed uitzoeken wat voor lens ik dan wel niet wil, want luap heeft bijvoorbeeld een lens van 300mm, dan kan je wel van een mooi afstandje fotograferen dit heeft ook z'n nadelen, dus ik weet eigelijk niet goed wat ik moet!
    Hooiberg, voor het echte macrowerk gebruik ik de 90mm van tamron. Echt een zeer fijne lens! Beeldkwaliteit is super alleen AF laat te wensen over maar dat gebruik ik toch niet. Libellen en (grote) vlinders wil ik wel met de 300mm fotograferen gewoon omdat je dan wat meer op afstand kunt blijven en ik vind dat je met langere brandpuntsafstanden beter je achtergrond onscherp kunt houden. Maar dat gezegd hebbende kun je met geduld en een 90mm lens ook vlinders en libellen fotograferen. Zo heb ik het lange tijd gedaan. Alle foto's op mijn website van vlinders en libellen zijn met de 90mm.
    Ik wil wel nog eens proberen om de 300mm met tussenringen of close-up filter te combineren. Kijken wat dat doet. Maar als ik zou mogen kiezen tussen 90mm en 300mm voor MACRO werk zou ik voor de 90mm gaan. Geen twijfel mogelijk, veel flexibeler. Voor gewoon buiten rond te lopen zonder te weten wat je tegen gaat komen vind ik de 300mm weer erg fijn (je kunt er zowel vogels als bloemen en eigenlijk van alles mee fotograferen).

    Succes met je keuze. En als je nog vragen hebt hoor ik het wel.
    voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
    mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
      maandag 5 juli 2004 @ 11:08:56 #223
    97859 -BoBo-
    Empathie... Carl Rogers
    pi_20424109
    Hoe kun je nou weten tot hoeverre een lens het onderwerp kan vergroten? Ik neem aan met een 300mm meer kan vergroten (en het onderwerp dus dichterbij kan halen) dan met een 100mm maar deze cijfers hebben betrekking op de brandpuntsafstanden.... Ik snap het niet meer
    Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
    pi_20424759
    hoeveelheid vergroting staat aangegeven op de lens of in ieder geval op de papieren die je erbij krijgt of anders is internet een goede bron. De vergroting heeft niets met de brandpuntsafstand te maken. Mijn 300mm kan bijvoorbeeld maar tot 1:4 die van Borelius tot 1:2. Die getallen betekenen dat 4 cm in het echt op 1 cm sensor (of film) kan worden afgebeeld (en bij borelius 2 cm). Dus hoe kleiner dat tweede getal hoe groter de vergroting. Een echte macrolens (zoals bijvoorbeeld de tamron 90mm) heeft daar 1:1 staan.
    Brandpuntsafstanden staan dus los van de hoeveelheid vergroting. Wel is het zo dat hoe langer de brandpuntsafstand hoe verder je weg kunt blijven voor eenzelfde vergroting. Dus met een 300mm haal je bijvoorbeel 1:4 op 150cm van je voorwerp en met een 90mm moet je misschien 60cm van je voorwerp verwijderd zijn voor 1:4 en heb je 1:15 (? wilde gok) op 150cm afstand.

    Ik hoop dat dit een beetje te volgen is, over die verhoudinghen 1:1 en dergelijke is hiervoor al eens uitgebreid gesproken in dit topic.
    voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
    mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
      maandag 5 juli 2004 @ 12:06:23 #225
    97859 -BoBo-
    Empathie... Carl Rogers
    pi_20425390
    Voor mij is het helemaal duidelijk Luap! Bedankt voor je uitleg!
    Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
    pi_20427986
    @hooiberg
    luap ging er wat dieper op in dan ik in eerste instantie, maar ik denk er precies zo over. De Tamron 90 mm is mijn favoriete macro-lens en scherpstellen doe ik meestal eerst automatisch, om in de buurt te zitten, dan schakel ik snel om naar handmatig (gaat met de Tamron heel makkelijk met een grote schuif-ring). Diafragma en sluitertijd doe ik ook meestal met de hand.
    Voor het veldwerk en wanneer de onderwerpen wat sneller en/of groter zijn gebruik ik liever de Sigma 70-300 (macro 200-300), ook een heerlijke lens, geen echte topklasse, maar voor de prijs een erg bruikbare lens.
    @luap:
    ook namens mij bedankt voor je heldere uitleg!
    ...niet geschoten is altijd mis...
      dinsdag 6 juli 2004 @ 08:41:56 #227
    52063 hooiberg
    okeej, fotos binnekort op site
    pi_20432979
    Okay, dank u allen

    Ik ben gister met een lens van 100 mm gaan fotograferen, een echte uitschuiflens, dit voldoet me niet goed, voorop zit ook zo\'n ring waardoor je macro foto\'s kunt maken.
    Voordat ik iets scherp had, was het allang weer gevlogen, dit had ik vaak met mijn CP 4500 ook, dus zoals Borelius zegt, over scherpstellen, das wel handig!

    overschakelen van AF naar manual scherpstellen heb ik gister ook geprobeerd, alleen dan moet je met die schakelaar dat doen en das echt te omslachtig!

    Zodra ik voor mijn 2e keer* weer loon heb zal ik er serieus overna gaan denken

    *ik koop er nog \\\'n 512 mb kaartje bij, das wel zo handig* oftewel, voordat ik m\\\\\\\'n loon heb, ben ik het eigenlijk alweer kwijt

    edit, bugje oftzo? dat \\\\\\ gedoe..
    Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
    dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
      dinsdag 6 juli 2004 @ 09:50:15 #228
    36945 Robertje
    Slam Dunk The Funk
    pi_20433845
    No one goes to Hooters for wings.
    Well polish my nuts and serve me a milkshake.
    A-one and a-two and a-chicka booma chick!
    pi_20433859
    @hooiberg, beest weg.... tja ik ken het gevoel, langzaaaaaaam bewegen is het enige dat je kunt doen. Voor macro doe ik het meestal zo, ik schat de juiste vergroting, afhankelijk van het beest en of ik denk dat ik dichtbij genoeg kan komen zoindar het weg te jagen. Dus bijvoorbeeld voor een libelle 1:3 dan stel ik de macrolens handmatig scherp op die afstand. Vervolgens richt ik de camera op het voorwerp en beweeg ik langzaam naar de libelle toe. Als ik dan door de zoeker zie dat het scherp is druk ik af. Ik maak dan 2-3 foto\\\\\\\\\\\\\\\'s bij verschillende diafagma\\\\\\\\\\\\\\\'s en dan besluit ik of ik nog dichterbij wil. En het spel begint weer van voor af aan. Dus een andere aanpak dan borelius maar ik denk dat dit net zo snel is of sneller, ik vind het prettiger werken, maar dat is persoonlijk. Daarbij probeer ik mijn bewegingen en geluiden dicht bij het insekt tot een minimum te beperken.

    Hier nog een paar macro\\\'s van al iets langer geleden allemaal met de 90mm:
    #1

    #2

    #3
    Niet echt macro en kon dichterbij maar ik vond het achtergrond wel iets toevoegen:
    voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
    mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
      dinsdag 6 juli 2004 @ 09:54:21 #230
    36945 Robertje
    Slam Dunk The Funk
    pi_20433912
    Geduld is een schone zaak bij macrofotografie
    No one goes to Hooters for wings.
    Well polish my nuts and serve me a milkshake.
    A-one and a-two and a-chicka booma chick!
    pi_20433939
    quote:
    Op dinsdag 6 juli 2004 09:54 schreef Robertje het volgende:
    Geduld is een schone zaak bij macrofotografie
    Zekers, mooi steekbeest heb je daar trouwens! Iets doet mij vermoeden dat ie in het echt niet zo indrukwekkend is
    voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
    mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
      dinsdag 6 juli 2004 @ 10:19:02 #232
    36945 Robertje
    Slam Dunk The Funk
    pi_20434333
    quote:
    Op dinsdag 6 juli 2004 09:55 schreef luap het volgende:

    [..]

    Zekers, mooi steekbeest heb je daar trouwens! Iets doet mij vermoeden dat ie in het echt niet zo indrukwekkend is
    Dank je wel. In het echt zie je hem amper
    No one goes to Hooters for wings.
    Well polish my nuts and serve me a milkshake.
    A-one and a-two and a-chicka booma chick!
    pi_20434697
    quote:
    Op zondag 4 juli 2004 23:42 schreef Borelius het volgende:
    @dadah:
    De spin is erg mooi, compositie is goed, belichting is spannend en de achtergrond mooi rustig. Naarmate het jaar gaat vorderen zullen er meer en misschien nog betere spinnen-foto\'s volgen. Een volgroeide kruisspin heeft een kruis dat lijkt opgebouwd uit juwelen. Ik ga mijn oude analoge foto\'s niet meer inscannen, ik wacht tot ik ze digitaal opnieuw kan maken.
    Dank Vind het inderdaad leuk om te zien hoeveel details zo\'n beestje eigenlijk heeft. Sinds ik die camera heb (nu een paar weekjes) merk ik al dat ik met hele andere ogen dingen bekijk en steeds weer nieuwe dingen ontdek waar je anders overheen kijkt.
    Nikon D3 + aanhangsels en opschoefsels
    pi_20435205
    I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
    Dit is niet een beeldscherm!
    pi_20435399
    Krekeltje tegen het raamkozijn, kon niet anders dan uit de hand en autofocus met de Tamron (soms is die toch wel handig).
    pi_20436699
    Zoals luap het doet, doe ik het ook hoor. Alleen op veilige afstand stel ik automatisch scherp, schakel dan over naar handmatig, en dan begint de sport die heet \"bewegen zonder dat het te zien is\". Je moet als het ware naar je onderwerp toe groeien. Onderweg maak ik dan zo af en toe vast een foto, zodat ik achteraf niet helemaal met lege handen sta als het onderwerp toch voortijdig verdwenen is.
    Een methode die ik ook wel eens hanteer is:
    - eerste een tijdje observeren welke plant of bloem in trek is
    - camera op statief instellen op dat favoriete plekje
    - wachten tot je een ons weegt
    - op het juiste moment hoef je alleen nog maar te klikken.

    Op deze manier heb ik al eens een zweefvlieg in de vlucht kunnen nemen.
    Als je haast hebt is dit de meest vervelende methode.
    ...niet geschoten is altijd mis...
    pi_20437471
    Misschien ook nog wel een tip, regelmatig kijken of je lens (uv filter) niet smerig is.
    Kwam ik na dit krekeltje achter, door het regelmatig in de struiken hangen krijg je aardig wat vervuiling van de bloemetjes enzo op je lens. (is natuurlijk m\\\\\\\'n eigen fout, moet ook niet tegen de bloemetjes aankomen)

    [ Bericht 1% gewijzigd door sjeffie1 op 06-07-2004 12:58:53 ]
    pi_20437776
    Sjeffie1, mooi krekeltje hoor En niet zo dichtbij \'macroen\' dat je object je lens raakt
    pi_20449370
    @Borelius:
    Ik ben hier inderdaad nieuw. Dat waren ook zo ongeveer de eerste macro foto's die ik gemaakt heb en ben dus zeer tevreden over je feedback.



    een iets minder drukke achtergrond, dit keer incl wespachtige


    keer iets anders dan plant/dier


    pi_20450378
    ik ook even mijn macro-kunsten laten zien


    sex in de vijver

    Een grotere versie is te vinden op http://www.pbase.com/image/30925256/original.jpg
    "We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
    "Ik ben niet negatief. Ik heb alleen andere ideeen over hoe dingen zouden moeten!" - PdeHoog, 2012
    Foto's | Meer Foto's
    pi_20451202
    @PdeHoog:
    Heel leuk, zit je vijver vol met kroos of alg? Ik herken de beestjes, maar de vijver kan ik niet terugvinden, leuk gedaan!
    @achla:
    Graag gedaan hoor. Ik zie duidelijk al een verbetering. De foto met de zweefvlieg is erg leuk, en ik ben zo vrij geweest deze nog even verder te bewerken, wat vind je er zo van:



    Zie je dat het zo nog beter uitkomt? Jammer dat de bovenste bloem er net niet helemaal opstaat. Dat is dan weer een aandachtpuntje voor de volgende! Je mag een foto best uitsnijden als daardoor de compositie beter wordt, dat is geen doodzonde.
    ...niet geschoten is altijd mis...
      dinsdag 6 juli 2004 @ 23:22:47 #242
    36945 Robertje
    Slam Dunk The Funk
    pi_20451715


    De tuin is best wel leuk.
    No one goes to Hooters for wings.
    Well polish my nuts and serve me a milkshake.
    A-one and a-two and a-chicka booma chick!
    pi_20477123
    quote:
    Op dinsdag 6 juli 2004 23:03 schreef Borelius het volgende:

    @achla:
    Graag gedaan hoor. Ik zie duidelijk al een verbetering. De foto met de zweefvlieg is erg leuk, en ik ben zo vrij geweest deze nog even verder te bewerken, wat vind je er zo van:

    afbeelding

    Zie je dat het zo nog beter uitkomt? Jammer dat de bovenste bloem er net niet helemaal opstaat. Dat is dan weer een aandachtpuntje voor de volgende! Je mag een foto best uitsnijden als daardoor de compositie beter wordt, dat is geen doodzonde.
    Zo krijg je inderdaad minder storende objecten in je beeld. Doordat de foto snel genomen moest worden omdat de zweefvlieg maar 3 seconden bleef hangen staat de bovenste bloem er niet helemaal op, wel jammer maar ik vond het toch nog wel een mooie foto voor een beginner (met goedkopen camera)
    pi_20516936
    Ook een test ...

    2 vliegen in 1 klap!Scherpgesteld op de 'grote' vlieg

    Hier de grotere foto

    Eigenlijk een 3Mpixel uitsnede van het origineel, maar die gaf toch wat te weinig te zien ...
    ps: jammer dat het blad niet helemaal schoon was.

    edit: Ook de grote vlieg zelf ... Ik ben er zelf op te zien (een beetje dus)


    [ Bericht 15% gewijzigd door Bright op 09-07-2004 19:33:51 ]
    pi_20519317
    Ook maar 2 macro fotootjes uit mijn verzameling






    [ Bericht 2% gewijzigd door ikke_ook op 11-07-2004 12:13:53 ]
      vrijdag 9 juli 2004 @ 22:02:37 #246
    22914 Shark.Bait
    Deze zin geen werkwoord.
    pi_20520106
    Ik heb de Tamron 90mm f/2.8 macro aangeschaft. Hier een tweetal probeersels:





    Die 2e was zeer lastig, omdat het een beetje waaide. Camera was een Nikon FM3a 400 ISO Fuji diafilm ingescand met een Nikon coolscan V ED in beide gevallen
    Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
    pi_20520749
    He Shark.Bait,
    Gefeliciteerd met je nieuwe aanwinst! Het zal nog even wennen zijn in het begin, maar we zullen ongetwijfeld nog betere foto's van je te zien krijgen!
    @ikke_ook,
    Die waterjuffers zijn leuk, probeer je foto's eens los van elkaar te presenteren, dan komen ze beter tot hun recht denk ik.

    Op pagina 4 van dit topic heb ik het volwassen lieveheersbeestje vervangen door een betere foto!
    Nu is de serie larve-pop-volwassen tor compleet.

    @Robertje, soms is de tuin inderdaad ver genoeg om een leuke foto te maken.
    ...niet geschoten is altijd mis...
      zaterdag 10 juli 2004 @ 11:35:53 #248
    69710 Sixty4
    1, 2, 3,.... 64
    pi_20527150
    Had gister mijn nieuwe Canon 50mm 1.8 II binnen gekregen. Ik heb toch eens geprobeerd om die achterstevoren op een andere lens (sigma 55-200) te zetten voor macro:




    Er blijft niet zoveel scherptediepte over, maar toch leuk om eens geprobeerd te hebben.
    "There's always a danger that you think you gonna produce a gass and out comes a solid..."
    FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
      zondag 11 juli 2004 @ 12:03:00 #249
    43624 Martijn_77
    It was a good year
    pi_20548398
    Hierbij mijn eerste pogining met Macro Fotografie.



    Als iemand tips heeft hoor ik deze graag.
    Experience is what you get when you don't get what you wanted
    Take my advice ... I don't use it anyway...
    Een goede Fok! Search
    Een goede Fok! Search
    pi_20548762
    @Martijn77
    Probeer wat dichterbij je object te komen. Dit is niet echt een macro. Gebruik de macrostand op je camera of gebruik een andere lens zoals Sixty4.
    Er staan veel voorbeelden van moacro's met bloemen. De foto is een beetje rommellig.

    Blijven oefenen (en posten natuurlijk )
      zondag 11 juli 2004 @ 13:00:27 #251
    43624 Martijn_77
    It was a good year
    pi_20549142
    quote:
    Op zondag 11 juli 2004 12:27 schreef Oceanonix het volgende:
    @Martijn77
    Probeer wat dichterbij je object te komen. Dit is niet echt een macro. Gebruik de macrostand op je camera of gebruik een andere lens zoals Sixty4.
    Er staan veel voorbeelden van moacro's met bloemen. De foto is een beetje rommellig.

    Blijven oefenen (en posten natuurlijk )
    Oke, dank je dit was ook een test voor de macrostand op mijn camera. En ander lens op deze camera zal heleaas moeilijk gaan is een Sony Cybershot die ik aan het uit proberen was.

    De achtergrond is rommelig omdat dit een bramenstruik is die op de achtergrond staat.

    Bij deze nog een pogining uit de zelfde serie alleen ander camera instellingen.

    Experience is what you get when you don't get what you wanted
    Take my advice ... I don't use it anyway...
    Een goede Fok! Search
    Een goede Fok! Search
      zondag 11 juli 2004 @ 13:48:00 #252
    36945 Robertje
    Slam Dunk The Funk
    pi_20549870


    Foto genomen met de camera van mijn zusje. De Olympus D-540
    No one goes to Hooters for wings.
    Well polish my nuts and serve me a milkshake.
    A-one and a-two and a-chicka booma chick!
    pi_20550875
    Eindelijk weet ik wat de [m] stand op mijn digitale camera betekent! Macro dus!

    Camera heeft op zich vrij weinig opties, op de [m] stand flitst ie niet (hoort dat? ) en heb dan nog 2 mogelijkheden qua zoom.

    Camera: Ricoh RDC20 (1 van de eerste digitale camera´s die er ooit te koop waren)

    Mijn eerste probeersel, foto van mijn dochter:


    (p.s. aangezien ik de foto´s van de camera upload op computer 1 en ze dan via een diskette naar computer 2 zet (waar internet op zit) krjig ik elke keer kwaliteits verlies, iemand hier die daar toevallig een trucje voor weet? Computer 1 op internet aansluiten lukt vooralsnog niet.)
    Kijk ook eens op de vernieuwde site van Susanne
      zondag 11 juli 2004 @ 15:12:01 #254
    25777 Dauntless
    Een hyperoniem hyponiem
    pi_20551365
    Edit: Omdat de foto's zo groot zijn (tussen de 400 en 800kb), plaats ik alleen links. Ik kan ze uiteraard verkleinen maar dan verdwijnt zoveel detail

    Mijn allereerste Macro-foto met mijn eerste digitale camera. Object is het hologram op een briefje van 50 euro. Het totale vlak bestrijkt ongeveer 1,5 x 1,5cm. De foto's is iets verkleind en gecomprimeerd t.b.v de bestandsgrote.

    De foto is in de nabewerking gecropped en een heel ietsje lichter gemaakt.

    KLIK HIER VOOR DE FOTO

    Edit: Gelijk nog maar 2 foto's erbij

    Object is een deel van de achterkant van een oude Rotterdampas, het totale vlak bestrijk ongeveer 4 x 6cm. De onderstaande foto is licht gecropped en verkleind tot 70% van zijn orginele formaat.

    KLIK HIER VOOR DE FOTO

    Object is een bloem, geen idee welke , het totale oppervlak is ongeveer 4 x 4cm. De onderstaande foto is flink gecropped tot ongeveer 50% van de orginele foto.

    KLIK HIER VOOR DE FOTO

    Tja, resteren jullie meningen


    [ Bericht 14% gewijzigd door Dauntless op 11-07-2004 18:56:14 ]
    -Aantal geposte afbeeldingen in B&H sinds 1 januari 05: 2320.
    -Gebruikte webruimte: 880mb
    pi_20557769
    Mijn eerst post hier



    Tips enzo welkom

    jammer dat de roos niet mr open was....was namelijk mooier geweest voor de foto.....
    pi_20561001
    Ik moest weer een hoop bekijken.
    @Martijn_77
    Met welke camera is deze dan gemaakt, niet met een Cybershto. Probeer eens nog dichterbij te komen, als dat niet lukt, en je wilt echt macro-fotos maken, dan is misschien een voorzet lens een optie.
    @Robertje:
    Altijd moeilijk zo'n waterjuffer, lukt dit met je eigen camera niet en zo nee, waarom denk je dat.
    @Luckepuk:
    Ik heb nog nooit meegemaakt dat er kwaliteits-verlies ontstaat door het copiren van een digitale foto. Hoe doe je dat dan?
    @Dauntless:
    De foto van de bloem vind ik erg mooi (nummer 3), de andere twee heb je zeker gemaakt om te testen?
    @Hannek1983:
    Je wilt tips, dat kan. Een roos van boven is eigenlijk veel boeiender als de bloem helemaal geopend is. Deze bloem zou ik meer van opzij hebben genomen en dan proberen te zoeken naar een hoek waarbij je een mooie rustige achtergrond krijgt.
    ...niet geschoten is altijd mis...
      zondag 11 juli 2004 @ 22:49:17 #257
    69113 The_Frog
    Oud hier!
    pi_20561234
    quote:
    Op zondag 11 juli 2004 15:12 schreef Dauntless het volgende:
    Foto 1 is leuk. Zo vaak zie ik dit niet. Meestal geeen 50 euro bij de hand
    Foto 3 is mooi De meeldraden en stamper zijn mooi scherp. Probeer de volgende keer de bloem iets uit het midden te houden. En de bloem is (misschien ) een komkommerplant?
    pi_20562667
    quote:
    Op zondag 11 juli 2004 22:40 schreef Borelius het volgende:
    Ik moest weer een hoop bekijken.
    @Luckepuk:
    Ik heb nog nooit meegemaakt dat er kwaliteits-verlies ontstaat door het copiren van een digitale foto. Hoe doe je dat dan?
    Ik heb geen flauw idee, maar na het overzetten dmv een diskette worden ze pikkelig en ook vaak een tintje donkerder. Ik sla ze gewoon voor de volle 100% op zonder iets te wijzigen aan de foto. Ik snap er dus zelf ook geen hol van.. (kunnen diskette´s slijten in de loop der tijd? net als de ouderwetse cassettebandjes? Ik gebruik namelijk wel een hele oude diskette?)
    Kijk ook eens op de vernieuwde site van Susanne
    pi_20566491
    Luckepuk, digitaal betekent dat je geen kwaliteitsverlies hebt als het zonder bewerking wordt overgezet.
    Blijkbaar gebruik jij dus wel een bewerking. Met welk programma zet jij het op de diskette?
    En met welk programma haal je het er op computer 2 vanaf om te uploaden?
      maandag 12 juli 2004 @ 08:54:33 #260
    69113 The_Frog
    Oud hier!
    pi_20566838
    quote:
    Op zondag 11 juli 2004 23:36 schreef Luckepuk het volgende:

    [..]

    Ik heb geen flauw idee, maar na het overzetten dmv een diskette worden ze pikkelig en ook vaak een tintje donkerder. Ik sla ze gewoon voor de volle 100% op zonder iets te wijzigen aan de foto. Ik snap er dus zelf ook geen hol van.. (kunnen diskette´s slijten in de loop der tijd? net als de ouderwetse cassettebandjes? Ik gebruik namelijk wel een hele oude diskette?)
    Diskettes gaan na verloop van tijd leesfouten vertonen, maar dat zou betekenen dat je de foto's niet meer kunt openen en dat is hier niet het geval.
    pi_20567231
    quote:
    Op zondag 11 juli 2004 23:36 schreef Luckepuk het volgende:

    [..]

    Ik heb geen flauw idee, maar na het overzetten dmv een diskette worden ze pikkelig en ook vaak een tintje donkerder. Ik sla ze gewoon voor de volle 100% op zonder iets te wijzigen aan de foto. Ik snap er dus zelf ook geen hol van.. (kunnen diskette´s slijten in de loop der tijd? net als de ouderwetse cassettebandjes? Ik gebruik namelijk wel een hele oude diskette?)

    Toevallig op een andere pc aan het bekijken ? Andere monitor en videokaart kan de (is denk ik zelfs) de oorzaak zijn.
    Wat er ook gebeurd altijd blijven lachen. :P
      maandag 12 juli 2004 @ 10:05:15 #262
    36945 Robertje
    Slam Dunk The Funk
    pi_20567575
    quote:
    Op zondag 11 juli 2004 22:40 schreef Borelius het volgende:

    @Robertje:
    Altijd moeilijk zo'n waterjuffer, lukt dit met je eigen camera niet en zo nee, waarom denk je dat.
    Ik denk wel dat ik het kon met mijn camera maar ik was de camera van mijn zusje eventjes aan het proberen. En daar moet ik eventjes aan wennen. Andere instellingen enzo....en erg klein.

    [ Bericht 4% gewijzigd door Robertje op 12-07-2004 10:33:42 ]
    No one goes to Hooters for wings.
    Well polish my nuts and serve me a milkshake.
    A-one and a-two and a-chicka booma chick!
      maandag 12 juli 2004 @ 10:33:42 #263
    25777 Dauntless
    Een hyperoniem hyponiem
    pi_20567878
    quote:
    Op zondag 11 juli 2004 22:40 schreef Borelius het volgende:
    Ik moest weer een hoop bekijken.
    @Dauntless:
    De foto van de bloem vind ik erg mooi (nummer 3), de andere twee heb je zeker gemaakt om te testen?
    Klopt ja, vooral die van dat watermerk op een Briefje van 50, kijken of de camera al het detail zou opvangen in een gebied van 1,5 bij 1,5cm. Die Rotterdampas was iets spontaans, vond hem wel grappig.
    quote:
    Op Zondag 11 juli 2004 22:49 schreef The_Frog het volgende:
    Foto 1 is leuk. Zo vaak zie ik dit niet. Meestal geeen 50 euro bij de hand
    Foto 3 is mooi De meeldraden en stamper zijn mooi scherp. Probeer de volgende keer de bloem iets uit het midden te houden. En de bloem is (misschien ) een komkommerplant?
    De bloem van Foto 3 zit in de volledige foto ook iets rechts van het midden zoals je hier beneden kunt zien, maar de compositie had vooral te maken met de stand van de zon en locatie van de bloem en andere schaduwwerpende objecten incl mijn camera Tevens had ik weinig keuze uit bloemen op het moment, maar bedankt voor de tip.

    -Aantal geposte afbeeldingen in B&H sinds 1 januari 05: 2320.
    -Gebruikte webruimte: 880mb
      maandag 12 juli 2004 @ 11:10:22 #264
    43624 Martijn_77
    It was a good year
    pi_20568531
    quote:
    Op zondag 11 juli 2004 22:40 schreef Borelius het volgende:
    Ik moest weer een hoop bekijken.
    @Martijn_77
    Met welke camera is deze dan gemaakt, niet met een Cybershto. Probeer eens nog dichterbij te komen, als dat niet lukt, en je wilt echt macro-fotos maken, dan is misschien een voorzet lens een optie.
    Ook deze is met een Cybershot gemaak alleen met andere instellingen. Ik zal de volgende keer proberen meer in te zoomen.

    Maar waarom denk je dat deze niet met een Cybershot gemaakt is?

    En zijn er voor zet lenzen te koop voor een Cybershot? Zo ja, waar en wat kosten die.
    Experience is what you get when you don't get what you wanted
    Take my advice ... I don't use it anyway...
    Een goede Fok! Search
    Een goede Fok! Search
    pi_20568694
    quote:
    Op maandag 12 juli 2004 07:40 schreef Bright het volgende:
    Luckepuk, digitaal betekent dat je geen kwaliteitsverlies hebt als het zonder bewerking wordt overgezet.
    Blijkbaar gebruik jij dus wel een bewerking. Met welk programma zet jij het op de diskette?
    En met welk programma haal je het er op computer 2 vanaf om te uploaden?
    Ik download ze vanaf de camera als jpg met het bijbehorende programma (photostudio), daarin via file, opslaan als, sla ik ze op op diskette, verander de naam van pheellangnummer.jpg naar suusenz.jpg en thats it.

    Daarna diskette in puut 2, open [deze computer] [diskette] selecteer alles, zeg knippen, ga naar het mapje met de foto´s van Suus en zeg daar weer plakken.
    Kijk ook eens op de vernieuwde site van Susanne
    pi_20569639
    je kan ook je foto's gelijk uploaden op comuter 2 toch?
    pi_20569717
    Luckepuk, als je op computer 1 de foto's op de diskette bekijkt, zien ze er dan wel goed uit?
    Sla je ze ook op de harddisk van computer 1 op? Zoja, dan kun je het best met de verkenner (explorer) die foto's kopieren van je harddisk naar diskette (Maar we zijn flink off-topic, dus eigenlijk dit liever in Digital ...)
      maandag 12 juli 2004 @ 14:08:22 #268
    25777 Dauntless
    Een hyperoniem hyponiem
    pi_20572576
    De onderstaande foto vanmorgen gemaakt, tijdens de enige seconden van gematigd zonlicht die ik vandaag gezien heb. Foto verkleind tot 50% van het orgineel.

    -Aantal geposte afbeeldingen in B&H sinds 1 januari 05: 2320.
    -Gebruikte webruimte: 880mb
    pi_20578629
    Dauntless, proficiat!
    Mooie scherpte, mooie compositie (al zou ik iets van de bovenkant afsnijden, beetje leeg gebied).
    De hommel staat er ook echt goed op, juiste hoek etc... . koppie er goed op, terwijl hij in het kelkje lijkt te duiken van de lavendelbloesem, als ik het goed zie.

    Alleen staat hij ineens in een veel te volle breedte op mijn scherm, denk even aan de 550 pixel regel!
    ...niet geschoten is altijd mis...
    pi_20579211
    quote:
    Op maandag 12 juli 2004 11:10 schreef Martijn_77 het volgende:

    [..]


    En zijn er voor zet lenzen te koop voor een Cybershot? Zo ja, waar en wat kosten die.
    Ja, die zijn er zeker!
    Kijk maar 's op http://www.raynox.co.jp/english/egindex.htm
    En een adres waar je ze kunt kopen: http://www.budgetfoto.nl/index.php?hoofd=006&sub=032&merk=006

    Ben ook op zoek naar een voorzet lensje voor m'n V1 en die Macrolensjes van Raynox lijken me wel wat.
    Iemand ervaringen met dit merk lensjes wat betreft kwaliteit e.d.?
    pi_20589442
    Dauntles, mooie foto zeg! (Inderdaad aan de bovenzijde iets weghalen) Hoe heb je die nu gemaakt? Statiefje en dan maar wachten? Hoe ga je dan om met de wind? De lavendel 'wuift' namelijk nogal, dan is het moeilijk scherpstellen
      dinsdag 13 juli 2004 @ 13:13:47 #272
    25777 Dauntless
    Een hyperoniem hyponiem
    pi_20594665
    quote:
    Op dinsdag 13 juli 2004 07:57 schreef Bright het volgende:
    Dauntles, mooie foto zeg! (Inderdaad aan de bovenzijde iets weghalen) Hoe heb je die nu gemaakt? Statiefje en dan maar wachten? Hoe ga je dan om met de wind? De lavendel 'wuift' namelijk nogal, dan is het moeilijk scherpstellen
    Ik liep in de tuin en merkte een grote activiteit van bijen bij die bloem en ben er gewoon bij gaan zitten wel zo dat mijn lichaam de wind zoveel mogelijk tegenhield, even geduld gehad en heb vervolgens met de hand een stuk of 10 foto's geschoten waarvan de bovenstaand de beste was. In de overigen foto's waren of de Bij niet scherp of de wind zorgde idd voor tevel beweging in de foto. Ik heb wel een vrij korte sluitertijd kunnen nemen omdat de compostie goed verlicht was.
    Afstand van de camera tot de bij is +/- 8cm. Foto is in full wide angle genomen.
    -Aantal geposte afbeeldingen in B&H sinds 1 januari 05: 2320.
    -Gebruikte webruimte: 880mb
    pi_20595039
    Mazzel dus
    8cm afstand? * is jaloers
    Full wide, maar ik neem aan in macrostand? Snelle sluiter en doordat de zon scheen toch een klein diafragma; dat verklaart ook de scherpte van de gehele bloem incl. bij
    Tja ... Het wachten is op een bloem in de tuin die ook bijen lokt (of de tuin uit )
      dinsdag 13 juli 2004 @ 14:38:20 #274
    36945 Robertje
    Slam Dunk The Funk
    pi_20596878
    No one goes to Hooters for wings.
    Well polish my nuts and serve me a milkshake.
    A-one and a-two and a-chicka booma chick!
    pi_20597068
    quote:
    Op dinsdag 13 juli 2004 14:38 schreef Robertje het volgende:
    [afbeelding]
    Bloemetje van bieslook???
    pi_20597280
    quote:
    Op zondag 11 juli 2004 22:40 schreef Borelius het volgende:
    @Hannek1983:
    Je wilt tips, dat kan. Een roos van boven is eigenlijk veel boeiender als de bloem helemaal geopend is. Deze bloem zou ik meer van opzij hebben genomen en dan proberen te zoeken naar een hoek waarbij je een mooie rustige achtergrond krijgt.
    Ja daar was ik ook al achter Dat een roos boeiender is als ie open is
      dinsdag 13 juli 2004 @ 15:59:54 #277
    36945 Robertje
    Slam Dunk The Funk
    pi_20599072
    quote:
    Op dinsdag 13 juli 2004 14:46 schreef Oceanonix het volgende:

    [..]

    Bloemetje van bieslook???


    Van een uienbol. Zo ziet ie er uit als ik klaar is met groeien

    [ Bericht 23% gewijzigd door Robertje op 13-07-2004 16:28:10 (Foto erbij gedaan.) ]
    No one goes to Hooters for wings.
    Well polish my nuts and serve me a milkshake.
    A-one and a-two and a-chicka booma chick!
    pi_20599571
    waar schiet jij mee Robertje?
      dinsdag 13 juli 2004 @ 16:45:19 #279
    36945 Robertje
    Slam Dunk The Funk
    pi_20600273
    quote:
    Op dinsdag 13 juli 2004 16:17 schreef De_Warme_bakker het volgende:
    waar schiet jij mee Robertje?
    Fuji Finepix S7000 (macro van 2cm)
    No one goes to Hooters for wings.
    Well polish my nuts and serve me a milkshake.
    A-one and a-two and a-chicka booma chick!
      dinsdag 13 juli 2004 @ 18:51:00 #280
    25777 Dauntless
    Een hyperoniem hyponiem
    pi_20603017
    quote:
    Op dinsdag 13 juli 2004 13:30 schreef Bright het volgende:
    Mazzel dus
    8cm afstand? * is jaloers
    Full wide, maar ik neem aan in macrostand? Snelle sluiter en doordat de zon scheen toch een klein diafragma; dat verklaart ook de scherpte van de gehele bloem incl. bij
    Tja ... Het wachten is op een bloem in de tuin die ook bijen lokt (of de tuin uit )
    Uiteraard in de macrostand ja
    Bijen en wespen kun je zoiezo best goed van dichtbij fotograferen, het zijn namelijk vrij rustige beesten. Maar een bloem die bijen trekt is natuurlijk wel fijn en het liefst natuurlijk vol met Nectar
    En er zit natuurlijk altijd wel een mazzelfactor in dit soort foto's.
    -Aantal geposte afbeeldingen in B&H sinds 1 januari 05: 2320.
    -Gebruikte webruimte: 880mb
    pi_20665986

    klik
    gemaakt met canon powershot a60
    onebwerkt
      vrijdag 16 juli 2004 @ 16:06:54 #282
    36945 Robertje
    Slam Dunk The Funk
    pi_20666160
    quote:
    Op vrijdag 16 juli 2004 15:59 schreef Maikel1 het volgende:

    klik
    gemaakt met canon powershot a60
    onebwerkt
    Max Westerman
    No one goes to Hooters for wings.
    Well polish my nuts and serve me a milkshake.
    A-one and a-two and a-chicka booma chick!
    pi_20671310
    quote:
    Op dinsdag 13 juli 2004 16:45 schreef Robertje het volgende:

    [..]

    Fuji Finepix S7000 (macro van 2cm)
    lachen dan!
    * De_Warme_bakker heet het jongere broertje, de S5000
      vrijdag 16 juli 2004 @ 19:35:09 #284
    34663 SpeedyGJ
    Zo snel als de bliksem O+
    pi_20671473
    quote:
    Op vrijdag 16 juli 2004 19:28 schreef De_Warme_bakker het volgende:

    [..]

    lachen dan!
    * SpeedyGJ heet het jongere broertje, de S5000
    En ik nog ouder, de S602 (Marco van 1 CM )
    pi_20671833
    quote:
    Op vrijdag 16 juli 2004 19:35 schreef SpeedyGJ het volgende:

    [..]

    En ik nog ouder, de S602 (Marco van 1 CM )
    En ik nog ouder 6900Z
      vrijdag 16 juli 2004 @ 21:13:01 #286
    36945 Robertje
    Slam Dunk The Funk
    pi_20673984
    quote:
    Op vrijdag 16 juli 2004 19:47 schreef Impry het volgende:

    [..]

    En ik nog ouder 6900Z
    Dus ik ben de jongste
    No one goes to Hooters for wings.
    Well polish my nuts and serve me a milkshake.
    A-one and a-two and a-chicka booma chick!
      vrijdag 16 juli 2004 @ 22:08:20 #287
    36945 Robertje
    Slam Dunk The Funk
    pi_20675307


    Ook een foto dan maar van onze Benjamin
    No one goes to Hooters for wings.
    Well polish my nuts and serve me a milkshake.
    A-one and a-two and a-chicka booma chick!
    pi_20681957
    quote:
    * De_Warme_bakker heeft het jongere broertje, de S5000


    quote:
    En ik nog ouder, de S602 (Marco van 1 CM )
    quote:
    En ik nog ouder 6900Z
    quote:
    Dus ik ben de jongste
    gezellige finepix-familie wordt dat! (wellicht op de meet, een 'groepsfotootje'
      zaterdag 17 juli 2004 @ 09:42:44 #289
    36945 Robertje
    Slam Dunk The Funk
    pi_20682082
    Fuji familie
    No one goes to Hooters for wings.
    Well polish my nuts and serve me a milkshake.
    A-one and a-two and a-chicka booma chick!
    pi_20682118
    ja, lijkt me leuk
    pi_20686046
    Valt dit onder macro?
      zaterdag 17 juli 2004 @ 15:57:48 #292
    36945 Robertje
    Slam Dunk The Funk
    pi_20686920
    No one goes to Hooters for wings.
    Well polish my nuts and serve me a milkshake.
    A-one and a-two and a-chicka booma chick!
      zondag 18 juli 2004 @ 00:19:13 #293
    78451 fille_fatale
    ** I spy... **
    pi_20696500
    Ik kan helemaal niet zo goed fotograferen als jullie... maar dit plaatje vond ik toch wel grappig.



    Dat is toch macro he?
    pi_20698367

    Heide Blauwtje
      zondag 18 juli 2004 @ 16:56:25 #295
    16180 CoolGuy
    Money makes the world go round
    pi_20702831
    Ik heb een Minolta S414 en ik kan echt NIET fotograferen, dus ik ben de hele tijd instellingen e.d. aan het proberen. Ik zie hier erg mooie foto's voorbij komen, zou willen dat ik al zover was.

    Anyway, had straks een macro foto geprobeerd (heb de camera iig toch op macro gezet ) op een vliegbeest hier in de tuin, maar ik durfde niet te dicht bij te komen, want ik was bang dat ie er vandoor zou gaan.

    Breitling - Instruments for Professionals
    pi_20705328
    @digi23
    Prachtig heidblauwtje, ik ben jaloers, ik kan dit jaar maar geen vlinders vinden!
    @CoolGuy
    Blijven oefenen, dan maak je op een gegeven moment ook zo! En je kunt best heel voorzichtig dichterbij komen, vanmiddag nog gedaan:



    En het slechte weer van de afgelopen tijd heeft ook nog wat positiefs, de volgende foto had anders pas in de herfst gemaakt kunnen worden:

    ...niet geschoten is altijd mis...
    pi_20705427


    I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
    Dit is niet een beeldscherm!
    pi_20705652


    gemaakt met Nikon F55 70-300 mm met closeup lensje x2, gescand met HP3970
    H mod.. Hoe plaats ik een Signature????
    pi_20705821
    @Jamie_starr:
    Ik ben niet de Moderator, maar hij zou waarschijnlijk dit antwoord gegeven hebben:

    In je profiel, bij ondertitel !
    ...niet geschoten is altijd mis...
    pi_20705927
    quote:
    Op zondag 18 juli 2004 19:19 schreef Borelius het volgende:
    @Jamie_starr:
    Ik ben niet de Moderator, maar hij zou waarschijnlijk dit antwoord gegeven hebben:

    In je profiel, bij ondertitel !
    H mod.. Hoe plaats ik een Signature????
      zondag 18 juli 2004 @ 20:42:32 #301
    36945 Robertje
    Slam Dunk The Funk
    pi_20707799
    Mooie plaatjes Borelius...mocht je echt geen vlinder zien en toch een paar foto's willen maken kan je altijd nog naar dierentuin Emmen.
    No one goes to Hooters for wings.
    Well polish my nuts and serve me a milkshake.
    A-one and a-two and a-chicka booma chick!
    abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')