FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Vorige delen:
Macro fotografie
Macro fotografie (deel 2)
Macro fotografie (deel 3)
Macro Fotografie (deel 4)
Macro Fotografie (deel 5)
Macro Fotografie (deel 6)
Macro Fotografie (deel 7)
En hier maar weer verder!
Macro fotografie
Macro fotografie (deel 2)
Macro fotografie (deel 3)
Macro Fotografie (deel 4)
Macro Fotografie (deel 5)
Macro Fotografie (deel 6)
Macro Fotografie (deel 7)
En hier maar weer verder!
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Frank zoekt fotos:)
edit: 1 gevonden
[ Bericht 83% gewijzigd door Frank112 op 12-06-2004 18:47:21 ]
edit: 1 gevonden
[ Bericht 83% gewijzigd door Frank112 op 12-06-2004 18:47:21 ]
L33T
Dat maakt het nog geen macro (of je moet een hele kleine kat hebben )quote:Op zaterdag 12 juni 2004 19:33 schreef Frank112 het volgende:
is ie t0ch wel achtergrond is wazig en voorgrond is goed
)quote:De defenitie:
The term macrophotography normally refers to images in which the subject is presented at a larger than normal size -- a ratio greater than 1 to 1. True macrophotography, however, requires that the distance between the lens and the image plane be greater than the distance between the lens and the subject.
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Klopt helemaal.
En weten jullie, ik heb vandaag weer wat geleerd.
Ik schreef altijd maRcro ivp macro lol.
En weten jullie, ik heb vandaag weer wat geleerd.
Ik schreef altijd maRcro ivp macro lol.
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Gelukkig wel, anders zou ik me dood schamen hoorquote:Op zaterdag 12 juni 2004 19:50 schreef De_Warme_bakker het volgende:
topictitel is toch goedgekomen
zeer interessant topic dit altijd, imo!
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Klik voor de grote versie
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
Oeh, m'n pa heeft laatst een hele mooie macro foto van een paardenbloem gemaakt... Even zoeken
Edit: voilà:
Olympus 5060
[ Bericht 25% gewijzigd door Dirrrrk op 13-06-2004 14:04:59 ]
Edit: voilà:
Olympus 5060
[ Bericht 25% gewijzigd door Dirrrrk op 13-06-2004 14:04:59 ]
vijfhonderd stuks
Ten eerste: FOTO'S MOGEN MAX 550X550 ZIJN!!!!quote:Op zondag 13 juni 2004 13:56 schreef Dirrrrk het volgende:
Oeh, m'n pa heeft laatst een hele mooie macro foto van een paardenbloem gemaakt... Even zoeken
Edit: voilà:
[afbeelding]
Olympus 5060
Ten 2de: Wat vind jij hier mooi aan??
Ik heb anders wel mooiere gezien hoor.
En dat donkere eromheen vind ik ook niet echt bepaald van wauw.
Anders kan ik dat ook gaan doen om zo die rommelige planten enz eromheen weg te halen
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Pic gefixedquote:Op zondag 13 juni 2004 14:20 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Ten eerste: FOTO'S MOGEN MAX 550X550 ZIJN!!!!
Ten 2de: Wat vind jij hier mooi aan??
Ik heb anders wel mooiere gezien hoor.
En dat donkere eromheen vind ik ook niet echt bepaald van wauw.
Anders kan ik dat ook gaan doen om zo die rommelige planten enz eromheen weg te halen
Maar die donkere rand zal m'n pa er wel weer omheen hebben gezet met z'n "fotobewerkingskunsten"... Op zijn pc zag de foto er wel normaal uit
Ik heb net wat foto's van m'n Alhambra gemaakt, die zijn wél mooi Ik zal ze vanavond wel posten, ik moet nu weg.
vijfhonderd stuks
Hmmz oke, die zwarte rand mocht wel weg gelaten worden hoor maar goed.quote:Op zondag 13 juni 2004 14:34 schreef Dirrrrk het volgende:
[..]
Pic gefixed
Maar die donkere rand zal m'n pa er wel weer omheen hebben gezet met z'n "fotobewerkingskunsten"... Op zijn pc zag de foto er wel normaal uit
Ik heb net wat foto's van m'n Alhambra gemaakt, die zijn wél mooi Ik zal ze vanavond wel posten, ik moet nu weg.
Thnx voor die formaat aanpassing!
Scheeld voor de mensen met tel modem verbinding weer een heel hoop laadtijd
Ben benieuwd naar die foto's.
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Hier is er alvast een:quote:Op zondag 13 juni 2004 14:54 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ben benieuwd naar die foto's.
Ik had ook nog wat foto's van de stemknoppen gemaakt maar die zijn allemaal bewogen; maar ik heb nu een statief dus ik ga ze binnenkort overnieuw maken
vijfhonderd stuks
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
Dit is niet een beeldscherm!
Hij ligt er...euhm...nogal onnatuurlijk bijquote:Op dinsdag 15 juni 2004 16:52 schreef JoranVW het volgende:
[afbeelding]
* Offy herinnert zich het spuitbus-verhaal van Ouwesok (dacht ik)
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Hij is aangevallen door onze teckel
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
Dit is niet een beeldscherm!
Heeft 'ie hem daarna nog opgegeten? (dat doen onze katten namelijk wel..blergh)quote:Op dinsdag 15 juni 2004 17:01 schreef JoranVW het volgende:
Hij is aangevallen door onze teckel
Ik moet trouwens zeggen dat ik de foto op zich best grappig vind (als wallpaper ofzo ), maar hij mocht wel iets scherper en minder dood
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Eeh als ie hem had opgegeten kon ie moeilijk op de foto..?? maar dat doen ze ook welleens jah en dat van dat scherpte gebeuren eeh daarom heb ik hem ook netje geresizedquote:Op dinsdag 15 juni 2004 17:04 schreef Offy het volgende:
[..]
Heeft 'ie hem daarna nog opgegeten? (dat doen onze katten namelijk wel..blergh)
Ik moet trouwens zeggen dat ik de foto op zich best grappig vind (als wallpaper ofzo ), maar hij mocht wel iets scherper en minder dood
[ Bericht 0% gewijzigd door JoranVW op 15-06-2004 17:08:54 (nouw het typen valt echt niet mee vandaag..) ]
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
Dit is niet een beeldscherm!
Daarom staat er ook 'daarna'quote:Op dinsdag 15 juni 2004 17:07 schreef JoranVW het volgende:
[..]
Eeh als ie hem had opgegeten kon ie moeilijk op de foto..??
Dat truukje ken ik ookquote:maar dat doen ze ook welleens jah en dat van dat scherpte gebeuren eeh daarop heb ik hem ook netje geresized
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
He, heb je hem ook in het grootquote:Op dinsdag 15 juni 2004 16:52 schreef JoranVW het volgende:
[afbeelding]
Ik vind hem wel leuk als wallpaper namelijk
Leuk compliment hè?
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Ow beetje overheen gelezen.quote:Op dinsdag 15 juni 2004 17:09 schreef Offy het volgende:
[..]
Daarom staat er ook 'daarna'
Maar na de foto mocht het bijtje zwemmen
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
Dit is niet een beeldscherm!
Cker een leuk compliment maar uuh heb alleen de onbewerkte versie groot sorry kan ik je een andere foto aanbiedenquote:Op dinsdag 15 juni 2004 17:12 schreef Bupatih het volgende:
[..]
He, heb je hem ook in het groot
Ik vind hem wel leuk als wallpaper namelijk
Leuk compliment hè?
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
Dit is niet een beeldscherm!
wat bedoel je met onbewerkt??quote:Op dinsdag 15 juni 2004 17:16 schreef JoranVW het volgende:
[..]
Cker een leuk compliment maar uuh heb alleen de onbewerkte versie groot sorry kan ik je een andere foto aanbieden
Geef me anders een foto van een bloedmooie vrouw
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Nouw onbewerkt: niet gefotosoept.quote:Op dinsdag 15 juni 2004 17:19 schreef Bupatih het volgende:
[..]
wat bedoel je met onbewerkt??
Geef me anders een foto van een bloedmooie vrouw
Uuh er staan op internet genoeg foto's van bloedmooie vrouwen
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
Dit is niet een beeldscherm!
laat die ongesoepte eens zien danquote:Op dinsdag 15 juni 2004 17:22 schreef JoranVW het volgende:
[..]
Nouw onbewerkt: niet gefotosoept.
Uuh er staan op internet genoeg foto's van bloedmooie vrouwen
Enneh....
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Neeh dat wil je niet...quote:Op dinsdag 15 juni 2004 17:55 schreef Bupatih het volgende:
[..]
laat die ongesoepte eens zien dan
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
Dit is niet een beeldscherm!
oh okequote:Op dinsdag 15 juni 2004 18:11 schreef JoranVW het volgende:
[..]
Neeh dat wil je niet...
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Beaver: Geweldig!
Mijn bijdrage:
Een stukje van een blikje.
Knopje van m'n iRiver 390T mp3 speler.
Gemaakt met Canon 300D + 18-55mm + close-up lensjes (+7 dioptrie)
[ Bericht 18% gewijzigd door Sixty4 op 15-06-2004 23:41:03 ]
Mijn bijdrage:
Een stukje van een blikje.
Knopje van m'n iRiver 390T mp3 speler.
Gemaakt met Canon 300D + 18-55mm + close-up lensjes (+7 dioptrie)
[ Bericht 18% gewijzigd door Sixty4 op 15-06-2004 23:41:03 ]
"There's always a danger that you think you gonna produce a gass and out comes a solid..."
FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
Nog een oudje uit het G1 archief: een koorddansende libelle met een deuk in z'n oog...
Breedbeeld: * klik *
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
@Re:
Die heb je zondag in Arnhem gemaakt, leuk hoor!
@Compumess:
Wat een evenwichtskunstenaar!
Sinds zondag erg druk geweest met de meeting in Arnhem, vandaag toch weer even tijd gemaakt voor een paar macro's, op safari in mijn achtertuin:
Die heb je zondag in Arnhem gemaakt, leuk hoor!
@Compumess:
Wat een evenwichtskunstenaar!
Sinds zondag erg druk geweest met de meeting in Arnhem, vandaag toch weer even tijd gemaakt voor een paar macro's, op safari in mijn achtertuin:
...niet geschoten is altijd mis...
Heel mooi.quote:Op woensdag 16 juni 2004 19:37 schreef Borelius het volgende:
@Re:
Die heb je zondag in Arnhem gemaakt, leuk hoor!
@Compumess:
Wat een evenwichtskunstenaar!
Sinds zondag erg druk geweest met de meeting in Arnhem, vandaag toch weer even tijd gemaakt voor een paar macro's, op safari in mijn achtertuin:
[afbeelding]
[afbeelding]
Bij de hommel vind ik alleen de achtergrond niet zo mooi
en bij de libelle zit er wat ruis op de lijn.
Closuplensje?? dat je voor je lens zet? Hoe doe je dat precies... *misschien ook wil maar D70 heeft en niet weet wat het is of mogelijk is en wat kosten zijn*quote:Op dinsdag 15 juni 2004 23:29 schreef Sixty4 het volgende:
Beaver: Geweldig!
Mijn bijdrage:
[afbeelding]
Een stukje van een blikje.
[afbeelding]
Knopje van m'n iRiver 390T mp3 speler.
Gemaakt met Canon 300D + 18-55mm + close-up lensjes (+7 dioptrie)
Er zit hier een aantal hele mooie foto's bij, maar ongeveer de helft is niet echt macro, he?
Volgens mij kan ik met m'n Dimage A2 ook geen (echte) macroopnames maken (de lens moet op zo'n 10 cm van het object blijven). Wel met m'n oude Coolpix 990 (op 1,8 cm afstand van het object)
'k heb wel wat vlinder- en orchidee-foto's van die Coolpix. Ik heb dus geen macro's van m'n nieuwe (alhoewel ik nog wel wat zal uitproberen)
Zie ook hier voor wat macro-foto's (en anderen)
Volgens mij kan ik met m'n Dimage A2 ook geen (echte) macroopnames maken (de lens moet op zo'n 10 cm van het object blijven). Wel met m'n oude Coolpix 990 (op 1,8 cm afstand van het object)
'k heb wel wat vlinder- en orchidee-foto's van die Coolpix. Ik heb dus geen macro's van m'n nieuwe (alhoewel ik nog wel wat zal uitproberen)
Zie ook hier voor wat macro-foto's (en anderen)
Die closeup lensjes kan je net als b.v. een UV filter op je lens schroeven, ze zijn ook ongeveer net zo groot.quote:Op donderdag 17 juni 2004 09:10 schreef NiXz het volgende:
[..]
Closuplensje?? dat je voor je lens zet? Hoe doe je dat precies... *misschien ook wil maar D70 heeft en niet weet wat het is of mogelijk is en wat kosten zijn*
Bij foto-konijnenberg is een set van 3 lensjes (Ø 55mm) ¤ 54,-
"There's always a danger that you think you gonna produce a gass and out comes a solid..."
FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
Dit is niet een beeldscherm!
He, Joran, dat is het toch net niet ... Ik weet niet goed waarom; die eerste war best leuk, maar dan de hele roos in beeld. De anderen zijn i.m.o. te donker.
Is het de bedoeling dat er een schaduw van de roos op de ondergrond te zien is? Zoja, dan moet die schaduw toch ook helemaal in beeld zijn?
Is het de bedoeling dat er een schaduw van de roos op de ondergrond te zien is? Zoja, dan moet die schaduw toch ook helemaal in beeld zijn?
Sjeffie, leuk idee, maar heb je niet gewoon teveel last van de bloem?
En waarop heb je die eerste scherpgesteld?
* Bright wil ook weleens wat uitproberen met z'n nieuwe toestel
En waarop heb je die eerste scherpgesteld?
* Bright wil ook weleens wat uitproberen met z'n nieuwe toestel
Echt wel teveel last van die bloem, maarja bijtje luistert niet zo geweldigquote:Op vrijdag 18 juni 2004 13:08 schreef Bright het volgende:
Sjeffie, leuk idee, maar heb je niet gewoon teveel last van de bloem?
En waarop heb je die eerste scherpgesteld?
* Bright wil ook weleens wat uitproberen met z'n nieuwe toestel
Geprobeerd zonder statief en met auto focus, allebij niet ideaal, maar vondt ze toch nog redelijk genoeg om te posten.
Enne, gewoon lekker uitproberen maar zou ik zeggen, niet geschoten is altijd een slechte foto
probeerseltje
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
Nee hoor hij leeft gewoon nog (aan struik in grond etc.)quote:Op vrijdag 18 juni 2004 13:51 schreef Bright het volgende:
Sjeffie1, uit de hand? Wel, dan mag je nog niet eens zo klagen
Qizl, een geamputeerde bloem?
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
Tuurlijk qizl, dat snap ik, maar een blaadje van de bloem is omgevouwen (die tabaksbloemen kunnen ook niet zoveel hebben) en dat ziet er dus niet uit (vind ik) terwijl de foto zelf, de kleuren en scherpte prima zijn. Ook de druppels zijn erg fraai.
(Wel apart trouwens dat alle bloemen het bovenste blad hebben omgevouwen)
(Wel apart trouwens dat alle bloemen het bovenste blad hebben omgevouwen)
Zoiets beter??quote:Op vrijdag 18 juni 2004 08:34 schreef Bright het volgende:
He, Joran, dat is het toch net niet ... Ik weet niet goed waarom; die eerste war best leuk, maar dan de hele roos in beeld. De anderen zijn i.m.o. te donker.
Is het de bedoeling dat er een schaduw van de roos op de ondergrond te zien is? Zoja, dan moet die schaduw toch ook helemaal in beeld zijn?
(btw ik vind ze groot [dus niet 550pixels] mooier)
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
Dit is niet een beeldscherm!
Post de grote ook eens dan??quote:Op vrijdag 18 juni 2004 20:38 schreef JoranVW het volgende:
[..]
Zoiets beter??
[afbeelding]
(btw ik vind ze groot [dus niet 550pixels] mooier)
!!!!!LET OP! Even gewoon linkje niet [img]!!!!!
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Hier heb ik ook nog 2 fotos van een soort zelfde bloem .. zo heb ik ze gemaakt. :quote:Op vrijdag 18 juni 2004 20:38 schreef JoranVW het volgende:
[..]
Zoiets beter??
[afbeelding]
(btw ik vind ze groot [dus niet 550pixels] mooier)
Deze vind ik het mooiste
de andere
mischien iets anders om te proberen met die bloem ?
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
Dit is niet een beeldscherm!
Oke ik ben jaloers....
Op een of andere manier lukt het mij niet om zo'n mooie marcrofoto's te maken. Of het de achtergrond is scherp en het voorwerp wat ik nou juist scherp wil hebben niet of hij is onscherp. Iemand tips???
Op een of andere manier lukt het mij niet om zo'n mooie marcrofoto's te maken. Of het de achtergrond is scherp en het voorwerp wat ik nou juist scherp wil hebben niet of hij is onscherp. Iemand tips???
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Trouwens Swet: Mijn complimenten!!! Super! (net vergeten)
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Wilde eens een "bij" proberen maar kreeg een ander resultaat en een antwoord waarom er geen "bij" meer in de buurt was
Er zijn geen problemen alleen maar uitdagingen
He he he.. Goed gezien! en getimed!quote:Op zondag 20 juni 2004 21:21 schreef GTD het volgende:
Wilde eens een "bij" proberen maar kreeg een ander resultaat en een antwoord waarom er geen "bij" meer in de buurt was
[afbeelding]
Gister statiefje binnengekregen en een paar macro foto's geprobeerd te maken, niet van bijzondere ontwerpen maar gewoon om een beetje uit te proberen (heb de camera net 2 weken). Vond het idee van deze wel goed gelukt
Tis ammoal wah. En di, da dn dieje en da is, godverdomme!
http://www.trancevibez.com/rommel/IMG_0530.JPG
Waarschuwing, big pic..
Camera net 2 daagjes dus.. be gentle .
Hij was gefocused op 't druppeltje int midden..
Losse hand, Zonder flits, ixus 500..
Ja, zo is'ie veel beterquote:Op vrijdag 18 juni 2004 20:38 schreef JoranVW het volgende:
[..]
Zoiets beter??
[afbeelding]
(btw ik vind ze groot [dus niet 550pixels] mooier)
Mooi, hooguit het steeltje wat netter afknippen. Schaduw is scherp, beetje te scherp voor mijn smaak, maar de roos staat er mooi '3D' op
http://www.trancevibez.com/rommel/IMG_0604.JPG
http://www.trancevibez.com/rommel/IMG_0575.JPG
tja, ik verveel me. .
.Check vooral effe de grote versie van die laaste.. ik vind hem best mooi. .
pardon voor 't niet resizen.. ik wil n.l. nu me bed in.
[ Bericht 8% gewijzigd door blup op 21-06-2004 09:37:26 ]
Een van m'n eerste macro probeersels... gemaakt met een olympus c765
#1
#2
#3
#4
Ik vond zelf eigenlijk alleen de eerste echt goed gelukt...
#1
#2
#3
#4
Ik vond zelf eigenlijk alleen de eerste echt goed gelukt...
Principes zijn slechts een gebrek aan argumenten - #!!
Daniel, die eerste is idd leuk, maar die 2e is ook prima. Waarop had je scherpgesteld? (Misschien de volgende keer aan de voorzijde van het gele hart)
Wel erg mooi is die schaduw op het wit. Daarmee krijg je een heel mooi 3d-gevoel, samen met de prima achtergrond Goed hoor!
Ter vergelijk ... GEEN macro, maar wel dichtbij met m'n Minolta Dimage A2:
ps: ik vind hem niet mooi, maar was uit de hand genomen, even snel in de tuin. De bloem staat er niet helemaal op en de scherpte kon beter
Wel erg mooi is die schaduw op het wit. Daarmee krijg je een heel mooi 3d-gevoel, samen met de prima achtergrond Goed hoor!
Ter vergelijk ... GEEN macro, maar wel dichtbij met m'n Minolta Dimage A2:
ps: ik vind hem niet mooi, maar was uit de hand genomen, even snel in de tuin. De bloem staat er niet helemaal op en de scherpte kon beter
Ik ben net even naar buiten gelopen om de macro uit te proberen ...
Mijn eerste resultaat: een Afrikaan ...
(in werkelijke grootte is de foto wel veel scherper )
Aardige eerste test; uit de hand, handmatige scherpstelling, de rest automatisch.
(Het is me wel opgevallen dat soms een overbelichting ontstaat met deze camera ...)
Mijn eerste resultaat: een Afrikaan ...
(in werkelijke grootte is de foto wel veel scherper )
)Aardige eerste test; uit de hand, handmatige scherpstelling, de rest automatisch.
(Het is me wel opgevallen dat soms een overbelichting ontstaat met deze camera ...)
Hahaha damon_ een foto van je eigen neus! (Je mag je weleens scheren joh)
nee, een leuke foto die tot de verbeelding spreekt - woef!
nee, een leuke foto die tot de verbeelding spreekt - woef!
Hoi Laaaars,
Ik zie dat jij bijna dezelfde foto hebt gemaakt als ik op zondag 16 mei. Ik was eigenlijk niet van plan om hem te plaatsen, maar dit is wel zo'n merkwaardig toeval:
Ik zie dat jij bijna dezelfde foto hebt gemaakt als ik op zondag 16 mei. Ik was eigenlijk niet van plan om hem te plaatsen, maar dit is wel zo'n merkwaardig toeval:
...niet geschoten is altijd mis...
Hier ook maar de foto's van het wedstrijdtopic neergezet. Ze horen eigenlijk in dit topic thuis.
[ Bericht 19% gewijzigd door The_Frog op 22-06-2004 23:20:33 (Heb nummer 1 voor de wedstrijd ingeleverd) ]
[ Bericht 19% gewijzigd door The_Frog op 22-06-2004 23:20:33 (Heb nummer 1 voor de wedstrijd ingeleverd) ]
mooie foto's zeker. Goeie macro.
bah teveel resizen geeft enge kartels bah.
bah teveel resizen geeft enge kartels bah.
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
qizl, linkje naar origineel? (Mooie kleur, trouwens!!)
Ik vind de achtergrond van je foto niet mooi. Ok, het is vaag, maar als er meer struiken had gestaan, of bijv. een bossage of gras, dan was het toch mooier. Ook komt het geel dan nog mooier uit. De roos daarentegen is zeer fraai.
Waarmee gemaakt?
Ik vind de achtergrond van je foto niet mooi. Ok, het is vaag, maar als er meer struiken had gestaan, of bijv. een bossage of gras, dan was het toch mooier. Ook komt het geel dan nog mooier uit. De roos daarentegen is zeer fraai.
Waarmee gemaakt?
canon ixus 4Mp. Origineel heb ik thuis nog deze staat op photobucket maar is daar resized om hier te kunnen voldoen. Normaal 1024 x nogwat.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 12:04 schreef Bright het volgende:
qizl, linkje naar origineel? (Mooie kleur, trouwens!!)
Ik vind de achtergrond van je foto niet mooi. Ok, het is vaag, maar als er meer struiken had gestaan, of bijv. een bossage of gras, dan was het toch mooier. Ook komt het geel dan nog mooier uit. De roos daarentegen is zeer fraai.
Waarmee gemaakt?
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
deze beter ? Wat betreft achtergrond.
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
Absoluut beter! Het lijkt wel een veld met klaprozen
Mooi hoor! (ja, die gele roos is mooier, maar dat is gewoon mijn smaak)
[Mierenneukerij]
Misschien de bovenste cm. erafhalen, dan zie je net het pad links- en het hegje rechtsboven niet meer
[/Mierenneukerij]
Mooi hoor! (ja, die gele roos is mooier, maar dat is gewoon mijn smaak)
[Mierenneukerij]
Misschien de bovenste cm. erafhalen, dan zie je net het pad links- en het hegje rechtsboven niet meer
[/Mierenneukerij]
Dank je.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 07:49 schreef Bright het volgende:
The_Frog, dat zijn echt mooie foto's
* Bright beetje jaloers zijn
Ze zijn gemaakt met een canon g3 in macrostand en veel mazzel.
En daarna veel gecropt en een beetje unsharp mask
@ The_Frog:
Nr. 1 vind ik erg goed hoor!!
Zelf ook nog vanavond wat gestoeid in mijn achtertuin:
Een piepklein zweefvliegje, nog geen centimeter lang!
Nr. 1 vind ik erg goed hoor!!
Zelf ook nog vanavond wat gestoeid in mijn achtertuin:
Een piepklein zweefvliegje, nog geen centimeter lang!
...niet geschoten is altijd mis...
Nou Borelius... Ik durf mijn foto bijna niet meer te posten zo super is die van jou .
Maargoed ik kan mezelf ook niet echt vergelijken. Ben nog lang niet zo goed als de meeste die hier rondhuppelen Hopelijk komt dat nog ooit...
Maargoed hieronder dus mijn foto. Reacties zijn welkom!
Maargoed ik kan mezelf ook niet echt vergelijken. Ben nog lang niet zo goed als de meeste die hier rondhuppelen Hopelijk komt dat nog ooit...
Maargoed hieronder dus mijn foto. Reacties zijn welkom!
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
thnxquote:Op dinsdag 22 juni 2004 22:08 schreef Borelius het volgende:
@ The_Frog:
Nr. 1 vind ik erg goed hoor!!
Zelf ook nog vanavond wat gestoeid in mijn achtertuin:
[afbeelding]
Een piepklein zweefvliegje, nog geen centimeter lang!
Die van jou doet er niets voor onder
Hoe kom je trouwens aan die achtergrond. Is dat iets van photoshop?
Niet dat ik daar een probleem mee zou hebben.
Goed kijken en blijven fotograferen, daar kom je een heel eind mee. Bovendien van de 100 foto's zijn er misschien 2 echt goed.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 22:15 schreef -BoBo- het volgende:
Nou Borelius... Ik durf mijn foto bijna niet meer te posten zo super is die van jou .
Maargoed ik kan mezelf ook niet echt vergelijken. Ben nog lang niet zo goed als de meeste die hier rondhuppelen Hopelijk komt dat nog ooit...
Maargoed hieronder dus mijn foto. Reacties zijn welkom!
[afbeelding]
Wat de foto betreft:
Waarom in die grijstinten. Daarvoor is er eigenlijk te weinig contrast in de foto.
En voor mij "spreekt"de foto niet zo. Misschien wel als je er veel dichter op was gaan zitten. Waardoor je maar enkele naalden ziet. Dus: Wat wilde je eigenlijk met de foto laten zien.
Wat betreft die grijstinten: was niet de bedoeling. Had net een foto in b&w gemaakt en vergeten terug te zetten .quote:Op dinsdag 22 juni 2004 23:24 schreef The_Frog het volgende:
[..]
Goed kijken en blijven fotograferen, daar kom je een heel eind mee. Bovendien van de 100 foto's zijn er misschien 2 echt goed.
Wat de foto betreft:
Waarom in die grijstinten. Daarvoor is er eigenlijk te weinig contrast in de foto.
En voor mij "spreekt"de foto niet zo. Misschien wel als je er veel dichter op was gaan zitten. Waardoor je maar enkele naalden ziet. Dus: Wat wilde je eigenlijk met de foto laten zien.
Wat jij zegt over dat de foto niet zo spreekt snap ik ook.
Wat ik met de foto wilde laten zien: Eigenlijk was het een probeerseltje.... Als ik er echt iets mee zou willen laten zien had ik misschien dichterbij moeten komen en dan een specifiek detail eruit lichten, bijvoorbeeld dat "ding" (kweet niet goed hoe ik het anders moet omschrijven )in het midden?? In kleur zou dan een mooi contrast hebben gegeven want dat was warm geel en oranje en de naalden waren groen...
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Ok duidelijk, dus gewoon nog eens doen en dan mn dat "ding". Is volgens mij gewoon de nieuwe uitloper van de Den. De achtergrond wat vaag houden. Kan een mooie foto worden. Suc6
Haha ja precies die nieuwe uitloper jaquote:Op woensdag 23 juni 2004 09:19 schreef The_Frog het volgende:
Ok duidelijk, dus gewoon nog eens doen en dan mn dat "ding". Is volgens mij gewoon de nieuwe uitloper van de Den. De achtergrond wat vaag houden. Kan een mooie foto worden. Suc6
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
@BoBo:
Ten eerste bedankt voor je compliment, ik twijfelde eerst nog of ik hem wel zou plaatsen, maar ik heb dat gevoel ook wel eens, staan er net een paar leuke foto's en dan kom je met iets waar je nog mee bezig bent. Niets van aantrekken, gewoon doen! Ik sluit me verder wel aan bij het advies van The_Frog, een veelbelovend onderwerp, waar met lichtval, contrast, DOF (scherptediepte) en compositie best een mooie plaat van te maken valt. Geef de moed niet op, blijven proberen en dan nog een keer plaatsen! Je wilt niet weten hoe lang ik al aan het oefenen ben en nog steeds elke dag bijleer!
Ten eerste bedankt voor je compliment, ik twijfelde eerst nog of ik hem wel zou plaatsen, maar ik heb dat gevoel ook wel eens, staan er net een paar leuke foto's en dan kom je met iets waar je nog mee bezig bent. Niets van aantrekken, gewoon doen! Ik sluit me verder wel aan bij het advies van The_Frog, een veelbelovend onderwerp, waar met lichtval, contrast, DOF (scherptediepte) en compositie best een mooie plaat van te maken valt. Geef de moed niet op, blijven proberen en dan nog een keer plaatsen! Je wilt niet weten hoe lang ik al aan het oefenen ben en nog steeds elke dag bijleer!
...niet geschoten is altijd mis...
Ja bedankt voor je advies. Ik weet dat het inderdaad oefenen oefenen oefenen is. Gelukkig leer ik hier ook heel veel door gewoon wat topics door te lezen en vragen te stellen en natuurlijk foto's te plaatsen! Vind het daarom ook fijn als mensen mij tips geven.quote:Op woensdag 23 juni 2004 12:36 schreef Borelius het volgende:
@BoBo:
Ten eerste bedankt voor je compliment, ik twijfelde eerst nog of ik hem wel zou plaatsen, maar ik heb dat gevoel ook wel eens, staan er net een paar leuke foto's en dan kom je met iets waar je nog mee bezig bent. Niets van aantrekken, gewoon doen! Ik sluit me verder wel aan bij het advies van The_Frog, een veelbelovend onderwerp, waar met lichtval, contrast, DOF (scherptediepte) en compositie best een mooie plaat van te maken valt. Geef de moed niet op, blijven proberen en dan nog een keer plaatsen! Je wilt niet weten hoe lang ik al aan het oefenen ben en nog steeds elke dag bijleer!
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
That's the spirit, je komt er wel!
Dat het niet persé mooi weer hoeft te zijn, om een leuke foto te maken, wil ik even laten zien met de volgende, vandaag (woensdag) tussen een paar fikse buien door een takje van mijn druiven-struik:
Dat het niet persé mooi weer hoeft te zijn, om een leuke foto te maken, wil ik even laten zien met de volgende, vandaag (woensdag) tussen een paar fikse buien door een takje van mijn druiven-struik:
...niet geschoten is altijd mis...
Mooi zeg Borelius! Vooral die achtergrond. Ik heb net ook even wat foto's gemaakt. Ik heb er eentje in het "beoordeel mijn foto" topic geplaatst. Zat te twijfelen of ik hem hier zou posten maar volgensmij is het geen macro.
In ieder geval super mooie foto
In ieder geval super mooie foto
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
nou ik plaats de foto toch ook maar hier. Ik weet niet of het wel helemaal geschikt is voor dit topic maar daar kom ik vanzelf achter Misschien komen er in dit topic wat meer reacties op....
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
jajaja bla bla sorry hoor
[ Bericht 88% gewijzigd door JoranVW op 23-06-2004 20:19:06 (geen macro..) ]
[ Bericht 88% gewijzigd door JoranVW op 23-06-2004 20:19:06 (geen macro..) ]
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
Dit is niet een beeldscherm!
Bobo en JoranVW:
Ik heb eens gezocht naar een definitie van macro-fotografie:
============================================================================
The term "macro" is used very loosely and tends to mean any photographic situation where you get close to the subject.
Real macro photography is where you are working around 1:1 ratio and closer thereby giving an image on film that is equal in size or larger than the subject being photographed. The range from life size on film (1:1) up to ten times enlargement on film (10:1) is be the strict definition of macro photography. The range from 1:10 (1/10 life size on film) to 1:1 on film should properly be called "closeup" photography.
=============================================================================
Heel veel macro-foto's (ook die van mij) voldoen vaak niet aan die aller strengste regel (minstens 1:1 al op het negatief). Voor mezelf vind ik het een macro-foto zodra de presentatie ervan (zowel digitaal als op papier) groter is dan het originele onderwerp. In dit licht bekeken is de foto van Bobo misschien nog wel een macro-foto, maar die van JoranVW denk ik niet meer. Maar ik ben niet de enige hier met een mening, er zijn nog vele anderen.
Als ik nog even op de foto van Bobo verder ga, dan kun je nog zeggen dat het beter was geweest als de rechter bovenhoek helemaal donker was geweest, de lichte plek daarin is niet zo fraai, deze trekt de aandacht weg van het blad met de druppels. Tevens denk ik dat hij ietsje scherper had gemogen, dat is altijd erg moeilijk bij macro-fotografie.
Ik heb eens gezocht naar een definitie van macro-fotografie:
============================================================================
The term "macro" is used very loosely and tends to mean any photographic situation where you get close to the subject.
Real macro photography is where you are working around 1:1 ratio and closer thereby giving an image on film that is equal in size or larger than the subject being photographed. The range from life size on film (1:1) up to ten times enlargement on film (10:1) is be the strict definition of macro photography. The range from 1:10 (1/10 life size on film) to 1:1 on film should properly be called "closeup" photography.
=============================================================================
Heel veel macro-foto's (ook die van mij) voldoen vaak niet aan die aller strengste regel (minstens 1:1 al op het negatief). Voor mezelf vind ik het een macro-foto zodra de presentatie ervan (zowel digitaal als op papier) groter is dan het originele onderwerp. In dit licht bekeken is de foto van Bobo misschien nog wel een macro-foto, maar die van JoranVW denk ik niet meer. Maar ik ben niet de enige hier met een mening, er zijn nog vele anderen.
Als ik nog even op de foto van Bobo verder ga, dan kun je nog zeggen dat het beter was geweest als de rechter bovenhoek helemaal donker was geweest, de lichte plek daarin is niet zo fraai, deze trekt de aandacht weg van het blad met de druppels. Tevens denk ik dat hij ietsje scherper had gemogen, dat is altijd erg moeilijk bij macro-fotografie.
...niet geschoten is altijd mis...
Borelius: Over die vlek heb je gelijk. Zal eens kijken of ik er in photoshop iets mee kan doen. Wat betreft de scherpte: Ik vond hem voor mijn doen al best scherp maar blijkbaar kan het nog scherper
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Bobo, ik zag dat je een eindje terug juist over die scherpte een vraag stelde. Het is bij macro-fotografie het beste om te streven naar een zo groot mogelijke scherpte in de diepte (DOF=depth of field). Dat doe je door een zo klein mogelijk diafragma te gebruiken (=hoog getal) en dat betekent weer dat je vaak met lange sluitertijden te maken hebt en dus moet flitsen en/of van statief moet werken omdat het anders niet meer te doen is.
...niet geschoten is altijd mis...
Ja bedankt voor de tip maar dat wist ik al. Heb deze foto op P-stand geschoten dus ik kon mijn diafragma niet instellen. Ik weet dat je dan beter flits kan gebruiken maar dat wil ik eigenlijk zo veel mogelijk beperken omdat ik geen externe flitser heb en dus met mijn ingebouwde flitser een lelijk flitslicht krijg...quote:Op woensdag 23 juni 2004 20:21 schreef Borelius het volgende:
Bobo, ik zag dat je een eindje terug juist over die scherpte een vraag stelde. Het is bij macro-fotografie het beste om te streven naar een zo groot mogelijke scherpte in de diepte (DOF=depth of field). Dat doe je door een zo klein mogelijk diafragma te gebruiken (=hoog getal) en dat betekent weer dat je vaak met lange sluitertijden te maken hebt en dus moet flitsen en/of van statief moet werken omdat het anders niet meer te doen is.
Maar toch bedankt voor je de moeite
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Bobo, kun je je flits niet minimaal zetten en toch een iets langere sluitertijd gebruiken? Dan pak je niet 1/125 of zo, maar 1/60 of 1/30 met een klein diafragma. Je zult dan wel volledig handmatig moeten werken.
Flits werkt dan meer als een invulflits. Je houdt de kleur van de omgeving ook beter in je foto.
Maar ja, als je dat met een insect probeert, heb je waarschijnlijk niks op de foto
Flits werkt dan meer als een invulflits. Je houdt de kleur van de omgeving ook beter in je foto.
Maar ja, als je dat met een insect probeert, heb je waarschijnlijk niks op de foto
Ik kan mijn flits niet minimaal zetten. Het enige wat ik aan mijn flits kan instellen is dit: Altijd Flitsen, Altijd flitsen met Red-eye reduction, Flitsen alleen wanneer het nodig is en Flitsen alleen wanneer het nodig is met Red-eye reduction.
Volgensmij is dit niet wat jij net bedoelde. Kan ik met deze instellingen iets
Volgensmij is dit niet wat jij net bedoelde. Kan ik met deze instellingen iets
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
nee, behalve misschien een deel afplakken of zo ...
Maar dan nog moet je de rest wel handmatig instellen en veel oefenen om te bepalen hoeveel je moet afplakken en wat de consequentie is voor de verhouding diafragma en sluitertijd.
Maar dan nog moet je de rest wel handmatig instellen en veel oefenen om te bepalen hoeveel je moet afplakken en wat de consequentie is voor de verhouding diafragma en sluitertijd.
Hmm dat dacht ik al... Ik kan veel instellen op mijn camera maar dat dus niet...(hiermee bedoel ik de flits. Diafragma en sluitertijd uiteraard wel)quote:Op donderdag 24 juni 2004 13:32 schreef Bright het volgende:
nee, behalve misschien een deel afplakken of zo ...
Maar dan nog moet je de rest wel handmatig instellen en veel oefenen om te bepalen hoeveel je moet afplakken en wat de consequentie is voor de verhouding diafragma en sluitertijd.
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Hmm maar ik kan toch ook gewoon met shutterpriority werken? Dus de Tv stand?quote:Op donderdag 24 juni 2004 07:51 schreef Bright het volgende:
Bobo, kun je je flits niet minimaal zetten en toch een iets langere sluitertijd gebruiken? Dan pak je niet 1/125 of zo, maar 1/60 of 1/30 met een klein diafragma. Je zult dan wel volledig handmatig moeten werken.
Flits werkt dan meer als een invulflits. Je houdt de kleur van de omgeving ook beter in je foto.
Maar ja, als je dat met een insect probeert, heb je waarschijnlijk niks op de foto
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Hier zou ik ook graag wat meer scherptediepte hebben gehad, maar flitsen was ook geen optie, hij glimt te veel. Kwam uit een put kruipen achter ons huis in het steegje:
[ Bericht 1% gewijzigd door Borelius op 25-06-2004 07:51:52 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Borelius op 25-06-2004 07:51:52 ]
...niet geschoten is altijd mis...
Ja, als je al genoeg licht hebt wel, maar als je net tekort komt en daarom een halve flits bijvult, dan raakt de automaat in de war; de camera weet pas op het moment van schieten hoeveel licht er werkelijk is, terwijl al van tevoren is bepaald hoeveel licht er in de omgeving is.quote:Op donderdag 24 juni 2004 15:00 schreef -BoBo- het volgende:
[..]
Hmm maar ik kan toch ook gewoon met shutterpriority werken? Dus de Tv stand?
Shutter Priority kun je wel instellen en dan zo dat je diafragma zo klein mogelijk is, maar mijn voorkeur gaat dan al snel uit naar volledig handmatig ... (Zo kun je ook een stop meer of minder kiezen om bijv. meer of minder schaduw/detail te zien)
Maar goed, ik schiet ook gerust 10 foto's om er 1 van te gebruiken.
Ja ik snap wat je bedoelt. Ik kan trouwens met Shutter Priority ook kiezen voor 1 of 1/2 stop meer of minder... Of ik kan werken met Bracketingquote:Op vrijdag 25 juni 2004 07:56 schreef Bright het volgende:
[..]
Ja, als je al genoeg licht hebt wel, maar als je net tekort komt en daarom een halve flits bijvult, dan raakt de automaat in de war; de <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=camera&v=56">camera</a> weet pas op het moment van schieten hoeveel licht er werkelijk is, terwijl al van tevoren is bepaald hoeveel licht er in de omgeving is.
Shutter Priority kun je wel instellen en dan zo dat je diafragma zo klein mogelijk is, maar mijn voorkeur gaat dan al snel uit naar volledig handmatig ... (Zo kun je ook een stop meer of minder kiezen om bijv. meer of minder schaduw/detail te zien)
Maar goed, ik schiet ook gerust 10 foto's om er 1 van te gebruiken.
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Ookal kan je je flitsoutput niet instellen, je kan er wel een beetje mee spelen. Zo kan je bijvoorbeeld een vloeitje gebruiken om het flitslicht te soften en daarmee ook de intensiteit te verminderen. Je kan dan natuurlijk niet je belichtingsautomaat gebruiken omdat de camera niet weet dat je hem aan het foppen bent. Je zal dan waarschijnlijk wat stoppen moeten overbelichten om een mooi resultaat te krijgen.
Over het zelf bouwen van dit soort huis-tuin-en-keuken dingetjes kan je op het internet heel erg veel vinden. Zo kan je ook heel eenvoudig een softbox bouwen of met minimale kosten een klein studiootje voor bijvoorbeeld productfotografie in elkaar zetten.
Over het zelf bouwen van dit soort huis-tuin-en-keuken dingetjes kan je op het internet heel erg veel vinden. Zo kan je ook heel eenvoudig een softbox bouwen of met minimale kosten een klein studiootje voor bijvoorbeeld productfotografie in elkaar zetten.
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
Kijk zo kom je nog eens achter de mogelijkheden van je camera
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Wat heb je eigenlijk voor'n camera? Ik zie dat je in een week gigantisch actief bent geworden op FOT, en ik heb gewoon even gemist wat je om je nek hebt hangenquote:Op vrijdag 25 juni 2004 10:45 schreef -BoBo- het volgende:
Kijk zo kom je nog eens achter de mogelijkheden van je camera
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
Nou ik heb niet zo'n bijzondere camera hoor. HP photosmart 912. Nou zul je denken: 912?? Bestaat die?? JA die bestaat haha.
Eigenlijk ben ik allang op FOT aan het lezen maar mezelf steeds maar niet aangemeld. Waarom weet ik ook eigenlijk niet. Maargoed nu heb ik het toch eindelijk wel gedaan en dat is een goede keus geweest Leer veel door hier te lezen en te posten!
Eigenlijk ben ik allang op FOT aan het lezen maar mezelf steeds maar niet aangemeld. Waarom weet ik ook eigenlijk niet. Maargoed nu heb ik het toch eindelijk wel gedaan en dat is een goede keus geweest Leer veel door hier te lezen en te posten!
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
De camera is altijd nog ondergeschikt aan degene die haar gebruikt. En als diegene enthousiast en leergierig is dan kan er weinig meer mis gaan!quote:Op vrijdag 25 juni 2004 10:54 schreef -BoBo- het volgende:
Nou ik heb niet zo'n bijzondere camera hoor.
quote:Maargoed nu heb ik het toch eindelijk wel gedaan en dat is een goede keus geweest
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
@Bobo:
Ik sluit me helemaal aan bij rique en ik heb natuurlijk even gauw opgezocht hoe je camera er uit ziet. Juist voor het macro-werk heeft hij een bijzonder korte closeup-afstand van slechts 2 cm. Ook heeft de camera een manual stand, dus je kunt zelf veel invloed uitoefenen op het resultaat.
Oefenen dus maar en succes!
Ik sluit me helemaal aan bij rique en ik heb natuurlijk even gauw opgezocht hoe je camera er uit ziet. Juist voor het macro-werk heeft hij een bijzonder korte closeup-afstand van slechts 2 cm. Ook heeft de camera een manual stand, dus je kunt zelf veel invloed uitoefenen op het resultaat.
Oefenen dus maar en succes!
...niet geschoten is altijd mis...
Oh - heerlijk, een macro van 2cm!
Ik was een Nikon Coolpix 990 gewend: macro van 1.8cm! Een mier komt op een halve foto gootte! (de helft van het beeld) dus niet echt slecht
Helaas moet ik nu weer 8cm afstand houden; in de praktijd is dat ong. 10cm
Ik was een Nikon Coolpix 990 gewend: macro van 1.8cm! Een mier komt op een halve foto gootte! (de helft van het beeld) dus niet echt slecht
Helaas moet ik nu weer 8cm afstand houden; in de praktijd is dat ong. 10cm
Waarom heb je de 990 weggedaan,dan?quote:Op vrijdag 25 juni 2004 11:43 schreef Bright het volgende:
Oh - heerlijk, een macro van 2cm!
Ik was een Nikon Coolpix 990 gewend: macro van 1.8cm! Een mier komt op een halve foto gootte! (de helft van het beeld) dus niet echt slecht
Helaas moet ik nu weer 8cm afstand houden; in de praktijd is dat ong. 10cm
Ik heb hem ook al een aantal jaren,en ben er nog steeds zeer te spreken over.
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
De dingen die je noemt zijn inderdaad goed. Maar naarmate ik meer leer kom ik ook steeds meer tekortkomingen tegen. ISO max. 400 Sluitertijd max. 4 sec. min. 1/1000. Ik heb dus ook geen "B" stand. Laatst met die onweer was ik bezig met fotograven en dan is dat niet fijn hoor maar 4 sec. sluitertijd. Ik druk op de knop en na 4 sec is de foto gemaakt en na 5 sec komt er een gigantische bliksem. Maarja de camera heeft ook een hoop goed dingen waar ik zeker nog mee vooruit kan! Zoals dat macro ja want dat lukt me nog niet zo goed. Op een of andere manier kan ik die focusafstand van 2 cm niet goed benutten. Wat doe ik fout??
Trouwens nog een vraagje he: Op mijn lens staat: 8.2 mm - 25.8 mm. Ik volg dit niet helemaal. Dit zou betekenen dat ik alleen een groothoekslens/fisheye zou hebben...???
Trouwens nog een vraagje he: Op mijn lens staat: 8.2 mm - 25.8 mm. Ik volg dit niet helemaal. Dit zou betekenen dat ik alleen een groothoekslens/fisheye zou hebben...???
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
max. ISO van 400 is toch geen probleem? Als je naar 800 gaat, krijg je ook weer veel ruis. In het ergste geval kun je met Photoshop de ISO verhogen.
max. 4sec. kan inderdaad een probleem zijn, als je 's nachts onweerfoto's wilt maken of zo.
Maar als je 10 sec. hebt, heb je hetzelfde probleem: na 11 seconden krijg je dan een flits
min. sluiter van 1/1000 is toch voldoende? Of fotografeer je ook kolibries?
max. 4sec. kan inderdaad een probleem zijn, als je 's nachts onweerfoto's wilt maken of zo.
Maar als je 10 sec. hebt, heb je hetzelfde probleem: na 11 seconden krijg je dan een flits
min. sluiter van 1/1000 is toch voldoende? Of fotografeer je ook kolibries?
Nee, 'k heb'm nog wel, maar ik gebruik nu een Minolta A2 - echt perfect, maar net iets minder voor de macro (need a lens!!)quote:Op vrijdag 25 juni 2004 11:46 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Waarom heb je de 990 weggedaan,dan?
Ik heb hem ook al een aantal jaren,en ben er nog steeds zeer te spreken over.
Ik doe die 990 echt nooit weg hoor! (Leuk toestelletje voor Elise als ze wat groter is )
8.2mm - 25.8m? Zegt me niks; die camera heeft toch 34-108mm?
Het heeft een 'standaard' 49mm thread, dusse ...
Ik keek trouwens even hier: dpReview.com
Het heeft een 'standaard' 49mm thread, dusse ...
Ik keek trouwens even hier: dpReview.com
Nou over die sluitertijd: Ik ga wel eens naar de motorcross van het broertje van mijn vriend. Dan zijn korte sluitertijden toch wel handig. Maar misschien bevries ik, met een nog hogere sluitertijd, de foto wel helemaal waardoor de snelheid helemaal niet meer te zien is...
Wat ik overigens wel vind, is dat de camera langzaam is en het aantal MP... 2.3
Wat ik overigens wel vind, is dat de camera langzaam is en het aantal MP... 2.3
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Nouja er staat dit op de lens van mijn camera: 8.2 - 25.8 Dat is dus wat ik niet volg... En ohja dit staat er ook nog: 1:2.5-3.9 --> Iets te maken met maximaal diafragma of zit ik er nu helemaal naast?quote:Op vrijdag 25 juni 2004 11:57 schreef Bright het volgende:
8.2mm - 25.8m? Zegt me niks; die <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=camera&v=56">camera</a> heeft toch 34-108mm?
Het heeft een 'standaard' 49mm thread, dusse ...
Ik keek trouwens even hier: dpReview.com
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Bij digitale camera's heb je vooralsnog altijd te maken met een cropfactor omdat je sensor kleiner is dan een "normaal" 35mm negatief. Mijn canon heeft bijvoorbeeld een 5.4-16.2 mm objectiefje, iets dat door de cropfactor ongeveer overeenkomt met 35-105mm op kleinbeeld. De cropfactor van mijn camera is dus ongeveer 6.2 ofzow. Als jouw camera dezelfde cropfactor heeft kom je op een equivalent van 50-150 mm. Ik denk dat je cropfactor iets kleiner is dan de mijne (je sensor is dus wsch wat groter) zodat je omgerekend ook ongeveer aan de 35-105 zal zitten.quote:Op vrijdag 25 juni 2004 11:48 schreef -BoBo- het volgende:
Trouwens nog een vraagje he: Op mijn lens staat: 8.2 mm - 25.8 mm. Ik volg dit niet helemaal. Dit zou betekenen dat ik alleen een groothoekslens/fisheye zou hebben...???
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
Dat klopt helemaal. Je maximale diafragma op groothoek is 2.5, je maximale diafragma op tele is 3.9.quote:Op vrijdag 25 juni 2004 12:01 schreef -BoBo- het volgende:
[..]
En ohja dit staat er ook nog: 1:2.5-3.9 --> Iets te maken met maximaal diafragma of zit ik er nu helemaal naast?
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
Ah oke Ik had wel eens gehoord van een cropfactor van 1.5 maar wist niet dat ze ook nog veel groter konden zijn... Ik zal eens in mijn handleiding kijken of ik de cropfactor kan vinden.
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Aha weet ik dat ook weer Dus dat eerste getal staat ALTIJD voor groothoek en dat tweede voor tele??quote:Op vrijdag 25 juni 2004 12:06 schreef rique het volgende:
[..]
Dat klopt helemaal. Je maximale diafragma op groothoek is 2.5, je maximale diafragma op tele is 3.9.
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
jah het komt overeen met je zoombereik. Dus als er staat 28-80 / 1:4.0-5.6 dan hoort dat diafragma van 1:4.0 bij de 28mm en de 1:5.6 hoort bij de 80 mm. Je hebt overigens ook (dure) objectieven die een vaste lichtsterkte hebben en over het hele zoombereik bijvoorbeeld 1:2.8 noteren.quote:Op vrijdag 25 juni 2004 12:09 schreef -BoBo- het volgende:
[..]
Aha weet ik dat ook weer Dus dat eerste getal staat ALTIJD voor groothoek en dat tweede voor tele??
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
Wat is een standaard 49mm thread?quote:Op vrijdag 25 juni 2004 11:57 schreef Bright het volgende:
8.2mm - 25.8m? Zegt me niks; die <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=camera&v=56">camera</a> heeft toch 34-108mm?
Het heeft een 'standaard' 49mm thread, dusse ...
Ik keek trouwens even hier: dpReview.com
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Oke helemaal duidelijk!! Vandaar dat prijsverschil tussen lenzen dat ik soms niet kon verklaren...quote:Op vrijdag 25 juni 2004 12:12 schreef rique het volgende:
[..]
jah het komt overeen met je zoombereik. Dus als er staat 28-80 / 1:4.0-5.6 dan hoort dat diafragma van 1:4.0 bij de 28mm en de 1:5.6 hoort bij de 80 mm. Je hebt overigens ook (dure) objectieven die een vaste lichtsterkte hebben en over het hele zoombereik bijvoorbeeld 1:2.8 noteren.
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
We moeten trouwens wel ff uitkijken dat we het hier wel bij macrofotografie houden :-)
We zijn namelijk stiekem allemaal dingen aan het bespreken die eigenlijk in het beginnerstopic horen en zometeen krijgen we nog straf van Fotoloog.
We zijn namelijk stiekem allemaal dingen aan het bespreken die eigenlijk in het beginnerstopic horen en zometeen krijgen we nog straf van Fotoloog.
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
Haha ja praten we even verder in dat topic!
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
*In de gaten houdt*quote:Op vrijdag 25 juni 2004 12:15 schreef rique het volgende:
We moeten trouwens wel ff uitkijken dat we het hier wel bij macrofotografie houden :-)
We zijn namelijk stiekem allemaal dingen aan het bespreken die eigenlijk in het beginnerstopic horen en zometeen krijgen we nog straf van Fotoloog.
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
http://img66.photobucket.(...)lorafauna/kikker.jpg
Deze kikker zit onder water vandaar dat de foto beetje wazig lijkt
Deze kikker zit onder water vandaar dat de foto beetje wazig lijkt
Don't dream your life...Live your dreams...
whoxy, da's toch geen macro? Da's toch gewoon een dichtbij-foto?
Andere vraag: Als ik m'n digitoestel op macrostand zet, dan hoor ik wat van binnen. Wat gebeurt er dan met het lenzensysteem? Ik bedoel, de scherpte wordt anders, maar wordt het beeld wijder of zo? Wordt er een tussenlens verplaatst?
Andere vraag: Als ik m'n digitoestel op macrostand zet, dan hoor ik wat van binnen. Wat gebeurt er dan met het lenzensysteem? Ik bedoel, de scherpte wordt anders, maar wordt het beeld wijder of zo? Wordt er een tussenlens verplaatst?
Ik zou je graag antwoord willen geven maar daar weet ik niets van. Wil juist zelf ook meer weten over macro en ben vanalles met de camera aan het uitproberen..quote:Op vrijdag 25 juni 2004 13:36 schreef Bright het volgende:
whoxy, da's toch geen macro? Da's toch gewoon een dichtbij-foto?
Andere vraag: Als ik m'n digitoestel op macrostand zet, dan hoor ik wat van binnen. Wat gebeurt er dan met het lenzensysteem? Ik bedoel, de scherpte wordt anders, maar wordt het beeld wijder of zo? Wordt er een tussenlens verplaatst?
Don't dream your life...Live your dreams...
Er zitten best veel niet-macro foto's in dit macro fotografie topic...quote:Op vrijdag 25 juni 2004 13:36 schreef Bright het volgende:
whoxy, da's toch geen macro? Da's toch gewoon een dichtbij-foto?
vijfhonderd stuks
'k zou zeggen: zet dan eerst je camera eens in macro-standquote:Op vrijdag 25 juni 2004 13:41 schreef whoxy het volgende:
[..]
Ik zou je graag antwoord willen geven maar daar weet ik niets van. Wil juist zelf ook meer weten over macro en ben vanalles met de camera aan het uitproberen..
Dus als ik mijn camera op macrostand heb staan ..weet ik ineens alles over macro??quote:Op vrijdag 25 juni 2004 14:14 schreef Bright het volgende:
[..]
'k zou zeggen: zet dan eerst je camera eens in macro-stand
Een klein beetje respect voor mensen die het allemaal nog willen leren is wel op zijn plaats lijkt me..
http://img66.photobucket.(...)lorafauna/libel2.jpg
Don't dream your life...Live your dreams...
Neehee, ik bedoel dat als je van alles met je camera wilt uitproberen en je post hier mscrofoto's, dat je dan hier alleen macrofoto's plaatst. Macrofoto's maak je over het algemeen als je toestel op de macrostand staat.quote:Op vrijdag 25 juni 2004 14:21 schreef whoxy het volgende:
[..]
Dus als ik mijn camera op macrostand heb staan ..weet ik ineens alles over macro??
Een klein beetje respect voor mensen die het allemaal nog willen leren is wel op zijn plaats lijkt me..
http://img66.photobucket.(...)lorafauna/libel2.jpg
[afbeelding]
Het is niet beledigend of denigrerend bedoeld, hooguit cynisch ...
(En wees maar niet bang; ik ben ook een beginner hier)
edit: die libelle ziet er goed uit!
Het probleem is als ik veel foto's maak in allerlei standen ik later met de foto's van het toestel afhalen,niet meer weet of ik die nou wel of niet met macro had gedaan snappie??
Don't dream your life...Live your dreams...
tss gelijk dat gezemel over respectquote:Op vrijdag 25 juni 2004 14:21 schreef whoxy het volgende:
[..]
Dus als ik mijn camera op macrostand heb staan ..weet ik ineens alles over macro??
Een klein beetje respect voor mensen die het allemaal nog willen leren is wel op zijn plaats lijkt me..
http://img66.photobucket.(...)lorafauna/libel2.jpg
[afbeelding]
ja; kun je dat niet zien in een textbestandje dat op je toestel wordt aangemaakt? Of in de exif-data?
Ik zie in de informatie van het plaatje dat je een Olympus C3100Z of C3020Z hebt, de foto is gemaakt op 2004:05:10 om 15:19:42 etc...
ISO 100 enzo, macro: normal, Special Mode: normal, JPEG quality: high etc.
Je kunt dus zo alles aflezen.
Ik zie in de informatie van het plaatje dat je een Olympus C3100Z of C3020Z hebt, de foto is gemaakt op 2004:05:10 om 15:19:42 etc...
ISO 100 enzo, macro: normal, Special Mode: normal, JPEG quality: high etc.
Je kunt dus zo alles aflezen.
Het lenzensysteem wordt in zijn geheel een eind naar voren geplaatst, met als resultaat dat je veel dchter bij het onderwerp kunt komen om scherp te stellen. Het is net zoiets als tussenringen bij een spiegelreflex-camera.quote:Op vrijdag 25 juni 2004 13:36 schreef Bright het volgende:
whoxy, da's toch geen macro? Da's toch gewoon een dichtbij-foto?
Andere vraag: Als ik m'n digitoestel op macrostand zet, dan hoor ik wat van binnen. Wat gebeurt er dan met het lenzensysteem? Ik bedoel, de scherpte wordt anders, maar wordt het beeld wijder of zo? Wordt er een tussenlens verplaatst?
...niet geschoten is altijd mis...
Een gedeelte van m'n videokaart
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Op vrijdag 25 juni 2004 15:51 schreef fotoloog het volgende:
[afbeelding]
Een gedeelte van m'n videokaart
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
@Oceanonix
Dat valt nog best mee met die filters, het lieveheersbeestje op de lavendel vind ik het mooiste.
Gisteren mijn eerste vlinder gefotografeerd met de Nikon D70 (ook niet gemaakt met een echte macrolens, maar met een tele-zoom van Sigma met een macro-stand):
en van de andere kant gezien:
[ Bericht 31% gewijzigd door Borelius op 27-06-2004 22:12:57 ]
Dat valt nog best mee met die filters, het lieveheersbeestje op de lavendel vind ik het mooiste.
Gisteren mijn eerste vlinder gefotografeerd met de Nikon D70 (ook niet gemaakt met een echte macrolens, maar met een tele-zoom van Sigma met een macro-stand):
en van de andere kant gezien:
[ Bericht 31% gewijzigd door Borelius op 27-06-2004 22:12:57 ]
...niet geschoten is altijd mis...
Borelius mooie foto's!
[ Bericht 31% gewijzigd door -BoBo- op 27-06-2004 22:16:08 ]
[ Bericht 31% gewijzigd door -BoBo- op 27-06-2004 22:16:08 ]
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Mooie foto' s. Wat voor een lens heb je op je camera zitten?? Heb nl altijd het probleem dat ze wegvliegen als ik ze wil schieten.quote:Op zondag 27 juni 2004 21:58 schreef Borelius het volgende:
Gisteren mijn eerste vlinder gefotografeerd met de Nikon D70:
[afbeelding]
en van de andere kant gezien:
[afbeelding]
@Oceanonix
Deze lens is de Sigma 70-300 Apo Macro Super. Deze lens kan alleen in de macro-stand tussen de 200 en 300 mm, maar is daardoor uitermate geschikt voor de niet zo kleine, maar wel schuwe diertjes. En het is niet eens een erg dure lens (379 Euro).
Deze lens is de Sigma 70-300 Apo Macro Super. Deze lens kan alleen in de macro-stand tussen de 200 en 300 mm, maar is daardoor uitermate geschikt voor de niet zo kleine, maar wel schuwe diertjes. En het is niet eens een erg dure lens (379 Euro).
...niet geschoten is altijd mis...
Borelius, mooie foto's. Zoon tele is wel handig voor dit soort werk.
Hier drie van mij die ik afgelopen weekend heb gemaakt. Een libelle met de 300mm om hem niet weg te jagen.
En een kever met de 90mm macro.
en een vlindertje met weer de 90mm. Scherptediepte mocht wat groter...
Hier drie van mij die ik afgelopen weekend heb gemaakt. Een libelle met de 300mm om hem niet weg te jagen.
En een kever met de 90mm macro.
en een vlindertje met weer de 90mm. Scherptediepte mocht wat groter...
Luap, mooi! En die laatste had inderdaad een grotere scherpte-diepte mogen hebben. Toch ben ik erg jaloer; ik kan zoits met m'n camera niet ...
Hier een voorbeeldje van hoe dichtbij ik kan komen ... nog LANG niet dichtbij genoeg ...
Een sluipwesp was een verdoofde spin aan het versjouwen, dat wilde ik graag opnemen, maar de wesp kroop achter het blad. Toen ik meer wilde, ging hij ervandoor... Ik heb dus de natuur verstoord met m'n foto
Even gecropt naar 3mpixel-formaat (zoals m'n Nikon 990 was):
Zo valt het nog wel mee
[ Bericht 22% gewijzigd door Bright op 28-06-2004 11:16:19 ]
Een sluipwesp was een verdoofde spin aan het versjouwen, dat wilde ik graag opnemen, maar de wesp kroop achter het blad. Toen ik meer wilde, ging hij ervandoor... Ik heb dus de natuur verstoord met m'n foto
Even gecropt naar 3mpixel-formaat (zoals m'n Nikon 990 was):
Zo valt het nog wel mee
[ Bericht 22% gewijzigd door Bright op 28-06-2004 11:16:19 ]
Ah daar benne ze weer, ok we kunnen weer verder, thanx. Ik vind die eerste foto echt niet verkeerd hoor. Die lijnen van dat blad zijn leuk. Vaak hoeft een beest er niet zo groot mogelijk op als de omgeving nog iets toevoegd. En dat is hier denk ik wel het geval. Misschien wel de spin uit het midden (gulden sneede of zoiets) en met die bladeren die toch verticaal staan is het vaak mooi om ook je camera verticaal te houden.
Maar nog dichter eropkruipen is ook leuk zoals in je crop. En als je dan toch gaat croppen zou ik verticaal croppen, ik heb de vrijheid genomen om even een stukje te knippen in jou foto... ik hoop dat je dat niet erg vindt.
aan de bovenkant mocht nog iets blad erbij maar dat moet je zelf doen met de camera...
Maar nog dichter eropkruipen is ook leuk zoals in je crop. En als je dan toch gaat croppen zou ik verticaal croppen, ik heb de vrijheid genomen om even een stukje te knippen in jou foto... ik hoop dat je dat niet erg vindt.
aan de bovenkant mocht nog iets blad erbij maar dat moet je zelf doen met de camera...
Luap, je hebt duidelijk gelijk: vertikaal croppen (Stom, maar ik heb daar helemaal niet op gelet).
Nadeel: je verliest zo wel informatie.
8Mpixel vertikaal croppen levert een foto van 2448x1836, dus 4mpixel... Ach, is nog goed te doen!
En beide bladeren vertikaal had niet mooi geweest. Een blad achterlangs, van rechtsonder naar linksboven (waarvan je dus maar een stukje ziet) zou leuk zijn, maar ja ... verkeerde plekje en die beestjes verplaats je niet zomaar.
ps: ik heb wel moeite met de DOF, maar hier kwam het erg goed uit. Als hierop nu eens een macro-voorzetlensje komt, dan komen we echt dichtbij: die spin op halve foto-grootte (cropped naar 3 of 4mpixel)
We leren elke dag ook weer bij
edit: nog even wat geprobeerd in de tuin, maar het waait te hard ...
[ Bericht 4% gewijzigd door Bright op 28-06-2004 15:07:13 ]
Nadeel: je verliest zo wel informatie.
8Mpixel vertikaal croppen levert een foto van 2448x1836, dus 4mpixel... Ach, is nog goed te doen!
En beide bladeren vertikaal had niet mooi geweest. Een blad achterlangs, van rechtsonder naar linksboven (waarvan je dus maar een stukje ziet) zou leuk zijn, maar ja ... verkeerde plekje en die beestjes verplaats je niet zomaar.
ps: ik heb wel moeite met de DOF, maar hier kwam het erg goed uit. Als hierop nu eens een macro-voorzetlensje komt, dan komen we echt dichtbij: die spin op halve foto-grootte (cropped naar 3 of 4mpixel)
We leren elke dag ook weer bij
edit: nog even wat geprobeerd in de tuin, maar het waait te hard ...
[ Bericht 4% gewijzigd door Bright op 28-06-2004 15:07:13 ]
Luap, ik ga gewoon een crop uitproberen; ik bestel altijd bij de Hema en heb nu een 2.3mpixel op 10x15, dat moet goed gaan ...
He Luap, mooi hoor, die libelle, de libellula quadrimaculata! Ik weet alleen even niet meer mannetje of vrouwtje, de ene is geel zoals deze, de andere is blauw. Was dit met de Tamron 90 mm?
En Bright, in het najaar zijn de spinnen een stuk groter, gewoon nog even geduld hebben dus.
En als het lukt, probeer de spin niet op zijn kont te pakken, maar in het 'gezicht', daar wordt de foto meestal een stuk beter van.
En Bright, in het najaar zijn de spinnen een stuk groter, gewoon nog even geduld hebben dus.
En als het lukt, probeer de spin niet op zijn kont te pakken, maar in het 'gezicht', daar wordt de foto meestal een stuk beter van.
...niet geschoten is altijd mis...
Haha, Borelius, je hebt helemaal gelijk, maar je kunt nog net een stukje van de sluipwesp zien, die net bezig was om de spin achter het blad te krijgen. Toen ik begon, stond het allemaal goed, maar ja, die beestjes blijven niet even staan he
(In dit geval heeft de wesp dus gewonnen, al zou je dat hierop misschien niet zien)
Ik denk dat het een vrouwtje is; zie vrouwtje en mannetje
(In dit geval heeft de wesp dus gewonnen, al zou je dat hierop misschien niet zien)
Ik denk dat het een vrouwtje is; zie vrouwtje en mannetje
ook twee van mij
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
qizl, leuk dat je jezelf kunt zien in het schild
(Daarnaast zit je met hetzelfde probleem als ik: geen echte macro)
(Daarnaast zit je met hetzelfde probleem als ik: geen echte macro)
klopt
lol dat van reflectie in schild was me niet eens opgevallen
lol dat van reflectie in schild was me niet eens opgevallen
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
qizl: mooie foto's, ondanks dat ze geen echte macro's zijn , maar wat boeit dat? Bijna geen van de foto's in dit topic is echt macro. Ik vindt vooral de eenzame bloem mooi, dat geel springt er goed uit.
thx Maar ja wat is macro ? Deze foto's geven de werkelijkheid een stuk groter weer. Zie liefheerbeestje. Maar ja echte macro zit er niet op mijn camera.
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
Er is wel eens een discussie over geweest hier maar officieel is macro: dat het voorwerp groter dan je sensor/film is. Dus voor standaard 36mm film is een voorwerp van 36mm en kleiner macro. Maar ja dat is dus het officiele gedeelte, voor mij ligt het gewoon aan het onderwerp.
Ik ben het helemaal met Luap eens, ik dacht dat ik in dit topic al eens had voorgesteld om het ook macro te noemen als de weergave minimaal even groot of iets groter is dan de werkelijkheid, in dat kader bekeken is de tweede foto van qizl best een maco te noemen, bij de eerste is dat lastig op te maken en de spin van Bright (de tweede opname) kan dan ook nog best er mee door. Op het DPZ forum zouden ze me voor deze mening ter plekke afschieten.
...niet geschoten is altijd mis...
Maar hoe groot moet het voorwerp er dan op staan? Als ik een 36mm filmpje erin heb zitten, en een voorwerp van 36mm (of kleiner) fotografeer, is het dan standaard een macro? (Ook al is het voorwerp 10 meter verder weg?) Of moet het dan óók 1:1 of kleiner op de foto zelf staan?quote:Op dinsdag 29 juni 2004 15:05 schreef luap het volgende:
Er is wel eens een discussie over geweest hier maar officieel is macro: dat het voorwerp groter dan je sensor/film is. Dus voor standaard 36mm film is een voorwerp van 36mm en kleiner macro. Maar ja dat is dus het officiele gedeelte, voor mij ligt het gewoon aan het onderwerp.
(snap ik uberhaupt zelf nog wel iets van wat ik zeg? ... )
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Als het onderwerp in werkelijkheid 10 mm groot is en ook op het 'negatief' minstens 10 mm groot, dan spreekt men officieel van een macrofoto, zo was het in het analoge tijdperk. Hoe ver weg het onderwerp was doet niet ter zake!
...niet geschoten is altijd mis...
Ehm ja Borelius zegt het beter. Ik had moeten schrijven 36mm BEELDVULLEND op je 36mm film. Maar dan zijn mensen met een compacte digitale camera zwaar in het nadeel, die hebben een sensor van zeg 8mm lang dus dan is macro pas een voorwerp van 8mm lang beeldvullend... dus die vlieg is al te groot
Ah, dus het verschilt ook nog eens per camera wat macro is en wat niet? (hoe zie je dat dan aan een foto als je niet weet met welke cam die gemaakt is?)quote:Op dinsdag 29 juni 2004 20:17 schreef luap het volgende:
Ehm ja Borelius zegt het beter. Ik had moeten schrijven 36mm BEELDVULLEND op je 36mm film. Maar dan zijn mensen met een compacte digitale camera zwaar in het nadeel, die hebben een sensor van zeg 8mm lang dus dan is macro pas een voorwerp van 8mm lang beeldvullend... dus die vlieg is al te groot
ik heb nog een hoop te leren
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Zo nu mijn eerste post. al deze foto's zijn genomen met mijn Canon A80
voor volledige foto's http://thijs.sohosted.com/volledig
[ Bericht 10% gewijzigd door thijsk op 30-06-2004 00:17:50 ]
voor volledige foto's http://thijs.sohosted.com/volledig
[ Bericht 10% gewijzigd door thijsk op 30-06-2004 00:17:50 ]
Bla bla bla bla
@Offy: ja dat verschilt per cam maar dat kun je ook niet zien. Maar wat je wel kunt zien is dat een hoop (bijna alle) foto's hier geen officiele macro's zijn. Toch door het onderwerp vallen ze voor mij wel in de categorie macro.
@thijsk: die tweede vindt ik er mooi! Fraai en origineel standpunt
@thijsk: die tweede vindt ik er mooi! Fraai en origineel standpunt
Nikon D70. De eerste is genomen met mijn gister gekochte 70/300 APO Macro lens, de overige 2 met een 18-70mm lens. Morgen krijg ik mijn 105 mm F2.8 EX MACRO binnen en kan ik gaan experimenteren
Nikon D3 + aanhangsels en opschoefsels
Ja, zag het ook... geinig. Zo denken ze nog dat je standaard een opgezette vlinder bij je D70 krijgtquote:Zoek de verschillen zelfde camera (D70)
Nikon D3 + aanhangsels en opschoefsels
is dan niet zo dan
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
Ja geinige situatie, maar nee, hij zat niet standaard bij de D70 en ik moest er nog achteraan hollen ook. Het is overigens een Atalanta.
...niet geschoten is altijd mis...
Erg mooie foto's allemaal. Ik zal mijn canon A70 toch ook maar eens weer afstoffen en kijken of zulke macro fotos mij ook nog lukt
Vruchtenlimonade met wortelsap!
wow mooi hoor
boredom makes one do crazy things, and boy am i ..... !
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
irony is wasted on the brainless.... let alone sarcasm.
violence aint the answer.... it's the solution !!!
Dadah, de lip is fraai, maar de omgeving ... mwa, ik zou zelfs nog dichterbij willen komen, zodat alleen de lip overblijft en niet eens meer te zien is dat het een valenopsis is.
Vlinders zijn altijd hele fijne beestjes om fraaie opnames mee te maken: mooie kleuren, fraai contract met de achtergrond, zitten enigszins stil en bijna iedereen vindt vlinders fijn
Vlinders zijn altijd hele fijne beestjes om fraaie opnames mee te maken: mooie kleuren, fraai contract met de achtergrond, zitten enigszins stil en bijna iedereen vindt vlinders fijn
Als je het over de laatste foto hebt, dat is de binnenkant van een orchidee Ik heb net vandaag een nieuwe lens binnen gekregen en ben daar een beetje mee aan het spelen tussen mijn werk door. Het aparte van die foto vond ik dat het net een panterkopje lijkt...
Het lijkt trouwens wel dat nu ik mijn nieuwe speeltjes heb ik geen enkele vlinder meer tegenkom Inderdaad prachtige beestjes om te fotograferen. Binnenkort ga ik 2 weken richting de Wadden en hoop me daar heerlijk uit te gaan leven... klik klik klik
Het lijkt trouwens wel dat nu ik mijn nieuwe speeltjes heb ik geen enkele vlinder meer tegenkom Inderdaad prachtige beestjes om te fotograferen. Binnenkort ga ik 2 weken richting de Wadden en hoop me daar heerlijk uit te gaan leven... klik klik klik
Nikon D3 + aanhangsels en opschoefsels
kep maar eens een x een foto van een slak gnomen (gaat niet zo snel weg )
kep ook een zwartwitversie gemaakt. is deze een beetje gelukt?
missch is de kwaliteit niet al te best door het niet al te dure cameraatje
)
kep ook een zwartwitversie gemaakt. is deze een beetje gelukt?
missch is de kwaliteit niet al te best door het niet al te dure cameraatje
De kwaliteit heeft niet zo heel veel met een al of niet dure camera te maken. Met een "goedkope" camera kun je, als je let op compositie, tijd van de dag, ed hele mooie opnamen maken.quote:Op vrijdag 2 juli 2004 19:07 schreef MrTimbo.B het volgende:
kep maar eens een x een foto van een slak gnomen (gaat niet zo snel weg )
[afbeelding]
kep ook een zwartwitversie gemaakt. is deze een beetje gelukt?
[afbeelding]
missch is de kwaliteit niet al te best door het niet al te dure cameraatje
Wat jouw foto betreft:
De slak is wel mooi scherp en goed belicht. Wat mij stoort is de erg drukke achtergrond. Met een meer egale achtergrond was de slak nog meer naar voren gekomen en leidt verder niets af. Tip: Kijk eens naar de winnende foto van de maand juni. Dus slak oppakken en nog eens proberen.
De z/w foto voegt voor mij niet toe.
O, ja je moet de foto ff resizen naar wide 550px
Twee leuke foto's. Vooral de tweede foto van het "trommelstokje" vind ik geslaagd. Met name door de rustige achtergrond, waardoor de plant mooi "los"komt. De eerste is niet helemaal scherp. dat is jammer. En misschien moet je de meel draden iets meer uit het midden plaatsen.quote:Op vrijdag 2 juli 2004 21:50 schreef So_Addictive het volgende:
mijn eerste makro's van mijn nieuwe digicam..
ik ben een beginner dus tips zijn welkom
[afbeelding]
[afbeelding]
http://home.hccnet.nl/hm.wijk/photos/BloemG.jpg
http://home.hccnet.nl/hm.wijk/photos/aardbijG.JPG
[ Bericht 27% gewijzigd door JoranVW op 03-07-2004 13:58:13 ]
http://home.hccnet.nl/hm.wijk/photos/aardbijG.JPG
[ Bericht 27% gewijzigd door JoranVW op 03-07-2004 13:58:13 ]
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
Dit is niet een beeldscherm!
Hoi JoranVW, vooral de nog niet rijpe aardbei is mooi, de lichtval is heel apart, jammer dat er een trap in beeld lijkt te zijn. Ik zet soms wel eens een neutraal voorwerp tussen mijn onderwerp en een storende achtergrond.
Ik heb zelf ook weer wat bij te dragen, de larve, de pop en het volwassen lieveheersbeestje:
larve:
pop:
volwassen:
Ik heb zelf ook weer wat bij te dragen, de larve, de pop en het volwassen lieveheersbeestje:
larve:
pop:
volwassen:
...niet geschoten is altijd mis...
Borelius, Probeer anders eens iets onder te belichten, ik denk dat de foto's dan snel mooier worden en zoals de 2e een mooie compositie te krijgen, overigens jammer dat het lieveheers beestje niet scherp is op die foto, ik ben van plan om er morgen ook even met (D70 heheh ) en macro lens op uit te trekken
Ik leen nu een best vage lens, ben er helemaal niet tevreden over, maar altijd beter dan niets. Ik hoop dat ik morgen ook wat kan posten
*wat vergeet achtig is *
edit
@Luap: Is het niet erg moeilijk om dat beest precies scherp te krijgen? Want als ik met de CP foto's maak heb je een veel grotere scherptediepte!
Bij de bovengenoemde lens heb ik veel meer last van onscherpte, ga ikzelf iets naar achteren dan is gelijk een ander deel alweer scherp, ipv datgene wat ik nu net hebben wil,
Maar andersom en het lijkt me met een 300 mm nog veel moeilijker aangezien je eigenlijk met een nog kleinere scherptediepte zit, of zie ik dit verkeerd
[ Bericht 29% gewijzigd door hooiberg op 03-07-2004 19:13:42 ]
Ik leen nu een best vage lens, ben er helemaal niet tevreden over, maar altijd beter dan niets. Ik hoop dat ik morgen ook wat kan posten
*wat vergeet achtig is *
edit
@Luap: Is het niet erg moeilijk om dat beest precies scherp te krijgen? Want als ik met de CP foto's maak heb je een veel grotere scherptediepte!
Bij de bovengenoemde lens heb ik veel meer last van onscherpte, ga ikzelf iets naar achteren dan is gelijk een ander deel alweer scherp, ipv datgene wat ik nu net hebben wil,
Maar andersom en het lijkt me met een 300 mm nog veel moeilijker aangezien je eigenlijk met een nog kleinere scherptediepte zit, of zie ik dit verkeerd
[ Bericht 29% gewijzigd door hooiberg op 03-07-2004 19:13:42 ]
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Hoi Hooiberg, is ie er dan eindelijk? Je langverwachte D70? Werd wel eens tijd nietwaar? Wat is die vage lens? En heb je al besloten wat het dan wel gaat worden. Wat betreft je opmerkingen, het volwassen diertje is inderdaad niet helemaal scherp. Wat betreft de belichting, ik denk dat het wel meevalt, ik ben iets te enthousiast geweest met het optrekken van de helderheid, dat komt door het sombere weer denk ik. Ik zal ze eens aanpassen en dan moet je nog maar eens kijken. Bedankt voor je altijd terecht kritische blik, daar heb ik echt wat aan!
...niet geschoten is altijd mis...
De D70 heb ik op 26 mei 'gekregen/gekocht', maar ik ben niet echt veel meer op dit forum de laatste tijd, omdat ik het nogal druk met examens & werk heb/had maar daar zal wel weer eens een verandering in komen!quote:Op zaterdag 3 juli 2004 19:43 schreef Borelius het volgende:
Hoi Hooiberg, is ie er dan eindelijk? Je langverwachte D70? Werd wel eens tijd nietwaar? Wat is die vage lens? En heb je al besloten wat het dan wel gaat worden. Wat betreft je opmerkingen, het volwassen diertje is inderdaad niet helemaal scherp. Wat betreft de belichting, ik denk dat het wel meevalt, ik ben iets te enthousiast geweest met het optrekken van de helderheid, dat komt door het sombere weer denk ik. Ik zal ze eens aanpassen en dan moet je nog maar eens kijken. Bedankt voor je altijd terecht kritische blik, daar heb ik echt wat aan!
Overigens weet ik nog niet wat ik nu als volgende wil gaan kopen, ik zit nog wat te twijfelen tussen een
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Hoi Hooiberg, dus je hebt hem al weer een tijdje. Een laptop heb ik inmiddels ook, erg handig, maar nog nimmer gebruikt voor locatie-fotografie, als je hem daarvoor gaat aanschaffen, denk ik dat het veel geld is voor iets dat je misschien niet zo vaak gaat gebruiken als je wel denkt. Dan, je keuze tussen een converter of een macro-lens, geen vergelijkbare grootheden, dus je hebt waarschijnlijk andere motieven om daaraan te twijfelen, ga ik voor meer dichtbij of meer verderaf. Wat betreft de macrolens, de Tamron 90 mm macro is een echte topper, kijk maar eens op het DPZ macro topic wat men er daar allemaal mee doet! Tja, een converter, die wil ik t.z.t ook nog wel eens, maar ik wil eerst tussenringen en een flitser!
Verder heb ik de eerste twee foto's van de ontwikkeling van het lieveheersbeestje aangepast, even F5 gebruiken en dan zijn ze meer zoals ze oorspronkelijk waren, beter zo?
Verder heb ik de eerste twee foto's van de ontwikkeling van het lieveheersbeestje aangepast, even F5 gebruiken en dan zijn ze meer zoals ze oorspronkelijk waren, beter zo?
...niet geschoten is altijd mis...
Ja, ikzelf probeer overigens de bewerkingen bij bijvoorbeeld bloemen zo realistisch mogelijk te maken, want nu is dat blad waar het LHbeestje op zit, nog steeds vrij groen. Ik denk dat ik niet zo-een zal tegenkomen in het echt!
Inderdaad, een laptop gebruik je immers ook niet zo snel buiten, wat makkelijker is, is een card-reader kopen en nog een geheugenkaartje maar ik zat ook mede met vakantie enzo + school
Ik heb al een aantal keren gekeken op DPZ, maar wil toch voordat ik een echt besluit heb genomen een beetje goed uitzoeken wat voor lens ik dan wel niet wil, want luap heeft bijvoorbeeld een lens van 300mm, dan kan je wel van een mooi afstandje fotograferen dit heeft ook z'n nadelen, dus ik weet eigelijk niet goed wat ik moet!
er wordt vind ik trouwens wel wat 'vaag' gedaan over convertors, ik kan nergens 'goede' info vinden, een beetje vaag dus!
Inderdaad, een laptop gebruik je immers ook niet zo snel buiten, wat makkelijker is, is een card-reader kopen en nog een geheugenkaartje maar ik zat ook mede met vakantie enzo + school
Ik heb al een aantal keren gekeken op DPZ, maar wil toch voordat ik een echt besluit heb genomen een beetje goed uitzoeken wat voor lens ik dan wel niet wil, want luap heeft bijvoorbeeld een lens van 300mm, dan kan je wel van een mooi afstandje fotograferen dit heeft ook z'n nadelen, dus ik weet eigelijk niet goed wat ik moet!
er wordt vind ik trouwens wel wat 'vaag' gedaan over convertors, ik kan nergens 'goede' info vinden, een beetje vaag dus!
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Ik heb ook een 300 mm macro-lens en die gebruik ik vooral als je niet te dichtbij kunt komen en het onderwerp zelf niet al te klein is. Echter bladluizen fotograferen met een 300 mm lens is niet echt goed te doen. Tja, het kost wel een heleboel, al die lenzen!
Het lieveheersbeestje zelf had ik nog niet gedaan, dus dat van die kleuren, dat klopt, maar nu kun je wel goed het verschil zien, anders ben je het refentiepunt kwijt, vandaar.
Het lieveheersbeestje zelf had ik nog niet gedaan, dus dat van die kleuren, dat klopt, maar nu kun je wel goed het verschil zien, anders ben je het refentiepunt kwijt, vandaar.
...niet geschoten is altijd mis...
Maar als je meer aantal mm lens hebt, wordt het uit de hand fotograferen ook een stuk moeilijker!
Ik ben door de CP gewend om juist erg dicht op het onderwerp te gaan zitten, ook bij wespen enzo, ik vind het wat vreemd dat het van zo'n afstand (30 cm) scherpgesteld moet worden voor een macro foto...
Als je veel lensen hebt, zul je voor elk klein ding ook steeds lenzen moeten verwisselen, das ook best bagger want daardoor wordt de CCD & spiegel sneller vies, bestaat er niet zoiets als bijv. 60-300 mm lens voor macro Of is dat weer te duur
Ik ben door de CP gewend om juist erg dicht op het onderwerp te gaan zitten, ook bij wespen enzo, ik vind het wat vreemd dat het van zo'n afstand (30 cm) scherpgesteld moet worden voor een macro foto...
Als je veel lensen hebt, zul je voor elk klein ding ook steeds lenzen moeten verwisselen, das ook best bagger want daardoor wordt de CCD & spiegel sneller vies, bestaat er niet zoiets als bijv. 60-300 mm lens voor macro Of is dat weer te duur
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dringende vraag
1. is dit een macro?
2. wanneer vraag 1 negatief beantwoord is, wat kan ik eraan veranderen?
kwaliteit achteruit door resizen enzo
1. is dit een macro?
2. wanneer vraag 1 negatief beantwoord is, wat kan ik eraan veranderen?
kwaliteit achteruit door resizen enzo
Een beetje moeilijk, voor mezelf ben ik altijd superdichtbij aan het fotograferen (coolpix is 2 cm) maar dit is volgens mij wel een macro hoor! Eventueel zou je het misschien nog een extreme close-up kunnen noemen, maar da's het ook niet
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
@De_Warme_bakker
Als je het criterium hanteert dat de presentatie groter is dan het oorspronkelijke onderwerp, dan is dit zeker een macro.
@hooiberg
De echt goede macro-lenzen zijn bij mijn weten allemaal lenzen met een vaste brandpuntsafstand. Ik ben nog nooit een macro-lens tegengekomen met zo'n enorm bereik als 60-300 o.i.d. Ook mijn Sigma lens (70-300), is uitsluitend als macro-lens te gebruiken in het gebied van 200 tot 300 mm. Het is zelfs mechanisch onmogelijk gemaakt om hem beneden de 200 mm daarvoor te gebruiken.
Dat van de stof en zo is helemaal waar, ik heb al een keer grote schoonmaak moeten houden.
Als je het criterium hanteert dat de presentatie groter is dan het oorspronkelijke onderwerp, dan is dit zeker een macro.
@hooiberg
De echt goede macro-lenzen zijn bij mijn weten allemaal lenzen met een vaste brandpuntsafstand. Ik ben nog nooit een macro-lens tegengekomen met zo'n enorm bereik als 60-300 o.i.d. Ook mijn Sigma lens (70-300), is uitsluitend als macro-lens te gebruiken in het gebied van 200 tot 300 mm. Het is zelfs mechanisch onmogelijk gemaakt om hem beneden de 200 mm daarvoor te gebruiken.
Dat van de stof en zo is helemaal waar, ik heb al een keer grote schoonmaak moeten houden.
...niet geschoten is altijd mis...
Inderdaad, was eigenlijk ook wel te verwachten, want anders zou het nogal een duur lensje worden.
Maar toch, als je zou moeten kiezen tussen bijv. een 60 en een 300 mm macro lens, qua afstand moet je bij de 60 mm behoorlijk dichterbij fotograferen, maar dat kan juist ook handig zijn omdat er gewoon weg niet meer ruimte is!
moeilijk hoor
edit
Ik heb net de foto's van gisteravond zitten te bekijken en wat me vooral opvalt is dat ze over het algemeen onscherp zijn! Ik snap niet waarom het zo moeilijk moet zijn om bepaalde dingen scherp op de foto te krijgen, een statief is toch echt wel nodig bij 1/6e seconde!
zeer jammer, maar ge moet geduld (en geld) hebben
edit 2
Probeer die foto van die mug wat te veranderen, de mug is te donker ten opzichte van het blad, waardoor je hem eigenlijk niet goed meer ziet. Ook zou naar mijn mening een eventuele crop niet onmisbaar zijn....
[ Bericht 18% gewijzigd door hooiberg op 04-07-2004 13:31:51 ]
Maar toch, als je zou moeten kiezen tussen bijv. een 60 en een 300 mm macro lens, qua afstand moet je bij de 60 mm behoorlijk dichterbij fotograferen, maar dat kan juist ook handig zijn omdat er gewoon weg niet meer ruimte is!
moeilijk hoor
edit
Ik heb net de foto's van gisteravond zitten te bekijken en wat me vooral opvalt is dat ze over het algemeen onscherp zijn! Ik snap niet waarom het zo moeilijk moet zijn om bepaalde dingen scherp op de foto te krijgen, een statief is toch echt wel nodig bij 1/6e seconde!
zeer jammer, maar ge moet geduld (en geld) hebben
edit 2
Probeer die foto van die mug wat te veranderen, de mug is te donker ten opzichte van het blad, waardoor je hem eigenlijk niet goed meer ziet. Ook zou naar mijn mening een eventuele crop niet onmisbaar zijn....
[ Bericht 18% gewijzigd door hooiberg op 04-07-2004 13:31:51 ]
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Bezoek bij mijn slaapkamerraam
[ Bericht 9% gewijzigd door dadah op 06-07-2004 00:13:49 ]
Nikon D3 + aanhangsels en opschoefsels
Hier een foto waarover ik had:
De hoogte klopt niet helemaal, dit komt door de resize, dus daar even doorheen kijken
1/15 / F18 / 100 mm
De hoogte klopt niet helemaal, dit komt door de resize, dus daar even doorheen kijken
1/15 / F18 / 100 mm
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
[ Bericht 36% gewijzigd door JoranVW op 04-07-2004 22:50:40 (ff ander gedaan) ]
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
Dit is niet een beeldscherm!
@Hooiberg:
Ik gebruik met de Tamron 90 mm heel vaak het statief. In het veld kan een 1-poot statief soms ook een enorme hulp zijn. Ik doe het wel eens met mijn tripod, door de andere twee gewoon kort te houden. Je bent dan de verticale beweging kwijt en je kunt makkelijk nog iets naar voren of achteren bewegen om scherp te stellen! Ik ben nog aan het uitkijken naar een ringflitser en wat tussenringen en dan ben ik echt klaar voor het hele grote werk! Goede macro-foto's kosten wat, niet alleen euri, maar ook geduld en oefening. En het bloemetje is zo slecht nog niet, blijven oefenen en dan merk je vanzelf waar het beter kan.
@dadah:
De spin is erg mooi, compositie is goed, belichting is spannend en de achtergrond mooi rustig. Naarmate het jaar gaat vorderen zullen er meer en misschien nog betere spinnen-foto's volgen. Een volgroeide kruisspin heeft een kruis dat lijkt opgebouwd uit juwelen. Ik ga mijn oude analoge foto's niet meer inscannen, ik wacht tot ik ze digitaal opnieuw kan maken.
Als tussendoortje een zomer-prins, want het is nog geen zomer-koninkje:
Oftewel een onrijpe aardbei.
Ik gebruik met de Tamron 90 mm heel vaak het statief. In het veld kan een 1-poot statief soms ook een enorme hulp zijn. Ik doe het wel eens met mijn tripod, door de andere twee gewoon kort te houden. Je bent dan de verticale beweging kwijt en je kunt makkelijk nog iets naar voren of achteren bewegen om scherp te stellen! Ik ben nog aan het uitkijken naar een ringflitser en wat tussenringen en dan ben ik echt klaar voor het hele grote werk! Goede macro-foto's kosten wat, niet alleen euri, maar ook geduld en oefening. En het bloemetje is zo slecht nog niet, blijven oefenen en dan merk je vanzelf waar het beter kan.
@dadah:
De spin is erg mooi, compositie is goed, belichting is spannend en de achtergrond mooi rustig. Naarmate het jaar gaat vorderen zullen er meer en misschien nog betere spinnen-foto's volgen. Een volgroeide kruisspin heeft een kruis dat lijkt opgebouwd uit juwelen. Ik ga mijn oude analoge foto's niet meer inscannen, ik wacht tot ik ze digitaal opnieuw kan maken.
Als tussendoortje een zomer-prins, want het is nog geen zomer-koninkje:
Oftewel een onrijpe aardbei.
...niet geschoten is altijd mis...
@Borelius:
Hoe doe dat toch iedere keer weer.....
Hoe doe dat toch iedere keer weer.....
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Dus voordat je een macrolens kan kopen, ben je alweer al je geld kwijt aan tassen / statieven enz
wat kan je met een tussenring? Nog veel dichterbij komen oid?
wat kan je met een tussenring? Nog veel dichterbij komen oid?
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Tja hooiberg, weet wel waar je aan begint.
Tussenringen, die koop je meestal als setje van drie (steeds iets dikker) en die zijn bedoeld om dichterbij je onderwerp te komen. Je kunt ze elk apart gebruiken, maar ook gecombineerd, desnoods alle drie tegelijk! Hoe groter de tussenring, hoe dichterbij je kunt komen!
Er zijn ook mensen die met een normale lens en één of meer tussenringen al een heel leuk resultaat boeken. Het nadeel is dat het een beetje licht kost, de voordelen zijn de lage kosten en omdat er geen glas mee gemoeid is, gaat het niet ten koste van de beeldkwaliteit! Idioten als ik gaan die dingen weer combineren met een echte macro-lens, waardoor je extreme macro's kunt maken.
Tussenringen, die koop je meestal als setje van drie (steeds iets dikker) en die zijn bedoeld om dichterbij je onderwerp te komen. Je kunt ze elk apart gebruiken, maar ook gecombineerd, desnoods alle drie tegelijk! Hoe groter de tussenring, hoe dichterbij je kunt komen!
Er zijn ook mensen die met een normale lens en één of meer tussenringen al een heel leuk resultaat boeken. Het nadeel is dat het een beetje licht kost, de voordelen zijn de lage kosten en omdat er geen glas mee gemoeid is, gaat het niet ten koste van de beeldkwaliteit! Idioten als ik gaan die dingen weer combineren met een echte macro-lens, waardoor je extreme macro's kunt maken.
...niet geschoten is altijd mis...
@achla:
Beide foto's hebben een prachtig onderwerp, maar een erg drukke achtergrond, dat is jammer want daardoor gaat er veel van de pracht verloren. Ik zag in je profiel dat je nieuw bent, dus ik heet je bij deze welkom. Het is op dit forum een regel dat we onze inzendingen resizen tot een maximale breedte van 550 pixels (dat geldt natuurlijk ook voor joranVW).
Ik zie uit naar je volgende plaatje!
Beide foto's hebben een prachtig onderwerp, maar een erg drukke achtergrond, dat is jammer want daardoor gaat er veel van de pracht verloren. Ik zag in je profiel dat je nieuw bent, dus ik heet je bij deze welkom. Het is op dit forum een regel dat we onze inzendingen resizen tot een maximale breedte van 550 pixels (dat geldt natuurlijk ook voor joranVW).
Ik zie uit naar je volgende plaatje!
...niet geschoten is altijd mis...
Ja heb ik al verandertquote:Op maandag 5 juli 2004 10:36 schreef Borelius het volgende:
@achla:
Beide foto's hebben een prachtig onderwerp, maar een erg drukke achtergrond, dat is jammer want daardoor gaat er veel van de pracht verloren. Ik zag in je profiel dat je nieuw bent, dus ik heet je bij deze welkom. Het is op dit forum een regel dat we onze inzendingen resizen tot een maximale breedte van 550 pixels (dat geldt natuurlijk ook voor joranVW).
Ik zie uit naar je volgende plaatje!
nu wil ik graag comentaar op mijn foto's
[ Bericht 5% gewijzigd door JoranVW op 05-07-2004 10:47:15 ]
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
Dit is niet een beeldscherm!
edit
[ Bericht 98% gewijzigd door JoranVW op 05-07-2004 10:47:01 (:( foutje) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door JoranVW op 05-07-2004 10:47:01 (:( foutje) ]
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
Dit is niet een beeldscherm!
Hooiberg, voor het echte macrowerk gebruik ik de 90mm van tamron. Echt een zeer fijne lens! Beeldkwaliteit is super alleen AF laat te wensen over maar dat gebruik ik toch niet. Libellen en (grote) vlinders wil ik wel met de 300mm fotograferen gewoon omdat je dan wat meer op afstand kunt blijven en ik vind dat je met langere brandpuntsafstanden beter je achtergrond onscherp kunt houden. Maar dat gezegd hebbende kun je met geduld en een 90mm lens ook vlinders en libellen fotograferen. Zo heb ik het lange tijd gedaan. Alle foto's op mijn website van vlinders en libellen zijn met de 90mm.quote:Op zaterdag 3 juli 2004 20:43 schreef hooiberg het volgende:
Ik heb al een aantal keren gekeken op DPZ, maar wil toch voordat ik een echt besluit heb genomen een beetje goed uitzoeken wat voor lens ik dan wel niet wil, want luap heeft bijvoorbeeld een lens van 300mm, dan kan je wel van een mooi afstandje fotograferen dit heeft ook z'n nadelen, dus ik weet eigelijk niet goed wat ik moet!
Ik wil wel nog eens proberen om de 300mm met tussenringen of close-up filter te combineren. Kijken wat dat doet. Maar als ik zou mogen kiezen tussen 90mm en 300mm voor MACRO werk zou ik voor de 90mm gaan. Geen twijfel mogelijk, veel flexibeler. Voor gewoon buiten rond te lopen zonder te weten wat je tegen gaat komen vind ik de 300mm weer erg fijn (je kunt er zowel vogels als bloemen en eigenlijk van alles mee fotograferen).
Succes met je keuze. En als je nog vragen hebt hoor ik het wel.
Hoe kun je nou weten tot hoeverre een lens het onderwerp kan vergroten? Ik neem aan met een 300mm meer kan vergroten (en het onderwerp dus dichterbij kan halen) dan met een 100mm maar deze cijfers hebben betrekking op de brandpuntsafstanden.... Ik snap het niet meer
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
hoeveelheid vergroting staat aangegeven op de lens of in ieder geval op de papieren die je erbij krijgt of anders is internet een goede bron. De vergroting heeft niets met de brandpuntsafstand te maken. Mijn 300mm kan bijvoorbeeld maar tot 1:4 die van Borelius tot 1:2. Die getallen betekenen dat 4 cm in het echt op 1 cm sensor (of film) kan worden afgebeeld (en bij borelius 2 cm). Dus hoe kleiner dat tweede getal hoe groter de vergroting. Een echte macrolens (zoals bijvoorbeeld de tamron 90mm) heeft daar 1:1 staan.
Brandpuntsafstanden staan dus los van de hoeveelheid vergroting. Wel is het zo dat hoe langer de brandpuntsafstand hoe verder je weg kunt blijven voor eenzelfde vergroting. Dus met een 300mm haal je bijvoorbeel 1:4 op 150cm van je voorwerp en met een 90mm moet je misschien 60cm van je voorwerp verwijderd zijn voor 1:4 en heb je 1:15 (? wilde gok) op 150cm afstand.
Ik hoop dat dit een beetje te volgen is, over die verhoudinghen 1:1 en dergelijke is hiervoor al eens uitgebreid gesproken in dit topic.
Brandpuntsafstanden staan dus los van de hoeveelheid vergroting. Wel is het zo dat hoe langer de brandpuntsafstand hoe verder je weg kunt blijven voor eenzelfde vergroting. Dus met een 300mm haal je bijvoorbeel 1:4 op 150cm van je voorwerp en met een 90mm moet je misschien 60cm van je voorwerp verwijderd zijn voor 1:4 en heb je 1:15 (? wilde gok) op 150cm afstand.
Ik hoop dat dit een beetje te volgen is, over die verhoudinghen 1:1 en dergelijke is hiervoor al eens uitgebreid gesproken in dit topic.
Voor mij is het helemaal duidelijk Luap! Bedankt voor je uitleg!
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
@hooiberg
luap ging er wat dieper op in dan ik in eerste instantie, maar ik denk er precies zo over. De Tamron 90 mm is mijn favoriete macro-lens en scherpstellen doe ik meestal eerst automatisch, om in de buurt te zitten, dan schakel ik snel om naar handmatig (gaat met de Tamron heel makkelijk met een grote schuif-ring). Diafragma en sluitertijd doe ik ook meestal met de hand.
Voor het veldwerk en wanneer de onderwerpen wat sneller en/of groter zijn gebruik ik liever de Sigma 70-300 (macro 200-300), ook een heerlijke lens, geen echte topklasse, maar voor de prijs een erg bruikbare lens.
@luap:
ook namens mij bedankt voor je heldere uitleg!
luap ging er wat dieper op in dan ik in eerste instantie, maar ik denk er precies zo over. De Tamron 90 mm is mijn favoriete macro-lens en scherpstellen doe ik meestal eerst automatisch, om in de buurt te zitten, dan schakel ik snel om naar handmatig (gaat met de Tamron heel makkelijk met een grote schuif-ring). Diafragma en sluitertijd doe ik ook meestal met de hand.
Voor het veldwerk en wanneer de onderwerpen wat sneller en/of groter zijn gebruik ik liever de Sigma 70-300 (macro 200-300), ook een heerlijke lens, geen echte topklasse, maar voor de prijs een erg bruikbare lens.
@luap:
ook namens mij bedankt voor je heldere uitleg!
...niet geschoten is altijd mis...
Okay, dank u allen
Ik ben gister met een lens van 100 mm gaan fotograferen, een echte uitschuiflens, dit voldoet me niet goed, voorop zit ook zo\'n ring waardoor je macro foto\'s kunt maken.
Voordat ik iets scherp had, was het allang weer gevlogen, dit had ik vaak met mijn CP 4500 ook, dus zoals Borelius zegt, over scherpstellen, das wel handig!
overschakelen van AF naar manual scherpstellen heb ik gister ook geprobeerd, alleen dan moet je met die schakelaar dat doen en das echt te omslachtig!
Zodra ik voor mijn 2e keer* weer loon heb zal ik er serieus overna gaan denken
*ik koop er nog \\\'n 512 mb kaartje bij, das wel zo handig* oftewel, voordat ik m\\\\\\\'n loon heb, ben ik het eigenlijk alweer kwijt
edit, bugje oftzo? dat \\\\\\ gedoe..
Ik ben gister met een lens van 100 mm gaan fotograferen, een echte uitschuiflens, dit voldoet me niet goed, voorop zit ook zo\'n ring waardoor je macro foto\'s kunt maken.
Voordat ik iets scherp had, was het allang weer gevlogen, dit had ik vaak met mijn CP 4500 ook, dus zoals Borelius zegt, over scherpstellen, das wel handig!
overschakelen van AF naar manual scherpstellen heb ik gister ook geprobeerd, alleen dan moet je met die schakelaar dat doen en das echt te omslachtig!
Zodra ik voor mijn 2e keer* weer loon heb zal ik er serieus overna gaan denken
*ik koop er nog \\\'n 512 mb kaartje bij, das wel zo handig* oftewel, voordat ik m\\\\\\\'n loon heb, ben ik het eigenlijk alweer kwijt
edit, bugje oftzo? dat \\\\\\ gedoe..
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
@hooiberg, beest weg.... tja ik ken het gevoel, langzaaaaaaam bewegen is het enige dat je kunt doen. Voor macro doe ik het meestal zo, ik schat de juiste vergroting, afhankelijk van het beest en of ik denk dat ik dichtbij genoeg kan komen zoindar het weg te jagen. Dus bijvoorbeeld voor een libelle 1:3 dan stel ik de macrolens handmatig scherp op die afstand. Vervolgens richt ik de camera op het voorwerp en beweeg ik langzaam naar de libelle toe. Als ik dan door de zoeker zie dat het scherp is druk ik af. Ik maak dan 2-3 foto\\\\\\\\\\\\\\\'s bij verschillende diafagma\\\\\\\\\\\\\\\'s en dan besluit ik of ik nog dichterbij wil. En het spel begint weer van voor af aan. Dus een andere aanpak dan borelius maar ik denk dat dit net zo snel is of sneller, ik vind het prettiger werken, maar dat is persoonlijk. Daarbij probeer ik mijn bewegingen en geluiden dicht bij het insekt tot een minimum te beperken.
Hier nog een paar macro\\\'s van al iets langer geleden allemaal met de 90mm:
#1
#2
#3
Niet echt macro en kon dichterbij maar ik vond het achtergrond wel iets toevoegen:
Hier nog een paar macro\\\'s van al iets langer geleden allemaal met de 90mm:
#1
#2
#3
Niet echt macro en kon dichterbij maar ik vond het achtergrond wel iets toevoegen:
Geduld is een schone zaak bij macrofotografie
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Zekers, mooi steekbeest heb je daar trouwens! Iets doet mij vermoeden dat ie in het echt niet zo indrukwekkend isquote:Op dinsdag 6 juli 2004 09:54 schreef Robertje het volgende:
Geduld is een schone zaak bij macrofotografie
Dank je wel. In het echt zie je hem amperquote:Op dinsdag 6 juli 2004 09:55 schreef luap het volgende:
[..]
Zekers, mooi steekbeest heb je daar trouwens! Iets doet mij vermoeden dat ie in het echt niet zo indrukwekkend is
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Dank Vind het inderdaad leuk om te zien hoeveel details zo\'n beestje eigenlijk heeft. Sinds ik die camera heb (nu een paar weekjes) merk ik al dat ik met hele andere ogen dingen bekijk en steeds weer nieuwe dingen ontdek waar je anders overheen kijkt.quote:Op zondag 4 juli 2004 23:42 schreef Borelius het volgende:
@dadah:
De spin is erg mooi, compositie is goed, belichting is spannend en de achtergrond mooi rustig. Naarmate het jaar gaat vorderen zullen er meer en misschien nog betere spinnen-foto\'s volgen. Een volgroeide kruisspin heeft een kruis dat lijkt opgebouwd uit juwelen. Ik ga mijn oude analoge foto\'s niet meer inscannen, ik wacht tot ik ze digitaal opnieuw kan maken.
Nikon D3 + aanhangsels en opschoefsels
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
Dit is niet een beeldscherm!
Krekeltje tegen het raamkozijn, kon niet anders dan uit de hand en autofocus met de Tamron (soms is die toch wel handig).
Zoals luap het doet, doe ik het ook hoor. Alleen op veilige afstand stel ik automatisch scherp, schakel dan over naar handmatig, en dan begint de sport die heet \"bewegen zonder dat het te zien is\". Je moet als het ware naar je onderwerp toe groeien. Onderweg maak ik dan zo af en toe vast een foto, zodat ik achteraf niet helemaal met lege handen sta als het onderwerp toch voortijdig verdwenen is.
Een methode die ik ook wel eens hanteer is:
- eerste een tijdje observeren welke plant of bloem in trek is
- camera op statief instellen op dat favoriete plekje
- wachten tot je een ons weegt
- op het juiste moment hoef je alleen nog maar te klikken.
Op deze manier heb ik al eens een zweefvlieg in de vlucht kunnen nemen.
Als je haast hebt is dit de meest vervelende methode.
Een methode die ik ook wel eens hanteer is:
- eerste een tijdje observeren welke plant of bloem in trek is
- camera op statief instellen op dat favoriete plekje
- wachten tot je een ons weegt
- op het juiste moment hoef je alleen nog maar te klikken.
Op deze manier heb ik al eens een zweefvlieg in de vlucht kunnen nemen.
Als je haast hebt is dit de meest vervelende methode.
...niet geschoten is altijd mis...
Misschien ook nog wel een tip, regelmatig kijken of je lens (uv filter) niet smerig is.
Kwam ik na dit krekeltje achter, door het regelmatig in de struiken hangen krijg je aardig wat vervuiling van de bloemetjes enzo op je lens. (is natuurlijk m\\\\\\\'n eigen fout, moet ook niet tegen de bloemetjes aankomen)
[ Bericht 1% gewijzigd door sjeffie1 op 06-07-2004 12:58:53 ]
Kwam ik na dit krekeltje achter, door het regelmatig in de struiken hangen krijg je aardig wat vervuiling van de bloemetjes enzo op je lens. (is natuurlijk m\\\\\\\'n eigen fout, moet ook niet tegen de bloemetjes aankomen)
[ Bericht 1% gewijzigd door sjeffie1 op 06-07-2004 12:58:53 ]
@Borelius:
Ik ben hier inderdaad nieuw. Dat waren ook zo ongeveer de eerste macro foto's die ik gemaakt heb en ben dus zeer tevreden over je feedback.
een iets minder drukke achtergrond, dit keer incl wespachtige
keer iets anders dan plant/dier
Ik ben hier inderdaad nieuw. Dat waren ook zo ongeveer de eerste macro foto's die ik gemaakt heb en ben dus zeer tevreden over je feedback.
een iets minder drukke achtergrond, dit keer incl wespachtige
keer iets anders dan plant/dier
ik ook even mijn macro-kunsten laten zien
sex in de vijver
Een grotere versie is te vinden op http://www.pbase.com/image/30925256/original.jpg
sex in de vijver
Een grotere versie is te vinden op http://www.pbase.com/image/30925256/original.jpg
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
@PdeHoog:
Heel leuk, zit je vijver vol met kroos of alg? Ik herken de beestjes, maar de vijver kan ik niet terugvinden, leuk gedaan!
@achla:
Graag gedaan hoor. Ik zie duidelijk al een verbetering. De foto met de zweefvlieg is erg leuk, en ik ben zo vrij geweest deze nog even verder te bewerken, wat vind je er zo van:
Zie je dat het zo nog beter uitkomt? Jammer dat de bovenste bloem er net niet helemaal opstaat. Dat is dan weer een aandachtpuntje voor de volgende! Je mag een foto best uitsnijden als daardoor de compositie beter wordt, dat is geen doodzonde.
Heel leuk, zit je vijver vol met kroos of alg? Ik herken de beestjes, maar de vijver kan ik niet terugvinden, leuk gedaan!
@achla:
Graag gedaan hoor. Ik zie duidelijk al een verbetering. De foto met de zweefvlieg is erg leuk, en ik ben zo vrij geweest deze nog even verder te bewerken, wat vind je er zo van:
Zie je dat het zo nog beter uitkomt? Jammer dat de bovenste bloem er net niet helemaal opstaat. Dat is dan weer een aandachtpuntje voor de volgende! Je mag een foto best uitsnijden als daardoor de compositie beter wordt, dat is geen doodzonde.
...niet geschoten is altijd mis...
De tuin is best wel leuk.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Zo krijg je inderdaad minder storende objecten in je beeld. Doordat de foto snel genomen moest worden omdat de zweefvlieg maar 3 seconden bleef hangen staat de bovenste bloem er niet helemaal op, wel jammer maar ik vond het toch nog wel een mooie foto voor een beginner (met goedkopen camera)quote:Op dinsdag 6 juli 2004 23:03 schreef Borelius het volgende:
@achla:
Graag gedaan hoor. Ik zie duidelijk al een verbetering. De foto met de zweefvlieg is erg leuk, en ik ben zo vrij geweest deze nog even verder te bewerken, wat vind je er zo van:
afbeelding
Zie je dat het zo nog beter uitkomt? Jammer dat de bovenste bloem er net niet helemaal opstaat. Dat is dan weer een aandachtpuntje voor de volgende! Je mag een foto best uitsnijden als daardoor de compositie beter wordt, dat is geen doodzonde.
Ook een test ...
2 vliegen in 1 klap!Scherpgesteld op de 'grote' vlieg
Hier de grotere foto
Eigenlijk een 3Mpixel uitsnede van het origineel, maar die gaf toch wat te weinig te zien ...
ps: jammer dat het blad niet helemaal schoon was.
edit: Ook de grote vlieg zelf ... Ik ben er zelf op te zien (een beetje dus)
[ Bericht 15% gewijzigd door Bright op 09-07-2004 19:33:51 ]
2 vliegen in 1 klap!Scherpgesteld op de 'grote' vlieg
Hier de grotere foto
Eigenlijk een 3Mpixel uitsnede van het origineel, maar die gaf toch wat te weinig te zien ...
ps: jammer dat het blad niet helemaal schoon was.
edit: Ook de grote vlieg zelf ... Ik ben er zelf op te zien (een beetje dus)
[ Bericht 15% gewijzigd door Bright op 09-07-2004 19:33:51 ]
Ook maar 2 macro fotootjes uit mijn verzameling
[ Bericht 2% gewijzigd door ikke_ook op 11-07-2004 12:13:53 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door ikke_ook op 11-07-2004 12:13:53 ]
Ik heb de Tamron 90mm f/2.8 macro aangeschaft. Hier een tweetal probeersels:
Die 2e was zeer lastig, omdat het een beetje waaide. Camera was een Nikon FM3a 400 ISO Fuji diafilm ingescand met een Nikon coolscan V ED in beide gevallen
Die 2e was zeer lastig, omdat het een beetje waaide. Camera was een Nikon FM3a 400 ISO Fuji diafilm ingescand met een Nikon coolscan V ED in beide gevallen
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
He Shark.Bait,
Gefeliciteerd met je nieuwe aanwinst! Het zal nog even wennen zijn in het begin, maar we zullen ongetwijfeld nog betere foto's van je te zien krijgen!
@ikke_ook,
Die waterjuffers zijn leuk, probeer je foto's eens los van elkaar te presenteren, dan komen ze beter tot hun recht denk ik.
Op pagina 4 van dit topic heb ik het volwassen lieveheersbeestje vervangen door een betere foto!
Nu is de serie larve-pop-volwassen tor compleet.
@Robertje, soms is de tuin inderdaad ver genoeg om een leuke foto te maken.
Gefeliciteerd met je nieuwe aanwinst! Het zal nog even wennen zijn in het begin, maar we zullen ongetwijfeld nog betere foto's van je te zien krijgen!
@ikke_ook,
Die waterjuffers zijn leuk, probeer je foto's eens los van elkaar te presenteren, dan komen ze beter tot hun recht denk ik.
Op pagina 4 van dit topic heb ik het volwassen lieveheersbeestje vervangen door een betere foto!
Nu is de serie larve-pop-volwassen tor compleet.
@Robertje, soms is de tuin inderdaad ver genoeg om een leuke foto te maken.
...niet geschoten is altijd mis...
Had gister mijn nieuwe Canon 50mm 1.8 II binnen gekregen. Ik heb toch eens geprobeerd om die achterstevoren op een andere lens (sigma 55-200) te zetten voor macro:
Er blijft niet zoveel scherptediepte over, maar toch leuk om eens geprobeerd te hebben.
Er blijft niet zoveel scherptediepte over, maar toch leuk om eens geprobeerd te hebben.
"There's always a danger that you think you gonna produce a gass and out comes a solid..."
FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
Hierbij mijn eerste pogining met Macro Fotografie.
Als iemand tips heeft hoor ik deze graag.
Als iemand tips heeft hoor ik deze graag.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
@Martijn77
Probeer wat dichterbij je object te komen. Dit is niet echt een macro. Gebruik de macrostand op je camera of gebruik een andere lens zoals Sixty4.
Er staan veel voorbeelden van moacro's met bloemen. De foto is een beetje rommellig.
Blijven oefenen (en posten natuurlijk )
Probeer wat dichterbij je object te komen. Dit is niet echt een macro. Gebruik de macrostand op je camera of gebruik een andere lens zoals Sixty4.
Er staan veel voorbeelden van moacro's met bloemen. De foto is een beetje rommellig.
Blijven oefenen (en posten natuurlijk )
Oke, dank je dit was ook een test voor de macrostand op mijn camera. En ander lens op deze camera zal heleaas moeilijk gaan is een Sony Cybershot die ik aan het uit proberen was.quote:Op zondag 11 juli 2004 12:27 schreef Oceanonix het volgende:
@Martijn77
Probeer wat dichterbij je object te komen. Dit is niet echt een macro. Gebruik de macrostand op je camera of gebruik een andere lens zoals Sixty4.
Er staan veel voorbeelden van moacro's met bloemen. De foto is een beetje rommellig.
Blijven oefenen (en posten natuurlijk )
De achtergrond is rommelig omdat dit een bramenstruik is die op de achtergrond staat.
Bij deze nog een pogining uit de zelfde serie alleen ander camera instellingen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Foto genomen met de camera van mijn zusje. De Olympus D-540
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Eindelijk weet ik wat de [m] stand op mijn digitale camera betekent! Macro dus!
Camera heeft op zich vrij weinig opties, op de [m] stand flitst ie niet (hoort dat? ) en heb dan nog 2 mogelijkheden qua zoom.
Camera: Ricoh RDC20 (1 van de eerste digitale camera´s die er ooit te koop waren)
Mijn eerste probeersel, foto van mijn dochter:
(p.s. aangezien ik de foto´s van de camera upload op computer 1 en ze dan via een diskette naar computer 2 zet (waar internet op zit) krjig ik elke keer kwaliteits verlies, iemand hier die daar toevallig een trucje voor weet? Computer 1 op internet aansluiten lukt vooralsnog niet.)
Camera heeft op zich vrij weinig opties, op de [m] stand flitst ie niet (hoort dat? ) en heb dan nog 2 mogelijkheden qua zoom.
Camera: Ricoh RDC20 (1 van de eerste digitale camera´s die er ooit te koop waren)
Mijn eerste probeersel, foto van mijn dochter:
(p.s. aangezien ik de foto´s van de camera upload op computer 1 en ze dan via een diskette naar computer 2 zet (waar internet op zit) krjig ik elke keer kwaliteits verlies, iemand hier die daar toevallig een trucje voor weet? Computer 1 op internet aansluiten lukt vooralsnog niet.)
Kijk ook eens op de vernieuwde site van Susanne
Edit: Omdat de foto's zo groot zijn (tussen de 400 en 800kb), plaats ik alleen links. Ik kan ze uiteraard verkleinen maar dan verdwijnt zoveel detail
Mijn allereerste Macro-foto met mijn eerste digitale camera. Object is het hologram op een briefje van 50 euro. Het totale vlak bestrijkt ongeveer 1,5 x 1,5cm. De foto's is iets verkleind en gecomprimeerd t.b.v de bestandsgrote.
De foto is in de nabewerking gecropped en een heel ietsje lichter gemaakt.
KLIK HIER VOOR DE FOTO
Edit: Gelijk nog maar 2 foto's erbij
Object is een deel van de achterkant van een oude Rotterdampas, het totale vlak bestrijk ongeveer 4 x 6cm. De onderstaande foto is licht gecropped en verkleind tot 70% van zijn orginele formaat.
KLIK HIER VOOR DE FOTO
Object is een bloem, geen idee welke , het totale oppervlak is ongeveer 4 x 4cm. De onderstaande foto is flink gecropped tot ongeveer 50% van de orginele foto.
KLIK HIER VOOR DE FOTO
Tja, resteren jullie meningen
[ Bericht 14% gewijzigd door Dauntless op 11-07-2004 18:56:14 ]
Mijn allereerste Macro-foto met mijn eerste digitale camera. Object is het hologram op een briefje van 50 euro. Het totale vlak bestrijkt ongeveer 1,5 x 1,5cm. De foto's is iets verkleind en gecomprimeerd t.b.v de bestandsgrote.
De foto is in de nabewerking gecropped en een heel ietsje lichter gemaakt.
KLIK HIER VOOR DE FOTO
Edit: Gelijk nog maar 2 foto's erbij
Object is een deel van de achterkant van een oude Rotterdampas, het totale vlak bestrijk ongeveer 4 x 6cm. De onderstaande foto is licht gecropped en verkleind tot 70% van zijn orginele formaat.
KLIK HIER VOOR DE FOTO
Object is een bloem, geen idee welke , het totale oppervlak is ongeveer 4 x 4cm. De onderstaande foto is flink gecropped tot ongeveer 50% van de orginele foto.
KLIK HIER VOOR DE FOTO
Tja, resteren jullie meningen
[ Bericht 14% gewijzigd door Dauntless op 11-07-2004 18:56:14 ]
-Aantal geposte afbeeldingen in B&H sinds 1 januari 05: 2320.
-Gebruikte webruimte: 880mb
-Gebruikte webruimte: 880mb
Mijn eerst post hier
Tips enzo welkom
jammer dat de roos niet méér open was....was namelijk mooier geweest voor de foto.....
Tips enzo welkom
jammer dat de roos niet méér open was....was namelijk mooier geweest voor de foto.....
Ik moest weer een hoop bekijken.
@Martijn_77
Met welke camera is deze dan gemaakt, niet met een Cybershto. Probeer eens nog dichterbij te komen, als dat niet lukt, en je wilt echt macro-fotos maken, dan is misschien een voorzet lens een optie.
@Robertje:
Altijd moeilijk zo'n waterjuffer, lukt dit met je eigen camera niet en zo nee, waarom denk je dat.
@Luckepuk:
Ik heb nog nooit meegemaakt dat er kwaliteits-verlies ontstaat door het copiëren van een digitale foto. Hoe doe je dat dan?
@Dauntless:
De foto van de bloem vind ik erg mooi (nummer 3), de andere twee heb je zeker gemaakt om te testen?
@Hannek1983:
Je wilt tips, dat kan. Een roos van boven is eigenlijk veel boeiender als de bloem helemaal geopend is. Deze bloem zou ik meer van opzij hebben genomen en dan proberen te zoeken naar een hoek waarbij je een mooie rustige achtergrond krijgt.
@Martijn_77
Met welke camera is deze dan gemaakt, niet met een Cybershto. Probeer eens nog dichterbij te komen, als dat niet lukt, en je wilt echt macro-fotos maken, dan is misschien een voorzet lens een optie.
@Robertje:
Altijd moeilijk zo'n waterjuffer, lukt dit met je eigen camera niet en zo nee, waarom denk je dat.
@Luckepuk:
Ik heb nog nooit meegemaakt dat er kwaliteits-verlies ontstaat door het copiëren van een digitale foto. Hoe doe je dat dan?
@Dauntless:
De foto van de bloem vind ik erg mooi (nummer 3), de andere twee heb je zeker gemaakt om te testen?
@Hannek1983:
Je wilt tips, dat kan. Een roos van boven is eigenlijk veel boeiender als de bloem helemaal geopend is. Deze bloem zou ik meer van opzij hebben genomen en dan proberen te zoeken naar een hoek waarbij je een mooie rustige achtergrond krijgt.
...niet geschoten is altijd mis...
Foto 1 is leuk. Zo vaak zie ik dit niet. Meestal geeen 50 euro bij de handquote:Op zondag 11 juli 2004 15:12 schreef Dauntless het volgende:
Foto 3 is mooi De meeldraden en stamper zijn mooi scherp. Probeer de volgende keer de bloem iets uit het midden te houden. En de bloem is (misschien ) een komkommerplant?
Ik heb geen flauw idee, maar na het overzetten dmv een diskette worden ze pikkelig en ook vaak een tintje donkerder. Ik sla ze gewoon voor de volle 100% op zonder iets te wijzigen aan de foto. Ik snap er dus zelf ook geen hol van.. (kunnen diskette´s slijten in de loop der tijd? net als de ouderwetse cassettebandjes? Ik gebruik namelijk wel een hele oude diskette?)quote:Op zondag 11 juli 2004 22:40 schreef Borelius het volgende:
Ik moest weer een hoop bekijken.
@Luckepuk:
Ik heb nog nooit meegemaakt dat er kwaliteits-verlies ontstaat door het copiëren van een digitale foto. Hoe doe je dat dan?
Kijk ook eens op de vernieuwde site van Susanne
Luckepuk, digitaal betekent dat je geen kwaliteitsverlies hebt als het zonder bewerking wordt overgezet.
Blijkbaar gebruik jij dus wel een bewerking. Met welk programma zet jij het op de diskette?
En met welk programma haal je het er op computer 2 vanaf om te uploaden?
Blijkbaar gebruik jij dus wel een bewerking. Met welk programma zet jij het op de diskette?
En met welk programma haal je het er op computer 2 vanaf om te uploaden?
Diskettes gaan na verloop van tijd leesfouten vertonen, maar dat zou betekenen dat je de foto's niet meer kunt openen en dat is hier niet het geval.quote:Op zondag 11 juli 2004 23:36 schreef Luckepuk het volgende:
[..]
Ik heb geen flauw idee, maar na het overzetten dmv een diskette worden ze pikkelig en ook vaak een tintje donkerder. Ik sla ze gewoon voor de volle 100% op zonder iets te wijzigen aan de foto. Ik snap er dus zelf ook geen hol van.. (kunnen diskette´s slijten in de loop der tijd? net als de ouderwetse cassettebandjes? Ik gebruik namelijk wel een hele oude diskette?)
quote:Op zondag 11 juli 2004 23:36 schreef Luckepuk het volgende:
[..]
Ik heb geen flauw idee, maar na het overzetten dmv een diskette worden ze pikkelig en ook vaak een tintje donkerder. Ik sla ze gewoon voor de volle 100% op zonder iets te wijzigen aan de foto. Ik snap er dus zelf ook geen hol van.. (kunnen diskette´s slijten in de loop der tijd? net als de ouderwetse cassettebandjes? Ik gebruik namelijk wel een hele oude diskette?)
Toevallig op een andere pc aan het bekijken ? Andere monitor en videokaart kan de (is denk ik zelfs) de oorzaak zijn.
Wat er ook gebeurd altijd blijven lachen. :P
Ik denk wel dat ik het kon met mijn camera maar ik was de camera van mijn zusje eventjes aan het proberen. En daar moet ik eventjes aan wennen. Andere instellingen enzo....en erg klein.quote:Op zondag 11 juli 2004 22:40 schreef Borelius het volgende:
@Robertje:
Altijd moeilijk zo'n waterjuffer, lukt dit met je eigen camera niet en zo nee, waarom denk je dat.
[ Bericht 4% gewijzigd door Robertje op 12-07-2004 10:33:42 ]
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Klopt ja, vooral die van dat watermerk op een Briefje van 50, kijken of de camera al het detail zou opvangen in een gebied van 1,5 bij 1,5cm. Die Rotterdampas was iets spontaans, vond hem wel grappig.quote:Op zondag 11 juli 2004 22:40 schreef Borelius het volgende:
Ik moest weer een hoop bekijken.
@Dauntless:
De foto van de bloem vind ik erg mooi (nummer 3), de andere twee heb je zeker gemaakt om te testen?
De bloem van Foto 3 zit in de volledige foto ook iets rechts van het midden zoals je hier beneden kunt zien, maar de compositie had vooral te maken met de stand van de zon en locatie van de bloem en andere schaduwwerpende objecten incl mijn camera Tevens had ik weinig keuze uit bloemen op het moment, maar bedankt voor de tip.quote:Op Zondag 11 juli 2004 22:49 schreef The_Frog het volgende:
Foto 1 is leuk. Zo vaak zie ik dit niet. Meestal geeen 50 euro bij de hand
Foto 3 is mooi De meeldraden en stamper zijn mooi scherp. Probeer de volgende keer de bloem iets uit het midden te houden. En de bloem is (misschien ) een komkommerplant?
-Aantal geposte afbeeldingen in B&H sinds 1 januari 05: 2320.
-Gebruikte webruimte: 880mb
-Gebruikte webruimte: 880mb
Ook deze is met een Cybershot gemaak alleen met andere instellingen. Ik zal de volgende keer proberen meer in te zoomen.quote:Op zondag 11 juli 2004 22:40 schreef Borelius het volgende:
Ik moest weer een hoop bekijken.
@Martijn_77
Met welke camera is deze dan gemaakt, niet met een Cybershto. Probeer eens nog dichterbij te komen, als dat niet lukt, en je wilt echt macro-fotos maken, dan is misschien een voorzet lens een optie.
Maar waarom denk je dat deze niet met een Cybershot gemaakt is?
En zijn er voor zet lenzen te koop voor een Cybershot? Zo ja, waar en wat kosten die.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik download ze vanaf de camera als jpg met het bijbehorende programma (photostudio), daarin via file, opslaan als, sla ik ze op op diskette, verander de naam van pheellangnummer.jpg naar suusenz.jpg en thats it.quote:Op maandag 12 juli 2004 07:40 schreef Bright het volgende:
Luckepuk, digitaal betekent dat je geen kwaliteitsverlies hebt als het zonder bewerking wordt overgezet.
Blijkbaar gebruik jij dus wel een bewerking. Met welk programma zet jij het op de diskette?
En met welk programma haal je het er op computer 2 vanaf om te uploaden?
Daarna diskette in puut 2, open [deze computer] [diskette] selecteer alles, zeg knippen, ga naar het mapje met de foto´s van Suus en zeg daar weer plakken.
Kijk ook eens op de vernieuwde site van Susanne
Luckepuk, als je op computer 1 de foto's op de diskette bekijkt, zien ze er dan wel goed uit?
Sla je ze ook op de harddisk van computer 1 op? Zoja, dan kun je het best met de verkenner (explorer) die foto's kopieren van je harddisk naar diskette (Maar we zijn flink off-topic, dus eigenlijk dit liever in Digital ...)
Sla je ze ook op de harddisk van computer 1 op? Zoja, dan kun je het best met de verkenner (explorer) die foto's kopieren van je harddisk naar diskette (Maar we zijn flink off-topic, dus eigenlijk dit liever in Digital ...)
De onderstaande foto vanmorgen gemaakt, tijdens de enige seconden van gematigd zonlicht die ik vandaag gezien heb. Foto verkleind tot 50% van het orgineel.
-Aantal geposte afbeeldingen in B&H sinds 1 januari 05: 2320.
-Gebruikte webruimte: 880mb
-Gebruikte webruimte: 880mb
Dauntless, proficiat!
Mooie scherpte, mooie compositie (al zou ik iets van de bovenkant afsnijden, beetje leeg gebied).
De hommel staat er ook echt goed op, juiste hoek etc... . koppie er goed op, terwijl hij in het kelkje lijkt te duiken van de lavendelbloesem, als ik het goed zie.
Alleen staat hij ineens in een veel te volle breedte op mijn scherm, denk even aan de 550 pixel regel!
Mooie scherpte, mooie compositie (al zou ik iets van de bovenkant afsnijden, beetje leeg gebied).
De hommel staat er ook echt goed op, juiste hoek etc... . koppie er goed op, terwijl hij in het kelkje lijkt te duiken van de lavendelbloesem, als ik het goed zie.
Alleen staat hij ineens in een veel te volle breedte op mijn scherm, denk even aan de 550 pixel regel!
...niet geschoten is altijd mis...
Ja, die zijn er zeker!quote:Op maandag 12 juli 2004 11:10 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En zijn er voor zet lenzen te koop voor een Cybershot? Zo ja, waar en wat kosten die.
Kijk maar 's op http://www.raynox.co.jp/english/egindex.htm
En een adres waar je ze kunt kopen: http://www.budgetfoto.nl/index.php?hoofd=006&sub=032&merk=006
Ben ook op zoek naar een voorzet lensje voor m'n V1 en die Macrolensjes van Raynox lijken me wel wat.
Iemand ervaringen met dit merk lensjes wat betreft kwaliteit e.d.?
Dauntles, mooie foto zeg! (Inderdaad aan de bovenzijde iets weghalen) Hoe heb je die nu gemaakt? Statiefje en dan maar wachten? Hoe ga je dan om met de wind? De lavendel 'wuift' namelijk nogal, dan is het moeilijk scherpstellen
Ik liep in de tuin en merkte een grote activiteit van bijen bij die bloem en ben er gewoon bij gaan zitten wel zo dat mijn lichaam de wind zoveel mogelijk tegenhield, even geduld gehad en heb vervolgens met de hand een stuk of 10 foto's geschoten waarvan de bovenstaand de beste was. In de overigen foto's waren of de Bij niet scherp of de wind zorgde idd voor tevel beweging in de foto. Ik heb wel een vrij korte sluitertijd kunnen nemen omdat de compostie goed verlicht was.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 07:57 schreef Bright het volgende:
Dauntles, mooie foto zeg! (Inderdaad aan de bovenzijde iets weghalen) Hoe heb je die nu gemaakt? Statiefje en dan maar wachten? Hoe ga je dan om met de wind? De lavendel 'wuift' namelijk nogal, dan is het moeilijk scherpstellen
Afstand van de camera tot de bij is +/- 8cm. Foto is in full wide angle genomen.
-Aantal geposte afbeeldingen in B&H sinds 1 januari 05: 2320.
-Gebruikte webruimte: 880mb
-Gebruikte webruimte: 880mb
Mazzel dus
8cm afstand? * is jaloers
Full wide, maar ik neem aan in macrostand? Snelle sluiter en doordat de zon scheen toch een klein diafragma; dat verklaart ook de scherpte van de gehele bloem incl. bij
Tja ... Het wachten is op een bloem in de tuin die ook bijen lokt (of de tuin uit )
8cm afstand? * is jaloers
Full wide, maar ik neem aan in macrostand? Snelle sluiter en doordat de zon scheen toch een klein diafragma; dat verklaart ook de scherpte van de gehele bloem incl. bij
Tja ... Het wachten is op een bloem in de tuin die ook bijen lokt (of de tuin uit )
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Bloemetje van bieslook???quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:38 schreef Robertje het volgende:
[afbeelding]
Ja daar was ik ook al achter Dat een roos boeiender is als ie open isquote:Op zondag 11 juli 2004 22:40 schreef Borelius het volgende:
@Hannek1983:
Je wilt tips, dat kan. Een roos van boven is eigenlijk veel boeiender als de bloem helemaal geopend is. Deze bloem zou ik meer van opzij hebben genomen en dan proberen te zoeken naar een hoek waarbij je een mooie rustige achtergrond krijgt.
quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:46 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Bloemetje van bieslook???
Van een uienbol. Zo ziet ie er uit als ik klaar is met groeien
[ Bericht 23% gewijzigd door Robertje op 13-07-2004 16:28:10 (Foto erbij gedaan.) ]
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Fuji Finepix S7000 (macro van 2cm)quote:Op dinsdag 13 juli 2004 16:17 schreef De_Warme_bakker het volgende:
waar schiet jij mee Robertje?
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Uiteraard in de macrostand jaquote:Op dinsdag 13 juli 2004 13:30 schreef Bright het volgende:
Mazzel dus
8cm afstand? * is jaloers
Full wide, maar ik neem aan in macrostand? Snelle sluiter en doordat de zon scheen toch een klein diafragma; dat verklaart ook de scherpte van de gehele bloem incl. bij
Tja ... Het wachten is op een bloem in de tuin die ook bijen lokt (of de tuin uit )
Bijen en wespen kun je zoiezo best goed van dichtbij fotograferen, het zijn namelijk vrij rustige beesten. Maar een bloem die bijen trekt is natuurlijk wel fijn en het liefst natuurlijk vol met Nectar
En er zit natuurlijk altijd wel een mazzelfactor in dit soort foto's.
-Aantal geposte afbeeldingen in B&H sinds 1 januari 05: 2320.
-Gebruikte webruimte: 880mb
-Gebruikte webruimte: 880mb
Max Westermanquote:Op vrijdag 16 juli 2004 15:59 schreef Maikel1 het volgende:
klik
gemaakt met canon powershot a60
onebwerkt
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
lachen dan!quote:Op dinsdag 13 juli 2004 16:45 schreef Robertje het volgende:
[..]
Fuji Finepix S7000 (macro van 2cm)
* De_Warme_bakker heet het jongere broertje, de S5000
En ik nog ouder, de S602 (Marco van 1 CM )quote:Op vrijdag 16 juli 2004 19:28 schreef De_Warme_bakker het volgende:
[..]
lachen dan!
* SpeedyGJ heet het jongere broertje, de S5000
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
En ik nog ouder 6900Zquote:Op vrijdag 16 juli 2004 19:35 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
En ik nog ouder, de S602 (Marco van 1 CM )
Dus ik ben de jongstequote:Op vrijdag 16 juli 2004 19:47 schreef Impry het volgende:
[..]
En ik nog ouder 6900Z
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Ook een foto dan maar van onze Benjamin
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
quote:* De_Warme_bakker heeft het jongere broertje, de S5000
quote:En ik nog ouder, de S602 (Marco van 1 CM )
quote:En ik nog ouder 6900Z
gezellige finepix-familie wordt dat! (wellicht op de meet, een 'groepsfotootje'quote:Dus ik ben de jongste
Fuji familie
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Ik kan helemaal niet zo goed fotograferen als jullie... maar dit plaatje vond ik toch wel grappig.
Dat is toch macro he?
Dat is toch macro he?
Ik heb een Minolta S414 en ik kan echt NIET fotograferen, dus ik ben de hele tijd instellingen e.d. aan het proberen. Ik zie hier erg mooie foto's voorbij komen, zou willen dat ik al zover was.
Anyway, had straks een macro foto geprobeerd (heb de camera iig toch op macro gezet ) op een vliegbeest hier in de tuin, maar ik durfde niet te dicht bij te komen, want ik was bang dat ie er vandoor zou gaan.
Anyway, had straks een macro foto geprobeerd (heb de camera iig toch op macro gezet ) op een vliegbeest hier in de tuin, maar ik durfde niet te dicht bij te komen, want ik was bang dat ie er vandoor zou gaan.
Breitling - Instruments for Professionals
@digi23
Prachtig heidblauwtje, ik ben jaloers, ik kan dit jaar maar geen vlinders vinden!
@CoolGuy
Blijven oefenen, dan maak je op een gegeven moment ook zo! En je kunt best heel voorzichtig dichterbij komen, vanmiddag nog gedaan:
En het slechte weer van de afgelopen tijd heeft ook nog wat positiefs, de volgende foto had anders pas in de herfst gemaakt kunnen worden:
Prachtig heidblauwtje, ik ben jaloers, ik kan dit jaar maar geen vlinders vinden!
@CoolGuy
Blijven oefenen, dan maak je op een gegeven moment ook zo! En je kunt best heel voorzichtig dichterbij komen, vanmiddag nog gedaan:
En het slechte weer van de afgelopen tijd heeft ook nog wat positiefs, de volgende foto had anders pas in de herfst gemaakt kunnen worden:
...niet geschoten is altijd mis...
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
Dit is niet een beeldscherm!
gemaakt met Nikon F55 70-300 mm met closeup lensje x2, gescand met HP3970
Hé mod.. Hoe plaats ik een Signature????
@Jamie_starr:
Ik ben niet de Moderator, maar hij zou waarschijnlijk dit antwoord gegeven hebben:
In je profiel, bij ondertitel !
Ik ben niet de Moderator, maar hij zou waarschijnlijk dit antwoord gegeven hebben:
In je profiel, bij ondertitel !
...niet geschoten is altijd mis...
quote:Op zondag 18 juli 2004 19:19 schreef Borelius het volgende:
@Jamie_starr:
Ik ben niet de Moderator, maar hij zou waarschijnlijk dit antwoord gegeven hebben:
In je profiel, bij ondertitel !
Hé mod.. Hoe plaats ik een Signature????
