Staat verleden Kluivert in de weg om te juichen bij goal?

quote:

Op zaterdag 12 juni 2004 16:05 schreef Duiveltja het volgende:

[..]

Duhh, hij kan moeilijk zeggen dat het meisje liegt en dat er geen sprake geweest is van een verkrachting.

uiteraard, maar hij hamert er wel steeds op als het onderwerp ter sprake komt. Waarom zou ie dat doen?

quote:

Op zaterdag 12 juni 2004 15:29 schreef Linz het volgende:

[..]

nee

seksueel contact wel, maar dwang kon niet bewezen worden. De advocaat van dat meisje overigens, de heer A. Moszcokowiz is er nog steeds heilig van overtuigd dat er wel sprake was van dwang.

Best fascinerend eigenlijk dat het zelfs Abraham Moszkowicz nooit is gelukt om de zaak enigszins geloofwaardig te maken.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2004 16:39 schreef Linz het volgende:

[..]

uiteraard, maar hij hamert er wel steeds op als het onderwerp ter sprake komt. Waarom zou ie dat doen?

Omdat het natuurlijk niet zo'n goede reclame is voor zo'n man. Dit soort advocaten doen graag geruchtmakende zaken omdat dat hun uithangbord is, dat ze daar amper voor betaald krijgen vinden ze dan even niet erg. Als je zo'n zaak dan niet kan winnen is dat eerder anti-reclame.

Een moordenaar blijft een moordenaar, hoe goed ie ook kan voetballen.

Die gozer is een crimineel die heel goed kan voetballen. Misschien juich ik per ongeluk wel even als ie de winnende treffer maakt in de finale, maar het blijft een knul waar ik geen centje respect voor op kan brengen.

Idioot dat het halve forum hier Patrick's slachtoffers zwart aan het maken is. Er zijn zat wereldberoemde voetballers die niet dit soort schandalen aan zich hebben kleven. Rond Patrick hangt zoveel rook, dat het uitgesloten is dat er nergens vuur is.

Met 100 kilometer per uur door een woonwijk rijden is wat mij betreft al reden genoeg om te constateren dat die knul een ernstige persoonlijkheidsstoornis heeft. Daar ga ik niet ineens anders over denken omdat ie een leuk balletje kan trappen.

Enfin, zullen we in ieder geval de argumenten bij Patrick zelf houden, in plaats van over zijn (vermeende) slachtoffers te gaan speculeren dat ze sletten zijn, of leugenaars, of moeten uitklijken bij het uitparkeren?

quote:

Op zaterdag 12 juni 2004 16:51 schreef Mxyzptlk het volgende:
Een moordenaar blijft een moordenaar, hoe goed ie ook kan voetballen.

Die gozer is een crimineel die heel goed kan voetballen. Misschien juich ik per ongeluk wel even als ie de winnende treffer maakt in de finale, maar het blijft een knul waar ik geen centje respect voor op kan brengen.

Idioot dat het halve forum hier Patrick's slachtoffers zwart aan het maken is. Er zijn zat wereldberoemde voetballers die niet dit soort schandalen aan zich hebben kleven. Rond Patrick hangt zoveel rook, dat het uitgesloten is dat er nergens vuur is.

Met 100 kilometer per uur door een woonwijk rijden is wat mij betreft al reden genoeg om te constateren dat die knul een ernstige persoonlijkheidsstoornis heeft. Daar ga ik niet ineens anders over denken omdat ie een leuk balletje kan trappen.

Enfin, zullen we in ieder geval de argumenten bij Patrick zelf houden, in plaats van over zijn (vermeende) slachtoffers te gaan speculeren dat ze sletten zijn, of leugenaars, of moeten uitklijken bij het uitparkeren?

Ik speculeer niet. Het is bewezen dat dhr. Putman bewzig was met keren op de weg. Dit is nu eenmaal een bijzondere verrichting. Daarbij dien je al het verkeer op de hoofdbaan voorrang te verlenen. Het is wel heel dom als getuigen Kluivert wel zien komen en het slachtoffer niet.

Dood door schuld (ook van het slachtoffer) en zeker geen moord!

Dat Kluivert enkele dagen later opnieuw in de fout gaat is inderdaad heel stom!

En wat betreft de beschuldiging van verkrachting: vrijspraak wegens gebrek aan bewijs. Bij seponering is er geen zaak, maar er was wel een rechtzaak.

Hij speelt voor het NL 11tal. Dus als hij een doelpunt maakt juich ik. Ik juich bij ieder doelpunt voor oranje.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2004 12:18 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Dat is wat Patrick haar heeft toegediend. Dat is wel bewezen.

1. GHB smaakt je ECHT wel in je drankje

2. Zal wel geen GHB zijn want vooraleer je out gaat op GHB weet je nog heel goed wat er gebeurd, en eenmaal je out bent lig je te slapen. Maar eenmaal terugwakker weet je wel wat voorheen gebeurd is.

3. Je moet het eerder zoeken bij Rohypnol, daar vergeet je alles van.

Ach, zolang die maar scoort. als ie stopt met het nederlands elftal mogen ze hem wel vastzetten.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2004 16:51 schreef Mxyzptlk het volgende:
Een moordenaar blijft een moordenaar, hoe goed ie ook kan voetballen.

Een moordenaar brengt iemand met voorbedachte rade om het leven. Onzin dus om hem een moordenaar te noemen. Hij heeft in het verleden ongetwijfeld ondoordachte dingen gedaan, maar wie heeft dat niet als je jong bent.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2004 16:15 schreef StrayDog het volgende:

eeej dit heeft niks met de EK te maken; zoek die onderlinge ruzies ergens anders uit !!

Hulde voor deze post

[ Bericht 20% gewijzigd door just me op 13-06-2004 14:15:23 (SC heeft niks met de EK te maken) ]

quote:

Op zaterdag 12 juni 2004 17:07 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Een moordenaar brengt iemand met voorbedachte rade om het leven. Onzin dus om hem een moordenaar te noemen. Hij heeft in het verleden ongetwijfeld ondoordachte dingen gedaan, maar wie heeft dat niet als je jong bent.
[..]

Moord bestaat in verschillende gradaties, met of zonder voorbedachte rade.
Enneh, nee, ik ken niemand in mijn vriendenkring die per ongeluk iemand heeft doodgereden.

Je gaat natuurlijk niet 100 kilometer per uur rijden met het doel om iemand dood te rijden. Maar evenmin kun je aanvoeren dat je niet weet dat er slachtoffers kunnen vallen als je met 100 km per uur door een woonwijk sjeest. Geen voorbedachte rade dus, maar wel willens en wetens het risico genomen dat het kon gebeuren. Crimineel genoeg wat mij betreft. Ik zal op jou niet anders reageren dan op patrick als je met 100 kilometer per uur voor mijn deur langsrijdt - als je de 18 bent gepasseerd is onwetendheid niet bepaald een excuus dat je aan kunt voeren. En zeker niet als dan enkele dagen nadat je iemand hebt doodgereden wederom....

Moord is alleen met voorbedachte rade. Zonder voorbedachte rade is het doodslag.

Er was hier geen sprake van opzet derhalve: dood door schuld.

Als ie maar scoort vind ik alles best.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2004 16:51 schreef Mxyzptlk het volgende:
Een moordenaar blijft een moordenaar, hoe goed ie ook kan voetballen.

Dood door schuld.

quote:

Die gozer is een crimineel die heel goed kan voetballen. Misschien juich ik per ongeluk wel even als ie de winnende treffer maakt in de finale, maar het blijft een knul waar ik geen centje respect voor op kan brengen.

Hij is een gewone jongen zoals jij en ik alleen kan hij wat beter voetballen dan jij en ik. Hij heeft alleen iemand doodgereden, zoals wel meer mensen in Nederland.

quote:

Idioot dat het halve forum hier Patrick's slachtoffers zwart aan het
maken is. Er zijn zat wereldberoemde voetballers die niet dit soort schandalen aan zich hebben kleven. Rond Patrick hangt zoveel rook, dat het uitgesloten is dat er nergens vuur is.

Wie maakt hier het slachtoffer van dat ongeluk zwart dan?

quote:

Met 100 kilometer per uur door een woonwijk rijden is wat mij betreft al reden genoeg om te constateren dat die knul een ernstige persoonlijkheidsstoornis heeft. Daar ga ik niet ineens anders over denken omdat ie een leuk balletje kan trappen.

Ik rij ook wel eens 100 waar je 50 mag, en dat noemen ze daar nog een woonwijk ook. Heel Nederland rijdt veel te hard, maar als een bekend persoon dat doet heeft ie een persoonlijkheidsstoornis

quote:

Enfin, zullen we in ieder geval de argumenten bij Patrick zelf houden, in plaats van over zijn (vermeende) slachtoffers te gaan speculeren dat ze sletten zijn, of leugenaars, of moeten uitklijken bij het uitparkeren?

Ja die mensen hebben er niets mee te maken. Doet me denken aan Hans Teeuwen, "die Duitsers waren ook geen lieverdjes"...

quote:

Op zaterdag 12 juni 2004 17:23 schreef Barca het volgende:
Er was hier geen sprake van opzet derhalve: dood door schuld.

Hoe het dan ook moge heten, door zijn schuld is er iemand dood gegaan. Als je zulk asociaal gedrag vertoond kun je mijn respect niet krijgen. Wanneer je met een snelheid rijdt die zoveel maal hoger is dan toegestaam, ben je gewoon een grote eikel. Iemand die dat ontkent, moet zichzelf ook maar eens laten nakijken.

Of je nu gaat juichen wanneer zo'n persoon scoort moet ieder natuurlijk voor zich weten. Naar mijn idee had hij al niet bij de selectie hoeven zitten, dus hopelijk zal hij ook geen speel minuten krijgen. Dat zou best eens kunnen, want wanneer ze in een 4-3-3 systeem spelen lijkt me dat de bondscoach Van Nistelrooy of Makaay een beter keus vindt.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2004 18:04 schreef Hedgehog het volgende:

[..]

Hoe het dan ook moge heten, door zijn schuld is er iemand dood gegaan. Als je zulk asociaal gedrag vertoond kun je mijn respect niet krijgen. Wanneer je met een snelheid rijdt die zoveel maal hoger is dan toegestaam, ben je gewoon een grote eikel. Iemand die dat ontkent, moet zichzelf ook maar eens laten nakijken.

Jij rijdt nooit te hard?

Natuurlijk klopt dat niet maar om hem daarom niet te kiezen in het NL 11tal ... vind ik echt onzin.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2004 18:09 schreef Da_Sandman het volgende:
Jij rijdt nooit te hard?

Nee, waarom zou ik te hard gaan rijden?

Ik denk in tegenstelling tot jou wel aan mijn mede weggebruikers, aan het naleven van de wet en dat soort dingen.

Bovendien maakt het amper uit qua tijd of je 120 of 140 rijdt over de snel weg. Op een uur scheelt die 20km harder maar 10 minuten. De kans op een ongeluk is echter wel vele malen hoger.

.

[ Bericht 99% gewijzigd door Duiveltja op 12-06-2004 18:19:02 ]

Van mij mag Kluivert helemaal opbokken uit Oranje.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2004 18:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Van mij mag Kluivert helemaal opbokken uit Oranje.

Omdat?

quote:

Op zaterdag 12 juni 2004 18:29 schreef Duiveltja het volgende:

[..]

Omdat?

Hij er niks meer van kan.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2004 18:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Hij er niks meer van kan.

Hij is momenteel niet in vorm, maar de andere spitsen zijn dat evenmin. Het is dus onzin om hem meteen af te schrijven. We zullen zien of hij zich herpakt tijdens het toernooi.

Ik vraag me af of hij ooit in aanmerking kan komen voor een lintje...

Feiit is dat het een crimineel is die de hand boven het hoofd gehouden wordt.
En ik hoop dat hij niet aan spelen toekomt.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2004 11:36 schreef SpleeffY het volgende:
Is die verkrachtig eigenlijk ooit bewezen?

nee

quote:

Op zaterdag 12 juni 2004 18:09 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Jij rijdt nooit te hard?

en onverzekerd in andermans auto..

Die doos is niet verkracht denk ik, ik juich gewoon

Wel zonder rijbewijs! Je moet wat als krantenjongen. (Dit is overigens al jaren geleden.)