Oke, hij heeft straf (dienstverlening) gehad voor het doodrijden en hij is niet veroordeeld voor verkrachting (ook niet vrijgesproken btw) maar ik kan dit niet loskoppelen van een goal. Al schopt ie NL naar de eerste plek.
Bij Davids heb ik ook iets dergelijks overigens.
Overgens zou ik er maar niet al te bang voor zijn, gezien z'n afgelopen seizoen zal je niet heel erg veel juichmomenten kennen door Kluivert.
quote:Ik denk dat heel veel mensen in de wereld op deze manier nooit meer blij zouden mogen zijn volgens jou. Iedereen die ooits van iets ergs beschuldigd is zou nooit meer mogen juichen als iets moois gebeurt. Het zou wel een ernstig depri wereld worden op die manier.Op zaterdag 12 juni 2004 11:24 schreef SunChaser het volgende:
Ikzelf heb dat wel. Als Kluivert scoort denk ik toch, ja lach maar, vuile gluipert. Hoe denk je dat de nabestaanden zich voelen van die persoon die je hebt doodgereden, hoe denk je dat het meisje zich voelt dat je hebt verkracht.
Oke, hij heeft straf (dienstverlening) gehad voor het doodrijden en hij is niet veroordeeld voor verkrachting (ook niet vrijgesproken btw) maar ik kan dit niet loskoppelen van een goal. Al schopt ie NL naar de eerste plek.
Bij Davids heb ik ook iets dergelijks overigens.
Die verkrachting is nooit bewezen, het is haar woord tegen het zijne hoe hard het ook klinkt, ik veroordeel Kluivert pas als het echt waar blijkt te zijn. Het dodelijk ongeluk: toevallig omdat Kluivert een bekende Nederlander is, wordt hij daarop aangevallen. Hoeveel mensen zijn Kluivert niet voor gegaan met het veroorzaken van een dodelijk ongeluk door te hard rijden. Dus vind ik het onzin om hem daar op af te rekenen. Daarnaast is het jaren geleden en zal hij er echt wel spijt van hebben.
Dus wat staat mij in de weg om te juichen als Kluivert scoort.
Stel het is de finale: 93ste minuut stand 1-1. Hoekschop voor Oranje. Overmars neemt hem. Kluivert kom inlopen en kopt hem er in. Je maakt mij niet wijs dat je dan niet op de banken staat te dansen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bomenverzameling op 12-06-2004 11:59:51 ]
quote:Jouw avatar staat mij niet aanOp zaterdag 12 juni 2004 11:44 schreef JohnDDD het volgende:
Iedereen heeft wel een fout gemaakt in het verleden, of een klein foutje in zijn karakter. Buiten het veld is hij Patrick, op het veld is hij Kluivert, en Kluivert is gewoon een heel erg goede voetballer.
Ik zit dan wel vaak te schelden op Kluivert, maar als ie straks in de 89e minuut Nederland naar 1-0 schiet, ben ik vrijwel alles weer vergeten denk ik
quote:Hij heeft een hoop geld betaald aan dat meisje om het niet voor te laten komen. Persoonlijk denk ik dat er dus wel een kern van waarheid inzzit want anders zou hij dat niet zomaar doen.Op zaterdag 12 juni 2004 11:36 schreef SpleeffY het volgende:
Is die verkrachtig eigenlijk ooit bewezen?
quote:Duidelijk geval van oordelen zonder kennis van zaken te hebben, doe je goed man!Op zaterdag 12 juni 2004 11:48 schreef Hedgehog het volgende:
[..]
Hij heeft een hoop geld betaald aan dat meisje om het niet voor te laten komen. Persoonlijk denk ik dat er dus wel een kern van waarheid inzzit want anders zou hij dat niet zomaar doen.
quote:Uhhm, ik weet niet waar je dat vandaan hebt hoor.Op zaterdag 12 juni 2004 11:48 schreef Hedgehog het volgende:
Hij heeft een hoop geld betaald aan dat meisje om het niet voor te laten komen. Persoonlijk denk ik dat er dus wel een kern van waarheid inzzit want anders zou hij dat niet zomaar doen.
Justitie heeft toendertijd besloten niet tot vervolging over te gaan, omdat het verhaal van het meisje te veel tegenstrijdigheden bevatte en niet klopte met verhalen van omstanders uit de disco.
quote:GHB staat niet voor niets bekend als date-rape-drug.Op zaterdag 12 juni 2004 11:46 schreef Bos81 het volgende:
Bij mij staat het verleden van Kluivert echt niet in de weg om te juichen. Naar zijn verleden kijkend:
Die verkrachting is nooit bewezen, het is haar woord tegen het zijne hoe hard het ook klinkt, ik veroordeel Kluivert pas als het echt waar blijkt te zijn.
quote:Dat is heel tof voor GHBOp zaterdag 12 juni 2004 12:01 schreef SunChaser het volgende:
[..]
GHB staat niet voor niets bekend als date-rape-drug.
quote:Ik vind het eigenlijk best knap dat hij haar niet helemaal heeft stukgeprocedeerd, als iemand mij zoiets zou flikken weet ik niet of ik me in zou kunnen houden.Op zaterdag 12 juni 2004 11:50 schreef Barca het volgende:
Zaak is wel voor de rechter geweest. Vrijspraak wegens gebrek aan bewijs. Sterker nog: zij moest schadevergoeding betalen.
quote:Ze heeft niet veel geld. En haar blazoen is besmet. Typisch een voorbeeld van een reputatiehoer.Op zaterdag 12 juni 2004 12:13 schreef Dante_A het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk best knap dat hij haar niet helemaal heeft stukgeprocedeerd, als iemand mij zoiets zou flikken weet ik niet of ik me in zou kunnen houden.
Wat een onzin om zo'n topic te starten, patrick kluivert heeft nou eenmaal een keertje een fout begaan en is bekende nederland. So What.
Als dit je al tegenhoud om te juichen dan kan je beter onze oostburen gaan supporteren..
quote:Dat is wat Patrick haar heeft toegediend. Dat is wel bewezen.Op zaterdag 12 juni 2004 12:05 schreef El_Bassie het volgende:
Dat is heel tof voor GHB
quote:Nope, geen vrijspraak, de zaak is geseponeerd.Op zaterdag 12 juni 2004 11:50 schreef Barca het volgende:
Vrijspraak wegens gebrek aan bewijs.
ik moet die Kluivert echt niet meer, wat een debiel is dat zeg.
Als ik bondscoach was geweest had ik hem er ook echt uitgelaten.
quote:Ach, zolang er sommige zwakkere broeders zijn die nog steeds denken dat Kluivert iets met een verkrachting te maken heeft gehad is zijn reputatieschade groter dan die van één of andere simpele doos. Bovendien heb ik sterk het vermoeden dat haar ouders er achter zaten.Op zaterdag 12 juni 2004 12:15 schreef Barca het volgende:
[..]
Ze heeft niet veel geld. En haar blazoen is besmet. Typisch een voorbeeld van een reputatiehoer.
quote:Dus als de bonscoach in de sloot springt.....Op zaterdag 12 juni 2004 12:11 schreef Mr-Mackey het volgende:
Kluivert is een hufter en een misdadiger (180 km/h door A'dam scheuren is ook niet echt normaal), maar Advocaat heeft 'em nou eenmaal geselecteerd. Dus als hij scoort (een beetje vérgezocht, maa okay), dan belet mij dat niet om te juichen. Als de bondscoach geen scupules heeft, waarom wij dan wel
En als je 180 rijdt ben je geen misdadiger, hoe kom je daar nu weer bij? En hoe kan je iemand die je niet kent een hufter noemen? Je basseert je mening op wat je op tv ziet en dat is niet objectief. En hoezo is het vergezocht dat hij scoort?
- Een snelheidsovertreding van > 50KM/H is een misdrijf
- Ik ken hem niet persoonlijk, dat is waar. Maar als hij in het nieuws is, is dat vanwege misdragingen. Laatst weer in e.o.a. Spaanse nachtclub. Altijd wat met die gozer. Als je naar zijn hele verleden kijkt (verkrachtingen, asociaal weggedrag en ook nog eens onder invloed, diverse andere misdragingen) kun je niet anders concluderen dan dat het een hufter is.
quote:Nee, er is wel een zaak geweest. Er is zelfs uitspraak gedaan.Op zaterdag 12 juni 2004 12:19 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nope, geen vrijspraak, de zaak is geseponeerd.
quote:Nee er is geen uitspraak gedaan.Op zaterdag 12 juni 2004 13:00 schreef Barca het volgende:
[..]
Nee, er is wel een zaak geweest. Er is zelfs uitspraak gedaan.
quote:Verkrachting is dus NIET bewezen!Op zaterdag 12 juni 2004 12:32 schreef Mr-Mackey het volgende:
- Hij heeft al tijden niets laten zien, dus ik heb er weinig fiducie in dat 'ie scoort.
- Een snelheidsovertreding van > 50KM/H is een misdrijf
- Ik ken hem niet persoonlijk, dat is waar. Maar als hij in het nieuws is, is dat vanwege misdragingen. Laatst weer in e.o.a. Spaanse nachtclub. Altijd wat met die gozer. Als je naar zijn hele verleden kijkt (verkrachtingen, asociaal weggedrag en ook nog eens onder invloed, diverse andere misdragingen) kun je niet anders concluderen dan dat het een hufter is.
http://www.voetbalonline.nl/ecNewsItem.asp?id=32933
quote:Toch zie je dat bij veel mensen dus een nare nasmaak zit rondom de deelname van Kluivert aan het EK. Ik steun oranje wel degelijk, maar ik ga niet Patrick ineens tof vinden als ie scoort, het blijft een hufter in mijn ogen.VIANEN, 31 mei 2004 19:18 - Af en toe schaam ik me best om Nederlander te zijn. De kritiek op Kluivert is weer zo'n voorbeeld. We hebben allemaal een (voor)oordeel over hem klaar. Erg objectief is het niet. De wedstrijd Nederland-België heb ik niet gezien maar wat ik gelezen heb was dat bijna iedereen onder de maat voetbalde. Bij Kluivert wordt het echter onder een ontieglijk groot vergrootglas gelegd. Hij is toevallig wel topscorer aller tijden voor Oranje, met een behoorlijk hoog gemiddelde. Een gemiddelde dat hoger ligt als van menig spits in Europa.
Als we alle spitsen van Oranje nagaan, is Kluivert gewoon de beste die we hebben. Hij heeft de beste techniek van allemaal, laat anderen beter voetballen en ik weet niet of de rest van de 15 miljoen bondscoaches het in de gaten heeft, maar hij creëert ruimte voor anderen waar anderen al dan niet van kunnen profiteren.
Okay, kansen missen doet hij ook, maar wie niet? Ruudje scoort zoveel in Oranje? Makaay? Van Hooydonk? Een spits is het eindstation van een aanval die opgezet wordt door een elftal. En als juist het elftal niet draait en er wordt niet gescoord dan ligt het altijd aan de spits. Lekker makkelijk hoor.
De reden dat hij weg moet bij Barça is niet omdat hij zo 'slecht' is, maar omdat Barça niet wil dat het publiek hem elke keer uitfluit. Dat heeft namelijk zijn terugslag op het elftal. Het publiek van Barça is niet een van de slimste in Europa; het is behoorlijk kortzichtig.
Statistisch gezien, is Kluivert een van de betere spitsen geweest van Barça en hij wordt door medespelers, tegenstanders en oud-spelers geprezen om zijn kwaliteiten en om het spelen in teamverband. Rivaldo kan hierover meepraten, Saviola heeft ook al gezegd dat het gewoon heel makkelijk is om met hem te voetballen.
De werkelijke reden voor de aversie tegen Patrick is denk ik nog steeds wat er 8 jaar geleden is gebeurd (auto-ongeluk en vermeende verkrachting). Patrick heeft geen makkelijk karakter, maar kijk eens naar andere topvoetballers. Maradona bijvoorbeeld. Een karakter van niks, maar hij wordt geprezen om zijn kwaliteiten op het veld. Ik zeg niet dat Patrick in de buurt komt van Maradona maar een karakter mag iemands voetbalkwaliteiten niet overschaduwen.
Nog even over het Nederlands elftal. Ik dacht dat het elftal er al stond? Waarom moet Advocaat dan nog gaan experimenteren? Hij moet de voorbereiding gebruiken om de machine gesmeerd te laten lopen. Als hij nou nog niet weet wie er moeten voetballen dan weet ik het ook niet meer. Maar laten we wel voor 100% achter onze spelers en het elftal gaan staan. Afzeiken is zo makkelijk en het EK is nog niet begonnen. Mijn advies: hou op met mekkeren en zeiken en steun Oranje.
Ronald Clijnk
quote:voor mij welOp zaterdag 12 juni 2004 11:36 schreef SpleeffY het volgende:
Is die verkrachtig eigenlijk ooit bewezen?
quote:hufterOp zaterdag 12 juni 2004 13:08 schreef Barca het volgende:
Er is een verschil tussen tof vinden en een hufter vinden. Daar tussen is genoeg ruimte voor een genuanceerde mening.
quote:Op zaterdag 12 juni 2004 13:16 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
voor mij wel
quote:Op zaterdag 12 juni 2004 13:16 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
hufter
Gooooaaal. Vinden we Van Basten, Rijkaard en Gullit ineens ook niet meer onze helden?
quote:Hebben die ooit een vrouw met vier vrienden verkracht na het toedienen van GHB en iemand doodgereden met 160 km/u binnen de bebouwde kom?Op zaterdag 12 juni 2004 13:26 schreef Da_Sandman het volgende:
Vinden we Van Basten, Rijkaard en Gullit ineens ook niet meer onze helden?
quote:Snelheid lag tussen 90 en 110. Eigen schuld van slachtoffer.Op zaterdag 12 juni 2004 13:51 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Hebben die ooit een vrouw met vier vrienden verkracht na het toedienen van GHB en iemand doodgereden met 160 km/u binnen de bebouwde kom?
Je moet bij keren op de weg al het verkeer voorrang geven. Ook onverzekerde bmw's met Kluivert achter het stuur.
quote:Op zaterdag 12 juni 2004 13:53 schreef Barca het volgende:
Eigen schuld van slachtoffer.
quote:Op zaterdag 12 juni 2004 13:54 schreef SunChaser het volgende:
[..]
zwaai terug quote:Het zijn veel meer dingen waardoor ik die Kluivert een hufter vind trouwens.Op zaterdag 12 juni 2004 13:55 schreef Barca het volgende:
Iedereen doet maar wat 'ie niet laten kan. Het zegt meer over de personen die een hekel aan Kluivert hebben dat ze niet juichen dan over Kluivert.
Op de dag van de begrafenis van 'het slachtoffer' werd Kluiver nog even betrapt op te hard rijden en het negeren van een rood stoplicht. Vlak na de verkrachting raakte hij betrokken bij een vechtpartij in een discotheek en legde vervolgens een valse verklaring af. Daarvoor werd hij niet vervolgd, waarschijnlijk ook vriendendienst van de Amsterdamse politievoorlichter Klaas Wilting, die er eerder voor zorgde dat Kluiverd in de verkrachtingszaak de dans ontsprong. En nogmaals, hij is NIET veroordeeld maar ook NIET vrijgesproken.
quote:Nee, maar hebben wel een misdaad gepleegd.Op zaterdag 12 juni 2004 13:51 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Hebben die ooit een vrouw met vier vrienden verkracht na het toedienen van GHB en iemand doodgereden met 160 km/u binnen de bebouwde kom?
Je bent overigens goed geinformeerd over wat er destijds gebeurd is. Zou je niet contact opnemen met justitie, misschien kunnen ze dan nu wel bewijzen dat Kluivert een vrouw verkracht heeft.
quote:Beetje hypocriet om als treinkaper die onschuldige reizigers doodschiet iemand anders scheef aan te kijken bij een verkeersongeval.Op zaterdag 12 juni 2004 13:51 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Hebben die ooit een vrouw met vier vrienden verkracht na het toedienen van GHB en iemand doodgereden met 160 km/u binnen de bebouwde kom?
quote:Ben ik 100% met je eens dat dat ontzettend dom is geweest.Op zaterdag 12 juni 2004 13:59 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Op de dag van de begrafenis van 'het slachtoffer' werd Kluiver nog even betrapt op te hard rijden en het negeren van een rood stoplicht.
Maar om daarvoor niet te juichen voor Kluivert gaat mij wat ver. Dan beoordeel ik hem liever op zijn voetbal kwaliteiten.
Bekijk het eens anders. Stel je weet dat jouw ramenwasser iemand heeft doodgereden, bedank je hem dan niet meer als hij je ramen heeft gewassen?
quote:Bewezen dat ze het gebruikt heeft, ok. Dat "Patrick" het haar heeft toegediend is niet bewezen..Op zaterdag 12 juni 2004 12:18 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat is wat Patrick haar heeft toegediend. Dat is wel bewezen.
quote:Op zaterdag 12 juni 2004 14:02 schreef Dante_A het volgende:
[..]
Beetje hypocriet om als treinkaper die onschuldige reizigers doodschiet iemand anders scheef aan te kijken bij een verkeersongeval.
Dit is de meest domme post die ik in 4,5 jaar FOK! heb gelezen. Hulde! quote:Das mooi, dan krijgt ie vast wel 4 weken verlof om vervolgens ongemerkt het land uit te gaan en te scoren voor OranjeOp zaterdag 12 juni 2004 14:02 schreef Harry_Sack het volgende:
Wat mij betreft komt Kluivert nog steeds in aanmerking voor een levenslang TBS met dwangverpleging
quote:Er is ook bewezen dat de haar alle vier hebben geneukt.Op zaterdag 12 juni 2004 14:03 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Bewezen dat ze het gebruikt heeft, ok. Dat "Patrick" het haar heeft toegediend is niet bewezen..
quote:En er is ook bewezen dat voor die vier het halve dorp dat ook had gedaan.Op zaterdag 12 juni 2004 14:04 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Er is ook bewezen dat de haar alle vier hebben geneukt.
quote:Dat hele verhaal was ook gewoon onzin.Op zaterdag 12 juni 2004 12:32 schreef Mr-Mackey het volgende:
Laatst weer in e.o.a. Spaanse nachtclub. Altijd wat met die gozer.
quote:Precies.Op zaterdag 12 juni 2004 14:03 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ben ik 100% met je eens dat dat ontzettend dom is geweest.
Maar om daarvoor niet te juichen voor Kluivert gaat mij wat ver. Dan beoordeel ik hem liever op zijn voetbal kwaliteiten.
Bekijk het eens anders. Stel je weet dat jouw ramenwasser iemand heeft doodgereden, bedank je hem dan niet meer als hij je ramen heeft gewassen?
quote:Dus iemand tegen haar zin in gangbangen mbv GHB is dan geoorloofd?Op zaterdag 12 juni 2004 14:05 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En er is ook bewezen dat voor die vier het halve dorp dat ook had gedaan.
quote:Er is bewezen dat ze GHB had gebruikt en dat ze geneukt is door Kluivert.Op zaterdag 12 juni 2004 14:06 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dus iemand tegen haar zin in gangbangen mbv GHB is dan geoorloofd?
Wie zegt mij dan of ze dat niet geheel vrijwillig heeft gedaan zoals ze bij de rest van het dorp heeft gedaan?
quote:Dat heeft ze zelf gezegd. En waarom zou ik haar niet geloven en Patrick wel? Die er zo stoer over deed door te zeggen dat ze toch al een slet was.Op zaterdag 12 juni 2004 14:07 schreef Da_Sandman het volgende:
Wie zegt mij dan of ze dat niet geheel vrijwillig heeft gedaan
quote:Ben jij ooit van die moorden vrijgesproken dan?Op zaterdag 12 juni 2004 14:03 schreef SunChaser het volgende:
[..]
quote:Waarom zou je haar wel geloven en Patrick niet?Op zaterdag 12 juni 2004 14:10 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat heeft ze zelf gezegd. En waarom zou ik haar niet geloven en Patrick wel? Die er zo stoer over deed door te zeggen dat ze toch al een slet was.
Zonder bewijs iemand veroordelen ...
Wel vreemd dat 'ie er bij betrokken was terwijl zijn vrouw net lag te bevallen.
quote:Dus het is zijn woord tegen het hare. Lekker makkelijk dan om maar meteen de beroemde van de twee de grond in te trappen.Op zaterdag 12 juni 2004 14:10 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat heeft ze zelf gezegd. En waarom zou ik haar niet geloven en Patrick wel? Die er zo stoer over deed door te zeggen dat ze toch al een slet was.
quote:Nou als ze het zegt zal het wel zo wezen.Op zaterdag 12 juni 2004 14:10 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat heeft ze zelf gezegd. En waarom zou ik haar niet geloven en Patrick wel? Die er zo stoer over deed door te zeggen dat ze toch al een slet was.
Ik zou bij justitie gaan solliciteren, daar kunnen ze zo'n scherpe geest vast wel gebruiken.
quote:Je hebt over de vrouw die vol trots aan de taxi-chauffeur verteld dat ze net bij Patrick Kluivert vandaan komt?Op zaterdag 12 juni 2004 14:10 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat heeft ze zelf gezegd. En waarom zou ik haar niet geloven en Patrick wel?
quote:En dan mag je iemand vekrachten als ze veel vriendjes gehad heeft? Eng mannetje ben jij zeg.Op zaterdag 12 juni 2004 14:05 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En er is ook bewezen dat voor die vier het halve dorp dat ook had gedaan.
quote:Op zaterdag 12 juni 2004 14:31 schreef dewd het volgende:
[..]
En dan mag je iemand vekrachten als ze veel vriendjes gehad heeft? Eng mannetje ben jij zeg.
of je leest even Maar goed, als jij de hielen van de media likt en zo sensatiegevoelig bent dat je meteen een vrouw geloofd die erg ongeloofwaardig overkomt, dan ben je natuurlijk zelf een onschuldige jongen.
quote:neeOp zaterdag 12 juni 2004 11:36 schreef SpleeffY het volgende:
Is die verkrachtig eigenlijk ooit bewezen?
seksueel contact wel, maar dwang kon niet bewezen worden. De advocaat van dat meisje overigens, de heer A. Moszcokowiz is er nog steeds heilig van overtuigd dat er wel sprake was van dwang.
[ Bericht 19% gewijzigd door Linz op 12-06-2004 15:36:16 ]
quote:Denk je nou echt dat hij iemand heeft verkracht? Hij was toendertijd al een bekende voetballer met een topsalaris, dan zou het wel erg dom zijn om iemand te verkrachten. Het is zowiezo niet bewezen dat hij schuldig is, dus dit is dom geblaat gebaseerd op niks.Op zaterdag 12 juni 2004 11:24 schreef SunChaser het volgende:
Ikzelf heb dat wel. Als Kluivert scoort denk ik toch, ja lach maar, vuile gluipert. Hoe denk je dat de nabestaanden zich voelen van die persoon die je hebt doodgereden, hoe denk je dat het meisje zich voelt dat je hebt verkracht.
Oke, hij heeft straf (dienstverlening) gehad voor het doodrijden en hij is niet veroordeeld voor verkrachting (ook niet vrijgesproken btw) maar ik kan dit niet loskoppelen van een goal. Al schopt ie NL naar de eerste plek.
En hij heeft dood door schuld bij dat ongeluk, maar denk je nou echt dat hij bewust die gast heeft doodgereden? Nee dat wil niemand meemaken.
quote:Vanwege de zaak met zijn vriendin?? Wat heeft dat te maken met zijn prestaties op het veld???Bij Davids heb ik ook iets dergelijks overigens.
quote:Duhh, hij kan moeilijk zeggen dat het meisje liegt en dat er geen sprake geweest is van een verkrachting.Op zaterdag 12 juni 2004 15:29 schreef Linz het volgende:
[..]
de heer A. Moszcokowiz is er nog steeds heilig van overtuigd dat er wel sprake was van dwang.
heeft niks met de EK te maken!!problemen vecht je of onderling uit of je opent een topic in R&P !!
[ Bericht 33% gewijzigd door just me op 13-06-2004 14:17:03 (en nou kappen!) ]
quote:uiteraard, maar hij hamert er wel steeds op als het onderwerp ter sprake komt. Waarom zou ie dat doen?Op zaterdag 12 juni 2004 16:05 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Duhh, hij kan moeilijk zeggen dat het meisje liegt en dat er geen sprake geweest is van een verkrachting.
quote:Best fascinerend eigenlijk dat het zelfs Abraham Moszkowicz nooit is gelukt om de zaak enigszins geloofwaardig te maken.Op zaterdag 12 juni 2004 15:29 schreef Linz het volgende:
[..]
nee
seksueel contact wel, maar dwang kon niet bewezen worden. De advocaat van dat meisje overigens, de heer A. Moszcokowiz is er nog steeds heilig van overtuigd dat er wel sprake was van dwang.
quote:Omdat het natuurlijk niet zo'n goede reclame is voor zo'n man. Dit soort advocaten doen graag geruchtmakende zaken omdat dat hun uithangbord is, dat ze daar amper voor betaald krijgen vinden ze dan even niet erg. Als je zo'n zaak dan niet kan winnen is dat eerder anti-reclame.Op zaterdag 12 juni 2004 16:39 schreef Linz het volgende:
[..]
uiteraard, maar hij hamert er wel steeds op als het onderwerp ter sprake komt. Waarom zou ie dat doen?
Die gozer is een crimineel die heel goed kan voetballen. Misschien juich ik per ongeluk wel even als ie de winnende treffer maakt in de finale, maar het blijft een knul waar ik geen centje respect voor op kan brengen.
Idioot dat het halve forum hier Patrick's slachtoffers zwart aan het maken is. Er zijn zat wereldberoemde voetballers die niet dit soort schandalen aan zich hebben kleven. Rond Patrick hangt zoveel rook, dat het uitgesloten is dat er nergens vuur is.
Met 100 kilometer per uur door een woonwijk rijden is wat mij betreft al reden genoeg om te constateren dat die knul een ernstige persoonlijkheidsstoornis heeft. Daar ga ik niet ineens anders over denken omdat ie een leuk balletje kan trappen.
Enfin, zullen we in ieder geval de argumenten bij Patrick zelf houden, in plaats van over zijn (vermeende) slachtoffers te gaan speculeren dat ze sletten zijn, of leugenaars, of moeten uitklijken bij het uitparkeren?
quote:Ik speculeer niet. Het is bewezen dat dhr. Putman bewzig was met keren op de weg. Dit is nu eenmaal een bijzondere verrichting. Daarbij dien je al het verkeer op de hoofdbaan voorrang te verlenen. Het is wel heel dom als getuigen Kluivert wel zien komen en het slachtoffer niet.Op zaterdag 12 juni 2004 16:51 schreef Mxyzptlk het volgende:
Een moordenaar blijft een moordenaar, hoe goed ie ook kan voetballen.
Die gozer is een crimineel die heel goed kan voetballen. Misschien juich ik per ongeluk wel even als ie de winnende treffer maakt in de finale, maar het blijft een knul waar ik geen centje respect voor op kan brengen.
Idioot dat het halve forum hier Patrick's slachtoffers zwart aan het maken is. Er zijn zat wereldberoemde voetballers die niet dit soort schandalen aan zich hebben kleven. Rond Patrick hangt zoveel rook, dat het uitgesloten is dat er nergens vuur is.
Met 100 kilometer per uur door een woonwijk rijden is wat mij betreft al reden genoeg om te constateren dat die knul een ernstige persoonlijkheidsstoornis heeft. Daar ga ik niet ineens anders over denken omdat ie een leuk balletje kan trappen.
Enfin, zullen we in ieder geval de argumenten bij Patrick zelf houden, in plaats van over zijn (vermeende) slachtoffers te gaan speculeren dat ze sletten zijn, of leugenaars, of moeten uitklijken bij het uitparkeren?
Dood door schuld (ook van het slachtoffer) en zeker geen moord!
Dat Kluivert enkele dagen later opnieuw in de fout gaat is inderdaad heel stom!
En wat betreft de beschuldiging van verkrachting: vrijspraak wegens gebrek aan bewijs. Bij seponering is er geen zaak, maar er was wel een rechtzaak.
Hij speelt voor het NL 11tal. Dus als hij een doelpunt maakt juich ik. Ik juich bij ieder doelpunt voor oranje.
quote:1. GHB smaakt je ECHT wel in je drankjeOp zaterdag 12 juni 2004 12:18 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat is wat Patrick haar heeft toegediend. Dat is wel bewezen.
2. Zal wel geen GHB zijn want vooraleer je out gaat op GHB weet je nog heel goed wat er gebeurd, en eenmaal je out bent lig je te slapen. Maar eenmaal terugwakker weet je wel wat voorheen gebeurd is.
3. Je moet het eerder zoeken bij Rohypnol, daar vergeet je alles van.
quote:Een moordenaar brengt iemand met voorbedachte rade om het leven. Onzin dus om hem een moordenaar te noemen. Hij heeft in het verleden ongetwijfeld ondoordachte dingen gedaan, maar wie heeft dat niet als je jong bent.Op zaterdag 12 juni 2004 16:51 schreef Mxyzptlk het volgende:
Een moordenaar blijft een moordenaar, hoe goed ie ook kan voetballen.
quote:Hulde voor deze postOp zaterdag 12 juni 2004 16:15 schreef StrayDog het volgende:
[ Bericht 20% gewijzigd door just me op 13-06-2004 14:15:23 (SC heeft niks met de EK te maken) ]
quote:Moord bestaat in verschillende gradaties, met of zonder voorbedachte rade.Op zaterdag 12 juni 2004 17:07 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Een moordenaar brengt iemand met voorbedachte rade om het leven. Onzin dus om hem een moordenaar te noemen. Hij heeft in het verleden ongetwijfeld ondoordachte dingen gedaan, maar wie heeft dat niet als je jong bent.
[..]
Enneh, nee, ik ken niemand in mijn vriendenkring die per ongeluk iemand heeft doodgereden.
Je gaat natuurlijk niet 100 kilometer per uur rijden met het doel om iemand dood te rijden. Maar evenmin kun je aanvoeren dat je niet weet dat er slachtoffers kunnen vallen als je met 100 km per uur door een woonwijk sjeest. Geen voorbedachte rade dus, maar wel willens en wetens het risico genomen dat het kon gebeuren. Crimineel genoeg wat mij betreft. Ik zal op jou niet anders reageren dan op patrick als je met 100 kilometer per uur voor mijn deur langsrijdt - als je de 18 bent gepasseerd is onwetendheid niet bepaald een excuus dat je aan kunt voeren. En zeker niet als dan enkele dagen nadat je iemand hebt doodgereden wederom....
Er was hier geen sprake van opzet derhalve: dood door schuld.
quote:Dood door schuld.Op zaterdag 12 juni 2004 16:51 schreef Mxyzptlk het volgende:
Een moordenaar blijft een moordenaar, hoe goed ie ook kan voetballen.
quote:Hij is een gewone jongen zoals jij en ik alleen kan hij wat beter voetballen dan jij en ik. Hij heeft alleen iemand doodgereden, zoals wel meer mensen in Nederland.Die gozer is een crimineel die heel goed kan voetballen. Misschien juich ik per ongeluk wel even als ie de winnende treffer maakt in de finale, maar het blijft een knul waar ik geen centje respect voor op kan brengen.
quote:Wie maakt hier het slachtoffer van dat ongeluk zwart dan?Idioot dat het halve forum hier Patrick's slachtoffers zwart aan het
maken is. Er zijn zat wereldberoemde voetballers die niet dit soort schandalen aan zich hebben kleven. Rond Patrick hangt zoveel rook, dat het uitgesloten is dat er nergens vuur is.
quote:Ik rij ook wel eens 100 waar je 50 mag, en dat noemen ze daar nog een woonwijk ook. Heel Nederland rijdt veel te hard, maar als een bekend persoon dat doet heeft ie een persoonlijkheidsstoornisMet 100 kilometer per uur door een woonwijk rijden is wat mij betreft al reden genoeg om te constateren dat die knul een ernstige persoonlijkheidsstoornis heeft. Daar ga ik niet ineens anders over denken omdat ie een leuk balletje kan trappen.
quote:Ja die mensen hebben er niets mee te maken. Doet me denken aan Hans Teeuwen, "die Duitsers waren ook geen lieverdjes"...Enfin, zullen we in ieder geval de argumenten bij Patrick zelf houden, in plaats van over zijn (vermeende) slachtoffers te gaan speculeren dat ze sletten zijn, of leugenaars, of moeten uitklijken bij het uitparkeren?
quote:Hoe het dan ook moge heten, door zijn schuld is er iemand dood gegaan. Als je zulk asociaal gedrag vertoond kun je mijn respect niet krijgen. Wanneer je met een snelheid rijdt die zoveel maal hoger is dan toegestaam, ben je gewoon een grote eikel. Iemand die dat ontkent, moet zichzelf ook maar eens laten nakijken.Op zaterdag 12 juni 2004 17:23 schreef Barca het volgende:
Er was hier geen sprake van opzet derhalve: dood door schuld.
Of je nu gaat juichen wanneer zo'n persoon scoort moet ieder natuurlijk voor zich weten. Naar mijn idee had hij al niet bij de selectie hoeven zitten, dus hopelijk zal hij ook geen speel minuten krijgen. Dat zou best eens kunnen, want wanneer ze in een 4-3-3 systeem spelen lijkt me dat de bondscoach Van Nistelrooy of Makaay een beter keus vindt.
quote:Jij rijdt nooit te hard?Op zaterdag 12 juni 2004 18:04 schreef Hedgehog het volgende:
[..]
Hoe het dan ook moge heten, door zijn schuld is er iemand dood gegaan. Als je zulk asociaal gedrag vertoond kun je mijn respect niet krijgen. Wanneer je met een snelheid rijdt die zoveel maal hoger is dan toegestaam, ben je gewoon een grote eikel. Iemand die dat ontkent, moet zichzelf ook maar eens laten nakijken.
quote:Nee, waarom zou ik te hard gaan rijden?Op zaterdag 12 juni 2004 18:09 schreef Da_Sandman het volgende:
Jij rijdt nooit te hard?
Ik denk in tegenstelling tot jou wel aan mijn mede weggebruikers, aan het naleven van de wet en dat soort dingen.
Bovendien maakt het amper uit qua tijd of je 120 of 140 rijdt over de snel weg. Op een uur scheelt die 20km harder maar 10 minuten. De kans op een ongeluk is echter wel vele malen hoger.
[ Bericht 99% gewijzigd door Duiveltja op 12-06-2004 18:19:02 ]
quote:Omdat?Op zaterdag 12 juni 2004 18:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Van mij mag Kluivert helemaal opbokken uit Oranje.
quote:Hij er niks meer van kan.Op zaterdag 12 juni 2004 18:29 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Omdat?
quote:Hij is momenteel niet in vorm, maar de andere spitsen zijn dat evenmin. Het is dus onzin om hem meteen af te schrijven. We zullen zien of hij zich herpakt tijdens het toernooi.Op zaterdag 12 juni 2004 18:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Hij er niks meer van kan.
Feiit is dat het een crimineel is die de hand boven het hoofd gehouden wordt.
En ik hoop dat hij niet aan spelen toekomt.
quote:neeOp zaterdag 12 juni 2004 11:36 schreef SpleeffY het volgende:
Is die verkrachtig eigenlijk ooit bewezen?
quote:en onverzekerd in andermans auto..Op zaterdag 12 juni 2004 18:09 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Jij rijdt nooit te hard?
quote:Hij is al een hele tijd niet meer in vorm en uitgekotst door Barcelona. Makaay heeft een beter seizoen gedraaid en zelfs Van Nistelrooij die een matig seizoen had was dit seizoen de meerdere van Kluivert.Op zaterdag 12 juni 2004 18:39 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Hij is momenteel niet in vorm, maar de andere spitsen zijn dat evenmin. Het is dus onzin om hem meteen af te schrijven. We zullen zien of hij zich herpakt tijdens het toernooi.
Bovendien staat iemands prive leven voor mij helemaal los van zn voetbalcarriere.
quote:Wat mij betreft staat Makaay bovenaan de ladder en komt daarna Nistelrooij/kluivertOp zaterdag 12 juni 2004 18:58 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Hij is al een hele tijd niet meer in vorm en uitgekotst door Barcelona. Makaay heeft een beter seizoen gedraaid en zelfs Van Nistelrooij die een matig seizoen had was dit seizoen de meerdere van Kluivert.
quote:Dus stel Marc Dutroux stond nu in de basis van Oranje, dan zou je blij zijn als hij ons naar de volgende ronde scoort?Op zaterdag 12 juni 2004 19:02 schreef devv05 het volgende:
Bovendien staat iemands prive leven voor mij helemaal los van zn voetbalcarriere.
SPOILER
quote:Dutroux is ook nog niet veroordeeld, dus het zou in pricipe kunnen.Op zaterdag 12 juni 2004 19:19 schreef Duiveltja het volgende:
Jij snapt het niet he
quote:Inderdaad. Bekende Nederlanders wordt ook wel de hand boven het hoofd gehouden.... Ook vinden er wel meer groepsverkrachtingen plaats waar niemand voor wordt veroordeeld.Op zaterdag 12 juni 2004 19:21 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dutroux is ook nog niet veroordeeld, dus het zou in pricipe kunnen.
Alleen maar bedoelt om te provoceren en de stelling slaat nergens op
quote:Ik volg alleen jullie stelling, zolang iemand niet is veroordeeld door justitie, dat wij hem dan niet mogen veroordelen.Op zaterdag 12 juni 2004 19:25 schreef Duiveltja het volgende:
Dit topique kan wat mij betreft wel op slot.
Alleen maar bedoelt om te provoceren en de stelling slaat nergens op
Whats next: Beckham mag niet juichen, omdat hij is vreemgegaan.
Ook bullshit omdat je hierbij weer uitgaat van wat je in de media hebt gelezen/gezien. Wij weten de feiten niet en dus mag je nooit over zo'n persoon oordelen. Helaas doen veel mensen dat onterecht wel.
Op andere argumenten kan je blijkbaar geen tegengas geven zeker.
quote:Moraalridder. Voor de rest doe je zeker ook nooit wat niet mag? Flikker toch op joh, en wie ben jij om te oordelen of ik niet aan mijn medeweggebruikers denk?Op zaterdag 12 juni 2004 18:18 schreef Hedgehog het volgende:
[..]
Nee, waarom zou ik te hard gaan rijden?
Ik denk in tegenstelling tot jou wel aan mijn mede weggebruikers, aan het naleven van de wet en dat soort dingen.
Bovendien maakt het amper uit qua tijd of je 120 of 140 rijdt over de snel weg. Op een uur scheelt die 20km harder maar 10 minuten. De kans op een ongeluk is echter wel vele malen hoger.
quote:Ja tja, zoals ik al eerder heb gezegd, iedereen maakt fouten in zijn leven. Ook Patrick Kluivert, ook hegdhehoc. Alleen bij de een pakt het fout uit, bij de ander niet. Hoe vaak heb ik niet al in een onverzekerde auto gereden die niet van mij was. Maar als ik iemand had doodgereden jaren terug, en ik tap vanavond een biertje, is er dan iemand die mij dan niet bedankt omdat ik dat toen heb gedaan, zelfs al zou die het weten?Op zaterdag 12 juni 2004 18:52 schreef milagro het volgende:
[..]
en onverzekerd in andermans auto..
Hypocriet gedoe...
quote:Justitie is heus niet altijd juist hoor !!Op zaterdag 12 juni 2004 19:30 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ik volg alleen jullie stelling, zolang iemand niet is veroordeeld door justitie, dat wij hem dan niet mogen veroordelen.
Moordenaars worden dikwijls vrijgesproken, ook al is iedereen er 100% zeker van. Rechtspraak is geen exacte wetenschap !
quote:Nee, ik rijd niet te hard. Nee, ik rijd niet met alchohol op. Nee, ik rijd niet in een onverzekerde auto van iemand anders. Ik vind mezelf geen moraal ridder, maar dat soort dingen doe ik gewoon niet. Jij doet net alsof iedereen dat zomaar doet. Dat is dus echt niet het geval. Althans niet de mensen waar ik mee om ga. Het is gewoon verboden en dus strafbaar, en doe ik het niet. Simpel. Mensen die dat wel doen zijn a-sociaal in mijn ogen.Op zaterdag 12 juni 2004 20:02 schreef Da_Sandman het volgende:
Moraalridder. Voor de rest doe je zeker ook nooit wat niet mag? Flikker toch op joh, en wie ben jij om te oordelen of ik niet aan mijn medeweggebruikers denk?
Misschien dat jij zo denkt, ik niet dus. Mag ik? Ik kan idd niet oordelen hoe jij met je medeweggebruikers omgaat, maar als jij zegt dat je soms ook 100 rijdt aar je 50 mag, lijkt het mij dat je daar dus niet aan denkt, want anders zou je het niet doen. Een ongeluk zit in een klein hoekje.
Nu weer ontopic: als jij voor Kluivert wil juichen dat juich je toch lekker. Laat mij dan ook de vrijheid hebben om dat niet te doen. Dan juich ik wel 2 keer zo hard als Ruud van Nistelrooij scoort. Das tenminste wel een beschaafde jongen, waar ik me veel meer mee kan identificeren dan Kluivert.
quote:onverzekerd rijden maar vooral té hard, daardoor iemand doodrijden en dan een maand later net zo hard weer door rood rijden... tja...Op zaterdag 12 juni 2004 20:05 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja tja, zoals ik al eerder heb gezegd, iedereen maakt fouten in zijn leven. Ook Patrick Kluivert, ook hegdhehoc. Alleen bij de een pakt het fout uit, bij de ander niet. Hoe vaak heb ik niet al in een onverzekerde auto gereden die niet van mij was. Maar als ik iemand had doodgereden jaren terug, en ik tap vanavond een biertje, is er dan iemand die mij dan niet bedankt omdat ik dat toen heb gedaan, zelfs al zou die het weten?
Hypocriet gedoe...
je vriendin die in het ziekenhuis ligt om te bevallen van jouw kind bedriegen met een iemand in jullie huis, jullie slaapkamer..tja...
maar ik juich wel als hij scoort, dat gaat automatisch
Die "verkrachting" lijkt me een duidelijk gevalletje van "slet-na-alcohol-nonnetje-sober".
Zie: Kobe Bryant.
Stoer om een "ster" te neuken, minder stoer om dat de volgende ochtend aan je kwaaie paps en mams uit te leggen: "uhm ja, ik heb me dus lekker laten neuken door Kluivert en zijn 3 vrienden"...
Je begrijpt het: ik juich nog net zo hard.
quote:Ken je Kluivert persoonlijk? Grootte kans dat dat niet het geval is, dus blaat niet zo dom dat hij niet beschaaft zou zijn. Kluivert staat de pers altijd vriendelijk te woord.Op zondag 13 juni 2004 00:22 schreef Hedgehog het volgende:
Dan juich ik wel 2 keer zo hard als Ruud van Nistelrooij scoort. Das tenminste wel een beschaafde jongen, waar ik me veel meer mee kan identificeren dan Kluivert.
Het valt me wel op dat van Nistelrooij minder hard bekritiseert word dan Kluivert. Kluivert speelt niet goed en iedereen serveert hem meteen af, over een slecht spelende van Nistelrooij hoor je niks.
De - vermeende - verkrachting.. Daar ben ik niet bij geweest, daar kan ik geen oordeel over vellen. Dat hij vreemd gaat terwijl zn vrouw in het ziekenhuis ligt te bevallen.. Foute actie ja, maar hoe veel meiden bieden zich niet vrijwillig aan aan een bekende nederlander en hoe veel mensen gaan er wel niet vreemd tijdens hun relatie.. Hij is toch echt niet de enige bekende voetballer die buiten het potje pist!! Als het idd een verkrachting was dan is dat héél fout, maar er is geen bewijs en wie moet je het voordeel van de twijfel gunnen.. Geen idee!!
Feit is dat Kluivert in Oranje speelt, feit is dat ik graag zie dat Oranje gaat winnen, feit is dat ik dus juich voor elk doelpunt van Oranje, feit is dus ook dat als Kluivert scoort ik ook zal juichen voor Oranje. Vertel mij wie er onberoerd op zn stoel blijft zitten als Oranje tegen Duitsland de winnende goal scoort of als Oranje de finale mocht winnen (ik blijf hopen), ook al is het Kluivert.. Sorry hoor, maar ik denk dat heel nederland dan weer oranje gekleurd is al scoort Kluivert in zn eentje alle doelpunten die nodig zijn. Forza Nederland
quote:hmm..idd dit begint me ook steeds meer op te vallenOp zondag 13 juni 2004 09:34 schreef matthijst het volgende:
Ach ja, als het goed gaat zijn het "onze jongens", als het fout gaat zijn het gewoon weer "die Surinamers".
quote:Ja, dus toch een beetje racistisch.Op zondag 13 juni 2004 09:34 schreef matthijst het volgende:
Ach ja, als het goed gaat zijn het "onze jongens", als het fout gaat zijn het gewoon weer "die Surinamers".
Een RvN wordt inderdaad minder bekritiseert. Dan kan je zeggen "die heeft dit en dat niet gedaan" maar gaat het nu om de prestaties op het veld of de wanprestaties buiten het veld?
quote:Op zaterdag 12 juni 2004 12:20 schreef Tomek het volgende:
voor mij wel.
ik moet die Kluivert echt niet meer, wat een debiel is dat zeg.
Als ik bondscoach was geweest had ik hem er ook echt uitgelaten.
quote:Idd.....zie het incident Seedorf en zodadelijk opent Dhr. Sunchaser ook nog een topic over de zaakjes van Davids..Op zondag 13 juni 2004 09:34 schreef matthijst het volgende:
Ach ja, als het goed gaat zijn het "onze jongens", als het fout gaat zijn het gewoon weer "die Surinamers".
quote:Tja ...Op zondag 13 juni 2004 12:39 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Idd.....zie het incident Seedorf en zodadelijk opent Dhr. Sunchaser ook nog een topic over de zaakjes van Davids..
En wat Frank de Boer in de selectie doet, ik weet het niet. Heeft ie trouwens z'n rollator thuisgelaten?
quote:En daar gaan we weerOp zondag 13 juni 2004 12:44 schreef PolarMonk het volgende:
In z'n algemeenheid kun je stellen dat als je wilt dat Oranje weer iets gaat uitstralen, Advocaat eerst die klootzakken van Davids, Kluivert en Seedorf (de "kabel") moet laten optiefen.
quote:Je kon er op wachten.Op zondag 13 juni 2004 12:49 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
En daar gaan we weer
Wat een gezwets toch weer hier.
quote:Wat heeft dit met white power te maken ?Op zondag 13 juni 2004 12:53 schreef matthijst het volgende:
White Power!
Wat een gezwets toch weer hier.
Hij noemt enkel de namen op die voor de meeste problemen zorgen in jullie elftal...
quote:Op zondag 13 juni 2004 12:44 schreef PolarMonk het volgende:
In z'n algemeenheid kun je stellen dat als je wilt dat Oranje weer iets gaat uitstralen, Advocaat eerst die klootzakken van Davids, Kluivert en Seedorf (de "kabel") moet laten optiefen.
Hij vertelde onlangs in de Telegraaf dat hij dit boek las. :'(
Ik weet niet of ik nu moet gaan juichen.
Groetjes
De Dalai Lama
quote:Voor precies welke problemen zorgen die spelers dan?Op zondag 13 juni 2004 13:11 schreef P4nic het volgende:
[..]
Wat heeft dit met white power te maken ?
Hij noemt enkel de namen op die voor de meeste problemen zorgen in jullie elftal...
quote:Geen enkele speler van Oranje komt zoveel maal in een negatieve zin in het nieus die dan twee... dus er moet toch iets van aan zijn...Op zondag 13 juni 2004 14:05 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Voor precies welke problemen zorgen die spelers dan?
quote:Noem ff wat voorbeeldenOp dinsdag 15 juni 2004 21:45 schreef P4nic het volgende:
[..]
Geen enkele speler van Oranje komt zoveel maal in een negatieve zin in het nieus die dan twee... dus er moet toch iets van aan zijn...
quote:Al noem je nu wel een extreem en onrealistisch voorbeeld, ja..Op zaterdag 12 juni 2004 19:19 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dus stel Marc Dutroux stond nu in de basis van Oranje, dan zou je blij zijn als hij ons naar de volgende ronde scoort?
quote:Jij ken SC niet?Op dinsdag 15 juni 2004 23:46 schreef devv05 het volgende:
[..]
Al noem je nu wel een extreem en onrealistisch voorbeeld, ja..
quote:Waarom had ie dan een zonnebril op?Op woensdag 16 juni 2004 23:06 schreef speknek het volgende:
Wees maar niet bang, Frits Barend zit niet eens in de selectie.
quote:Ach hij is teleurgesteld en ik geef hem nog gelijk ook ik zou ook teleurgesteld zijn als je zolang zo goed hebt gevoetbald en het loopt nou niet meer voor een meterOp woensdag 16 juni 2004 23:03 schreef Harry_Sack het volgende:
Ik zag 'm net met Frits Barend praten op teevee. Wat een arrogant en vervelend mannetje is dat zeg. Ik hoop dat ie nooit meer opgesteld wordt. Gadverdamme!
quote:Ik ben het met je eens, hij moet zijn straf nog krijgen. Die man is gewend om boven de wet te leven en dat is fout. Bovendien vind ik het zeer slecht dat Kluivert als visitekaartje voetbal mag spelen als nationale held, een recht dat ie heeft verspeeld.Op woensdag 16 juni 2004 23:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Kluivert is gewoon een asociaal met een gebrek aan opvoeding
quote:Je moet gewoon je zonnebril afdoen , wel zo beleefdOp woensdag 16 juni 2004 23:12 schreef Harry_Sack het volgende:
Kluivert worstelt met zijn verleden en terecht, dat is niets om trots op te zijn. Maar dat hoef je niet op Frits Barend af te reageren, hij is slechts verslaggever die hele correcte vragen stelt. "Hoe voel je je?", was de vraag. Dat is toch niet zo heel raar, of wel soms?
quote:Dat is wel waar, maar de reaktie van Kluivert past niet. Er schuilt een hoop wrok achter de man.Op woensdag 16 juni 2004 23:25 schreef milagro het volgende:
[..]
Je moet gewoon je zonnebril afdoen , wel zo beleefd
quote:Precies! Niets aan toe te voegen.Op woensdag 16 juni 2004 23:24 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens, hij moet zijn straf nog krijgen. Die man is gewend om boven de wet te leven en dat is fout. Bovendien vind ik het zeer slecht dat Kluivert als visitekaartje voetbal mag spelen als nationale held, een recht dat ie heeft verspeeld.
quote:True, hij kan niet tegen kritiek, zelfs als er geen kritiek isOp woensdag 16 juni 2004 23:27 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Dat is wel waar, maar de reaktie van Kluivert past niet. Er schuilt een hoop wrok achter de man.
Maar ik kan me ook wel iets bij die reactie voorstellen..het was een beetje vragen naar de bekende weg bij Frits..wat denkt hij nou? Duh!
quote:Ja, sportverslaggevers lullen in het algemeen 95% van hun tijd uit hun nek. Wat moet je een voetballer anders vragen? ..Of zijn veters goed gestrikt zijn ofzo?Op woensdag 16 juni 2004 23:29 schreef milagro het volgende:
[..]
True, hij kan niet tegen kritiek, zelfs als er geen kritiek is
Maar ik kan me ook wel iets bij die reactie voorstellen..het was een beetje vragen naar de bekende weg bij Frits..wat denkt hij nou? Duh!
quote:Wat zeur je nou? Kluivert is gewoon teleurgesteld en dan mag je toch ontevreden zijn?Op woensdag 16 juni 2004 23:27 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Dat is wel waar, maar de reaktie van Kluivert past niet. Er schuilt een hoop wrok achter de man.
Toch triest om te zien hoe mensen snel hun oordeel over iemand klaar hebben.
quote:Idd, het was een beetje vissen naar wat gepeperde uitspraken van een teleurgestelde speler.Op woensdag 16 juni 2004 23:29 schreef milagro het volgende:
Maar ik kan me ook wel iets bij die reactie voorstellen..het was een beetje vragen naar de bekende weg bij Frits..wat denkt hij nou? Duh!
Kluivert moet na het EK een club zoeken die bij hem past om zich weer in de kijker te spelen.
Het lijkt mij verstandig als hij naar de Premier League vertrekt, je hebt daar veel exposure en je komt wekelijks op TV bij RTL5.
Bovendien beschikken het meerendeel van de Engelse clubs over dramatische achterhoedes en dito keepers, een waar walhalla voor spitsen.
WK 2006 is Patje weer de onbetwiste nummer uno, mark my words.
quote:Precies.Op woensdag 16 juni 2004 23:25 schreef milagro het volgende:
Je moet gewoon je zonnebril afdoen , wel zo beleefd
Over die opvoeding van Kluivert... het valt me nog mee hoe hij is geworden, als je weet hoe gek zijn moeder is
Inderdaad, ja!
Die moeder
Toen met Angela, die beelden in dat hotel, dat ze op PK 's rug zat, ik dacht tijdens de EK ?
"Wie is dat, die ken ik niet, komt er niet in ook" of iets in die trant.
en what about Paul Gascoigne?
juist bekend om zijn leven buiten het voetbal
maar nee hoor, hier moeten ze er weer specifiek op ingaan
mensne doodgereden, dat is bekend, maar hij is bekend, dan moet het natuurlijk iedere keer aangehalad worden
verkrachting is nooit bewezen, meer kan je er niet over zeggen
laat het nu zoals het is, privé en voetbal uit elkaar houden
quote:Op donderdag 17 juni 2004 00:40 schreef ASSpirine het volgende:
hmmm, waarom zeikt toch niemand als we het hebben over George Best, zijn privé leven was toch ook niet zo fantastisch
en what about Paul Gascoigne?
juist bekend om zijn leven buiten het voetbal
maar nee hoor, hier moeten ze er weer specifiek op ingaan
mensne doodgereden, dat is bekend, maar hij is bekend, dan moet het natuurlijk iedere keer aangehalad worden
verkrachting is nooit bewezen, meer kan je er niet over zeggen
laat het nu zoals het is, privé en voetbal uit elkaar houden
studio sportzomer
en iemand durfde zijn kind (1à2 jaar) in zijn handen te leggen
zo zeg, ze durven wel, in de handen van een criminieel hun kind toevertrouwen
hoe ongehoord
