Ik denk dat heel veel mensen in de wereld op deze manier nooit meer blij zouden mogen zijn volgens jou. Iedereen die ooits van iets ergs beschuldigd is zou nooit meer mogen juichen als iets moois gebeurt. Het zou wel een ernstig depri wereld worden op die manier.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 11:24 schreef SunChaser het volgende:
Ikzelf heb dat wel. Als Kluivert scoort denk ik toch, ja lach maar, vuile gluipert. Hoe denk je dat de nabestaanden zich voelen van die persoon die je hebt doodgereden, hoe denk je dat het meisje zich voelt dat je hebt verkracht.
Oke, hij heeft straf (dienstverlening) gehad voor het doodrijden en hij is niet veroordeeld voor verkrachting (ook niet vrijgesproken btw) maar ik kan dit niet loskoppelen van een goal. Al schopt ie NL naar de eerste plek.
Bij Davids heb ik ook iets dergelijks overigens.
Jouw avatar staat mij niet aanquote:Op zaterdag 12 juni 2004 11:44 schreef JohnDDD het volgende:
Iedereen heeft wel een fout gemaakt in het verleden, of een klein foutje in zijn karakter. Buiten het veld is hij Patrick, op het veld is hij Kluivert, en Kluivert is gewoon een heel erg goede voetballer.
Hij heeft een hoop geld betaald aan dat meisje om het niet voor te laten komen. Persoonlijk denk ik dat er dus wel een kern van waarheid inzzit want anders zou hij dat niet zomaar doen.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 11:36 schreef SpleeffY het volgende:
Is die verkrachtig eigenlijk ooit bewezen?
Duidelijk geval van oordelen zonder kennis van zaken te hebben, doe je goed man!quote:Op zaterdag 12 juni 2004 11:48 schreef Hedgehog het volgende:
[..]
Hij heeft een hoop geld betaald aan dat meisje om het niet voor te laten komen. Persoonlijk denk ik dat er dus wel een kern van waarheid inzzit want anders zou hij dat niet zomaar doen.
Uhhm, ik weet niet waar je dat vandaan hebt hoor.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 11:48 schreef Hedgehog het volgende:
Hij heeft een hoop geld betaald aan dat meisje om het niet voor te laten komen. Persoonlijk denk ik dat er dus wel een kern van waarheid inzzit want anders zou hij dat niet zomaar doen.
GHB staat niet voor niets bekend als date-rape-drug.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 11:46 schreef Bos81 het volgende:
Bij mij staat het verleden van Kluivert echt niet in de weg om te juichen. Naar zijn verleden kijkend:
Die verkrachting is nooit bewezen, het is haar woord tegen het zijne hoe hard het ook klinkt, ik veroordeel Kluivert pas als het echt waar blijkt te zijn.
Dat is heel tof voor GHBquote:Op zaterdag 12 juni 2004 12:01 schreef SunChaser het volgende:
[..]
GHB staat niet voor niets bekend als date-rape-drug.
Ik vind het eigenlijk best knap dat hij haar niet helemaal heeft stukgeprocedeerd, als iemand mij zoiets zou flikken weet ik niet of ik me in zou kunnen houden.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 11:50 schreef Barca het volgende:
Zaak is wel voor de rechter geweest. Vrijspraak wegens gebrek aan bewijs. Sterker nog: zij moest schadevergoeding betalen.
Ze heeft niet veel geld. En haar blazoen is besmet. Typisch een voorbeeld van een reputatiehoer.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 12:13 schreef Dante_A het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk best knap dat hij haar niet helemaal heeft stukgeprocedeerd, als iemand mij zoiets zou flikken weet ik niet of ik me in zou kunnen houden.
Dat is wat Patrick haar heeft toegediend. Dat is wel bewezen.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 12:05 schreef El_Bassie het volgende:
Dat is heel tof voor GHB
Nope, geen vrijspraak, de zaak is geseponeerd.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 11:50 schreef Barca het volgende:
Vrijspraak wegens gebrek aan bewijs.
Ach, zolang er sommige zwakkere broeders zijn die nog steeds denken dat Kluivert iets met een verkrachting te maken heeft gehad is zijn reputatieschade groter dan die van één of andere simpele doos. Bovendien heb ik sterk het vermoeden dat haar ouders er achter zaten.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 12:15 schreef Barca het volgende:
[..]
Ze heeft niet veel geld. En haar blazoen is besmet. Typisch een voorbeeld van een reputatiehoer.
Dus als de bonscoach in de sloot springt.....quote:Op zaterdag 12 juni 2004 12:11 schreef Mr-Mackey het volgende:
Kluivert is een hufter en een misdadiger (180 km/h door A'dam scheuren is ook niet echt normaal), maar Advocaat heeft 'em nou eenmaal geselecteerd. Dus als hij scoort (een beetje vérgezocht, maa okay), dan belet mij dat niet om te juichen. Als de bondscoach geen scupules heeft, waarom wij dan wel
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |