Waarom zijn er evenveel mannen als vrouwen?

chromosomen zijn netjes 50/50 bepaald.

Er zijn volgens mij meer vrouwen dan mannen hoor

Er zijn niet even veel mannen als vrouwen!

hmmm 10% man en 90% vrouw klinkt wel heel erg goed eigenlijk...

Zelfs dat niet geloof ik, heb je cijfers?

quote:

Op donderdag 20 mei 2004 13:43 schreef _The_General_ het volgende:
Zelfs dat niet geloof ik, heb je cijfers?

Ik ook niet, ik denk dat het iets is van 45% mannen en 55% vrouwen

Dan moet die man wel hard werken om al die huisvrouwen waar hij kinderen verwerkt heeft te onderhouden.

Het is ongeveer 50/50, ooit wel is biologie gehad mensen? Dan zou je geleerd hebben dat de chromosomen altijd zo verdeeld zijn dat de kans op een jongetje of een meisje 50% is!

marcom2: zie eerste reactie

quote:

Op donderdag 20 mei 2004 13:45 schreef marcom2 het volgende:
Het is ongeveer 50/50, ooit wel is biologie gehad mensen? Dan zou je geleerd hebben dat de chromosomen altijd zo verdeeld zijn dat de kans op een jongetje of een meisje 50% is!

Jaja, dat snappen we hier ook wel. Het punt van TS is, of het niet efficiënter is als er meer vrouwen dan mannen zijn.

iets meer vrouwen in NL....
bron: CBS

Het gaat hier om X en Y chromosomen

Een vrouw is: XX
Een man is: XY

Een spermacel (man) bevat een X of een Y chromosoom. Een eicel (vrouw) altijd een X chromosoom.

Dus zijn er 2 combi's mogelijk bij een bevruchtte eicel: XX (meisje) en XY (jongetje)

Enz enz.

quote:

Op donderdag 20 mei 2004 13:45 schreef marcom2 het volgende:
Het is ongeveer 50/50, ooit wel is biologie gehad mensen? Dan zou je geleerd hebben dat de chromosomen altijd zo verdeeld zijn dat de kans op een jongetje of een meisje 50% is!

Ja, maar dan krijg je landen zoals china met een miljard mensen die liever een jongetje krijgen dan een meisje, gaat je hele biologie les!

dan krijg je een dikke overpopulatie, want je krijg dan 80% meer babys

bejaardentehuizen zitten vol met vrouwen....

twee oermannen die 18 oervrouwen moest beschermen tegen alles wat dreigde van buitenaf? lijkt me nogal een zware baan. en wat als ze daarbij doodgingen? 18 vrouwen nutteloos onproductief

Er zullen wel ongeveer evenveel meisjes als jongens geboren worden maar omdat vrouwen ouder worden dan mannen zijn er meer dan 50% vrouwen.

quote:

Op donderdag 20 mei 2004 13:56 schreef EnderOnline het volgende:
twee oermannen die 18 oervrouwen moest beschermen tegen alles wat dreigde van buitenaf? lijkt me nogal een zware baan. en wat als ze daarbij doodgingen? 18 vrouwen nutteloos onproductief

Coole redenering.

quote:

Op donderdag 20 mei 2004 14:07 schreef Fixxxer het volgende:

[..]

Coole redenering.

Hoezo cool? Een leeuw beschermt toch ook een groep vrouwtjes... mensen konden dat niet? (met hun intelligentie)

In de huidige situatie helemaal... beschermen van het vrouwtje speelt nagenoeg geen rol meer.

quote:

Op donderdag 20 mei 2004 13:56 schreef EnderOnline het volgende:
twee oermannen die 18 oervrouwen moest beschermen tegen alles wat dreigde van buitenaf? lijkt me nogal een zware baan. en wat als ze daarbij doodgingen? 18 vrouwen nutteloos onproductief

Dat was ook mijn eerste gedachte.
Maar omdat er evenveel mannen als vrouwen waren lijkt het mij logisch dat de man de jagende/beschermende rol op zich nam toen.

Als er minder mannen waren dan zou de vrouw toch gewoon een deel van de jagende/beschermende rol op zich nemen?

quote:

Op donderdag 20 mei 2004 13:51 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Ja, maar dan krijg je landen zoals china met een miljard mensen die liever een jongetje krijgen dan een meisje, gaat je hele biologie les!

Sorry? Ik snap niet hoe het beleid in China invloed heeft op de genetica van de mens.

De mensen die praatten over de chromosomen geven een causale verklaring. De kans op een jongen is iets meer dan 50% de kans op een meisje iets minder dan 50% Jongens gaan vaker dood: op reproductieve leeftijd is de verhouding presies 50% op 50%.


De topic starter is volgens mij meer geinterreseert in een Evolutionaire verklaring, dus waarom geven die genen die 50-50 verhouding.

Het is goed opgemerkt dat 9 vrouwtjes en 1 mannetje meer nakomelingen zouden opleveren dan 5 mannetjes en 5 vrouwtjes, immers een mannetje kan meerdere vrouwtjes snel achtterelkaar bevruchten, terwijl een vrouwtje een zekere draagtijd heeft.
Waarom zien we dan zovaak die 50-50% verhouding?

De Fitness van een vrouwtje = aantal dochters + aantal vrouwtjes bevrucht door zonen.

De 50% 50% verhouding heeft te maken met het feit dat de 9:1 verhouding met veel meer vrouwtjes een makkelijk invadeerbare strategie is, oftewel er is zeer makkelijk 'cheating' mogelijk. Stel alle vrouwen krijgen 9 dochters en 1 zoon. Dat zou een heel mooi gunstig systeem zijn, is het niet dat cheaten nu kan: stel een vrouwtje krijgt nu juist heel veel zonen: de fractie vrouwtjes die haar zonen bevruchten wordt heel erg groot. Oftewel haar fitness wordt heel hoog.

Een populatie sexratio van 0.5 kan niet worden geinvadeerd (50% - 50 %, er is dan geen 'cheating' mogelijk) Dit is dus een " Evolutionair Stabiele Strategie"

De biologische redenering is niet juist. De topicstarter vraagt naar de evolutionaire redenering. Het is natuurlijk evolutionair gezien beter wanneer het kind evenveel kans maakt op de eigenschappen van de moeder als van de vader. Daarom maakt hij ook evenveel kans man te worden als vrouw?