bedankt voor het antwoord, zowel ouwesok als dawg,quote:Op vrijdag 16 juli 2004 22:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
dawg was me al voor, de diafragma-opening is rond, waardoor het objectief echte verstrooiingsschijfjes maakt in plaats van verstrooiingsachthoekjes. De onscherpte wordt hierdoor rustiger. De vorm van een diafragma wordt ronder naarmate er meer lamellen worden gebruikt. Goedkopere lenzen hebben vaak minder lamellen omdat dat de constructie van het diafragma vereenvoudigt.
Overigens is het effect hiervan het beste merkbaar bij lange brandpuntsafstanden en weinig scherptediepte. Middenformaattele's zijn daarom voorzien van diafragma's met heel veul lamellen.
De invloed van verstrooiingscirkeltjes of iets anders is uiterst goed merkbaar wanneer je een spiegeltele gebruikt. Die geeft geen verstrooiingscirkeltjes maar verstrooiingsringetjes en heeft dientengevolge een uiterst onrustige onscherpte .
Wat ook invloed heeft op de weergave en beleving van scherptediepte en onscherpte is de bouwlengte van een objectief. Telelenzen die extreem kort van bouw zijn hebben meestal een uiterst abrupte overgang van scherp naar onscherp. Optieken met een kleinere teleratio tekenen een stuk rustiger in de onscherpte. Het is daarom dat een lensje als de good-old Takumar 2,8/105mm of de Russische Jupiter 9 2.0/85mm zo'n fraai portretlensje vormt, ze zijn bijna zo lang als hun brandpunt.
Volgens mij heb je alle functionaliteit van dat ding inmiddels al opgesomdquote:Op zaterdag 17 juli 2004 00:11 schreef berc het volgende:
maar wat moet ik met een inschuifbaar gelatine filterhouder. behalve filters indouwen ofzo...
Bedankt voor je toelichting! Blijft een erg leerzaam topic ditquote:Op vrijdag 16 juli 2004 22:58 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wil je zeker zijn van een goeie kwaliteit dan neem je een zoomlens die bij de 28 of 35mm begint, eventueel aangevuld met een vastbrandpunt 24mm.
Ik ben nog van vroegâh, en bereken dus alles zonder cropfactoren.quote:Op zaterdag 17 juli 2004 02:04 schreef Repelsteel het volgende:
[..]
Bedankt voor je toelichting! Blijft een erg leerzaam topic dit
als je het hebt over een zoomlens die begint bij 28mm heb je het dan over het bereik voor of na vermenigvuldiging met een eventuele cropfactor?
24*1.6 zou neerkomen op +/- 38mm. Moet ik dit dan zien als een 38 mm-xx lens of nog steeds gewoon als een 24mm lens?
Dan heb je nu dus geen last meer van een vertekend wereldbeeldquote:Op zondag 18 juli 2004 22:37 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Yeah, ben al twee dagen eigenaar van een Nikkor PC 35mm/2.8 !
Ik zie inderdaad alles vanuit een ander perspectief.quote:Op maandag 19 juli 2004 01:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dan heb je nu dus geen last meer van een vertekend wereldbeeld
Objectief gesproken hequote:Op maandag 19 juli 2004 01:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dan heb je nu dus geen last meer van een vertekend wereldbeeld
Dat vroeg ik mij ook af voor mijn Sony V1, weinig reply's helaas, Topicje aan gewaagd maar dit werd niet op prijs gesteld.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 12:57 schreef Robertje het volgende:
Ik heb een vraagje. Heeft een Raynox DCR-250 op een Fuji Finepix S7000 zin? Zo ja, dan weet ik een verjaardagscadeautje.
Klopt.quote:Op donderdag 22 juli 2004 12:20 schreef Robertje het volgende:
Ik heb net ergens gelezen dat je de lens er op kan schroeven maar je camera NIET op macro moet zetten. Weet iemand dat of dit klopt? Anders moet ik weer naar de fotoboer
Moet ik weer naar de fotoboer En weet ik ook weer een cadeauquote:Op vrijdag 23 juli 2004 17:13 schreef dawg het volgende:
[..]
Klopt.
Is het mogelijk om een plaatje te posten van die "vlek"?quote:Op zaterdag 24 juli 2004 20:35 schreef -BoBo- het volgende:
Ik heb een probleem:
Ik heb een Sigma DL Zoom 75-300 mm Nu zie ik dat er een plekje voor in mijn lens zit. Ik heb het idee dat er wat vocht in zit. Wat kan ik hieraan doen?
Het is een lens met schuifzoom en hij zoomt wat stroef. Kan dit met elkaar te maken hebben?
PS ik heb geen boekje van deze lens kan iemand mij hier aan helpen?
En aan wat voor DSLR body zat je te denken?quote:Op dinsdag 27 juli 2004 19:19 schreef JoranVW het volgende:
Ik heb ook een "probleem":
Ik heb niet zo veel verstand van lenzen (lees helemaal niet) dus niet teveel moeilijke termen gebruiken :
Ik heb een oude minolta gekocht (tijdje geleden op de rommelmarkt) en daar zat een rocker lens op, een hele goede lens maar ik wil een ander body (digitaal) nu is mijn vraag kan deze lens ook op dig. slr's of verschilt dat per camera?? het is een barionetsluiting.
Ik weet dat er ook opschroef lensen zijn, kan je die extra erop zetten??
nikon D70quote:Op dinsdag 27 juli 2004 19:31 schreef fotoloog het volgende:
[..]
En aan wat voor DSLR body zat je te denken?
Nah,dat gaat niet lukken er zijn bij mijn weten geen adapters om een minolta rokkor objectief met MD vatting te laten fuseren met de nikon F bajonetquote:Op dinsdag 27 juli 2004 20:15 schreef JoranVW het volgende:
[..]
nikon D70
Ik zal eens kijken of ik met mijn digicam een foto ervan kan maken. Moet nu gaan werken dus misschien vanavond.quote:Op dinsdag 27 juli 2004 19:30 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Is het mogelijk om een plaatje te posten van die "vlek"?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |