abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  maandag 3 mei 2004 @ 12:07:14 #1
51508 I_PANDA_I
Blaatschaap.
pi_18853229
Mijjn vader is van plan volgend jaar naar Afrika te gaan, op soort van safari of zo dat weet ik niet precies.
En nou is hij bijna jarig, dus wilde we een verrekijker voor hem kopen. Maar de vraag is welke?
Het moet dus een goede verrekijker zijn, moet tegen een stootje kunnen en natuurlijk niet te groot/zwaar.
Prijsklasse ongeveer 100/150 Euro.

Zou iemand mij advies kunnen geven, merken en types. Want zelf heb ik niet echt verstand van.

[ Bericht 0% gewijzigd door I_PANDA_I op 03-05-2004 13:42:45 (prijsklasse) ]
BOE!
pi_18853280
niet erg veel budget imo als je een beetje een fatsoenlijke verrekijker wil hebben
  maandag 3 mei 2004 @ 12:11:08 #3
51508 I_PANDA_I
Blaatschaap.
pi_18853333
quote:
Op maandag 3 mei 2004 12:08 schreef Kwarkie het volgende:
niet erg veel budget imo als je een beetje een fatsoenlijke verrekijker wil hebben
Neej hier heb ik wat aan *zucht*
BOE!
  maandag 3 mei 2004 @ 19:08:17 #4
51508 I_PANDA_I
Blaatschaap.
pi_18862290
Is dit wat?
http://www.bresser.de/ind(...)pdis&prod_id=1663550
Ziet er wel goed uit

[ Bericht 13% gewijzigd door I_PANDA_I op 03-05-2004 19:16:54 ]
BOE!
  dinsdag 4 mei 2004 @ 19:10:30 #5
51508 I_PANDA_I
Blaatschaap.
pi_18885402
Kick
BOE!
  zondag 9 mei 2004 @ 18:11:00 #6
51508 I_PANDA_I
Blaatschaap.
pi_18999504
Niemand? Kick
BOE!
  zondag 9 mei 2004 @ 18:37:08 #7
78918 SeLang
Black swans matter
pi_19000095
De beeldkwaliteit van een verrekijker hangt af van de grootte van het objectief (voorste lens) en natuurlijk de kwaliteit van de optiek. De vergroting kun je beter niet te sterk kiezen omdat je dat teveel last van trillingen/ beweging hebt, tenzij je de kijker op een statief zet natuurlijk.

7 x 50 (betekent: 7x vergroting en 50mm objectief) is een populair formaat (hoewel niet echt klein).
Dit is het type waar ik zelf het eerst naar zou kijken. Als ik jou was zou ik in een winkel gewoon eens wat verrelijkers uit[proberen, dan zie je vanzelf welke het mooiste zijn.

Simpele dingetjes om op te letten:
  • Kleurfouten (chromatische aberatie): gekleurde randjes aan licht/ donker overgangen. Met een goede verrekijker mag je dit niet of nauwelijks zien.
  • Als je scherp stelt moet het hele beeld scherp worden, ook aan de randen van het beeld. Bij slechte verrekijkers zie je vaak dat de randen niet op hetzelfde moment scherp zijn als het midden van het beeld, of de randen worden zelfs helemaal nooit goed scherp.
  • Vertekening van het beeld. Kijk naar rechte vertikale en horizontale lijnen in de verte (bijvoorbeeld het raam van een huis). Als je die naar de rand van het beeld beweegt moeten die recht blijven en niet krom trekken.

    Succes!
  • "If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
    Mijn reisverslagen
      zondag 9 mei 2004 @ 18:46:21 #8
    78918 SeLang
    Black swans matter
    pi_19000280
    quote:
    Op maandag 3 mei 2004 19:08 schreef I_PANDA_I het volgende:
    Is dit wat?
    http://www.bresser.de/ind(...)pdis&prod_id=1663550
    Ziet er wel goed uit
    Meade is geen slecht merk, dwz ze maken diverse goede spullen maar dat garandeert natuurlijk niet dat deze kijker ook goed is. Je zou de verrekijker toch eerst moeten uitproberen.

    Ik zie dat er een variabele vergroting op zit: 7-35x
    Als je de kijker niet op een statief zet heb je niks aan een vergroting van meer dan ca 8x.
    Een ander ding dat ik me afvraag is dat een variable vergroting een ingewikkelder lenzenstelsel vereist en dat kost natuurlijk geld. Ik vraag me af of je dat wel voor 115 euro kunt maken. Voor dat budget zou ik daarom eerder naar een goede kijker met een vaste vergroting kijken.
    "If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
    Mijn reisverslagen
      zondag 9 mei 2004 @ 21:37:27 #9
    51508 I_PANDA_I
    Blaatschaap.
    pi_19004341
    quote:
    Op zondag 9 mei 2004 18:46 schreef SeLang het volgende:

    [..]

    Meade is geen slecht merk, dwz ze maken diverse goede spullen maar dat garandeert natuurlijk niet dat deze kijker ook goed is. Je zou de verrekijker toch eerst moeten uitproberen.

    Ik zie dat er een variabele vergroting op zit: 7-35x
    Als je de kijker niet op een statief zet heb je niks aan een vergroting van meer dan ca 8x.
    Een ander ding dat ik me afvraag is dat een variable vergroting een ingewikkelder lenzenstelsel vereist en dat kost natuurlijk geld. Ik vraag me af of je dat wel voor 115 euro kunt maken. Voor dat budget zou ik daarom eerder naar een goede kijker met een vaste vergroting kijken.
    H h..... eindelijk iemand die reageerd
    Ja ik ben al wat verder gaan kijken,.. maar idd zoom bij "goedkopere" verrekijkers schijnt vaak niet goed te zijn.
    Mijn voorkeur is daarom ook overgestapt naar de Minolta Classic sport 12 x50
    Misschien dat je hier wat meer over kan vertellen/mening geven.

    [ Bericht 0% gewijzigd door I_PANDA_I op 09-05-2004 22:01:39 ]
    BOE!
      maandag 10 mei 2004 @ 02:22:46 #10
    78918 SeLang
    Black swans matter
    pi_19010162
    quote:
    Op zondag 9 mei 2004 21:37 schreef I_PANDA_I het volgende:
    Mijn voorkeur is daarom ook overgestapt naar de Minolta Classic sport 12 x50
    Misschien dat je hier wat meer over kan vertellen/mening geven.
    Ik ken dat specifieke model niet dus je zou hem even uit moeten testen.
    Het lijkt me wel dat de vergroting wat aan de hoge kant is. Dan wordt het heel erg moeilijk om hem stil te houden (tenzij je hem op statief zet, maar het lijkt me niet handig om dat steeds mee te slepen). Maar nogmaals, probeer het gewoon een keer uit in een winkel
    "If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
    Mijn reisverslagen
    abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')