abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_19182022
quote:
Op zondag 16 mei 2004 22:17 schreef apestartje het volgende:
vraag: wanneer is macro nu nog macro en waneer is macro geen macro meer maar gewoon een close up.
M.a.w waar ligt de grens.
close-up klein deel van ondwerp

macro, onderwerp groter dan 1:1
  zondag 16 mei 2004 @ 22:21:58 #202
76894 apestartje
Nikonfreak F90X,D-70,s7000
pi_19182098
quote:
Op zondag 16 mei 2004 22:19 schreef berc het volgende:

[..]

close-up klein deel van ondwerp

macro, onderwerp groter dan 1:1
Dus een aantal foto's op dit forum vallen dan niet onder macro als ik het goed begrijp.
Niet dat het me wat uit maakt
Ach ik rommel maar wat aan.
pi_19182113
quote:
Op zondag 16 mei 2004 22:21 schreef apestartje het volgende:

[..]

Dus een aantal foto's op dit forum vallen dan niet onder macro als ik het goed begrijp.
Niet dat het me wat uit maakt
vaak worden foto's verkleind, waardoor het niet meer macro is nee

of als mensen ergens een close up van maken denken ze ook dat ze een macro foto hebben gemaakt.
  zondag 16 mei 2004 @ 22:25:42 #204
76894 apestartje
Nikonfreak F90X,D-70,s7000
pi_19182192
quote:
Op zondag 16 mei 2004 22:22 schreef berc het volgende:

[..]

vaak worden foto's verkleind, waardoor het niet meer macro is nee

of als mensen ergens een close up van maken denken ze ook dat ze een macro foto hebben gemaakt.
Bedoel je dat ze gekropt worden en eigenlijk geen macro foto's zijn.
Ach ik rommel maar wat aan.
pi_19182258
quote:
Op zondag 16 mei 2004 22:25 schreef apestartje het volgende:

[..]

Bedoel je dat ze gekropt worden en eigenlijk geen macro foto's zijn.
de foto's worden verkleind omdat ze max 550 px breed mogen zijn. Dus als je eerst een foto hebt van 3000*2000 pixels, heb je een hele grote bij op het scherm, verklein je ze, dan word die bij stukken kleiner waardoor het geen macro meer is (lijkt)

beter is dan om die foto te croppen zodat de bij even groot blijf, en dus niet kleiner word door de verkleining naar 550px breedte
  zondag 16 mei 2004 @ 22:31:17 #206
76894 apestartje
Nikonfreak F90X,D-70,s7000
pi_19182344
maar als je hem met een 1:1 macro lens fotograveert dan blijft hij toch beeld vullend ondanks het resizen
Ach ik rommel maar wat aan.
pi_19182466
maar een voetbal is beeldvullend niet echt macro op 550px breedte, als ik de vraag zo goed begrijpt...

[ik bedoel dus met groter dan 1:1 dat het onderwerp op je beeldscherm groter is dan in het echt]
pi_19182673
Die 1:1 slaat op het negatief. Iets is dus macro als het groter op het negatief staat als dat het in werkelijkheid is. Dus wil je iets van groter als 3cm macro fotograferen dan zal het niet in zijn geheel op de foto passen. Een voetbal macro fotograferen dan krijg je maar een klein stukje te zien.
  zondag 16 mei 2004 @ 22:43:04 #209
76894 apestartje
Nikonfreak F90X,D-70,s7000
pi_19182736
OP het computer scherm bedoel je toch niet
Ach ik rommel maar wat aan.
  zondag 16 mei 2004 @ 22:50:30 #210
76894 apestartje
Nikonfreak F90X,D-70,s7000
pi_19182996
Dus 1:2 is geen macro,hoewel dat wel op een aantal lenzen wordt aangegeven als macro stand
Ach ik rommel maar wat aan.
pi_19187672
p_iglet geeft het juiste antwoord. 1:1 heeft niet te maken met hoe je de foto bekijkt maar met de verhouding onderwerp:sensorgrootte of onderwerp:film. Het vreemde is dat je met een compacte digitale camera dus een andere definitie van macro krijgt omdat de sensor veel kleier is dan film.
Dus bij film onderwerp kleiner dan 36mm? Dan macro (1:1)
Bij digitaal onderwerp pas macro (1:1) bij een grootte van 8mm of zo.
En een voetbal kan dus ook macro zijn, moet je wel met loei grote nagatieven (grootformaat haalt dat misschien best) aan komen zetten.

En 1:2 is eigenlijk geen macro simpelweg omdat het groter is dan 1:1. Maar het is het meeste macro dat die lens eruit geperst krijgt. Dus is het de macro-stand van die lens (eigenlijk close up stand).

Maar wat boeit het allemaal? Als je maar lol hebt in het fotograferen.
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
  maandag 17 mei 2004 @ 11:36:25 #212
76894 apestartje
Nikonfreak F90X,D-70,s7000
pi_19190277
Klopt het is eeen interesante hobby,tevens een stuk wetenschap en kunst zinnigheid.
Heb ik nog een vraag wat is beter een speciaal geslepen macro lens,of gebruik van hulpstukken zoals een balg en/of het gebruik van tussen ringen?
Ach ik rommel maar wat aan.
pi_19190778
In het algemeen zal een macrolens beter zijn.Voordelen zijn: werkt veel prettiger. Met tussenringen heb je dat je slechts in een beperkt gebied kunt focussen Als je onderwerp kleiner of groter is moet je je ringen gaan verwisselen. Dus das niet super handig. Daarbij is een macrolens vaak een zeer scherpe lens met goed contrast ed. Dus je moet ook een goede lens op de tussenringen zetten voor vergelijkbare scherpte. Voordeel van tussenringen zijn: compact en niet te duur.

Balgen zou ik niet doen omdat ik heb gehoord dat de meeste niet super degelijk zijn (en die dat wel zijn zijn erg duur) wat in het veld niet prettig is. Daarnaast zijn het vrij grote apparaten. Ik zou die alleen kopen als je vaak dichterbij wilt dan 1:1, voor extreme vergrotingen werken ze nl wel erg goed. Maar dat soort dingen wil je eigenlijk niet in het veld doen...

Dit waren mijn redenen om voor een echte macrolens te gaan, misschien dat oemand die beschikt over tussenringen iets heel anders verteld.
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
pi_19199086
quote:
Op zondag 16 mei 2004 20:35 schreef Borelius het volgende:
Aan Ker Plunk,
Leuke shot hoor, van die hommel, zo maak je er maar één in de ik-weet-niet-hoeveel keer.
Mijn complimenten voor je geduld of je geluk, hoewel, zoeveel geluk dwing je meestal af.
Zonder geduld maak je zo'n shot waarschijnlijk nooit!
Ik ben nog even nieuwsgierig naar de camera, lens en andere gegevens!
Mee-pannen met de hommel (wesp, whatever)
Ik dacht de de specs in de jpg stonden wat normaal ook zo bij mij is maar blijkbaar nu niet (zie nu dat het komt doordat ik hem in paint heb gesaved voor de compressie)
Specs:
Canon Digital Ixus 500
Sl.tijd: 1/202 sec.
Lensopening: F/2.8
Belichtings tijd: 1/200 sec.
Macro-stand
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
pi_19201952
Oke, Ker_Plunk, het klopt dat na het saven in de meeste programma's de zogenaamde Exif-informatie deels of grotendeels verloren gaat. Bedankt dat je nog even de moeite hebt genomen het op te zoeken!
...niet geschoten is altijd mis...
pi_19253238
De jaguar (is weer eens wat anders dan een bloembje)


Groot @
http://home.hccnet.nl/hm.wijk/jaguar.jpg
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
pi_19255758
quote:
Op maandag 17 mei 2004 20:12 schreef Borelius het volgende:
Oke, Ker_Plunk, het klopt dat na het saven in de meeste programma's de zogenaamde Exif-informatie deels of grotendeels verloren gaat. Bedankt dat je nog even de moeite hebt genomen het op te zoeken!
Gebruik Paint omdat het zo goede compressor heeft(In Xp iig) gaat zeer weinig van de kwaliteit af.

Ker Plunk (onder kloon)
  donderdag 20 mei 2004 @ 00:07:30 #218
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_19258616
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
pi_19272168


mn eerste
Doei.
pi_19276351
Ik hoop dat deze ook in dit topic thuishoort

pi_19279936
Als ik de vergroting zie, dan wel

Deze ook
pi_19287973
Hier eentje van gister, met de 300mm op f/8 dacht ik.
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
pi_19296909
Mooi man, luap!
Nog een closeupfilter ofzo gebruikt? Of gewoon de kale 300mm?

Ik bel je zo rond half 9 ff, over morgen..
pi_19298735
Hier een simpele vlieg....



[ Bericht 7% gewijzigd door The_Snake op 21-05-2004 20:18:14 ]
pi_19299937
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 17:31 schreef dawg het volgende:
Mooi man, luap!
Nog een closeupfilter ofzo gebruikt? Of gewoon de kale 300mm?

Ik bel je zo rond half 9 ff, over morgen..
Nee dit was de kale 300mm, wel zo ongeveer het meeste close up dat ie kan (dat closeup filter moet nog ooit komen, maar misschien wel eerst een 1.4x teleconverter, lastig allemaal...)

Ok, daarvoor ff nog weerbericht kijken...hoop dat het meevalt

@ the snake, mooie foto, wat is dat voor ondergrond, iets van plastic of zo?
Btw, het is een vlieg
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')