abonnement bol.com Unibet Coolblue
  vrijdag 23 april 2004 @ 00:56:49 #1
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_18624068
En hier verder met Deel 7!

Nog weten waar de andere topics gebleven zijn? hieronder zie je ze :

Macro Fotografie (deel 6)
Macro Fotografie (deel 5)
Macro Fotografie (deel 4)
Macro fotografie (deel 3)
Macro fotografie (deel 2)
Macro fotografie

Hier ook maar gelijk mijn allereerste bijdrage:


bloemetje in de tuin


bloemetje met takje ervoor in de tuin


nog een bloemetje.

Zoals gezegd zijn dit mijn allereerste Macrofoto's. De laatste foto heb ik gemaakt in maximale zoom.

graag jullie mening
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
pi_18626400
Mijn mening: 1e en 3e zijn goed , 2e vind ik iets minder met dat takje, dat voegt voor mij niet veel toe en stoort een beetje. De derde mocht misschien iets lichter zodat het geel nog meer van je scherm afspat (belichtingscompensatie van je camera op +1 of zo). Vaak is het bij dit soort bloemen mooi als de achtergrond iets donkerder is dan de bloem zelf (in ieder geval niet lichter) dan springt de bloem er beter uit. Daarom vind ik de eersre nog beter dan de derde.

Hier nog een probeersel van mij, nog niet helemaal zoals het moet... (1200 bij 1200 pixel crop)

met dank aan de zweefvlieg voor het stil blijven hangen in de lucht...
gemaakt met 10D en 300mm op 1/1000 seconde f/4 en iso 800. Ik heb meer licht nodig! (iso 100, f/8 en 1/4000 klinkt wel goed)
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
  vrijdag 23 april 2004 @ 11:35:30 #3
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_18629346
Mooie foto Luap
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
  vrijdag 23 april 2004 @ 12:39:50 #4
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_18630824
quote:
Op vrijdag 23 april 2004 08:43 schreef luap het volgende:
Mijn mening: 1e en 3e zijn goed , 2e vind ik iets minder met dat takje, dat voegt voor mij niet veel toe en stoort een beetje. De derde mocht misschien iets lichter zodat het geel nog meer van je scherm afspat (belichtingscompensatie van je camera op +1 of zo). Vaak is het bij dit soort bloemen mooi als de achtergrond iets donkerder is dan de bloem zelf (in ieder geval niet lichter) dan springt de bloem er beter uit. Daarom vind ik de eersre nog beter dan de derde.
bedankt voor je reactie luap
precies verwacht van deze reactie. Die laatste foto is helaas door mijn schaduw donkerder geworden, Die 2e foto met dat takje was onbewust en heb ik zo gelaten, omdat dat scherptediepte effect mij wel grappig leek.
quote:
Hier nog een probeersel van mij, nog niet helemaal zoals het moet... (1200 bij 1200 pixel crop)
[afbeelding]
met dank aan de zweefvlieg voor het stil blijven hangen in de lucht...
gemaakt met 10D en 300mm op 1/1000 seconde f/4 en iso 800. Ik heb meer licht nodig! (iso 100, f/8 en 1/4000 klinkt wel goed)
ziet er grappig uit
ik kan jammer genoeg niet zulke microfoto's maken zoals jij die maakt,
* bugeye jaloers is

[ Bericht 0% gewijzigd door bugeye op 23-04-2004 12:45:02 ]
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
pi_18631038
quote:
Op vrijdag 23 april 2004 08:43 schreef luap het volgende:
Geweldige foto! .
Knappe jongen die dit nog kan onderschatten.
pi_18631680
was laats ook bezig met een paar leuke macro foto's
bleef een hommel leuk voor met neus hangen, Had nikon d100 met 105 mm macro in me hand, ik wil schieten

cf kaart full...

nee :'(
  vrijdag 23 april 2004 @ 13:27:01 #7
45796 Offy
rooi'n bin kwooi'n
pi_18631914
quote:
Op vrijdag 23 april 2004 08:43 schreef luap het volgende:
Hier nog een probeersel van mij, nog niet helemaal zoals het moet... (1200 bij 1200 pixel crop)
[afbeelding]
met dank aan de zweefvlieg voor het stil blijven hangen in de lucht...
gemaakt met 10D en 300mm op 1/1000 seconde f/4 en iso 800. Ik heb meer licht nodig! (iso 100, f/8 en 1/4000 klinkt wel goed)
Mooi !!

Beetje een twijfelgevalletje wat macro betreft denk ik, maar wou hem toch even kwijt:
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
pi_18633871
Lieveheersbeestje, vandaag in de tuin.. .





Graag commentaar... wat is er voor verbetering vatbaar? .
Knappe jongen die dit nog kan onderschatten.
pi_18634645
quote:
Op vrijdag 23 april 2004 14:45 schreef DJ-Maurits het volgende:
Lieveheersbeestje, vandaag in de tuin.. .

[afbeelding]

[afbeelding]

Graag commentaar... wat is er voor verbetering vatbaar? .
ik vind die 2de wel heel mooi qua compositie, jammer dat in het midden boven in het zo leeg is
hier een macro van een vlieg:



Hij is wat (nouja wat, [behoorlijk]) onscherp, maar die beesten zijn tegenwoordig zo brutaal dat je er boven op kan zitten met je lens.
  vrijdag 23 april 2004 @ 17:26:22 #10
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_18637109


Ik heb ook last van vliegen
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
  vrijdag 23 april 2004 @ 17:41:52 #11
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_18637414
quote:
Op vrijdag 23 april 2004 14:45 schreef DJ-Maurits het volgende:
Lieveheersbeestje, vandaag in de tuin.. .

[afbeelding]

[afbeelding]

Graag commentaar... wat is er voor verbetering vatbaar? .
hij is wel mooi een liefheersbeestje van dichtbij.
Ik heb niet zo'n gauw negatief commentaar, wat er ook gezegd wordt hoeft niet altijd niet mooi te zijn

heb je ook commentaar over mijn 3 afbeeldingen?
Want nu worden mijn plaatjes beetje achter verschuild, want iedereen is alleen maar geinteresseerd in insektenplaatjes
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
  vrijdag 23 april 2004 @ 17:54:32 #12
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_18637650
quote:
Op vrijdag 23 april 2004 13:27 schreef Offy het volgende:

[..]

Mooi !!

Beetje een twijfelgevalletje wat macro betreft denk ik, maar wou hem toch even kwijt:
[afbeelding]
als ie scherper was, vond ik hem nog mooier
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
  vrijdag 23 april 2004 @ 17:55:14 #13
262 Re
Kiss & Swallow
pi_18637663
quote:
Op vrijdag 23 april 2004 13:16 schreef berc het volgende:
was laats ook bezig met een paar leuke macro foto's
bleef een hommel leuk voor met neus hangen, Had nikon d100 met 105 mm macro in me hand, ik wil schieten

cf kaart full...

nee
die ga ik volgende week kopen die lens

105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_18638023
quote:
Op vrijdag 23 april 2004 17:55 schreef Re het volgende:

[..]

die ga ik volgende week kopen die lens

105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor
dat is hem ja

pas wel op, ze roepen wel dat ie f/2.8 is. Maar niet over de hele scherpte..
pi_18638414
quote:
Op vrijdag 23 april 2004 00:56 schreef bugeye het volgende:
En hier verder met Deel 7!

Nog weten waar de andere topics gebleven zijn? hieronder zie je ze :

Macro Fotografie (deel 6)
Macro Fotografie (deel 5)
Macro Fotografie (deel 4)
Macro fotografie (deel 3)
Macro fotografie (deel 2)
Macro fotografie

Hier ook maar gelijk mijn allereerste bijdrage:

[afbeelding]
bloemetje in de tuin

[afbeelding]
bloemetje met takje ervoor in de tuin

[afbeelding]
nog een bloemetje.

Zoals gezegd zijn dit mijn allereerste Macrofoto's. De laatste foto heb ik gemaakt in maximale zoom.

graag jullie mening
Natuurlijk heb ik ook commentaar op jouw foto's... .

Foto 1: Qua scherpte en kleuren, helemaal niets mis mee.. maar je raakt al snel uitgekeken. Vooral omdat de compositie erg saai is... probeer daar eens wat mee te experimenteren.. Uit een andere hoek, of het onderwerp op ongeveer een 3e van het beeld... Probeer dus een beetje volgens de Gulden Snede te werken... .

Foto 2: Geldt hetzelfde voor als foto 1, alleen is hier het takje een storend element, wat mijns inziens niets toevoegt.. .


Ook foto 3 is goed scherp, en goed belicht... alleen ook een beetje saai.. .
Knappe jongen die dit nog kan onderschatten.
pi_18638746


Hi-res foto 2592*1944

Ketting van een Kawasaki ZX-7R (linksachter genomen)
Specs: kijk maar bij eigenschappen van .jpg

Zoals ik ook zei in het Macro topic van GoT; waarom altijd die bloemen ?
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
  vrijdag 23 april 2004 @ 19:08:29 #17
262 Re
Kiss & Swallow
pi_18638965
quote:
Op vrijdag 23 april 2004 18:16 schreef berc het volgende:

[..]

dat is hem ja

pas wel op, ze roepen wel dat ie f/2.8 is. Maar niet over de hele scherpte..
schijnt pas echt scherp te zijn vanaf 5.6, maar voor 560 dollar wil ik het wel proberen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_18640793
quote:
Op vrijdag 23 april 2004 19:08 schreef Re het volgende:

[..]

schijnt pas echt scherp te zijn vanaf 5.6, maar voor 560 dollar wil ik het wel proberen
ach ja, het is een leuk objectief
pi_18641126
Niemand een mening over me foto?
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
pi_18641329
quote:
Op vrijdag 23 april 2004 20:58 schreef Ker_Plunk het volgende:
Niemand een mening over me foto?
ja leuke foto hoor, zit een leuke diepte in, Misschien was het leuk geweest als de voorste [hoe noem je dat, (ronde cilinder dat de 2 andere deeltjes van de ketting bij elkaar uit... )]

ik bedoel dus gewoon het voorste gedeelte van de ketting,

dat het misschien leuk was geweest als dat ook scherp is.
en er zit iets te veel zwart in... jammer dat je die ketting niet ziet doorlopen.

en wat betreft de bloemen, het blijft nou eenmaal een leuke en makkelijk vindbaar onderwerp he
  vrijdag 23 april 2004 @ 21:18:47 #21
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_18641513
quote:
Op vrijdag 23 april 2004 21:09 schreef berc het volgende:

en wat betreft de bloemen, het blijft nou eenmaal een leuke en makkelijk vindbaar onderwerp he
tja, wat verwacht je dan van iemand die het voor het eerst doet?
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
pi_18642306
2 van vandaag:



  vrijdag 23 april 2004 @ 22:03:13 #23
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_18642387
quote:
Op vrijdag 23 april 2004 21:59 schreef DutchBlood het volgende:
[afbeelding]
gek! een klein vliegje en een grote die ernaast hangt
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
pi_18642647
quote:
Op vrijdag 23 april 2004 22:03 schreef bugeye het volgende:

[..]

gek! een klein vliegje en een grote die ernaast hangt
Ja, en ze doen elkaar niks, als dat geen kerstgedachte is.
  vrijdag 23 april 2004 @ 22:20:26 #25
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_18642752
hey, Dutchblood, mooie site
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
pi_18643221
quote:
Op vrijdag 23 april 2004 22:20 schreef bugeye het volgende:
hey, Dutchblood, mooie site
Kijk anders eens op http://www.matthijsverhulst.nl. Daar staan wel foto's..

*profile editen gaat
  vrijdag 23 april 2004 @ 22:47:04 #27
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_18643250
quote:
Op vrijdag 23 april 2004 22:45 schreef DutchBlood het volgende:

[..]

Kijk anders eens op http://www.matthijsverhulst.nl. Daar staan wel foto's..

*profile editen gaat
die heb ik dus net bekeken
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
pi_18643274
quote:
Op vrijdag 23 april 2004 22:47 schreef bugeye het volgende:

[..]

die heb ik dus net bekeken
Thx voor het compliment dan.

Ik was even in de veronderstelling dat je koei.dutchblood.nl had bekeken

Laten we maar ophouden met slowchatten trouwens

Ontopique:

Beetje te zware crop heb ik het idee...
  vrijdag 23 april 2004 @ 23:26:47 #29
262 Re
Kiss & Swallow
pi_18644082
quote:
Op vrijdag 23 april 2004 20:41 schreef berc het volgende:

[..]

ach ja, het is een leuk objectief
maar dan zie ik ook weer de Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom, maar dat is de volgende
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_18657425
quote:
Op vrijdag 23 april 2004 20:58 schreef Ker_Plunk het volgende:
Niemand een mening over me foto?
Zekers wel, op zich zeker geen onaardige foto maar ik denk dat ie beter kan. Aangezien het een mooi grote foto is zou ik zeggen: knip er een stuk af, zodanig dat je al het wil eruit hebt en alleen nog maar de ketting en een zwarte achtergrond overhoudt. Dus de linkerzijkant eraf en die witte vlek rechtsboven zwart kleuren in photoshop of zoiets. Ik denk dat de foto daar een stuk spannender van wordt.
Oh en nog iets... voor meer reacties kun je proberen om niet meteen te verklappen wat het is, worden mensen nieuwsgierig van
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
pi_18657479
quote:
Op vrijdag 23 april 2004 19:08 schreef Re het volgende:

[..]

schijnt pas echt scherp te zijn vanaf 5.6, maar voor 560 dollar wil ik het wel proberen
Is dat zoon slechte lens dan? Ik bedoel welke f/2.8 niet zoomlens is er nou pas scherp bij f/5.6? Zou je niet liever een sigma of tamron kopen dan. Heb je ook sneller je 80-400... verders geen kwaad woord over Nikon hoor maar dit klinkt mij wel vreemd in de oren.
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
pi_18659357
pi_18659376
Ik heb de f/2,8 105mm lens van sigma, en die bevalt super. op f/2.8 zowel bij macro als bij concertfotografie gebruik haarscherp. Lijkt me sterk dat die van nikon dat niet zo zijn. Dan zou ik mooi die van sigma aangschaffen.
pi_18660520
quote:
Op zaterdag 24 april 2004 21:01 schreef Digi23 het volgende:
plaatje
Wow dat is echt een superplaat. . Mooie kleuren en rustige achtergrond.
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
pi_18665407
Thanks
pi_18679085
Zweefvlieg:



Hij is alleen een stukje gecropt.
  maandag 26 april 2004 @ 01:15:41 #37
68094 00.7
Succes is een keuze
pi_18685035


Nikon D70
  maandag 26 april 2004 @ 04:02:34 #38
19840 Libris
Live from Singapore
pi_18686322

Dragon fly (klinkt beter dan libelle..)

Canon 300D, afgelopen zaterdag in de Botanische Tuin van Singapore
  maandag 26 april 2004 @ 04:13:04 #39
19840 Libris
Live from Singapore
pi_18686383
En nog 1


Een zeer grote spin (lijf met een lengte van zo'n 10 centimeter) die boven een pad in de botanische tuin hing. Hij was net bezig met mummificeren van een vlieg.
pi_18691250
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
  FOK!fotograaf maandag 26 april 2004 @ 15:02:29 #41
89055 CompuMess
Bzzz ?!?
pi_18694402

Vliegbeest (Libelle) in Frankrijk (let op: de standaarduitvoering van dit insect is uitgevoerd met 6 poten...)
Canon Powershot G1


'Herfstpoffertjes'
Canon Powershot G1


Tulp
Eerste macrotest met de Canon Powershot Pro1


Wederom tulp, maar dan met de lens *in* de bloemkelk
Tweede macrotest met de Canon Powershot Pro1


Originelen zijn te bekijken op http://www.compumess.nl/afb/fok

[ Bericht 6% gewijzigd door CompuMess op 26-04-2004 15:07:16 (some txt) ]
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
pi_18694925










sorry voor de overlast maar ik kon niet kiezen
* To make your prayers come true, you have to get off your knees.
* only dead fish go with the flow.
  maandag 26 april 2004 @ 16:00:08 #43
67302 SjiebiediepSjauw
Professionele Plaatzwieler
pi_18695949
Leuke foto's Libris, ze zijn mooi

Ik heb vorige week zondagochtend ook nog ff wat fotos in de tuin gemaakt, zat wel een leuke macro bij Klik erop voor een grote versie! Let op de vlieg



En nog eentje van een gebruikte lucifer Vrij doelloos, mahja, soms verveel je je

The modern dance destroys intellectual growth. The person who has the dance-craze cares no more for mental improvement and growth than a starving man cares for splendid recipes for fine cooking.
  dinsdag 27 april 2004 @ 20:22:48 #44
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_18728928

Groter

Groter

Groter

Net in de tuin gegeten...alles staat in de bloei. Erg mooi...dus weer plaatjes geschoten en geen toetje gegeten.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
  woensdag 28 april 2004 @ 19:11:03 #45
68094 00.7
Succes is een keuze
pi_18751869
Mieren aan het stoeien op een boomstam:



Met een Pentax Optio 30
  woensdag 28 april 2004 @ 19:15:24 #46
45796 Offy
rooi'n bin kwooi'n
pi_18751970
quote:
Op woensdag 28 april 2004 19:11 schreef 00.7 het volgende:
Mieren aan het stoeien op een boomstam:

[afbeelding]

Met een Pentax Optio 30
Super zeg, deze foto
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
pi_18756683
quote:
Op woensdag 28 april 2004 19:11 schreef 00.7 het volgende:
Mieren aan het stoeien op een boomstam:

[afbeelding]

Met een Pentax Optio 30
Prachtige foto, niets op aan te merken
pi_18776138
een spinnetje dan maar
Op zondag 30 mei 2004 22:06 schreef Croupouque het volgende:
"De slimste van FOK!", dat is net zoiets als 'de minst stinkende drol op de mesthoop'.
  donderdag 29 april 2004 @ 18:10:06 #49
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_18776158
quote:
Op donderdag 29 april 2004 18:09 schreef thiamat het volgende:
een spinnetje dan maar
[afbeelding]
Mooi
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
  donderdag 29 april 2004 @ 22:15:34 #50
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_18781408


Klik hier voor de grote versie

Alleen jammer wanneer je hem resized dat het ten koste gaat van de kwaliteit
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
  vrijdag 30 april 2004 @ 00:16:26 #51
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_18784072
quote:
Op donderdag 29 april 2004 22:15 schreef Robertje het volgende:
[afbeelding]

Klik hier voor de grote versie

Alleen jammer wanneer je hem resized dat het ten koste gaat van de kwaliteit
Waarom ben jij in hemelsnaam orangje?
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
  vrijdag 30 april 2004 @ 00:23:46 #52
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_18784239
hmmm nu ben je gewoon zwart

zonet was je naam oranje gekleurd heel effetjes
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
pi_18784521
quote:
Op vrijdag 30 april 2004 00:23 schreef bugeye het volgende:
hmmm nu ben je gewoon zwart

zonet was je naam oranje gekleurd heel effetjes
[afbeelding]
net van brightness, (andere topic ook iemand, wat leuk)

zijn zeker aan het klooien vanwege de ''groote dag'' morgen
  vrijdag 30 april 2004 @ 15:24:50 #54
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_18792626
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
pi_18796005
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
pi_18796246
quote:
Op vrijdag 30 april 2004 19:04 schreef Ker_Plunk het volgende:
[afbeelding]

(uitgesneden)

Hoge Resolutie 2592*1944
ik vind de niet uitgesneden versie mooier, dan staat ie niet zo in het midden.
pi_18796279
quote:
Op vrijdag 30 april 2004 19:19 schreef berc het volgende:

[..]

ik vind de niet uitgesneden versie mooier, dan staat ie niet zo in het midden.
Dat was ook meer om even aan te geven hoe het plaatje eruit zag maar had beter kunnen croppen, aan de andere kant, je moet ook de grote versie bekijken
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
pi_18797169
[bemoeimodus]
quote:
Wat is macrofotografie?Dit is fotografie waarbij het opgenomen beeld even groot of groter staat op het negatief of dia dan dat het werkelijk groot is. Dit is als de vergrotingsmaatstaf groter is dan 1:1.
ik zie hier veel foto's die gewoon geen macro's zijn, maar daar wordt niets over gezegd (of is het al zo vaak gezegd dat men er moe van is..zo ja, dan sorry!!!)
Is het niet iets om dit in het openingstopic te zetten dan??? Voor foto's die er niet aan voldoen, zijn toch genoeg andere topics??
[/bemoeimodus]
[b]The devils water, it ain't so sweet, you don't wanna drink right now, but you can dip your feet, everyonce in a little while[/b]
maar eerst nog even dit: blablabla
pi_18797280
quote:
Op vrijdag 30 april 2004 20:07 schreef m-niki het volgende:
[bemoeimodus]
[..]

ik zie hier veel foto's die gewoon geen macro's zijn, maar daar wordt niets over gezegd (of is het al zo vaak gezegd dat men er moe van is..zo ja, dan sorry!!!)
Is het niet iets om dit in het openingstopic te zetten dan??? Voor foto's die er niet aan voldoen, zijn toch genoeg andere topics??
[/bemoeimodus]
True, zie ook vaak 'geen' macro foto's
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
  vrijdag 30 april 2004 @ 20:16:10 #60
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_18797381
quote:
Op vrijdag 30 april 2004 19:04 schreef Ker_Plunk het volgende:
[afbeelding]

(uitgesneden)

Hoge Resolutie 2592*1944
Die is echt mooi
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
pi_18797402
quote:
Op vrijdag 30 april 2004 20:12 schreef Ker_Plunk het volgende:

[..]

True, zie ook vaak 'geen' macro foto's
precies, zoals die screenshot van bugeye

  vrijdag 30 april 2004 @ 20:19:34 #62
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_18797461
quote:
Op vrijdag 30 april 2004 20:16 schreef berc het volgende:

[..]

precies, zoals die screenshot van bugeye

hoezo niet?
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
pi_18797567
quote:
Op vrijdag 30 april 2004 20:19 schreef bugeye het volgende:

[..]

hoezo niet?
das geen goede macro
  vrijdag 30 april 2004 @ 20:35:43 #64
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_18797787
quote:
Op vrijdag 30 april 2004 20:24 schreef berc het volgende:

[..]

das geen goede macro
Maar dat is wel een macro
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
pi_18797873
quote:
Op vrijdag 30 april 2004 20:35 schreef bugeye het volgende:

[..]

Maar dat is wel een macro
dit?

  vrijdag 30 april 2004 @ 20:44:04 #66
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_18797936
quote:
Op vrijdag 30 april 2004 20:40 schreef berc het volgende:

[..]

dit?

[afbeelding]
*zucht* Duh! sufferd
toen ging ik offtopic

Ik had het over mijn OP, want ik ben de TS van dit topic
kijk eens mijn beginplaatjes
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
  vrijdag 30 april 2004 @ 20:45:08 #67
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_18797958
nou ben ik de sufferd, want je zei ook "screenshot"
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
  vrijdag 30 april 2004 @ 21:01:28 #68
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_18798197
quote:
Op vrijdag 30 april 2004 20:24 schreef berc het volgende:

[..]

das geen goede macro
WELLES!!! Ik vind hem mooi
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
pi_18798479
quote:
Op vrijdag 30 april 2004 21:01 schreef bugeye het volgende:

[..]

WELLES!!! Ik vind hem mooi
[afbeelding]
ghehe, zei screenshot ja,

dat is idd wel een macro
  vrijdag 30 april 2004 @ 21:20:35 #70
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_18798564
quote:
Op vrijdag 30 april 2004 21:16 schreef berc het volgende:

[..]

ghehe, zei screenshot ja,

dat is idd wel een macro
die verwarring altijd op FoK!
moet ik weer hebben
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
  zaterdag 1 mei 2004 @ 00:22:54 #71
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_18803055


Hij staat op knappen.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
pi_18804824
Kan iemand me vertellen hoe je macro foto's maak,t is dat de focus ?
Ik heb een nieuwe Sony P72, ik wil graag wat meer leren over dat dingetje
ne okuyon, bokmu var?
pi_18807245
quote:
Op zaterdag 1 mei 2004 02:21 schreef saban het volgende:
Kan iemand me vertellen hoe je macro foto's maak,t is dat de focus ?
Ik heb een nieuwe Sony P72, ik wil graag wat meer leren over dat dingetje
Als het goed is, zat er naast je mooie, nieuwe, glimmende speeltje, nog iets saaiers in de doos. Het is een stuk minder flitsend en van saai papier, we noemen dit wel een handleiding. Als je die nou eens eerst doorleest... Verwacht niet dat iedereen zomaar de werking van een willekeurig toestel paraat heeft... .
Knappe jongen die dit nog kan onderschatten.
  zaterdag 1 mei 2004 @ 12:14:25 #74
34663 SpeedyGJ
Zo snel als de bliksem O+
pi_18807748
quote:
Op zaterdag 1 mei 2004 02:21 schreef saban het volgende:
Kan iemand me vertellen hoe je macro foto's maak,t is dat de focus ?
Ik heb een nieuwe Sony P72, ik wil graag wat meer leren over dat dingetje
Deze camera kan tot 10 cm fotograferen (Miss nog iets dichterbij maar dan wordt ie wazig)



Aan de rechterkant zie je een tulpje staan, dan moet je even op deze > knopje klikken, en dan staat de camera op marcostand!
Succes!
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
  zaterdag 1 mei 2004 @ 13:10:09 #75
45796 Offy
rooi'n bin kwooi'n
pi_18808751
Nu het goede weer eraan komt komen de eerste 'beestjes' ook weer tevoorschijn!



Ik blijf oefenen (vooral op dat scherpstellen )
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
pi_18809664
quote:
Op zaterdag 1 mei 2004 12:14 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Deze camera kan tot 10 cm fotograferen (Miss nog iets dichterbij maar dan wordt ie wazig)

[afbeelding]

Aan de rechterkant zie je een tulpje staan, dan moet je even op deze > knopje klikken, en dan staat de camera op marcostand!
Succes!
Hartstikke bedankt, maar volgens de handleiding is die tulp voor als je een foto wilt maken van een stilstaant 'voorwerp'.
ne okuyon, bokmu var?
  zaterdag 1 mei 2004 @ 14:25:21 #77
45796 Offy
rooi'n bin kwooi'n
pi_18809898
quote:
Op zaterdag 1 mei 2004 14:09 schreef saban het volgende:

[..]

Hartstikke bedankt, maar volgens de handleiding is die tulp voor als je een foto wilt maken van een stilstaant 'voorwerp'.
Ja, als je op 10 cm afstand bent, wil je natuurlijk niet dat je voorwerp wegloopt, want 1 cm opzij en je bent helemaal uit focus. Daarom is het ook zo verdomde moeilijk om macro-foto's te maken van bewegende dingen

Probeer het anders eens
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
pi_18824130
quote:
Op zaterdag 1 mei 2004 14:25 schreef Offy het volgende:

[..]

Ja, als je op 10 cm afstand bent, wil je natuurlijk niet dat je voorwerp wegloopt, want 1 cm opzij en je bent helemaal uit focus. Daarom is het ook zo verdomde moeilijk om macro-foto's te maken van bewegende dingen

Probeer het anders eens
Jah ik probeer het, lukt me niet echt.
Op hoeveel moet focus staan ?
Multi Focus
Center Focus
0,5m
1m
2m
loopt tot 7m
ne okuyon, bokmu var?
  zondag 2 mei 2004 @ 00:42:32 #79
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_18824252
quote:
Op zaterdag 1 mei 2004 14:25 schreef Offy het volgende:

[..]

Ja, als je op 10 cm afstand bent, wil je natuurlijk niet dat je voorwerp wegloopt, want 1 cm opzij en je bent helemaal uit focus. Daarom is het ook zo verdomde moeilijk om macro-foto's te maken van bewegende dingen

Probeer het anders eens
jah ik heb daar nog steeds wel moeite mee
niet met het voorwerp dat beweegt, maar ikzelf
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
  zondag 2 mei 2004 @ 00:57:02 #80
77330 m-niki
for real
pi_18824546
quote:
Op zondag 2 mei 2004 00:42 schreef bugeye het volgende:

[..]

jah ik heb daar nog steeds wel moeite mee
niet met het voorwerp dat beweegt, maar ikzelf
pak er anders eens een statiefje bij???
[b]The devils water, it ain't so sweet, you don't wanna drink right now, but you can dip your feet, everyonce in a little while[/b]
maar eerst nog even dit: blablabla
  zondag 2 mei 2004 @ 01:01:01 #81
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_18824625
quote:
Op zondag 2 mei 2004 00:57 schreef m-niki het volgende:

[..]

pak er anders eens een statiefje bij???
ik weet het, dat biedt de oplossing
hij zit alleen ergens op zolder, moet ik ff uitzoeken waar precies
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
pi_18826088
dit beest zat bij ons in de gang van de week *yikes*


  zondag 2 mei 2004 @ 02:56:26 #83
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_18826539
quote:
Op zondag 2 mei 2004 02:21 schreef Morgil het volgende:
dit beest zat bij ons in de gang van de week *yikes*

[afbeelding]
[afbeelding]
net of hij werkelijk net zo groot is als op de foto's lijkt, maakt al zo eng

Mooie foto's
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
  zondag 2 mei 2004 @ 10:38:31 #84
57938 2ane
Favo Fokker: Astridj0h
pi_18828247


alleen nogal jammer van die overbelichte kelk (noem je dat zo???) maarja, ik heb dan ook geen zin om m nu te bewerken...
  zondag 2 mei 2004 @ 11:45:08 #85
66847 Mxyzptlk
nu met echte kleurkorrels
pi_18829149
quote:
Op zaterdag 1 mei 2004 13:10 schreef Offy het volgende:
Nu het goede weer eraan komt komen de eerste 'beestjes' ook weer tevoorschijn!

[afbeelding]

Ik blijf oefenen (vooral op dat scherpstellen )
Mooie vlakverdeling.

Dit beestje schoot ik vorig jaar in de Amsterdamse Hortus.

hoewel het dus eigenlijk precies andersom is
  zondag 2 mei 2004 @ 18:14:51 #87
14376 BlaatschaaP
Elephant of joy.
pi_18836704
Wat macro's van vandaag . Ik begin de fun in te zien van overbelichting .


Grotere versie

Grotere versie

Grotere versie

Grotere versie

Grotere versie
Ik weet dat de eerste bloem wat onscherp is, maar daar kon ik achteraf niet al te veel meer aan doen .

Commentaar?

[ Bericht 11% gewijzigd door BlaatschaaP op 02-05-2004 18:20:46 ]
pi_18889908
Leuk forum, ik ben gek op al die plaatjes, ook maar eens een bijdrage proberen te leveren:



Gemaakt met een Nikon D70 en een Tamron 90 mm macro-lens. Wat ik bij veel andere foto's hier mis is hoe de foto gemaakt is. Dit was mijn allereerst macro-foto met deze combinatie.
...niet geschoten is altijd mis...
pi_18890824
Het was even zoeken naar de juiste codes, maar ik denk dat het gelukt is, na de wesp dan nog enkele anderen als link:

Pissebedden
Paardebloem/pluis
Zweefvlieg (zittend)
Slak
Rupsje (1,5 cm)
Lieveheersbeestje

Helaas is mij zo'n kunststukje als Luap (de hangende zweefvlieg) nog niet gelukt, perfecte foto Luap, mijn complimenten! Alle foto's zijn gemaakt met de eerder genoemde combinatie op de eerste dag dat ik deze set in handen had. Ik heb al zeker in geen 20 jaar meer macro-foto's gemaakt en ik merk dat ik het nog steeds erg leuk vind.
...niet geschoten is altijd mis...
  woensdag 5 mei 2004 @ 22:04:13 #90
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_18915427


Weer gezien in de tuin...
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
  donderdag 6 mei 2004 @ 00:14:28 #91
51278 Eon
&%*(-^%#^
pi_18918744


macro of niet
Stef Vrolijk - Rebirth
Portishead - Roads (Sultan & The Greek Remix)
  donderdag 6 mei 2004 @ 00:26:56 #92
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_18919024
Ik noem dat macro
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
  donderdag 6 mei 2004 @ 00:40:07 #93
51278 Eon
&%*(-^%#^
pi_18919346
quote:
Op donderdag 6 mei 2004 00:26 schreef Robertje het volgende:
Ik noem dat macro
eindelijk een macro nooit geweten dat ik met dat digicamgeval van mij nog macro's kon maken
Stef Vrolijk - Rebirth
Portishead - Roads (Sultan & The Greek Remix)
  donderdag 6 mei 2004 @ 08:01:19 #94
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_18922531
quote:
Op donderdag 6 mei 2004 00:40 schreef Eon het volgende:

[..]

eindelijk een macro nooit geweten dat ik met dat digicamgeval van mij nog macro's kon maken
Ik weet niet wat de profs daar van vinden... maar mijn zegen heb je
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
  donderdag 6 mei 2004 @ 13:59:23 #95
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_18929822
quote:
Op donderdag 6 mei 2004 00:14 schreef Eon het volgende:
[afbeelding]

macro of niet
mooie slagroomtaart
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
  donderdag 6 mei 2004 @ 15:21:16 #96
51278 Eon
&%*(-^%#^
pi_18932014
quote:
Op donderdag 6 mei 2004 13:59 schreef bugeye het volgende:

[..]

mooie slagroomtaart
daar lijkt het wel een beetje op ja

vanmiddag nog even verder geprobeerd..

ziet er al een stuk beter uit als de vorige

+ deze 2 nog




laatste is wat bijgewerkt gezien er een paar uitgedroogde bloemen op de achtergrond stonden
Stef Vrolijk - Rebirth
Portishead - Roads (Sultan & The Greek Remix)
pi_18940095


Het was even zoeken maar ik heb er toch één gevonden
  vrijdag 7 mei 2004 @ 20:18:31 #98
67302 SjiebiediepSjauw
Professionele Plaatzwieler
pi_18962734
Ik wil me ff snel in de macro-discussie mengen hierow:

Volgens mij is de definitie van een macro dat je het gefotografeerde onderwerp groter op de foto zet dan het in werkelijkheid is. Vaak lijken de geresizede pics niet zo spectaculair, maar als je ze (met mijn Canon Powershot A80) op de 2272 x 1704 resolutie bekijkt, dan is de bloem/vlieg/insect toch echt wel ff wat groter dan in werkelijkheid. En dat is waar het om draait

Ik heb idd een paar 'macro's' gezien die niet bepaald aan de norm voldoen, maar de meeste foto's in dit topic zijn naar mijn idee toch macro's.

En please: correct me if i'm wrong
The modern dance destroys intellectual growth. The person who has the dance-craze cares no more for mental improvement and growth than a starving man cares for splendid recipes for fine cooking.
  vrijdag 7 mei 2004 @ 20:32:36 #99
67302 SjiebiediepSjauw
Professionele Plaatzwieler
pi_18963124
quote:
Op donderdag 6 mei 2004 21:33 schreef Impry het volgende:
[afbeelding]

Het was even zoeken maar ik heb er toch één gevonden
Hehe

Als dat onze vriend de pissebed niet is

Nice Impry. Ik heb er ook nog eentje liggen

Check it



Klik op de afbeelding voor de echte macro versie

Voor de liefhebber: genomen met de macrostand van de Canon Powershot a80.

Ik wilde eigenlijk dat kleine spinnetje linksboven de pissebed op de foto zetten, maar net toen ik em zou nemen sjeesde die pissebed onder mn lens door
The modern dance destroys intellectual growth. The person who has the dance-craze cares no more for mental improvement and growth than a starving man cares for splendid recipes for fine cooking.
pi_18963924
bah, de macro versie.....

pi_18983764
Hier nog eentje van mij. 't is al weer even geleden dat ik hier iets neer heb gezet, maar dat hoop ik goed te maken. 10D met 90mm macro op f/4.
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
  zondag 9 mei 2004 @ 00:24:07 #102
67302 SjiebiediepSjauw
Professionele Plaatzwieler
pi_18987037
Zo Luap, dat ziet er wel ff mooi uit. Leuke setting ook.

Is dat mos wat je hebt gefotografeerd? Was wel benieuwd, want er staat verder helemaal geen toelichting bij
The modern dance destroys intellectual growth. The person who has the dance-craze cares no more for mental improvement and growth than a starving man cares for splendid recipes for fine cooking.
pi_18988175
quote:
Op zondag 9 mei 2004 00:24 schreef SjiebiediepSjauw het volgende:
Zo Luap, dat ziet er wel ff mooi uit. Leuke setting ook.

Is dat mos wat je hebt gefotografeerd? Was wel benieuwd, want er staat verder helemaal geen toelichting bij
een foto zegt meer dan duizend woorden
  zondag 9 mei 2004 @ 10:50:31 #104
45796 Offy
rooi'n bin kwooi'n
pi_18991355
quote:
Op vrijdag 7 mei 2004 20:18 schreef SjiebiediepSjauw het volgende:
Ik wil me ff snel in de macro-discussie mengen hierow:

Volgens mij is de definitie van een macro dat je het gefotografeerde onderwerp groter op de foto zet dan het in werkelijkheid is. Vaak lijken de geresizede pics niet zo spectaculair, maar als je ze (met mijn Canon Powershot A80) op de 2272 x 1704 resolutie bekijkt, dan is de bloem/vlieg/insect toch echt wel ff wat groter dan in werkelijkheid. En dat is waar het om draait

Ik heb idd een paar 'macro's' gezien die niet bepaald aan de norm voldoen, maar de meeste foto's in dit topic zijn naar mijn idee toch macro's.

En please: correct me if i'm wrong
In vorige topics stond altijd mooi de definitie in de OP:

De defenitie:
The term macrophotography normally refers to images in which the subject is presented at a larger than normal size -- a ratio greater than 1 to 1. True macrophotography, however, requires that the distance between the lens and the image plane be greater than the distance between the lens and the subject.

Dus ook al is het gefotografeerde onderwerp groter op de foto dan in de werkelijkheid, dan hoeft het nog geen macro te zijn. (maar hoe zie je dan aan de foto zelf of het een macro is of niet?)

Maar ik geloof niet dat we hier zo streng zijn, 1:1 of groter is al goed genoeg voor mij
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
  Moderator zondag 9 mei 2004 @ 13:36:11 #105
72712 crew  Rene
Dabadee dabadaa
pi_18993726


Het word steeds beter met mij
 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
pi_19005105

geschoten met mijn nikon d-70 met sb-800 en een tamron 105mm F2.8 1:1 lens
pi_19005964
quote:
Op zondag 9 mei 2004 22:03 schreef Grotgast het volgende:
[afbeelding]
geschoten met mijn nikon d-70 met sb-800 en een tamron 105mm F2.8 1:1 lens
Mooie foto!

Mijn Macro foto was een beetje mislukt (k*t licht)

I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
pi_19006209
flitsen ?
wat voor camera gebruik je dan joranVW
pi_19006259
quote:
Op zondag 9 mei 2004 22:37 schreef Grotgast het volgende:
flitsen ?
wat voor camera gebruik je dan joranVW
het licht van de zon achter de bloem is iets te duidelijk aanwezig
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
  maandag 10 mei 2004 @ 00:13:20 #110
92658 eeenuitduizend
zegt ie vaak, ik hou van jou?
pi_19008495
ff een probeersel

AnD a BaNg On thE eAr!
pi_19011393
quote:
Op maandag 10 mei 2004 00:13 schreef eeenuitduizend het volgende:
ff een probeersel
foto
Zeer mooi probeersel als je het mij vraagt. Misschien kun je proberen de scherptediepte iets te vergroten zodat alle bloemen scherp worden (en toch de achtergrond goed vaag, ik weet niet of dat kan). En de kleuren zouden iets helderder mogen als je het mij vraagt. Mooi lichtgroene achtergrond, dan ie ie perfect.
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
pi_19011740




Gemaakt met de Olympus c-740

[ Bericht 9% gewijzigd door melmel op 10-05-2004 12:31:31 (foto niet zichtbaar) ]
pi_19017538
Ik weet niet in hoeverre dit onder macro valt maar hier mijn oog en een ander oog (koe).


voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
  maandag 10 mei 2004 @ 14:01:56 #114
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_19017599
quote:
Op zondag 9 mei 2004 10:50 schreef Offy het volgende:
Maar ik geloof niet dat we hier zo streng zijn, 1:1 of groter is al goed genoeg voor mij
ligt maar net aan hoe groot je beeldscherm is
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
pi_19027466
Een bromvlieg kan ook mooi zijn, Nikon D70 en Sigma 70-300, F8 1/400 240 mm

...niet geschoten is altijd mis...
  maandag 10 mei 2004 @ 22:06:27 #116
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_19031656
Ik heb ook heel wat vliegen geschoten...hopelijk kan ik ze binnenkort plaasten. Maar mooie foto hoor.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
pi_19032362
Niks mis met een mooie bromvlieg hoor Borelius . Wel een vraagje, welke iso waarde heb je gebruikt en hoeveel is er gecropped. De ruis verbaast me namelijk een beetje. Ken je neat image van neatimage.com? Dat kan in zoon gevallen prima werk verrichten denk ik.
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
pi_19034724
quote:
Op maandag 10 mei 2004 22:28 schreef luap het volgende:
Niks mis met een mooie bromvlieg hoor Borelius . Wel een vraagje, welke iso waarde heb je gebruikt en hoeveel is er gecropped. De ruis verbaast me namelijk een beetje. Ken je neat image van neatimage.com? Dat kan in zoon gevallen prima werk verrichten denk ik.
Er is behoorlijk gecropped, zeker 50% en er is redelijk veel ruis, 800 iso, dus dat wil best. Ik had deze beter met een veel lagere iso-waarde kunnen nemen. Neat image ken ik niet, ik ben uiteraard benieuwd en ik ga kijken wat het is, bedankt voor de tip, luap!
By the way, ik heb vandaag je site bezocht, klasse! Ik verbaas me dat fotografie je hobby is, want is je beroep als ik zo vrij mag zijn?
...niet geschoten is altijd mis...
pi_19038607
Hey luap, jij woont toch in Veldhoven (of in de buurt van) als ik het me goed herinner?

Dan ken jij vast en zeker de vijver in Eersel wel? Daar worden heel veel wedstrijden op gevist, maar is een hele mooie vijver voor natuurfotografie. Ik vroeg me af of je daar al eens geweest bent?
pi_19038682
quote:
Op maandag 10 mei 2004 23:44 schreef Borelius het volgende:
By the way, ik heb vandaag je site bezocht, klasse! Ik verbaas me dat fotografie je hobby is, want is je beroep als ik zo vrij mag zijn?
Bij de weg mijn beroep is student en ik omdat ik niet drink (erg slecht voor/van een student) houd ik geld over om mooie spullen te kopen (om je vraag voor te zijn ). Bedankt voor je bezoek aan mijn site, leuk te horen dat je hem wel goed vindt. Hij is wel een beetje verouderd maar daar wordt aan gewerkt.

Dawg, inderdaad ik woon in Veldhoven. Ik ben alleen nog nooit bij de visvijver in Eersel geweest. Als het daar zo mooi is zal ik er wel eens gaan kijken. Bedankt voor de tip! Woon jij daar dan ook ergens in de buurt?
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
pi_19039464
Jup, Helmond. In mijn vistijd ging ik daar nog weleens vissen.

Maar is zeker een aanrader. Overigens, de strabrechtse heide in Geldrop is ook een hele mooie plek om te fotograferen.

Misschien keer minimeeting?
pi_19041387
Minimeeting, klinkt niet verkeerd. Misschien zijn er ook nog wel andere mensen geinteresserd die uit de buurt van Eindhoven komen?
Strabrechtse heide ook nog nooit geweest... er is nog zoveel te fotograferen gelukkig maar!
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
  dinsdag 11 mei 2004 @ 12:10:37 #123
45796 Offy
rooi'n bin kwooi'n
pi_19042206
quote:
Op dinsdag 11 mei 2004 11:37 schreef luap het volgende:
Minimeeting, klinkt niet verkeerd. Misschien zijn er ook nog wel andere mensen geinteresserd die uit de buurt van Eindhoven komen?
Beek en Donk meld

Strabrechtse heide is nog onbekend terrein op mijn fotografie-topografie
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
pi_19042560
Goed zo! dat wordt nog wat Bedoel je dat je op de strabrechtse heide wilt gaan fotograferen? Mij maakt het eigenlijk niet zoveel uit. Misschien wel handig dat tenminse iemand er al eens is geweest. Dan weet je tenminste of er iets te fotograferen valt.

Hey offy, kan het zijn dat je je fantastische maanfoto's niet op fok hebt laten zien? Als je dat wel hebt gedaan heb ik ze gemist, mijn fout. Anders: schande . Ze zijn zo mooi. Heb ze net op je verders ook zeer fraaie site gezien.

[ Bericht 32% gewijzigd door luap op 11-05-2004 12:27:11 ]
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
  FOK!fotograaf dinsdag 11 mei 2004 @ 12:58:46 #125
89055 CompuMess
Bzzz ?!?
pi_19043504

...50 jaar oud spijkertje in dito tafel...


Vermoeid oog na dagje nieuwe camera testen en schermpjes turen...

Beeldvastlegapparaat: Pro1 - supermacro
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
  dinsdag 11 mei 2004 @ 14:12:32 #126
45796 Offy
rooi'n bin kwooi'n
pi_19045322
quote:
Op dinsdag 11 mei 2004 12:22 schreef luap het volgende:
Hey offy, kan het zijn dat je je fantastische maanfoto's niet op fok hebt laten zien? Als je dat wel hebt gedaan heb ik ze gemist, mijn fout. Anders: schande . Ze zijn zo mooi. Heb ze net op je verders ook zeer fraaie site gezien.
Jeetje, dankjewel ! (dat zijn een hoop complimentjes tegelijkertijd )...*bloos*

Ik heb ze (hoe kan het ook anders?) nog in dit topic geplaatst: Fotos van de Maansverduistering

Ik hoop de volgende keer een beter statiefje te hebben
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
  dinsdag 11 mei 2004 @ 14:13:33 #127
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_19045350
Kijk wat een beauty van een meikever ik vond in de tuin...Er zat alleen een vlek op de lens Dus ik moet het nog eens overdoen...









http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
  dinsdag 11 mei 2004 @ 14:18:16 #128
45796 Offy
rooi'n bin kwooi'n
pi_19045472
Iek...wat een eng beest! Wel mooi om te zien
lopen die gewoon bij jullie in de achtertuin? ...

notitie aan mezelf: nooit meer met blote voeten buiten
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
pi_19045801
quote:
Op dinsdag 11 mei 2004 14:12 schreef Offy het volgende:

[..]

Jeetje, dankjewel ! (dat zijn een hoop complimentjes tegelijkertijd )...*bloos*

Ik heb ze (hoe kan het ook anders?) nog in dit topic geplaatst: Fotos van de Maansverduistering

Ik hoop de volgende keer een beter statiefje te hebben
Ah ik zie al waar het fout is gegaan, heeft wat met data te maken. Jou maansverduistering was van november 2003 en hier is ook ergens een topic dat gaat over een maansverduistering in mei 2004. Ik dacht dat ie bij de laatste zou staan. Zal volgende keer beter opletten .

wat bedoel je met een hoop: ik tel er slechts 2 (misschien drie) ik had ook nog kunnen zeggen dat je een zeer fraaie plaat hebt van je beroemde (beruchte) eendje, een super aap, een erg mooie en creative flamingo, en nog veel meer als ik meer synoniemen voor mooi en fraai zou weten. Zo nu genoeg geslijmd hoewel geslijm: de waarheid mag gezegd worden!

Oeps bijna vergeten Pea: das een mooi beest. Die heb ik helaas nog geen gezien. Hij heeft wel leuke antennes
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
  dinsdag 11 mei 2004 @ 14:37:27 #130
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_19045889
quote:
Op dinsdag 11 mei 2004 14:18 schreef Offy het volgende:
Iek...wat een eng beest! Wel mooi om te zien
lopen die gewoon bij jullie in de achtertuin? ...

notitie aan mezelf: nooit meer met blote voeten buiten
Het zijn beesten die voornamelijk 's avonds tevoorschijn komen. Overdag graven ze zich in. Maar ik heb em gister gevangen om vandaag foto's van te maken

Ik heb em nog, dus kan het nog eens over doen zonder vuile lens

Ow en ze doen niks hoor, ze vreten alleen je tuin kaal, en de laven vreten de wortels van planten en bomen, dus wel schadelijk, maar niet eng
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
  dinsdag 11 mei 2004 @ 14:41:49 #131
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_19046002
Ik ga nog ff proberen om hem mooi op de plaat te krijgen. Iemand nog enge beesten tips?
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
  dinsdag 11 mei 2004 @ 14:42:40 #132
79550 Ymke
your ghost
pi_19046029
quote:
Op dinsdag 11 mei 2004 14:18 schreef Offy het volgende:
Iek...wat een eng beest! Wel mooi om te zien
lopen die gewoon bij jullie in de achtertuin? ...

notitie aan mezelf: nooit meer met blote voeten buiten
Zit net je site te lezen , ben je dochter van Joop?
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
  dinsdag 11 mei 2004 @ 14:43:22 #133
79550 Ymke
your ghost
pi_19046053
quote:
Op dinsdag 11 mei 2004 14:41 schreef pea4fun het volgende:
Ik ga nog ff proberen om hem mooi op de plaat te krijgen. Iemand nog enge beesten tips?
Ja , hard gillen en wegrennen
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
  dinsdag 11 mei 2004 @ 14:50:10 #134
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_19046263
Lol @ Ymke...dat is iets anders als ik in gedachten had eigenlijk
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
  dinsdag 11 mei 2004 @ 14:53:11 #135
45796 Offy
rooi'n bin kwooi'n
pi_19046354
quote:
Op dinsdag 11 mei 2004 14:34 schreef luap het volgende:
wat bedoel je met een hoop: ik tel er slechts 2 (misschien drie) ik had ook nog kunnen zeggen dat je een zeer fraaie plaat hebt van je beroemde (beruchte) eendje, een super aap, een erg mooie en creative flamingo, en nog veel meer als ik meer synoniemen voor mooi en fraai zou weten. Zo nu genoeg geslijmd hoewel geslijm: de waarheid mag gezegd worden!
Haha! Ik wist dat ik mijn eendje vaker had geplaatst dan goed voor me was, maar dat hij echt berucht zou worden (ik beloof hem voorlopig nergens meer te spammen)

Dit klinkt natuurlijk ontzettend afgezaagd, maar ik heb jouw site ook even bezocht en ben echt een beetje jaloers aan het worden (al is het alleen maar omdat je een 10D hebt )

Hoe heb je in vredesnaam deze voor elkaar gekregen??


Het leuke van jouw foto's is dat je niet alleen een insect mooi scherp van dichtbij hebt gefotografeerd, maar ook in 'bijzondere omstandigheden'. (zoals parende waterjuffers, en dat natgeregende lieveheerstbeestje...geweldig!)
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
pi_19046357
quote:
Op dinsdag 11 mei 2004 14:50 schreef pea4fun het volgende:
Lol @ Ymke...dat is iets anders als ik in gedachten had eigenlijk
Recht van voren fotograferen? Zie je niet vaak...

Edit: Alleen hierboven
  dinsdag 11 mei 2004 @ 14:55:39 #137
45796 Offy
rooi'n bin kwooi'n
pi_19046434
quote:
Op dinsdag 11 mei 2004 14:42 schreef Ymke het volgende:

[..]

Zit net je site te lezen , ben je dochter van Joop?
Niet dat ik weet

Wie is Joop dan?
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
  dinsdag 11 mei 2004 @ 14:56:28 #138
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_19046461
Mooie foto's Pea. Het is maar goed dat je hem gevangen hebt want anders eet ie je hele tuin kaal. Ben benieuwd naar de nieuwe foto's zonder vlekje...ff een vlekje wegwerken
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
pi_19046506
Enge beesten tips? Tja zorg voor voldoende licht en knijp dan je diafragma goed dicht (groot f-getal voor grotere scherptediepte). Gebruik statief als het beestje stil zit. Anders zorg ervoor dat je sluitertijd voldoende is om uit hand te fotograferen zonder te trillen. Oh en een rustige achtergrond wil wel helpen. Iets vrolijk van groen of zo dat ver weg is en dus mooi vaag. Maar dit zijn eik geen enge beesten tips maar meer algemeen macrotips. Verders ben ik benieuwd
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
pi_19046720
quote:
Op dinsdag 11 mei 2004 14:53 schreef Offy het volgende:

een hoop aardige woorden
Die spin? Die zitten heel vaak in die pose. Ze zitten vooral op bloemen en hebben nemen de kleur van de bloem aan (ongeveer dan). Deze was mooi wit. Verders gewoon een kwestie van dichtbij komen en een knop indrukken. Het vinden is het halve werk. Maar dat geld voor veel dingen. Oh nog iets wat ook wel belangrijk is, alleen je beste foto's laten zien. Die andere 10 heb ik weggedaan.
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
  dinsdag 11 mei 2004 @ 15:13:53 #141
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_19046950
Dank je luap. Het stomme beest zit alleen stil zonder de antennes uit...maar ik blijf proberen.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
pi_19047035
quote:
Op dinsdag 11 mei 2004 15:13 schreef pea4fun het volgende:
Dank je luap. Het stomme beest zit alleen stil zonder de antennes uit...maar ik blijf proberen.
Misschien helpt het om heel zachtjes te blazen...of anders gewoon netjes vragen
  dinsdag 11 mei 2004 @ 15:58:38 #143
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_19048281
Ympry, blazen en vragen hielp niet, toen heb ik hem maar een por gegeven



Luaps advies van klein diafragma en groene plant opgevolgd



Deze vind ik zelf het mooist geworden

http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
pi_19048383
Helemaal gelijk die laatste is echt erg mooi! Achtergrond ook erg mooi, goede foto. Maar... als we dan toch bezig zijn: kan ie iets lichter dan zal dat groen wat frisser overkomen (maar dat is eigenlijk mierenn....ij). Verders niks meer aan doen, alleen nog inlijsten en aan de muur hangen

[ Bericht 4% gewijzigd door luap op 11-05-2004 16:08:28 ]
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
  dinsdag 11 mei 2004 @ 16:04:08 #145
45796 Offy
rooi'n bin kwooi'n
pi_19048443
Die laatste is inderdaad erg leuk! (hoewel die 2e ook wel wat heeft zo ondersteboven) Is deze gecropped?
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
  dinsdag 11 mei 2004 @ 16:05:58 #146
79550 Ymke
your ghost
pi_19048492
quote:
Op dinsdag 11 mei 2004 15:58 schreef pea4fun het volgende:
Ympry, blazen en vragen hielp niet, toen heb ik hem maar een por gegeven

[afbeelding]

Luaps advies van klein diafragma en groene plant opgevolgd

[afbeelding]

Deze vind ik zelf het mooist geworden

[afbeelding]
Die laatste is parmantig!

Erg leuk
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
  dinsdag 11 mei 2004 @ 16:13:21 #147
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_19048700
@ luap, ik kan met bewerken natuurlijk proberen hoe het er uit ziet als ie iets lichter wordt. Ga ik zo proberen.

@ offy, die ondersteboven is ietsie gecropped, klein beetje van de boven en rechterkant afgehaald om hem niet teveel in het midden te krijgen.

Dank je Ymke...

Ow als iemand nog wil proberen. Ik heb em ff als huisdier
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
  dinsdag 11 mei 2004 @ 16:21:37 #148
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_19048951


Pea... ik wil hem wel ruilen tegen een want
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
  dinsdag 11 mei 2004 @ 16:23:39 #149
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_19049004
Wants met s volgens mij, maar kan ook dialect zijn. Ik heb er trouwens ook ergens 1, maar die foto is niet mooi.

luap zoiets?
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
  dinsdag 11 mei 2004 @ 16:25:54 #150
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_19049073
Want of wants.. ruilen? Ik heb deze want(s) al genoe geschoten Zijn kuifje zit wel mooi.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
  dinsdag 11 mei 2004 @ 16:27:22 #151
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_19049115
Heb je hem ook als huisdier nu? hahaha...
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
pi_19049181
quote:
Op dinsdag 11 mei 2004 16:23 schreef pea4fun het volgende:
Wants met s volgens mij, maar kan ook dialect zijn. Ik heb er trouwens ook ergens 1, maar die foto is niet mooi.

luap zoiets? [afbeelding]
Mooie meikever.. .
Knappe jongen die dit nog kan onderschatten.
  dinsdag 11 mei 2004 @ 16:29:37 #153
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_19049182
Hij is op zoek naar een ander baasje
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
pi_19049233
quote:
Op dinsdag 11 mei 2004 16:25 schreef Robertje het volgende:
Want of wants.. ruilen? Ik heb deze want(s) al genoe geschoten Zijn kuifje zit wel mooi.
Die gel moet ik ook hebben Misschien kun je dat even vragen?

Mooie foto's, onderste is idd de mooiste.
pi_19049413
quote:
Op dinsdag 11 mei 2004 16:23 schreef pea4fun het volgende:
Wants met s volgens mij, maar kan ook dialect zijn. Ik heb er trouwens ook ergens 1, maar die foto is niet mooi.

luap zoiets? [afbeelding]
Het is inderdaad een wants.

pea, ik heb de vrijheid genomen om er zelf even wat aan te veranderen, hoop dat je het niet erg vindt. In jou aanpassing vind ik het schildje niet zo mooi meer, het heeft een beetje een vreemde kleur gekregen. Ik heb dat dus even snel geselecterrd in photoshop en dat niet meegenomen in de aanpassing, verder wat aan levels, curves en hue/saturation gesleept. Maar ik weet niet wat voor fotobewerkingsprogramma je hebt en of je dit er ook allemaal mee kan. En het kan ongetwijfeld nog beter maar ik ben niet zoon held met photoshop...
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
pi_19051013


als je goed kijkt is het géén insect

[ Bericht 6% gewijzigd door Canon op 11-05-2004 17:39:08 (linkmisser) ]
pi_19052295
Nogmaals de bromvlieg, maar nu nabewerkt met Neat Image, met dank aan Luap voor de tip!



Ja, dat scheelt zeker. Leuke tool en heerlijk compact (download 1,3 Mb).
...niet geschoten is altijd mis...
  dinsdag 11 mei 2004 @ 19:45:51 #159
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_19053726
Luap, dat scheelt idd stukken! Ik heb wel photoshop, maar krijg het programma niet echt goed onder de knie. Ik zie dat ik er toch aan moet geloven
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
  dinsdag 11 mei 2004 @ 19:50:23 #160
40001 fotoloog
1/250 sec. F=8
pi_19053838
quote:
Op dinsdag 11 mei 2004 18:37 schreef Borelius het volgende:
Nogmaals de bromvlieg, maar nu nabewerkt met Neat Image, met dank aan Luap voor de tip!

[afbeelding]

Ja, dat scheelt zeker. Leuke tool en heerlijk compact (download 1,3 Mb).
Keurig plaatje,Borelius
Je kan z'n kontharen tellen
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
  dinsdag 11 mei 2004 @ 19:52:16 #161
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_19053880
quote:
Op dinsdag 11 mei 2004 09:58 schreef dawg het volgende:
Jup, Helmond. In mijn vistijd ging ik daar nog weleens vissen.

Maar is zeker een aanrader. Overigens, de strabrechtse heide in Geldrop is ook een hele mooie plek om te fotograferen.

Misschien keer minimeeting?
Ik ook, ik ook, ik ook mee

Sorry liet me even gaan Maar ik zit ook in de buurt. Wilde van het weekend al de strabrechtse hei op, maar het weer viel tegen. Als jullie gaan lijkt het me leuk en leerzaam als ik mee zou kunnen.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
  dinsdag 11 mei 2004 @ 20:10:29 #162
61413 M_M
BEN EEN MEISJE!!!!!!
pi_19054339
Ik had ook nog een paar oude van van de zomer..







Hit me...
dan zeggen we niet 'hey jij met je strakke kontje' maar 'hoe Joep met je gekke hondje'
en dat zij dan denken gawd damn nigga/woman
  dinsdag 11 mei 2004 @ 20:17:48 #163
40001 fotoloog
1/250 sec. F=8
pi_19054521
quote:
Op dinsdag 11 mei 2004 20:10 schreef M_M het volgende:
Ik had ook nog een paar oude van van de zomer..

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Hit me...
Misschien kan je de plaatjes ff resizen voor je post!
Voor de 56K bezitters is dit niet echt prettig!
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
  dinsdag 11 mei 2004 @ 20:24:12 #164
61413 M_M
BEN EEN MEISJE!!!!!!
pi_19054691
quote:
Op dinsdag 11 mei 2004 20:17 schreef fotoloog het volgende:

[..]

Misschien kan je de plaatjes ff resizen voor je post!
Voor de 56K bezitters is dit niet echt prettig!
Done!
dan zeggen we niet 'hey jij met je strakke kontje' maar 'hoe Joep met je gekke hondje'
en dat zij dan denken gawd damn nigga/woman
pi_19057485
quote:
Op dinsdag 11 mei 2004 18:37 schreef Borelius het volgende:
Nogmaals de bromvlieg, maar nu nabewerkt met Neat Image, met dank aan Luap voor de tip!

Ja, dat scheelt zeker. Leuke tool en heerlijk compact (download 1,3 Mb).
Graag gedaan hoor, iedereen zou dat tooltje moeten hebben. Helaas houd ie er na 30 dagen mee op. Nou ja tenzij je betaalt of er iets anders op verzint... En het ziet er inderdaad een stuk beter uit.

@pea: er zitten erg veel toeters en bellen op maar er zijn maar een paar echt belangrijke. In eerst instantie levels (curves voor meer flexibiliteit) en hue saturation en colorbalance voor de meer algemene bewerkingen. Daarnaast kun je nog gebruik maken van selecties. Maar daar iis hier een apart topic voor
De minimeeting wordt al steeds minder mini . Gezellig moeten alleen nog wel een keer een dag en locatie uitkiezen.

@M_M werkt je witbalans niet ? De tweede vind ik wel cool
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
pi_19058925
quote:
Op dinsdag 11 mei 2004 19:52 schreef pea4fun het volgende:

[..]

Ik ook, ik ook, ik ook mee [afbeelding]

Sorry liet me even gaan Maar ik zit ook in de buurt. Wilde van het weekend al de strabrechtse hei op, maar het weer viel tegen. Als jullie gaan lijkt het me leuk en leerzaam als ik mee zou kunnen.
Tuurlijk, hoe meer zielen hoe meer vreugd.

Wel niet eerder als weekje of 4/5. Dan heb ik nml. mijn nieuwe lens.
pi_19059218
quote:
Op dinsdag 11 mei 2004 22:51 schreef dawg het volgende:
Tuurlijk, hoe meer zielen hoe meer vreugd.

Wel niet eerder als weekje of 4/5. Dan heb ik nml. mijn nieuwe lens.
Haha, das een hele goede reden, mag ik vragen waar we met zijn allen op gaan wachten Ik heb het voorlopig nog wel wat druk maar een keer op zaterdag of zondag kan wat mij betreft wel. Lijkt me wel leuk, eerste meet voor mij. Kijken of de gezichten kloppen met het beeld dat ik nu heb.
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
pi_19059426
Na een hele tijd sparen en wachten kan ik over een week of 4 de AFS 70-200 VR aanschaffen. De Nikon tegenhanger van de EF 70-200 USM IS.
  woensdag 12 mei 2004 @ 00:32:54 #169
22598 SurfDude
Wat denk je zelf?!
pi_19061871
Clicken voor grote versie:









Meer foto's natuurlijk in mijn gallery.
pi_19064812
quote:
Op dinsdag 11 mei 2004 23:09 schreef dawg het volgende:
Na een hele tijd sparen en wachten kan ik over een week of 4 de AFS 70-200 VR aanschaffen. De Nikon tegenhanger van de EF 70-200 USM IS.
Poink! Dat is wel even wachten waard. Zeker niet verkeerd erg mooie lens. Ik moet zelf ook nog iets hebben van 70-200 maar dat is lastig, canon heeft er al 3:

70-200 f/4 goede beeldkwaliteit en afwerking, daarbij relatief compact (smal), 700 euro. Nadeel f/4... geen IS

70-200 f/2.8 zelfde als boven maar stuk minder compact wel f/2.8. prijs 1200 euro geen IS

70-200 f/2.8 IS zelfde als non-IS prijs 1780 euro met IS

Dan nog sigma: vergelijkbaar met f/2.8 zonder IS maar dan zwart (mooier) verders praktisch even goed. Misschien iets minder compatible met nieuwe bodies in de toekomst (??). Prijs 860 euro.

Lastig lastig op zich zou ik erg graag IS willen hebben maar of dat de enorme extra inverstering waard is? Ik weet wel dat ik het erg storend zou vinden om na een andere lens gekocht te hebben telkens te moeten denken hoe zou het zijn als ik wel de IS versie had. Zeker bij macro bebruik is dat erg handig scheelt 2-3 stops met uit de hand fotograferen, dus kun je je diafragma verder dichtknijpen (bij stilzittende voorwerpen) voor extra DOF. Ik wou soieso een close up filter bij kopen: canon 500D ook voor op de 300mm.
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
pi_19064974
Nou, als Nikon een optiek zou maken wat hetzelfde is als de AFS 70-200 VR, maar dan zonder de VR, zou ik zeker die halen en niet de VR versie. Alleen al het prijsverschil dan. Maarja, Nikon heeft er maar 1 versie van. Anders kom je uit bij de AFD 80-200, en AFS is wel gewenst (snelle autofocusmotor). Dus als ik Canon had zou ik de 70-200L USM gekozen hebben.
pi_19066043
Ik heb eindelijk de macro stand "gevonden". Ik heb een Kodak DX6440.
Wat ik me eigenlijk afvroeg is het volgende:

Ik kan mijn camera helemaal handmatig instellen, maar als ik in de A-stand een zo laag mogelijke f-waarde neem, dan krijg ik dus nooit foto's met mooie scherptediepte, terwijl ik in de macrostand best wel een aardige scherpteverschil krijg.

Kan iemand dit op het laagste niveau (noob niveau) uitleggen.




pi_19079929
quote:
Op woensdag 12 mei 2004 10:11 schreef ojajoh19197 het volgende:
Ik kan mijn camera helemaal handmatig instellen, maar als ik in de A-stand een zo laag mogelijke f-waarde neem, dan krijg ik dus nooit foto's met mooie scherptediepte, terwijl ik in de macrostand best wel een aardige scherpteverschil krijg.
A stand, dat zal wel aperture zijn denk ik. Dan moet je een zo hoog mogelijk getal instellen voor de grootste scherptediepte. Voor macro vaak gewensd. Het is zo dat je bij macro altijd een kleinere scherptediepte hebt als bij niet macro.

Voor portretten ze zo wil je vaak een kleine scherptediepte (wazige/rustige achtergrond. Dan zet je hem dus op een zo laag mogelijk getal. Maar bij compacte digicams is het effect niet zo groot als bij een spiegelreflex.

Wat bedoel je eik met mooie scherptediepte, klein of groot?
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
  donderdag 13 mei 2004 @ 11:11:43 #174
36311 Pinobot
Te lui voor een echte religie.
pi_19094931


Zat vanmorgen op m'n raam.:P

[ Bericht 9% gewijzigd door Pinobot op 13-05-2004 11:34:44 ]
Het leven is als een pisvlek in de zwarte pantalon van de eeuwigheid.
  donderdag 13 mei 2004 @ 13:00:56 #175
22598 SurfDude
Wat denk je zelf?!
pi_19097336
quote:
Op woensdag 12 mei 2004 19:29 schreef luap het volgende:
A stand, dat zal wel aperture zijn denk ik. Dan moet je een zo hoog mogelijk getal instellen voor de grootste scherptediepte. Voor macro vaak gewensd. Het is zo dat je bij macro altijd een kleinere scherptediepte hebt als bij niet macro.
Bij macro is het vaak toch juist mooi om een kleine scherptediepte te hebben?
pi_19097489
quote:
Op donderdag 13 mei 2004 13:00 schreef SurfDude het volgende:
Bij macro is het vaak toch juist mooi om een kleine scherptediepte te hebben?
Over wat voor macro hebben we het hier? Als ik macro foto's ga maken (en dan heb ik het over bijvoorbeeld een vlieg/waterjuffer levensgroot fotograferen) dan is de scherptediepte echt klein. Als in 2 mm of zo. Ik heb foto's waarbij het ene oog van de waterjuffer wel scherp is en het andere niet, gewoon omdat het buiten de scherptediepte viel. Dus voor mij geldt bij macro vaak: hoe groter de scherptediepte hoe beter.

Soms is het wel zo dat je graag een kleine scherptediepte wilt maar dat is meer voor het minder heftige macrowerk (bos bloemen of zo).
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
  vrijdag 14 mei 2004 @ 00:34:39 #177
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_19113131


Gelukkig kwam ie er wel weer uit
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
  vrijdag 14 mei 2004 @ 11:52:15 #178
22598 SurfDude
Wat denk je zelf?!
pi_19119923
quote:
Op donderdag 13 mei 2004 13:09 schreef luap het volgende:

[..]

Over wat voor macro hebben we het hier? Als ik macro foto's ga maken (en dan heb ik het over bijvoorbeeld een vlieg/waterjuffer levensgroot fotograferen) dan is de scherptediepte echt klein. Als in 2 mm of zo. Ik heb foto's waarbij het ene oog van de waterjuffer wel scherp is en het andere niet, gewoon omdat het buiten de scherptediepte viel. Dus voor mij geldt bij macro vaak: hoe groter de scherptediepte hoe beter.

Soms is het wel zo dat je graag een kleine scherptediepte wilt maar dat is meer voor het minder heftige macrowerk (bos bloemen of zo).
Ik dacht inderdaad meer aan op de voorgrond een bloem die scherp is, en daarachter een wazige achtergrond. Maar je hebt helemaal gelijk dat je bij jouw voorbeelden beter een grotere scherptediepte kunt hebben.
  vrijdag 14 mei 2004 @ 11:58:44 #179
58637 Henrique
It's a Queen...
pi_19120188


Wel aardig voor de SONY U20
It's my humble opinion that I'm always right!
Mijn weblog
  FOK!fotograaf vrijdag 14 mei 2004 @ 14:46:11 #180
89055 CompuMess
Bzzz ?!?
pi_19124555
Voorbeeldje van verschil in scherptediepte bij wijziging van diafragma.


114mm en diafragma F8 (max. waarden bij Supermacro) geeft een grote scherptediepte.


114mm en diafragma F3.5 (max. waarden bij Supermacro) geeft een geringe scherptediepte.

Deze foto's zijn gemaakt met een 'compactcamera' (Canon Powershot Pro1, 28-200mm op standje Supermacro) met een relatief beperkt diafragmabereik. Schiet je dit met een spiegelreflex met een knappe lens, dan ziet dit er vast anders uit (...hint...)
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
pi_19127532
Misschien niet echt macro maar toch redelijk klein:

voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
  zaterdag 15 mei 2004 @ 12:01:39 #182
36311 Pinobot
Te lui voor een echte religie.
pi_19143884
Ik heb ook een stontvlieg gevonden, hij bleef niet zitten dus heb ik 'm ff geholpen.
[OMG]http://img51.photobucket.com/albums/v156/pinobot/strontvlieg.jpg[/OMG]

[ Bericht 9% gewijzigd door Ouwesok op 16-05-2004 12:20:19 (plaatje resizen, dan img-tags terug) ]
Het leven is als een pisvlek in de zwarte pantalon van de eeuwigheid.
pi_19146307
Damn those eyes! .



Klik hier voor de grote versie.. .
Knappe jongen die dit nog kan onderschatten.
pi_19160732
He DJ-Maurits, voordat je op Invoeren klikt, kun je even op Preview klikken om te zien of het wel goed gaat! Ik zie niets bij jouw item.
...niet geschoten is altijd mis...
pi_19160813
quote:
Op zaterdag 15 mei 2004 23:46 schreef Borelius het volgende:
He DJ-Maurits, voordat je op Invoeren klikt, kun je even op Preview klikken om te zien of het wel goed gaat! Ik zie niets bij jouw item.
Wat klopt er precies niet? Bij mij is alles prima te zien... .
Knappe jongen die dit nog kan onderschatten.
  zondag 16 mei 2004 @ 10:42:23 #186
93862 Borelius
Oldtimer
pi_19166352
Je plaatje is door mij niet te zien, ik denk dat de verwijzing niet klopt:

"",

maar dan zonder de aanhalingstekens..

Als de foto op een plek staat waar jij wel toegang tot hebt, ziet het er bij jou heel normaal uit.
...niet geschoten is altijd mis...
pi_19167052
quote:
Op zondag 16 mei 2004 10:42 schreef Borelius het volgende:
Je plaatje is door mij niet te zien, ik denk dat de verwijzing niet klopt:

"[afbeelding]",

maar dan zonder de aanhalingstekens..

Als de foto op een plek staat waar jij wel toegang tot hebt, ziet het er bij jou heel normaal uit.
.. Ik weet hoe ik een foto moet plaatsen, maak je maar geen zorgen... waarschijnlijk doet mijn webspace moeilijk, zal hem even ergens anders uploaden.. .
Knappe jongen die dit nog kan onderschatten.
pi_19167224
Hoppa... zo moet 'ie het sowieso doen.. .



[ Bericht 5% gewijzigd door DJ-Maurits op 16-05-2004 20:47:17 (Grootte aangepast...) ]
Knappe jongen die dit nog kan onderschatten.
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 16 mei 2004 @ 12:21:54 #189
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_19167868
quote:
Op zondag 16 mei 2004 11:48 schreef DJ-Maurits het volgende:
Hoppa... zo moet 'ie het sowieso doen.. .

[afbeelding]
Als je hem nou nog even van de correcte afmetingen voorzietanders moet ik die OMG tags weer van stal halen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_19171876


*klikbaar*

Bij
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
pi_19172409
Ti's een hommel....
pi_19172550
quote:
Op zondag 16 mei 2004 15:49 schreef Huigie het volgende:
Ti's een hommel....
Who care's?
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
pi_19175951
Je nageslacht...
  zondag 16 mei 2004 @ 20:31:02 #194
93862 Borelius
Oldtimer
pi_19179148
quote:
Op zondag 16 mei 2004 11:48 schreef DJ-Maurits het volgende:
Hoppa... zo moet 'ie het sowieso doen.. .
Oke , nou doet ie het inderdaad, nu nog even de maximale breedte op 550 instellen, dat stellen ze hier op prijs, mij maakt het geen moer uit, maar ik heb een 4 Mbit verbinding, dat is helaas niet voor iedereen weggelegd!
...niet geschoten is altijd mis...
pi_19179186
braggart
  zondag 16 mei 2004 @ 20:35:51 #196
93862 Borelius
Oldtimer
pi_19179254
Aan Ker Plunk,
Leuke shot hoor, van die hommel, zo maak je er maar één in de ik-weet-niet-hoeveel keer.
Mijn complimenten voor je geduld of je geluk, hoewel, zoeveel geluk dwing je meestal af.
Zonder geduld maak je zo'n shot waarschijnlijk nooit!
Ik ben nog even nieuwsgierig naar de camera, lens en andere gegevens!
...niet geschoten is altijd mis...
pi_19179601
quote:
Op zondag 16 mei 2004 20:31 schreef Borelius het volgende:

[..]

Oke , nou doet ie het inderdaad, nu nog even de maximale breedte op 550 instellen, dat stellen ze hier op prijs, mij maakt het geen moer uit, maar ik heb een 4 Mbit verbinding, dat is helaas niet voor iedereen weggelegd!
Na nog geen 2 weken al neigingen om mod te worden... roeping gemist?
Knappe jongen die dit nog kan onderschatten.
  zondag 16 mei 2004 @ 21:01:00 #198
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_19179904


Fotootje gemaakt in de tuin. Opeens kwam deze vlieg voorbij vliegen. Beetje slechte kwaliteit maar ik vind hem wel grappig
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
  zondag 16 mei 2004 @ 22:16:25 #199
84925 RCAJ
collection agency employee
  zondag 16 mei 2004 @ 22:17:15 #200
76894 apestartje
Nikonfreak F90X,D-70,s7000
pi_19181955
vraag: wanneer is macro nu nog macro en waneer is macro geen macro meer maar gewoon een close up.
M.a.w waar ligt de grens.
Ach ik rommel maar wat aan.
pi_19182022
quote:
Op zondag 16 mei 2004 22:17 schreef apestartje het volgende:
vraag: wanneer is macro nu nog macro en waneer is macro geen macro meer maar gewoon een close up.
M.a.w waar ligt de grens.
close-up klein deel van ondwerp

macro, onderwerp groter dan 1:1
  zondag 16 mei 2004 @ 22:21:58 #202
76894 apestartje
Nikonfreak F90X,D-70,s7000
pi_19182098
quote:
Op zondag 16 mei 2004 22:19 schreef berc het volgende:

[..]

close-up klein deel van ondwerp

macro, onderwerp groter dan 1:1
Dus een aantal foto's op dit forum vallen dan niet onder macro als ik het goed begrijp.
Niet dat het me wat uit maakt
Ach ik rommel maar wat aan.
pi_19182113
quote:
Op zondag 16 mei 2004 22:21 schreef apestartje het volgende:

[..]

Dus een aantal foto's op dit forum vallen dan niet onder macro als ik het goed begrijp.
Niet dat het me wat uit maakt
vaak worden foto's verkleind, waardoor het niet meer macro is nee

of als mensen ergens een close up van maken denken ze ook dat ze een macro foto hebben gemaakt.
  zondag 16 mei 2004 @ 22:25:42 #204
76894 apestartje
Nikonfreak F90X,D-70,s7000
pi_19182192
quote:
Op zondag 16 mei 2004 22:22 schreef berc het volgende:

[..]

vaak worden foto's verkleind, waardoor het niet meer macro is nee

of als mensen ergens een close up van maken denken ze ook dat ze een macro foto hebben gemaakt.
Bedoel je dat ze gekropt worden en eigenlijk geen macro foto's zijn.
Ach ik rommel maar wat aan.
pi_19182258
quote:
Op zondag 16 mei 2004 22:25 schreef apestartje het volgende:

[..]

Bedoel je dat ze gekropt worden en eigenlijk geen macro foto's zijn.
de foto's worden verkleind omdat ze max 550 px breed mogen zijn. Dus als je eerst een foto hebt van 3000*2000 pixels, heb je een hele grote bij op het scherm, verklein je ze, dan word die bij stukken kleiner waardoor het geen macro meer is (lijkt)

beter is dan om die foto te croppen zodat de bij even groot blijf, en dus niet kleiner word door de verkleining naar 550px breedte
  zondag 16 mei 2004 @ 22:31:17 #206
76894 apestartje
Nikonfreak F90X,D-70,s7000
pi_19182344
maar als je hem met een 1:1 macro lens fotograveert dan blijft hij toch beeld vullend ondanks het resizen
Ach ik rommel maar wat aan.
pi_19182466
maar een voetbal is beeldvullend niet echt macro op 550px breedte, als ik de vraag zo goed begrijpt...

[ik bedoel dus met groter dan 1:1 dat het onderwerp op je beeldscherm groter is dan in het echt]
pi_19182673
Die 1:1 slaat op het negatief. Iets is dus macro als het groter op het negatief staat als dat het in werkelijkheid is. Dus wil je iets van groter als 3cm macro fotograferen dan zal het niet in zijn geheel op de foto passen. Een voetbal macro fotograferen dan krijg je maar een klein stukje te zien.
  zondag 16 mei 2004 @ 22:43:04 #209
76894 apestartje
Nikonfreak F90X,D-70,s7000
pi_19182736
OP het computer scherm bedoel je toch niet
Ach ik rommel maar wat aan.
  zondag 16 mei 2004 @ 22:50:30 #210
76894 apestartje
Nikonfreak F90X,D-70,s7000
pi_19182996
Dus 1:2 is geen macro,hoewel dat wel op een aantal lenzen wordt aangegeven als macro stand
Ach ik rommel maar wat aan.
pi_19187672
p_iglet geeft het juiste antwoord. 1:1 heeft niet te maken met hoe je de foto bekijkt maar met de verhouding onderwerp:sensorgrootte of onderwerp:film. Het vreemde is dat je met een compacte digitale camera dus een andere definitie van macro krijgt omdat de sensor veel kleier is dan film.
Dus bij film onderwerp kleiner dan 36mm? Dan macro (1:1)
Bij digitaal onderwerp pas macro (1:1) bij een grootte van 8mm of zo.
En een voetbal kan dus ook macro zijn, moet je wel met loei grote nagatieven (grootformaat haalt dat misschien best) aan komen zetten.

En 1:2 is eigenlijk geen macro simpelweg omdat het groter is dan 1:1. Maar het is het meeste macro dat die lens eruit geperst krijgt. Dus is het de macro-stand van die lens (eigenlijk close up stand).

Maar wat boeit het allemaal? Als je maar lol hebt in het fotograferen.
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
  maandag 17 mei 2004 @ 11:36:25 #212
76894 apestartje
Nikonfreak F90X,D-70,s7000
pi_19190277
Klopt het is eeen interesante hobby,tevens een stuk wetenschap en kunst zinnigheid.
Heb ik nog een vraag wat is beter een speciaal geslepen macro lens,of gebruik van hulpstukken zoals een balg en/of het gebruik van tussen ringen?
Ach ik rommel maar wat aan.
pi_19190778
In het algemeen zal een macrolens beter zijn.Voordelen zijn: werkt veel prettiger. Met tussenringen heb je dat je slechts in een beperkt gebied kunt focussen Als je onderwerp kleiner of groter is moet je je ringen gaan verwisselen. Dus das niet super handig. Daarbij is een macrolens vaak een zeer scherpe lens met goed contrast ed. Dus je moet ook een goede lens op de tussenringen zetten voor vergelijkbare scherpte. Voordeel van tussenringen zijn: compact en niet te duur.

Balgen zou ik niet doen omdat ik heb gehoord dat de meeste niet super degelijk zijn (en die dat wel zijn zijn erg duur) wat in het veld niet prettig is. Daarnaast zijn het vrij grote apparaten. Ik zou die alleen kopen als je vaak dichterbij wilt dan 1:1, voor extreme vergrotingen werken ze nl wel erg goed. Maar dat soort dingen wil je eigenlijk niet in het veld doen...

Dit waren mijn redenen om voor een echte macrolens te gaan, misschien dat oemand die beschikt over tussenringen iets heel anders verteld.
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
pi_19199086
quote:
Op zondag 16 mei 2004 20:35 schreef Borelius het volgende:
Aan Ker Plunk,
Leuke shot hoor, van die hommel, zo maak je er maar één in de ik-weet-niet-hoeveel keer.
Mijn complimenten voor je geduld of je geluk, hoewel, zoeveel geluk dwing je meestal af.
Zonder geduld maak je zo'n shot waarschijnlijk nooit!
Ik ben nog even nieuwsgierig naar de camera, lens en andere gegevens!
Mee-pannen met de hommel (wesp, whatever)
Ik dacht de de specs in de jpg stonden wat normaal ook zo bij mij is maar blijkbaar nu niet (zie nu dat het komt doordat ik hem in paint heb gesaved voor de compressie)
Specs:
Canon Digital Ixus 500
Sl.tijd: 1/202 sec.
Lensopening: F/2.8
Belichtings tijd: 1/200 sec.
Macro-stand
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
pi_19201952
Oke, Ker_Plunk, het klopt dat na het saven in de meeste programma's de zogenaamde Exif-informatie deels of grotendeels verloren gaat. Bedankt dat je nog even de moeite hebt genomen het op te zoeken!
...niet geschoten is altijd mis...
pi_19253238
De jaguar (is weer eens wat anders dan een bloembje)


Groot @
http://home.hccnet.nl/hm.wijk/jaguar.jpg
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
pi_19255758
quote:
Op maandag 17 mei 2004 20:12 schreef Borelius het volgende:
Oke, Ker_Plunk, het klopt dat na het saven in de meeste programma's de zogenaamde Exif-informatie deels of grotendeels verloren gaat. Bedankt dat je nog even de moeite hebt genomen het op te zoeken!
Gebruik Paint omdat het zo goede compressor heeft(In Xp iig) gaat zeer weinig van de kwaliteit af.

Ker Plunk (onder kloon)
  donderdag 20 mei 2004 @ 00:07:30 #218
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_19258616
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
pi_19272168


mn eerste
Doei.
pi_19276351
Ik hoop dat deze ook in dit topic thuishoort

pi_19279936
Als ik de vergroting zie, dan wel

Deze ook
pi_19287973
Hier eentje van gister, met de 300mm op f/8 dacht ik.
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
pi_19296909
Mooi man, luap!
Nog een closeupfilter ofzo gebruikt? Of gewoon de kale 300mm?

Ik bel je zo rond half 9 ff, over morgen..
pi_19298735
Hier een simpele vlieg....



[ Bericht 7% gewijzigd door The_Snake op 21-05-2004 20:18:14 ]
pi_19299937
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 17:31 schreef dawg het volgende:
Mooi man, luap!
Nog een closeupfilter ofzo gebruikt? Of gewoon de kale 300mm?

Ik bel je zo rond half 9 ff, over morgen..
Nee dit was de kale 300mm, wel zo ongeveer het meeste close up dat ie kan (dat closeup filter moet nog ooit komen, maar misschien wel eerst een 1.4x teleconverter, lastig allemaal...)

Ok, daarvoor ff nog weerbericht kijken...hoop dat het meevalt

@ the snake, mooie foto, wat is dat voor ondergrond, iets van plastic of zo?
Btw, het is een vlieg
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
pi_19300818
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 19:48 schreef luap het volgende:

@ the snake, mooie foto, wat is dat voor ondergrond, iets van plastic of zo?
Btw, het is een vlieg
Ok is veranderd...;)
De ondergrond is een schuimachtig tafelkleedje....
  vrijdag 21 mei 2004 @ 20:33:10 #227
84384 Nato
n e e d Fans
pi_19301349
Het oog van een insect???
  vrijdag 21 mei 2004 @ 20:49:00 #229
84384 Nato
n e e d Fans
pi_19301474
hmm.. tja.. ik heb hem verkleint, is het wat lastiger natuurlijk, maar het heeft wat te doen met graten..

-edit- originele versie erop geplakt..
-edit2- oeps.. beetje té.. zal hem terugbrengen naar 1024 ofzo..

[ Bericht 18% gewijzigd door Nato op 21-05-2004 20:55:41 ]
pi_19301655
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 20:49 schreef Nato het volgende:
hmm.. tja.. ik heb hem verkleint, is het wat lastiger natuurlijk, maar het heeft wat te doen met graten..

-edit- originele versie erop geplakt..
-edit2- oeps.. beetje té.. zal hem terugbrengen naar 1024 ofzo..
Een monitor?
Iemand dood maken met een blije mus is nooit grappig...
  vrijdag 21 mei 2004 @ 21:01:44 #231
84384 Nato
n e e d Fans
pi_19301779
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 20:56 schreef DikkeSmikkel het volgende:

[..]

Een monitor?
yup.. da's snel..
pi_19302466
Vandaag ben ik weer eens op pad geweest in het vrije veld en na een half uur achter dat kreng aangelopen te hebben ging die eindelijk even zitten, maar het was het wel waard:

Zie je die rare kop op zijn rug, om vijanden af te schrikken?
En deze is nog van gisteren, maar ook best leuk:
...niet geschoten is altijd mis...
pi_19305886


En wat vinden jullie er van?
pi_19306758
Tja? Wat zal ik zeggen, Ploepkonijn? Het is een hommel, leukt dat hij lijkt te klimmen, maar ik zou dit plaatje minimaal een eindje gecropped hebben. Ik vind de achtergrond meer dan een beetje storend.
Mag ik zo vrij zijn een voorbeeldje te maken:
...niet geschoten is altijd mis...
  zaterdag 22 mei 2004 @ 00:42:53 #235
6915 Faithy
Kutwijf.
pi_19307540


Doei.
pi_19311284
Borelius, dat is wel een mooie libelle, mooi scherp en vage achtergrond . En die slak is er ook cool, ziet er alleen niet zo vrolijk uit. Beetje vreemd 'gezicht' .

Ploepkonijn, borelius heeft gelijk, zo is de foto meer een bewijs van 'er zit een hommel op mijn muur'. Ik denk dat als je aan de andere kant van de muur was gaan staan het al beter was geworden. Een hommel die de hoek om komt en je 'aankijkt' is interessanter dan een hommel die van je weg loopt en de andere kant op kijkt. Probeer het eens. Ook, en dat geldt voor bijna alle beesten, er moet toch eigenlijk altijd wel een oog/kop te zien zijn. Tenzij je er iets creatiefs mee wilt doen.

Faithy, mooie bloem, alleen jammer dat ie een beetje is uitgebeten in het centrum. Daarbij niet echt spannende compositie. Probeer er dichter in te kruipen, van onderen, met tegenlicht... zoiets. Dan krijg je denk ik een opvallendere foto.

Zo genoeg gezegd, nu mogen jullie mij er van langs geven: twee foto's van mij.


voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
pi_19313287
De krekel is een goed voorbeeld van wanneer je wel en niet moet croppen, doordat je dat hier vooral naar beneden niet hebt gedaan, lijkt de krekel (?) echt in de diepte te kijken.
En die waterjuffer mag zich wel eens scheren, je kunt de hulppootjes aan de kaken zien, waar ze hun prooi mee beetpakken.
Nog een crop-voorbeeld:

en na een eenvoudige uitsnede:
...niet geschoten is altijd mis...
  zaterdag 22 mei 2004 @ 15:49:38 #238
45796 Offy
rooi'n bin kwooi'n
pi_19316903
Borelius, je maakt erg mooie foto's (welke camera gebruik je?), ik vind alleen je kadertjes íets teveel van het goede...Maar dat is een kwestie van smaak natuurlijk.

Luap, die 2e ..Wat jammer dat het puntje van het blad er nét niet opstaat.
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
  zaterdag 22 mei 2004 @ 16:17:11 #239
43976 Monkeylover
SPANK MY MONKEY!!!
pi_19317492
pi_19321484
quote:
Op zaterdag 22 mei 2004 00:15 schreef Borelius het volgende:
Tja? Wat zal ik zeggen, Ploepkonijn? Het is een hommel, leukt dat hij lijkt te klimmen, maar ik zou dit plaatje minimaal een eindje gecropped hebben. Ik vind de achtergrond meer dan een beetje storend.
Mag ik zo vrij zijn een voorbeeldje te maken:
[afbeelding]
Hoi he leuk dat je hem hebt gecropped is idd veel beter zo. Maar vraagje waar heb je dit mee gedaan dat je zo'n mooie rand er omheen krijgt?
  zondag 23 mei 2004 @ 15:35:45 #241
65884 Caar2
Het leven is mooooooooiii.....
pi_19337410


  Moderator maandag 24 mei 2004 @ 14:44:14 #242
72712 crew  Rene
Dabadee dabadaa
pi_19363339
 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
pi_19374236
quote:
Op zaterdag 22 mei 2004 15:49 schreef Offy het volgende:
Borelius, je maakt erg mooie foto's (welke camera gebruik je?), ik vind alleen je kadertjes íets teveel van het goede...Maar dat is een kwestie van smaak natuurlijk.
Bedankt voor je waardering, en ik ben het eens met je opmerking over de kaders, ik ben dan ook naarstig op zoek naar een goed programma of tooltje, iemand een idee?
De camera die ik gebruik is een Nikon D70 met de volgende lenzen:
Tamron 28-75 2,8 AF SP XR Di
Tamron 90 mm 2,8 AF SP macro 1:1
Sigma 70-300 4/5.6 Super Apo 2 / macro
Verder nog een statief: Velbon MAX i 347 GB
Ben nog op zoek naar een flitser, een groothoek (zoom) en een goede filter-set.
Heb ik de geld-pest? Nee, nu niet meer.
...niet geschoten is altijd mis...
  maandag 24 mei 2004 @ 22:30:13 #244
61490 PoseidonVS
Wie ikke???
pi_19377051

Een van mijn eerste macro's met mijn Dimage Z1
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
  dinsdag 25 mei 2004 @ 10:18:39 #245
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_19385149


Een torretje (volgens mij) in de tuin. beetje wazig zo te zien
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
  dinsdag 25 mei 2004 @ 10:24:44 #246
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_19385278


eng is ie he?
raad eens met welke camera die is gemaakt
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
  FOK!fotograaf dinsdag 25 mei 2004 @ 10:43:17 #247
89055 CompuMess
Bzzz ?!?
pi_19385693
Ah, da's dus duidelijk een Canon PowerShot A60
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
  dinsdag 25 mei 2004 @ 10:47:34 #248
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_19385792
quote:
Op dinsdag 25 mei 2004 10:43 schreef CompuMess het volgende:
Ah, da's dus duidelijk een Canon PowerShot A60
klopt

verbaasd me wel eigenlijk dat dat kan met zo'n camera
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
  zaterdag 29 mei 2004 @ 08:53:48 #249
43976 Monkeylover
SPANK MY MONKEY!!!
pi_19488905
Wat ik nu tegen kwam op de vloermat! Ik weet niet wat het is, maar het is smerig!

pi_19500842
Ziet erg idd niet erg schattig uit. Weet niet wat het is een of andere kever (meikever ?)

Een macro van vandaag: een spinnetje op een berkenstam. 90mm macro op f/8 anders had ik geen fatsoenlijke sluitertijd meer... mocht wat grotere scherptediepte maar de ogen staan er in ieder geval goed op.
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
  zaterdag 29 mei 2004 @ 22:55:47 #251
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_19503573
quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 20:48 schreef luap het volgende:
Ziet erg idd niet erg schattig uit. Weet niet wat het is een of andere kever (meikever ?)

Een macro van vandaag: een spinnetje op een berkenstam. 90mm macro op f/8 anders had ik geen fatsoenlijke sluitertijd meer... mocht wat grotere scherptediepte maar de ogen staan er in ieder geval goed op.
[afbeelding]

Wat mij opvalt.
Het scherpe gebied ziet eruit als een streep als je van de zijkant gaat fotograferen

is natuurlijk logisch met een kleine scherptediepte
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
  zaterdag 29 mei 2004 @ 23:04:47 #252
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_19503787


het kon scherper, maar vond wel ff leuk om te posten
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
  zondag 30 mei 2004 @ 13:51:06 #253
76894 apestartje
Nikonfreak F90X,D-70,s7000
pi_19511573
quote:
Op dinsdag 25 mei 2004 10:24 schreef bugeye het volgende:
[afbeelding]

eng is ie he?
raad eens met welke camera die is gemaakt
Uh met jouw digicam haha,nee ik vind het een imponerende foto,leuk getruukt maar het is wel een eye catcher.
Ach ik rommel maar wat aan.
  zondag 30 mei 2004 @ 18:33:36 #254
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_19517472
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
pi_19527003
op aanraden van P.

zondag een aantal foto's in een vlindertuin gefotografeerd,
dit was voor het eerst dat ik deze mooie beestjes op plaat zette.
weet eigenlijk niet of het bij macrofotografie hoort, maar geniet er maar van.
commentaar is altijd welkom
1#



2#



3#



4#



5#
Vrede, moet je niet buiten ,maar in je zelf zoeken.
Wie innerlijke rust heeft gevonden, grijpt naar niets en wijst ook niets af.
  maandag 31 mei 2004 @ 15:45:55 #256
56824 Keijs
Toedeledokie !
pi_19536597
Prachtige foto's van Robertje en Tempelflower !

Zelf ook een poging gewaagd in de tuin:



  maandag 31 mei 2004 @ 18:02:46 #257
34663 SpeedyGJ
Zo snel als de bliksem O+
pi_19540395


Nou ja niet dat het veel is maar toch
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
  dinsdag 1 juni 2004 @ 14:31:37 #258
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_19561507






Nog een paar foto's. De 2de doet me denken aan Mission Impossible. De 3de heb ik handmatig gedaan...erg moeilijk alleen waneer je languit in de tuin ligt
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
pi_19574048




[ Bericht 16% gewijzigd door JoranVW op 01-06-2004 22:09:38 ]
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
pi_19603197
Ik ben even weg geweest en er is weer veel mooi nieuws te zien. Een vlindertuin wil ik dit jaar zeker ook nog eens gaan bezoeken.
Ik heb toch weer een leuke, waarbij het niet alleen maar om de hommel gaat, maar zeker ook om het totaal-plaatje:
[1]

[2] en dan nog de viervlek libelle:


Beide foto's zijn in het pinkster-weekeinde gemaakt in Het Twiske, nabij Purmerend, met een Sigma 70-300 lens in de macro-stand.
...niet geschoten is altijd mis...
  donderdag 3 juni 2004 @ 14:49:31 #261
36311 Pinobot
Te lui voor een echte religie.
pi_19616089
Dit moet je zien
Toevallig struikelde ik over dit gratis programmatje.
http://www.helicon.com.ua/pages/index.php?heliconfocus
Het leven is als een pisvlek in de zwarte pantalon van de eeuwigheid.
  donderdag 3 juni 2004 @ 15:05:46 #262
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_19616508
Altijd handig voor macrofotografie Thuis ff installeren.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
  donderdag 3 juni 2004 @ 17:10:24 #263
36311 Pinobot
Te lui voor een echte religie.
pi_19619804
Het werkt.


Het zou wel makkelijker zijn als ik de camera van een afstand zou kunnen bedienen.

[ Bericht 12% gewijzigd door Pinobot op 03-06-2004 17:25:43 ]
Het leven is als een pisvlek in de zwarte pantalon van de eeuwigheid.
pi_19640260

*KLIKBAAR*

[ Bericht 38% gewijzigd door KolNedra op 04-06-2004 15:04:49 (klikbaar) ]
pi_19648515
@ Borelius, mooie platen: die hommel is idd erg mooi, ook als 'complete plaat' De viervlek is ook zeker niet verkeerd, het beest staat er mooi op (jammer dat de achtergrond een beetje rommelig is, maar libellen zijn een stuk lastiger dan hommels dus toch: ) Oh en er zit een haar op je sensor: libelle plaatje uiterst links vlak boven zijn/haar achterkant.

@Kolnedra leuk plaatje, maar een beetje standaard is het wel eerlijk gezegd. Er is vast meer met een blik te doen. Vraag me alleen niet wat... Oh en voor dit soort alledaagse dingen: zorg ervoor dat de foto zo goed mogelijk is, details zijn belangrijk (dus bijvoorbeeld die cola van de rand wegpoetsen en die schuine lijn in de achtergrond zou ik ook zien te voorkomen en dat uitgebeten witte stuk zou ook iets minder kunnen). Als je dat aanpast zou het denk ik als een veel betere foto zijn.

Hier twee close up plaatjes van mij, beide met 300mm, de hommel op f/4 en 1/640 op iso 800 en de orchidee op f/8 en iso 200. Geen crops. Hommel wat mee gerommeld in photoshop (hommel uit een ander vergelijkbaar plaatje geknipt en hierin gegooid, bij andere plaat stond de bloem er niet goed op). Wil morgen als het wat lichter is nog eens proberen en dan wel in een keer goed en iets hogere sluitertijd/lagere iso waarde.





[ Bericht 3% gewijzigd door luap op 04-06-2004 20:45:41 ]
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
  zaterdag 5 juni 2004 @ 00:06:40 #266
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_19653964
Mooie foto's Luap

No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
pi_19655348
Zomaar.

pi_19660627
quote:
Op zaterdag 5 juni 2004 00:52 schreef sjeffie1 het volgende:
Zomaar.
Zomaar even een hele mooie foto!

Robertje: fraaie bloem, die witte streep is dat zonlicht?
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
  zaterdag 5 juni 2004 @ 13:25:08 #269
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_19660727
@ Luap: Ja, de zon scheen door de hek heen... In het echt ziet het er mooi uit.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
pi_19660864
Do what you love, love what you do!
pi_19662028
quote:
Op zaterdag 5 juni 2004 13:25 schreef Robertje het volgende:
@ Luap: Ja, de zon scheen door de hek heen... In het echt ziet het er mooi uit.
Nu ik mijn reactie nog eens lees (mooie bloem) zie ik dat ik het verkeerd neer heb gezet. Ik bedoel mooie foto van bloem. Dat lichteffect is goed hoor .
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
  zaterdag 5 juni 2004 @ 17:15:16 #272
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_19665428
Ik zal niet boos op je zien
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
pi_19667698
quote:
Op vrijdag 4 juni 2004 20:37 schreef luap het volgende:

@Kolnedra leuk plaatje, maar een beetje standaard is het wel eerlijk gezegd. Er is vast meer met een blik te doen. Vraag me alleen niet wat... Oh en voor dit soort alledaagse dingen: zorg ervoor dat de foto zo goed mogelijk is, details zijn belangrijk (dus bijvoorbeeld die cola van de rand wegpoetsen en die schuine lijn in de achtergrond zou ik ook zien te voorkomen en dat uitgebeten witte stuk zou ook iets minder kunnen). Als je dat aanpast zou het denk ik als een veel betere foto zijn.
Die smurrie op de rand v/h blikje heb ik er expres op laten zitten Gewoon om te testen hoe m'n camera daar mee om zou gaan, was eigenlijk niet bedoeld als een echte 'pro' macro shot, dus daarom zal ie ook never kunnen tippen aan die van jullie
  zaterdag 5 juni 2004 @ 19:57:17 #274
34663 SpeedyGJ
Zo snel als de bliksem O+
pi_19667802
http://img14.photobucket.(...)%20Site/Dscf0003.jpg

Klik maar effe, hijs is 800X601 geen zin om em 2X op mijn fotoalbum te zetten.
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
  zondag 6 juni 2004 @ 14:07:00 #275
93862 Borelius
Oldtimer
pi_19682433
quote:
Op vrijdag 4 juni 2004 20:37 schreef luap het volgende:
@ Borelius, mooie platen: die hommel is idd erg mooi, ook als 'complete plaat' De viervlek is ook zeker niet verkeerd, het beest staat er mooi op (jammer dat de achtergrond een beetje rommelig is, maar libellen zijn een stuk lastiger dan hommels dus toch: ) Oh en er zit een haar op je sensor: libelle plaatje uiterst links vlak boven zijn/haar achterkant.
Ja, dat van die haar zag ik later ook op meer foto's, is inmiddels weg hoor! Zat aan de kant van de lens die aan de camera zit. De achtergrond van de libelle vind ik zelf ook veel te druk, maar ja, bij deze libelles ben je vaak al blij als hij eventjes blijft zitten, lastig hoor.
...niet geschoten is altijd mis...
  zondag 6 juni 2004 @ 14:13:12 #276
93862 Borelius
Oldtimer
pi_19682545
@Luap
Dat samenvoegen van de bloem en de hommel, prima! Als je het niet gezegd had, was niemand er waarschijnlijk achtergekomen. Die tweede foto heeft een mooie vloeiende achtergrond ! Had ik die maar voor de libelle gehad!
...niet geschoten is altijd mis...
  zondag 6 juni 2004 @ 17:24:04 #277
3394 Coelho
BigGreenEgg
pi_19686268
Ik ben een beginner op het gebied van (digitale) fotografie, en zou graag wat uitleg willen. Ik lees dat een aantal (allemaal??) van de macrofoto's met 300mm zijn gemaakt. Is dat omdat je dan nog ver van het onderwerp af kunt blijven staan? Ik heb zelf nog steeds de neiging om de 300mm te pakken wanneer ik ver van een onderwerp (bv in een landschap) af sta, en het dichterbij wil halen. Wanneer ik een bloem oid schiet, dan maak ik die meestal met mijn 18-55 lens.

Mijn vraag aan de "pro's" hier: Hoe maak je een technisch goede macrofoto? Welke lens, welke mm, iso, licht, sluitingstijd? Iemand die wat tips kan geven??
  zondag 6 juni 2004 @ 17:55:50 #278
93862 Borelius
Oldtimer
pi_19686951
@Coelho
Ik gebruik voor de macro's inderdaad vaak de Sigma 70-300, die een macrostand kent tussen de 200 en 300 mm. Vooral bij insecten die je achterna moet zitten, is deze lens een voordeel, omdat je inderdaad wat verder van het onderwerp af kunt blijven. Meestal is de scherptediepte (noemt men hier DOF) ook wat beter. Een goede macro-foto is een foto waarbij het onderwerp, of dat deel waar het om gaat zo goed mogelijk in die scherpe gebiedje past, en alle overige zaken die sowieso voor een goede foto gelden, gelden ook voor een macrofoto. Is het spannend, mooi, verrassend genoeg? Geen storende achtergrond. Een tor op een blad komt vaak beter uit dan op een stoeptegel! Voor het echte macrowerk gebruik ik een Tamron 90 mm, meestal op statief en dan probeer ik het diafragma zo in te stellen dat ik de grootst mogelijke DOF bereik, dat betekent een groot getal, is een kleine opening. En verder, veel oefenen, veel proberen en veel lezen. Als je op internet met Google gaat zoeken op macro-fotografie, krijg je ongetwijfeld meer informatie dan wij met zijn allen in een dag voor je kunnen oplepelen!
...niet geschoten is altijd mis...
  zondag 6 juni 2004 @ 18:21:21 #279
3394 Coelho
BigGreenEgg
pi_19687473
Met de Google-tip sluit ik me helemaal aan, echter wilde ik graag de mening van de fok-experts horen. Ik heb zelf de Eos 300d met een Canon EF 75-300/4.0-5.6 USM IS ø 58mm lens en de kitlens van de 300d. Wat zou voor mij de beste optie zijn?
  zondag 6 juni 2004 @ 19:24:44 #280
93862 Borelius
Oldtimer
pi_19688836
Heb je nog een beetje budget? Ik ben ook actief op het forum www.dutchphotozone.com en de cracks daar gebruiken heel vaak de Tamron 90 mm F2,8 macro 1:1, al dan niet in combinatie met tussenringen en versterkers. Ik gebruik hem zelf ook en het is een heel erg goede macro-lens voor de prijs (ca. 380 Euro) . Tevens is dit een uitstekende portret-lens. Hoewel ik een Nikon D70 heb, weet ik zeker dat deze lens ook voor jouw Canon te koop is! Als je twijfelt over een bepaalde lens, moet je zeker een www.pbase.com bezoeken, daar kun je zien wat anderen met bepaalde lenzen voor prestaties leveren, het heeft mij vaak geholpen bij het bepalen van mijn keuze.
...niet geschoten is altijd mis...
  zondag 6 juni 2004 @ 20:04:56 #281
93862 Borelius
Oldtimer
pi_19689572
Vandaag nog heb ik de tamron gebruikt voor een waterjuffer met prooi! Waterjuffers zijn net als libelles rovers, zij eten andere insecten. Vandaag is het me gelukt om dat in beeld te brengen:


Grotere versie, klik hier
...niet geschoten is altijd mis...
pi_19691896
Borelius, mooi man! Goed scherp en mooie achtergrond . En een etende waterjuffer dat heb ik nog niet eerder gezien. Goed!

En nog even terugkomend op een vorige reacie over achtergronden. Bij veel beestjes als libellen en zo ben je inderdaad al blij als je het beest op de CCD hebt. Maar als ik ze dan thuis op de pc bekijk baal ik soms echt van een storende achtergrond. Daar kan ik dan bijna zo van balen dat ik de neiging krijg om de foto weg te gooien. Maar ik denk/hoop dat dat kritische erop duidt dat ik de lat voor mezelf steeds hoger leg omdat ik steeds meer leer en daardoor minder snel tevreden ben.
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
  zondag 6 juni 2004 @ 21:54:33 #283
53747 GTD
http://www.deduppies.nl
pi_19692032
Vandaag 2 Macro foto's gemaakt van 2 vlinder
in de vlindertuiin van het Noorder Dierenpark



Er zijn geen problemen alleen maar uitdagingen
pi_19692563

dit staat er nu voor me "Jummie"
Even a broken clock is right twice a day.
pi_19692735
Welja zou je ons ook niet uitnodigen, of ga je ons alleen maar lekker maken?
Je slagroom is wel een beetje erg wit, geen detail meer. Kun je dat even opnieuw doen maar dan met de belichting een beetje aangepast?
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
pi_19693201
quote:
Op zondag 6 juni 2004 22:20 schreef luap het volgende:
Welja zou je ons ook niet uitnodigen, of ga je ons alleen maar lekker maken?
Je slagroom is wel een beetje erg wit, geen detail meer. Kun je dat even opnieuw doen maar dan met de belichting een beetje aangepast?
helaas :p nou is ie al op ik zal morgen een 2e poging wagen
Even a broken clock is right twice a day.
  maandag 7 juni 2004 @ 00:03:55 #287
45227 cramus
Aapjes kijkuh..
pi_19694965
quote:
Op zondag 6 juni 2004 21:54 schreef GTD het volgende:
Vandaag 2 Macro foto's gemaakt van 2 vlinder
in de vlindertuiin van het Noorder Dierenpark

[afbeelding]

[afbeelding]
Netjes GTD! Alleen jammer dat de foto's wat onscherp lijken? En mischien had je ook wat meer met de scherpte/diepte (DOF) kunnen spelen, zodat de vlinder er wat meer uit "springt"? (ben ik nu te kritisch? )
  maandag 7 juni 2004 @ 13:35:43 #288
18642 detulp050
Oud Reviewer
  FOK!fotograaf maandag 7 juni 2004 @ 16:36:15 #289
89055 CompuMess
Bzzz ?!?
pi_19705676
Tjonge, mooi vliegspul allemaal, vooral die libelle van detulp050 is apart!
...en dan kom ik met die vergane glorie...
(sinasappelhuidje ná Botoxbehandeling...)


Breedbeeld uitvoering: *klik*

[ Bericht 0% gewijzigd door CompuMess op 07-06-2004 16:42:41 ]
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
pi_19731815
@luap
Je slaat de spijker op zijn kop. Ik baal soms ook sterk. Mooie foto, slechte achtergrond, maar ik was al blij dat ie een keer stil zat. Wat ik nu tegenwoordig doe is een scherpe schaar meenemen en tijdens het bepalen van de foto, knip ik rustig een blaadje of een sprietje weg dat in de voorgrond, of de achtergrond storend aanwezig is. Moet wel een scherp schaartje zijn, dat knipt zonder dat de omgeving mee beweegt! Tevens heeft mijn Nikon D70 een DOF-spiekknopje, waarmee ik even kan kijken of de DOF wel in orde is. Ik gebruik het nog te weinig, maar het is voor mij ook allemaal nieuw, die moderne camera's, ik ben pas 5 weken intensief bezig hoor!
...niet geschoten is altijd mis...
  woensdag 9 juni 2004 @ 13:57:17 #292
90397 koning_leeuw
De Afrikaanse vlakte.
pi_19753187
Zojuist gemaakt in de tuin, aan de vijver rand
  woensdag 9 juni 2004 @ 14:13:42 #293
36311 Pinobot
Te lui voor een echte religie.
pi_19753667
Het leven is als een pisvlek in de zwarte pantalon van de eeuwigheid.
  woensdag 9 juni 2004 @ 16:44:29 #294
34663 SpeedyGJ
Zo snel als de bliksem O+
pi_19758258
Kikker! heb er ook 1 zal em wel even opzoeken.
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
  woensdag 9 juni 2004 @ 17:10:04 #295
34663 SpeedyGJ
Zo snel als de bliksem O+
pi_19758954
Ver weg (boven stukje weggekropt wegens huizen)

Beetje dichterbij (boven stukje weggekropt wegens huizen)

Dichtbij zonder verandering aan deze foto.

Hallo!! Geen verandering aan deze foto.


Deze vijfer hadden we net een dagje geplaast, en kregen de volgende dag al bezoekje van deze pad/kikker.
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
pi_19783261
Foto's van lang geleden.. gewoon wat geprobeerd want heb er niet echt verstand van (helaas...) (zijn gescand trouwens)

Egel:


Roos:


Spin:
  donderdag 10 juni 2004 @ 14:48:06 #297
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_19783855
omg

die egel
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
  donderdag 10 juni 2004 @ 14:53:07 #298
36945 Robertje
Slam Dunk The Funk
pi_19784009
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 14:48 schreef bugeye het volgende:
omg

die egel
Ik dacht dat het hagelslag was...met witte chocolade
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
  donderdag 10 juni 2004 @ 15:14:39 #299
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_19784712
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 14:53 schreef Robertje het volgende:

[..]

Ik dacht dat het hagelslag was...met witte chocolade
whehe , goeie
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
  vrijdag 11 juni 2004 @ 12:59:30 #300
34663 SpeedyGJ
Zo snel als de bliksem O+
pi_19808352


Ik heb nog geen zoomlens dus ja aangezien de beestjes zo snel weg vliegen mag ik toch geluk hebben. Ik donder de ook bijna in de sloot :p
Had em op Super Marcostand staan dus zo dichtbij mogelijk met mijn camera bij die beestje komen :p
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
  zaterdag 12 juni 2004 @ 13:51:09 #301
34663 SpeedyGJ
Zo snel als de bliksem O+
pi_19833722
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')