IDL Idols
De winnaar is bekend, maar we blijven nog even open... afkicken kan dus hier. Napraten over Idols in dit forum!
.
.
ff geduld lieverdquote:Op dinsdag 20 april 2004 12:46 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Tom_Tom en Schatje, mag flugel in dat geval tóch weer een topic openen?
Schatje en ik zijn voor. Maar we willen dan wel voorkomen dat dat topic ook de mist ingaat. Dus we willen eerst aan jullie vragen hoe jullie (dus de users in het algemeen) denken dat we zo'n topic moeten laten lopen.quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:46 schreef flugeltje het volgende:
Tom_Tom en Schatje, mag flugel in dat geval tóch weer een topic openen?
Oké, daar gaan we : het is in principe een fantasietopic, je fantaseert over mogelijke theorieën. Als iemand letterlijk beweert dat Idols doorgestoken kaart is, moet hij/zij met bewijzen komen. Geen simpele one-liners meer die nergens over gaan.
: het is in principe een fantasietopic, je fantaseert over mogelijke theorieën. Als iemand letterlijk beweert dat Idols doorgestoken kaart is, moet hij/zij met bewijzen komen. Geen simpele one-liners meer die nergens over gaan.
Een speculatietopic - en alles wat je weet kunnen melden - zoals dat in alle topics in Idols gebeurt.
En zo weinig mogelijk schatje
En zo weinig mogelijk schatje
Hoe kom je daar nou toch bij? Ik had volkomgen gelijk. Jij gelooft het niet en dat moet ook niet, dat magquote:Op dinsdag 20 april 2004 12:44 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Als je niet met bewijzen wilt komen. Hoe moeten wij dan ooit geloven dat jij gelijk had? Vorig jaar had je het namelijk ook niet.
Hoe kom je daar nou toch bij? Ik had volkomgen gelijk. Jij gelooft het niet en dat moet ook niet, dat mag
Ik wil niet weer beginnen, maar Hind heeft echt niet gewonnen. En er was geen Jamai-vuurwerk.quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:57 schreef SCH het volgende:
Hoe kom je daar nou toch bij? Ik had volkomgen gelijk. Jij gelooft het niet en dat moet ook niet, dat mag
Ja, daar ben ik het volledig mee eens. En het is bovendien niet aan de ander om een gedane bewering te staven. Dat is een omgekeerde wereld.quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:54 schreef miss_dynastie het volgende:
Oké, daar gaan we : het is in principe een fantasietopic, je fantaseert over mogelijke theorieën. Als iemand letterlijk beweert dat Idols doorgestoken kaart is, moet hij/zij met bewijzen komen. Geen simpele one-liners meer die nergens over gaan.
Fantasietopic, dus gewoon je gedachten de vrije loop laten gaan?quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:54 schreef miss_dynastie het volgende:
Oké, daar gaan we : het is in principe een fantasietopic, je fantaseert over mogelijke theorieën. Als iemand letterlijk beweert dat Idols doorgestoken kaart is, moet hij/zij met bewijzen komen. Geen simpele one-liners meer die nergens over gaan.
Nee - en? Degene met de meeste stemmen heeft niet gewonnen, thats a fact.quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:59 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Ik wil niet weer beginnen, maar Hind heeft echt niet gewonnen. En er was geen Jamai-vuurwerk.
Maar als schatje blijft zeiken en zieken in dit soort topics heeft het niet zoveel zin. Ze maakt alles belachelijk, loopt voortdurend te mauwen en berijdt haar wezenloze stokpaardjes. Dus als je het opent: eis dan van haar dat ze zich koest houdt.
Luister eens <censuur>: JIJ BENT ZELF DIEGENE DIE LOOPT TE ZIEKEN EN ZEIKEN!!!quote:Op dinsdag 20 april 2004 13:02 schreef SCH het volgende:
Maar als schatje blijft zeiken en zieken in dit soort topics heeft het niet zoveel zin. Ze maakt alles belachelijk, loopt voortdurend te mauwen en berijdt haar wezenloze stokpaardjes. Dus als je het opent: eis dan van haar dat ze zich koest houdt.
Schatje doet prima werk hoor!! Jij bent een hetze tegen haar gestart, niet andersom.
Volgens mij heb jij meer problemen met schatje dan andersom hoor. .quote:Op dinsdag 20 april 2004 13:02 schreef SCH het volgende:
Maar als schatje blijft zeiken en zieken in dit soort topics heeft het niet zoveel zin. Ze maakt alles belachelijk, loopt voortdurend te mauwen en berijdt haar wezenloze stokpaardjes. Dus als je het opent: eis dan van haar dat ze zich koest houdt.
.
Ja, dat kan volgens mij niet zoveel kwaadquote:Op dinsdag 20 april 2004 13:00 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Fantasietopic, dus gewoon je gedachten de vrije loop laten gaan?
En als iemand (noem geen naam) meent bewijzen te hebben, moeten die genoemd worden om een eerlijke discussie te laten ontstaan. Met een 'de winnaar is bekend, maar verandert per vergadering' kunnen we niet zoveel, denk ik
Ik vind het een goed idee. .quote:Op dinsdag 20 april 2004 13:07 schreef miss_dynastie het volgende:
Ja, dat kan volgens mij niet zoveel kwaad
En als iemand (noem geen naam) meent bewijzen te hebben, moeten die genoemd worden om een eerlijke discussie te laten ontstaan. Met een 'de winnaar is bekend, maar verandert per vergadering' kunnen we niet zoveel, denk ik
Je ziet echt dingen die er niet zijn. Ik vroeg gewoon op een hele normale manier enkele vragen aan je.quote:Op dinsdag 20 april 2004 13:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar als schatje blijft zeiken en zieken in dit soort topics heeft het niet zoveel zin. Ze maakt alles belachelijk, loopt voortdurend te mauwen en berijdt haar wezenloze stokpaardjes. Dus als je het opent: eis dan van haar dat ze zich koest houdt.
Ik zou niet weten wat ik tegen jou persoonlijk zou moeten hebben .
Dus stel je niet zo aan zeg.
.
Met "het is niet waar" - ook nietquote:Op dinsdag 20 april 2004 13:07 schreef miss_dynastie het volgende:
. Met een 'de winnaar is bekend, maar verandert per vergadering' kunnen we niet zoveel, denk ik
*ook mee eens is*quote:Op dinsdag 20 april 2004 13:09 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Ik vind het een goed idee. .
Was het maar waar schatje. Lees het maar na. Je reageert vanaf het begin sarcastisch en slaat de discussie dood. Beetje flauw om nu het onschuldige vlindertje uit te gaan hangen. Je blijft maar dezelfde vragen stellen terwijl ik 100 pct. duidelijk heb gemaakt wat ik kwijt wil.quote:Op dinsdag 20 april 2004 13:10 schreef schatje het volgende:
[..]
Je ziet echt dingen die er niet zijn. Ik vroeg gewoon op een hele normale manier enkele vragen aan je.
So what?quote:Op dinsdag 20 april 2004 13:04 schreef miss_dynastie het volgende:
Luister eens <censuur>: JIJ BENT ZELF DIEGENE DIE LOOPT TE ZIEKEN EN ZEIKEN!!!
Ik vond het een uiterst vermakelijk topic en het gebeurt bij Idols ook door de jury en door sommige deelnemers achteraf.
Hou nou eens op met dat NCRV gedoe.
Lekker speculeren en een beetje bitchen, niks mis mee toch?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Helemaal mee eens!!quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:54 schreef miss_dynastie het volgende:
Oké, daar gaan we : het is in principe een fantasietopic, je fantaseert over mogelijke theorieën. Als iemand letterlijk beweert dat Idols doorgestoken kaart is, moet hij/zij met bewijzen komen. Geen simpele one-liners meer die nergens over gaan.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Haha, waar "onze" SCH al niet goed voor is...
Mag ik nu trouwens "Idols: Fair play of manipulatie?" openen?
Mag ik nu trouwens "Idols: Fair play of manipulatie?" openen?
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Ja, ik heb er alle vertrouwen in .quote:Op dinsdag 20 april 2004 18:14 schreef flugeltje het volgende:
Haha, waar "onze" SCH al niet goed voor is...
Mag ik nu trouwens "Idols: Fair play of manipulatie?" openen?
Ik ook van jouquote:Op dinsdag 20 april 2004 18:14 schreef flugeltje het volgende:
Haha, waar "onze" SCH al niet goed voor is...
Ik ook van jou
Deel 3,5 al. .quote:Op dinsdag 20 april 2004 18:01 schreef schatje het volgende:
Dit is trouwens deel 2 al .
Hier ben JIJ Henk-Jan of Jerney! [IDO-feedback] #2.
Hier ben JIJ Henk-Jan of Jerney! [IDO-feedback].
Zeur hier over je slotje en andere IDO-feedback #2
Zeur hier over je slotje en andere IDO-feedback.
|
|
