Hier ben JIJ Henk-Jan of Jerney! [IDO-feedback] #3,5

Doe het topic weer even open schatje
of kom met argumenten die er wel toe doen

hier is veel geduld

Beetje flauw calvobbes, om zo op de man te spelen.
Ik leef helemaal niet in mijn wereld.

Ik bekijk de wereld om me heen juist kritisch en constateer dan dingen. Wat is daar toch mis mee?

quote:

Op maandag 19 april 2004 23:41 schreef schatje het volgende:

[..]

Ik ben volstrekt duidelijk geweest. Ik ga er ook verder niet meer op in. Stuur een mailtje naar een van FA's als je het er niet mee eens bent.

Ik ga zo lekker slapen namelijk .

Je bent niet duidelijk geweest - dus geef eens argumenten - je schrijft nooit meer dan 2 regels dus hoe zou dat ook kunnen ?

quote:

Op maandag 19 april 2004 23:42 schreef SCH het volgende:
Beetje flauw calvobbes, om zo op de man te spelen.

quote:

Op maandag 19 april 2004 23:29 schreef SCH het volgende:
Doe even normaal man, kontlikkertje.

Uitleg dat je nu wel heel erg hypocriet bent is niet nodig he?

quote:

Op maandag 19 april 2004 23:37 schreef schatje het volgende:
Okay. Heb jij wat te zeiken naar schatje of mij? Of wil je ons de hemel inprijzen?

Moet daar niet de naam van je collega staan ?

quote:

Op maandag 19 april 2004 23:46 schreef calvobbes het volgende:

Uitleg dat je nu wel heel erg hypocriet bent is niet nodig he?

Jij beweert zelf nogal controversiele dingen anders, dat de tv-wereld zo oprecht en eerlijk is. Dat is volstrekt in tegenspraak met de gangbare ideeen en kennis. Leg jij dat dan eens uit. Ik ben oprecht in wat ik vertel, ik heb het echt gezien en meegemaakt. Ik snap best dat het sommige mensen moeite kost hier, de echte idols-fans, maar dat jij daar ook zo op reageert, verbaast me.

_{doe trouwens de groeten aan je vader - veel mee gewerkt}

quote:

Op maandag 19 april 2004 23:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij beweert zelf nogal controversiele dingen anders, dat de tv-wereld zo oprecht en eerlijk is. Dat is volstrekt in tegenspraak met de gangbare ideeen en kennis. Leg jij dat dan eens uit. Ik ben oprecht in wat ik vertel, ik heb het echt gezien en meegemaakt. Ik snap best dat het sommige mensen moeite kost hier, de echte idols-fans, maar dat jij daar ook zo op reageert, verbaast me.

_{doe trouwens de groeten aan je vader - veel mee gewerkt}

Dit is feedback. Het lijkt me niet de bedoeling dat je hier een inhoudelijke discussie (eindelijk, dat wel!) over een gesloten topic gaat voeren.

Sjonge jonge, heb je eindelijk een leuk topic dat niet slechts over 'Ik vind Boris een kei-gave zanger' gaat gooi je het dicht.

quote:

Op dinsdag 20 april 2004 00:44 schreef APK het volgende:
Sjonge jonge, heb je eindelijk een leuk topic dat niet slechts over 'Ik vind Boris een kei-gave zanger' gaat gooi je het dicht.

Tja en dan baal ik ineens.

Dankzij SCH, wéér een topic gesloten. Een topic waar meerdere mensen theoriën neergezet hebben. Ik persoonlijk wil erg graag verder babbelen over het "doorgestoken kaart" verhaal, is er geen andere mogelijkheid. (alle berichten van SCH verwijderen ofzo??)

Gatver, ik had nét zo'n mooie theorie bedacht vanochtend....

quote:

Op dinsdag 20 april 2004 08:41 schreef flugeltje het volgende:
Tja en dan baal ik ineens.

Dankzij SCH, wéér een topic gesloten. Een topic waar meerdere mensen theoriën neergezet hebben. Ik persoonlijk wil erg graag verder babbelen over het "doorgestoken kaart" verhaal, is er geen andere mogelijkheid. (alle berichten van SCH verwijderen ofzo??)

Gatver, ik had nét zo'n mooie theorie bedacht vanochtend....

Hoezo dankzij mij? Kom op zeg - ik wil er graag over babbelen - het is schatje die het niet wil, moet je niet de verkeerde de schuld gaan geven

quote:

Op dinsdag 20 april 2004 08:53 schreef SCH het volgende:

[..]

Hoezo dankzij mij? Kom op zeg - ik wil er graag over babbelen - het is schatje die het niet wil, moet je niet de verkeerde de schuld gaan geven

SCH door jouw (soms persoonlijke) reacties werd het een topic dat volledig door het gelijk/ongelijk van SCH gedomineerd werd. Andere theoriën werden door iedereen over het hoofd gezien. Dat is erg jammer.

In principe heb je gelijk als je zegt dat je niet de enige bent die het topic domineerde. Er bleven mensen maar op jou reageren en zo de discussie in leven houden. Maar je schijnt te vergeten dat ik vorige keer hier ook reageerde of het topic weer open mocht. Hoewel ik niet in je theoriën geloof vond ik dat je een kans verdiende om e.e.a. uit de doeken te doen. Gaandeweg het topic echter ben ook ik jouw posts helemaal zat geworden.

Ik vind het erg jammer dat nu wederom besloten is om het topic te sluiten omdat jouw theorie niet voldoende onderbouwt bleek.

Wat me daarbij echter behoorlijk steekt is dat nu de mogelijkheid om de discussie wel/geen doorgestoken kaart volledig weggenomen wordt. Er waren best andere theoriën en er zijn ook genoeg berichten gepost over de vermeende manipulatie om het stemgedrag te beïnvloeden. Ik zou daar graag over doorpraten.

SCH, als jij nu beloofd dat je niet meer post in een dergelijk topic... Misschien mag ik dan weer een topic openen.

quote:

Op dinsdag 20 april 2004 09:14 schreef flugeltje het volgende:


Wat me daarbij echter behoorlijk steekt is dat nu de mogelijkheid om de discussie wel/geen doorgestoken kaart volledig weggenomen wordt. Er waren best andere theoriën en er zijn ook genoeg berichten gepost over de vermeende manipulatie om het stemgedrag te beïnvloeden. Ik zou daar graag over doorpraten.

SCH, als jij nu beloofd dat je niet meer post in een dergelijk topic... Misschien mag ik dan weer een topic openen.

Ik kan me je frustratie voorstellen maar ik ben degene die steeds word aangevallen en daar gewoon op reageer. Snap niet zo goed waarom je de bal bij mij ligt maar misschien heb je de geschiedenis van het hele topic niet zo gevolgd. Het is jammer dat mensen als Tom-Tom en Roel zich nu buiten de discussie houden - daardoor lijkt het alsof ik de enige ben. Ik neem het schatje zeer kwalijjk dat ze zich zo persoonlijk opstelt, dat doet ze nu en deed ze vorig seizoen al. Nu is ze echter moderator en misbruikt ze haar macht.

Ik wil er ook graag over doorpraten. Gewoon in het algemeen - niet over mijn eigen waarnemingen want die zijn er momenteel nauwelijks. Dus start gewoon een topic, al ga ik uiteraard niet beloven dat ik daar niet in zal posten.

quote:

Op maandag 19 april 2004 23:58 schreef SCH het volgende:

Jij beweert zelf nogal controversiele dingen anders, dat de tv-wereld zo oprecht en eerlijk is.

Ik heb helemaal niet beweerd dat het allemaal zo oprecht is.
Ik heb alleen gezegd dat ik nooit zoiets mee heb gemaakt. En ik heb niet aan ALLE TV programma's meegewerkt.

Blijkt maar weer eens dat jij dingen graag leest zoals jij ze WIL lezen.

Maar als jij eens een keer met duidelijke bewijzen komt waarom Idols doorgestoken kaart is, dan hoor ik het graag.

quote:

_{doe trouwens de groeten aan je vader - veel mee gewerkt}

Ah dat verklaart veel. Mijn vader is bedrijfsleider bij een sociale werktplaats

[ Bericht 6% gewijzigd door calvobbes op 20-04-2004 09:34:36 ]

quote:

Op dinsdag 20 april 2004 09:29 schreef calvobbes het volgende:
Ah dat verklaart veel. Mijn vader is bedrijfsleider bij een sociale werktplaats

Is ie tevreden over me?

_{dan verwar ik je met een andere user die bij de tv werkt}

quote:

Op dinsdag 20 april 2004 09:29 schreef calvobbes het volgende:
Ah dat verklaart veel. Mijn vader is bedrijfsleider bij een sociale werktplaats

quote:

Op dinsdag 20 april 2004 09:29 schreef calvobbes het volgende:
Ah dat verklaart veel. Mijn vader is bedrijfsleider bij een sociale werktplaats

.

quote:

Op dinsdag 20 april 2004 09:28 schreef SCH het volgende:
Het is jammer dat mensen als Tom-Tom en Roel zich nu buiten de discussie houden - daardoor lijkt het alsof ik de enige ben.

Ik was op school.

En ik ga nu even bijlezen.

quote:

Op dinsdag 20 april 2004 12:21 schreef Tom_Tom- het volgende:

[..]

Ik was op school.

Gisteravond ??????????????????

quote:

Op dinsdag 20 april 2004 12:26 schreef miss_dynastie het volgende:
Gisteravond ??????????????????

Toen was ik naar bed. .

Maar goed, mijn mening:
SCH: wat jij allemaal loopt te zeggen in het topic gaat nergens over. Ik mis ook de concrete bewijzen (welke uitslagen hebben dan bijvoorbeeld niet geklopt? Waarom is ermee gesjoemeld?). Met de dingen die je nu beweert kunnen we gewoon niet. Ik vind dat je je eigen glazen hebt ingegooid. Je hebt een tweede kans gekregen, maar niet goed benut. Stom van je.
Maar wat flugeltje zegt ben ik het ook mee eens. Op een andere manier moet er wel over doorgestoken kaart dingen kunnen worden gepraat. In de manier zoals het tot nu toe is gedaan werkt het niet. Dat bleek maar weer. Maar ik ben wel voor eenzelfde topic op een andere manier.

Ik mijn eigen glazen ingegooid? Ik heb vanaf het begin gezegd dat ik niet meer meer bewijzen ga komen. Dat is een obsessie van die collega van je die daar maar over doorgaat. Het topic gaat gewoon over malversaties, complotten en het bedonderen van arme meisjes van 12 die hun centjes aan dure sms-jes uitgeven.

Je moet bij je collegaatje zijn die maar op mij blijft indeuken en niet meegaan in die zinloze hetze tegen mij. Ik heb dingen geconstateerd, vorig jaar is wel gebleken dat het geen gebakken lucht is en dat anderen er maar over blijven doorzeiken is mijn probleem toch niet???

quote:

Op dinsdag 20 april 2004 12:36 schreef SCH het volgende:
Ik mijn eigen glazen ingegooid? Ik heb vanaf het begin gezegd dat ik niet meer meer bewijzen ga komen. Dat is een obsessie van die collega van je die daar maar over doorgaat. Het topic gaat gewoon over malversaties, complotten en het bedonderen van arme meisjes van 12 die hun centjes aan dure sms-jes uitgeven.

Als je niet met bewijzen wilt komen. Hoe moeten wij dan ooit geloven dat jij gelijk had? Vorig jaar had je het namelijk ook niet.

quote:

Je moet bij je collegaatje zijn die maar op mij blijft indeuken en niet meegaan in die zinloze hetze tegen mij. Ik heb dingen geconstateerd, vorig jaar is wel gebleken dat het geen gebakken lucht is en dat anderen er maar over blijven doorzeiken is mijn probleem toch niet???

Mensen zeiken, jij zeikt weer terug. Vicueuze cirkel (als dat doe goede spelling is. .). Niet aan beginnen dus.

quote:

Op dinsdag 20 april 2004 09:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik wil er ook graag over doorpraten. Gewoon in het algemeen - niet over mijn eigen waarnemingen want die zijn er momenteel nauwelijks. Dus start gewoon een topic, al ga ik uiteraard niet beloven dat ik daar niet in zal posten.

Dus je beloofd beterschap SCH?

Niet meer jouw "waarnemingen", maar gewoon gezellig keuvelen over de diverse theoriën?

^{Tom_Tom en Schatje, mag flugel in dat geval tóch weer een topic openen?}