Verkerk is wel stabieler geworden maar niet op het goeie niveau. Met het niveau waarmee hij nu stabiel speelt, komt hij niet in de top20. dan staat ie top50 ofzo.quote:Op donderdag 13 mei 2004 16:36 schreef vluggejapie het volgende:
Ik vind juist dat Verkerk dit jaar veel stabieler is geworden in vergelijking met vorig jaar. Vorig jaar had hij inderdaad een paar uitschieters en voor de rest helemaal niks. Dit jaar zijn de resultaten veel constanter geworden. Als er nog een paar uitschieters komen, dan blijft hij nog wel een tijdje in de top staan.
Dit lijkt me iig een voorproefje van de Roland Garros finale, mits de loting meewerkt natuurlijkquote:Op zondag 16 mei 2004 14:44 schreef mitt het volgende:
Ik hoop wel dat Coria wint, dan blijft zijn fantastische reeks overeind en wordt hij absolute topfavoriet voor Roland Garros.
Je lijkt Martin wel.quote:Op maandag 17 mei 2004 15:23 schreef zjroentje het volgende:
6-4 verloren in de derde.
Niet zo slecht dus.
Herstel, Agassi out.quote:Op maandag 17 mei 2004 16:26 schreef Juan Zueco het volgende:
Zo te zien wordt Andre net op tijd wakker. 4-4 nu in de 2e na een 4-1 achterstand.
J.
logisch maar jammer.quote:Op dinsdag 18 mei 2004 16:02 schreef Butra het volgende:
Volandri - Sluitert: 6-4 en 6-2.
Agassi isquote:Op maandag 17 mei 2004 23:16 schreef suus21 het volgende:
wedden dat Agassi het toch goed doet op Roland Garros
quote:Op dinsdag 18 mei 2004 14:33 schreef erkel het volgende:
Nee helaas Agassi is nu echt op zijn retour, ik hoop nog op een opleving op de US-Open net zoals Sampras dat deed, maar daarna zal het over en uit zijn voor André.
we zullen wel zien...
En wat betreft Verkerk, het is het allemaal net niet. Die finale plaats in Munchen moest hij ook wel halen anders was dat gewoon ronduit slecht geweest van hem. Zijn tegenstanders daar stonden dacht ik allemaal boven de top50. Ik denk dat Verkerk soms zijn uitschieters heeft, maar over het algemeen zal hij altijd rond de top30 balanceren. (N)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |