GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik heb 't gemist eerlijk gezegd
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nu RTL boulevard komt het op het einde of aan het begin of strak in het midden
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
zeg me dat ik niet het hele programma moet kijken
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Iemand half dood verklaren, Kennelijk is iedere media aandacht oke,
Humor, de gossip van SCH over het overlijden van ZKH Bernard is ook tot Dolf Jansen doorgedrongen. Zojuist op Vara Laat, zei hij dat hij de hele middag al in de dood van Bernard geloofde, maar dat dit stil gehouden werd zodat het debat gevoerd kon worden.
Hij heeft alleen fok! niet genoemd maar toch.
Lachen!
Hij heeft alleen fok! niet genoemd maar toch.
Lachen!
I got soul, but I'm not a soldier
Beetje heel erg zielige vorm van fame fucking hoor, dit hele gebeuren.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Beledig Bernhard niet zo zegquote:Op donderdag 11 november 2004 23:34 schreef cultheld het volgende:
Beetje heel erg zielige vorm van fame fucking hoor, dit hele gebeuren.
Het kwam overigens, zonder bronvermelding, ook nog even 2x langs bij VaraLaat vanavond.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik ga kijkenquote:Op donderdag 11 november 2004 23:10 schreef static het volgende:
[..]
[..]
Kan niet missen.
http://www.tvgids.nl/detail.php?pid=1473085&tab=1
Neem ut vooral op ergens, want ik er zijn mensen (like me) die moeten werken
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
Ik vind het allemaal geen bevordering voor de geloofwaardigheid van fok!. Maar schijnbaar denken vele andere mensen daar anders over. .
Och, iedereen is het zo weer vergeten,m wie weet zich de blunder van 1 april nog te herinneren, niemand meer toch?quote:Op vrijdag 12 november 2004 09:32 schreef boebiedoe het volgende:
Ik vind het allemaal geen bevordering voor de geloofwaardigheid van fok!. Maar schijnbaar denken vele andere mensen daar anders over. .
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Welke blunder?quote:Op vrijdag 12 november 2004 09:34 schreef yvonne het volgende:
[..]
Och, iedereen is het zo weer vergeten,m wie weet zich de blunder van 1 april nog te herinneren, niemand meer toch?
Ja, ik vind het bijvoorbeeld geen bevordering voor de geloofwaardigheid van de media. SCH had het over een gerucht. Een 'serieus' gerucht, weliswaar, maar toch... een gerucht.quote:Op vrijdag 12 november 2004 09:32 schreef boebiedoe het volgende:
Ik vind het allemaal geen bevordering voor de geloofwaardigheid van fok!. Maar schijnbaar denken vele andere mensen daar anders over. .
Daarnaast heb ik via andere kanalen gisteravond dergelijke verhalen gehoord. En wat men vergeet, het kan natuurlijk best dat het toch niet zo goed gaat met Bernhard, en dat men alle neuzen alvast op scherp wilde hebben voor het geval hij komt te overlijden.
Was met Juliana ook het geval, al dagen ervoor waren mensen binnen de omroep op de hoogte dat zij op het punt van verscheiden stond.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
FOK! is een open forum waar iedereen kan posten (tenzij gebanned ), dus ik denk dat het weinig schade aan de geloofwaardigheid van FOK! aanricht. Het zijn users die het gepost hebben. FOK! had pas echt een deuk opgelopen als dat "nieuws" op de Frontpage geplaatst zou zijn. Iemand kan vandaag wel gaan roepen dat Beatrix overleden is, daar is het nou eenmaal een open forum voor...quote:Op vrijdag 12 november 2004 09:32 schreef boebiedoe het volgende:
Ik vind het allemaal geen bevordering voor de geloofwaardigheid van fok!. Maar schijnbaar denken vele andere mensen daar anders over. .
), dus ik denk dat het weinig schade aan de geloofwaardigheid van FOK! aanricht. Het zijn users die het gepost hebben. FOK! had pas echt een deuk opgelopen als dat "nieuws" op de Frontpage geplaatst zou zijn. Iemand kan vandaag wel gaan roepen dat Beatrix overleden is, daar is het nou eenmaal een open forum voor...
***I have an attitude and I'm not afraid to use it***
Angelic1 since 2001
Angelic1 since 2001
Daar heb je ook een goed punt.quote:Op vrijdag 12 november 2004 09:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, ik vind het bijvoorbeeld geen bevordering voor de geloofwaardigheid van de media. SCH had het over een gerucht. Een 'serieus' gerucht, weliswaar, maar toch... een gerucht.
Precies, ik heb ook van diverse kanten gehoord dat er in Hilversum wel degelijk onrust was en dat kwam niet door een GERUCHT topic op FOK!, dat kwam toch echt uit de eigen gelederen.quote:Op vrijdag 12 november 2004 09:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
Daarnaast heb ik via andere kanalen gisteravond dergelijke verhalen gehoord. En wat men vergeet, het kan natuurlijk best dat het toch niet zo goed gaat met Bernhard, en dat men alle neuzen alvast op scherp wilde hebben voor het geval hij komt te overlijden.
V.
En dat de media dit dan over gaan nemen, notabene een GERUCHT, zegt ook al veel
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik ben er verbaasd over dat sommige media hier zo op inspringt en dat zegt imo meer over die media dan over Fok! of SCH. SCH werkt toevallig bij een omroep en ik hoor wel eens wat. In dit geval was het niet zomaar een gerucht maar absoluut wel een gerucht, en dat heb ik vanaf de eerste post benadrukt. In de openingspost heb ik iets gezet als: "het lijkt een vrij serieus gerucht maar verbind er vooral verder niks aan."
Stel dat het waar was en het was om 6 uur bekend geworden en ik zou dan zeggen: oh, dat had ik vanmiddag om 1 uur al gehoord. Dan zou ik toch geen ware Fokker zijn.
Stel dat het waar was en het was om 6 uur bekend geworden en ik zou dan zeggen: oh, dat had ik vanmiddag om 1 uur al gehoord. Dan zou ik toch geen ware Fokker zijn.
Jaaa juist ja, ik snap het denk ik. Er is een gerucht, nou joepie. Als het waar is zijn we de bink omdat we het nieuws als eerste hadden, en als het niet waar is, hey, het was maar een gerucht.
Dat was een beetje wat ik met tweeslachtig bedoelde Maar goed, laten we er maar over ophouden verder
Dat was een beetje wat ik met tweeslachtig bedoelde Maar goed, laten we er maar over ophouden verder
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Mwah... daarom is dit natuurlijk ook een belangrijk nieuwsmedium in Nederland, hè?quote:Op vrijdag 12 november 2004 10:05 schreef Dr_Flash het volgende:
Jaaa juist ja, ik snap het denk ik. Er is een gerucht, nou joepie. Als het waar is zijn we de bink omdat we het nieuws als eerste hadden, en als het niet waar is, hey, het was maar een gerucht.
Dit is een forum. Daar kun je een gerucht plaatsen, ZEKER als je erbij vermeldt dat het een gerucht is. En als het waar blijkt te zijn, ja, mooi meegenomen, heb je de serieuze media verslagen. Niks mis mee.
Maar wat jij beschrijft is de houding van de ECHTE media... 'We weten niks, maar we besteden toch en masse aandacht aan een site 'die niet bekend staat om zijn betrouwbaarheid'.
Dat heet: jezelf indekken, en dat siert de media niet.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
De huidige media is toch gewoon een farce? De laatste tijd zie ik twee dingen die mij erg irriteren:
- Of ze lopen gewoon ergens achteraan, zoals Verbal hierboven zegt. Zonder feiten te checken, zonder de achtergrond te weten. In angst om niet de eerste te zijn..
- Of ze nemen een standpunt in, wijken daar niet meer vanaf, wat er ook gebeurt.
Vooral het ongeinformeerd spuien van meningen en die als feiten presenteren irriteert mij mateloos.
En als je een gerucht op Fok als bron gaat gebruiken is het einde toch wel zoek..
- Of ze lopen gewoon ergens achteraan, zoals Verbal hierboven zegt. Zonder feiten te checken, zonder de achtergrond te weten. In angst om niet de eerste te zijn..
- Of ze nemen een standpunt in, wijken daar niet meer vanaf, wat er ook gebeurt.
Vooral het ongeinformeerd spuien van meningen en die als feiten presenteren irriteert mij mateloos.
En als je een gerucht op Fok als bron gaat gebruiken is het einde toch wel zoek..
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
en dat het NOS journaal er een extra nieuwsuitzending in pleurt om de dood van Arafat te melden terwijl hij nog leeft..... ach, het zijn de Nederlandse media maarquote:Op vrijdag 12 november 2004 09:34 schreef yvonne het volgende:
[..]
Och, iedereen is het zo weer vergeten,m wie weet zich de blunder van 1 april nog te herinneren, niemand meer toch?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Wat was er verkeerd aan die nieuwsuitzending? Het journaal meldde dat de Israelische en Franse media berichtten dat Arafat was overleden - daar was geen woord van gelogen.quote:Op vrijdag 12 november 2004 10:27 schreef buzzer het volgende:
[..]
en dat het NOS journaal er een extra nieuwsuitzending in pleurt om de dood van Arafat te melden terwijl hij nog leeft..... ach, het zijn de Nederlandse media maar
