Het grote Digital Corner Feedback topic

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 10:36 schreef QuietGuy het volgende:

[..]

Er staat dit in mijn sluitpost: Dit hoort niet in DIG maar in Replique en Frontpage Development
Het enige stukje wat ik dan vergeten zou zijn is probeer het daar nog eens, en dan met tags. Ben ik nu zo crimineel?
[..]

Toen was ik zelfs nog geen moderator geloof ik, ik zal 'm zo wel ff open gooien, kijken wat 't wordt dan, als dat je vrolijker maakt
[..]

Ok

You're the best

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 10:11 schreef yootje het volgende:

[..]

En
[..]

Bron: [url=http://forum.fok.nl/topic/440727][Mededeling] Warez, P2P en DIG. Lezen![/url]

Misschien zelf dus maar is gaan lezen he
De DIG mods zijn

Mag ik vragen waar dat topic staat? Hij staat niet sticky en niet in een sticky topic en als ik gewoon zoek in de hele lijst wordt hij ook niet gevonden. Ik denk dat ik hier iets gigantisch over het hoofd zie, maar toch.

En ik kan me ook inlikken bij de crew en ik vind het ook goed wat ze doen (zonder hun kon Fok!Forum niet bestaan), maar dat hoef ik toch niet bij elke krititekpost te zeggen he?
[/quote]

Dat topic stond normaal boven aan als medeling. Aangezien sticky topics nog niet helemaal goed werken heb ik hem even terug gezocht.

Ik lik me niet in bij de crew. Ik vind de DIG mods gewoon goeie mods.

Bij deze heeft ie weer een kickje, en staat er in de FAQ nog een extra verwijzing.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 13:40 schreef Slarioux het volgende:
Bij deze heeft ie weer een kickje, en staat er in de FAQ nog een extra verwijzing.

Ik zal me er aan houden want anders grijp je me

Halloe Ik had een foto gepost, zodat iemand hem kon verkleinen tot de grootte van een avatar als ze daar zin in hadden. Nu kan ik dus dat topic niet meer vinden én die ik wel vond daar stond vreemd genoeg mijn post niet in... terwijil ik zeker weet dat hij op de site terecht kwam!

Ik kan niks van je vinden in DIG.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 14:44 schreef Slarioux het volgende:
Ik kan niks van je vinden in DIG.

hoe kan dat nou

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 14:49 schreef gekke_sandra het volgende:

[..]

[afbeelding] hoe kan dat nou

Zeker weten dat het in DIG was?

Verboden linkjes in Het Grote "Er is iets down" Topic deel 10

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 08:39 schreef yootje het volgende:
Verboden linkjes in Het Grote "Er is iets down" Topic deel 10

Tnx

De nieuwe mass-delete-functie ook weer uitgeprobeerd...

http://forum.fok.nl/topic/http://forum.fok.nl/topic/503686

Dit ging alleen maar over sites die je zelf voor geld hebt gemaakt, en het was niet de bedoeling om andermans site te beoordelen, wat wel het geval is bij de sitecheck topics.

Maarja.

Dat wordt toch een spam topic, dan niet nu, dan later wel.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 11:06 schreef Slarioux het volgende:
Dat wordt toch een spam topic, dan niet nu, dan later wel.

neej joh, dit is cool

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 14:37 schreef ne0n het volgende:

[..]

neej joh, dit is cool

Ik zie er ook niets meer dan een spamtopic in, blijft dus wat mij betreft ook dicht.

Der was toch zo'n vervangingsoftware topic, ik ben hem nu alleen even kwijt :/

Mag ik vragen waarom het topic probleem! is gesloten ik heb mijn excuses al aangeboden voor het feit dat de titel niet echt origineel is maar ik kan nergens terugvinden dat dit verplicht is.

Wel word er geadviseerd om een ander soort topictitel te kiezen en word er gemeld dat topictitels eventueel worden aangepast maar nergens staat dat dat verplicht is ik vind dit een vreemde gang van zaken en ben benieuwd naar reactie.

De FAQ

Lees ze. Vooral dat dikgedrukte, onderstreepte regeltje.

"Verzin een goede topictitel"

Ok, maar wat is goed en wat is fout? Wie bepaalt dat? JIJ??
Een alinea eerder wordt een topictitel "Goh wat nu?" gebruikt als voorbeeld gebruikt waarbij je op minder reacties kunt rekenen. Er staat echter nergens dat dit niet zou mogen! Hieronder de alinea:

"En hoewel de volgende opmerking overbodig lijkt, een goede titel voor je topic heeft gewoon invloed op de reacties die je zal krijgen. Een topic als Goh wat nu? zal minder snel een oplossing geven als Hoe moet je een 3.5 inch HD in een 5.25 inch drivebay stoppen.
En aangezien DIG ook gebruikt wordt als archief, zullen de mods topic titels af en toen veranderen om meer duidelijkheid te geven over de inhoud van het topic. Dat zorgt er voor dat de search beter gebruikt kan worden. Titels als Ik zoek een ... worden dus in de regel aangepast."

Had dan mijn topictitel aangepast, of is dat teveel moeite gevraagd? Als je gewoon LEEST wat er staat heb ik gewoon gelijk, ben je het daar niet mee eens omdat er IETS ANDERS word BEDOELD..... pas dan de tekst aan en zet neer WAT je bedoeld dan weet ieder ander dat ook....

Daarnaast eerst reageer je en pas minuten later sluit je het topic, sluit het dan meteen als je zo zeker bent van je gelijk!

Ik ben het er dus nog steeds NIET mee eens.

quote:

Op zondag 7 maart 2004 21:40 schreef Michaellimo het volgende:
"Verzin een goede topictitel"

Wie bepaalt dat? JIJ??

Ja.

quote:

Op zondag 7 maart 2004 21:40 schreef Michaellimo het volgende:
"Verzin een goede topictitel"

Ok, maar wat is goed en wat is fout? Wie bepaalt dat? JIJ??

Ja.

quote:

Een alinea eerder wordt een topictitel "Goh wat nu?" gebruikt als voorbeeld gebruikt waarbij je op minder reacties kunt rekenen. Er staat echter nergens dat dit niet zou mogen! Hieronder de alinea:

"En hoewel de volgende opmerking overbodig lijkt, een goede titel voor je topic heeft gewoon invloed op de reacties die je zal krijgen. Een topic als Goh wat nu? zal minder snel een oplossing geven als Hoe moet je een 3.5 inch HD in een 5.25 inch drivebay stoppen.
En aangezien DIG ook gebruikt wordt als archief, zullen de mods topic titels af en toen veranderen om meer duidelijkheid te geven over de inhoud van het topic. Dat zorgt er voor dat de search beter gebruikt kan worden. Titels als Ik zoek een ... worden dus in de regel aangepast."

Had dan mijn topictitel aangepast, of is dat teveel moeite gevraagd? Als je gewoon LEEST wat er staat heb ik gewoon gelijk, ben je het daar niet mee eens omdat er IETS ANDERS word BEDOELD..... pas dan de tekst aan en zet neer WAT je bedoeld dan weet ieder ander dat ook....

Daarnaast eerst reageer je en pas minuten later sluit je het topic, sluit het dan meteen als je zo zeker bent van je gelijk!

Topics sluiten en slotjes posten kan in één keer hoor.

quote:

Ik ben het er dus nog steeds NIET mee eens.

Fijn voor je.

Maar wat let je om een nieuw topic te openen? Ik hou je niet tegen hoor.

quote:

Op zondag 7 maart 2004 21:40 schreef Michaellimo het volgende:
"Verzin een goede topictitel"

Ok, maar wat is goed en wat is fout? Wie bepaalt dat? JIJ??

Over het algemeen zijn het de moderators die de regeltjes naleven ja

quote:

Daarnaast eerst reageer je en pas minuten later sluit je het topic, sluit het dan meteen als je zo zeker bent van je gelijk!

Gaat dit over dit topic: Probleem! De eerste reactie is Static. Slarioux heeft maar 1 reactie en dat is de sluitpost...

quote:

Ik ben het er dus nog steeds NIET mee eens.

Da's duidelijk. Laat ik het dan zo uitleggen:

Met de informatie die jij in je openingspost en topic titel hebt ingegeven kan onmogelijk het probleem opgelost worden. Wél lokt het onzinreacties uit waar je niets aan hebt.
Slarioux had inderdaad ook de topic titel kunnen wijzigen maar de openingspost is ook niet zeer sterk en veel mensen lezen in DIG alleen de openingspost om dan een antwoord te posten. Hele lappen tekst lezen doe ik ook niet altijd, liever dat ik iemand in 5 seconden ff snel kan helpen dan dat ik eerst 5 minuten lees.

Mijn advies: maak een nieuw topic, mét een duidelijke topictitel en een nette openingspost.
Geen flauw idee hoe je dit duidelijk maakt? Zie dan DIG Huisregels - Voor je een topic opent.
Succes!

quote:

-edit-
Slarioux (Moderator) - maandag 8 maart 2004 @ 00:26
Wauw oversight, je hebt jezelf in debiliteit weer overtroffen. Een stuk tekst knippen en plakken, en vervolgens beweren dat je het zelf hebt geschreven, stoer doen met dingen als als ik het nog duidelijker en tot in detail post dan zou ik aanzetten tot criminele acties,....

Yeah right, doe alsjeblieft niet zo sneu zeg . Hier op Fok! trappen we niet meer in die blaatverhaaltjes van je. Vooral het overmatig gebruik van de -edit- en de komt mij in ieder geval flink de strot uit.

Voor de rest: Debiel verhaal, geen discussiewaarde.

Slotje.

Wow Slarioux, je hebt jezelf in debiliteit weer overtroffen. Een stuk tekst lezen en uit verband rukken, en vervolgens beweren dat je zojuist de bron hebt ontdekt.., stoer doen met dingen als -knip-
,....

Yeah right, doe alsjeblieft niet zo sneu zeg . Hier in ReaLife trappen we niet meer in die blaatverhaaltjes van je. Vooral het overmatig gebruik van het slotje en de -edit- komt mij in ieder geval flink de strot uit.

Voor de rest: Debiel verhaal, geen discussiewaarde.

Groetjes.

P.s.

Ik heb in vorige discussie met mod gevraagd waar de grens lag,
en had bij alle posts vermeld dat ik NIET de schrijver was,
en dat het informatie betreft die al eerder door derden werd gepubliceerd.
en verwezen naar bron

Toen werd mij gezegd dat " posten dat het mogelijk is mag, maar niet tot in detail want dan is het aanzetten tot,.... enz......

ik heb meermaals verwezen naar de bron genaamd www.klaphek.nl

maar jij zat te slapen,....

of verblijft alleen strikt op je eigen subforumpje....

wat niet in Dig gebeurt,.. is niet gebeurd toch ?

Maar ik vind jou verder wel aardig hoor !



[ Bericht 0% gewijzigd door Oversight op 08-03-2004 19:22:30 ]

je dwingt ze wel tot het uiterste he

quote:

Op maandag 8 maart 2004 19:37 schreef SHERMAN het volgende:
je dwingt ze wel tot het uiterste he

Ik doe niks.....

zij zijn gewoon sukkels !