Andere topics:
Macro Fotografie (deel 5)
Macro Fotografie (deel 4)
Macro fotografie (deel 3)
Macro fotografie (deel 2)
Macro fotografie
De defenitie:
The term macrophotography normally refers to images in which the subject is presented at a larger than normal size -- a ratio greater than 1 to 1. True macrophotography, however, requires that the distance between the lens and the image plane be greater than the distance between the lens and the subject.
Voorbeeldje:
Maar het kan dichter bij:
En het kan NOG dichter :
Met dank aan DutchBlood voor de bovenste 2 foto's
quote:Happy Photographing
Op donderdag 12 februari 2004 17:21 schreef metallicattim het volgende:
Weet iemand toevallig waar ik een setje lampen krijg die ik kan buigen zoals ik wil, en maybe ook een schakelaar heeft om de sterkte aan te passenExtra fijn voor de Macro's
[Dit bericht is gewijzigd door metallicattim op 12-02-2004 18:48]
quote:Ja, en die laat ie steeds weer zien, zonder dat het er even bij verteld wordt dat hij nep is ofzo
Op donderdag 12 februari 2004 17:34 schreef metallicattim het volgende:
jah idd, zou wel eens willen weten met welke lens die gemaakt is
of echt, maar dan hoe gemaakt enzo
Ze zijn nl. gejad uit mijn openingpost van deel 4.
B.v.d.
quote:Tuurlijk
Op donderdag 12 februari 2004 18:44 schreef DutchBlood het volgende:
Zou je zo vriendelijk zijn bij de eerste 2 foto's credits toe te voegen...Ze zijn nl. gejad uit mijn openingpost van deel 4.
B.v.d.
(Niet echt origineel, maar goed )
quote:Die bloem boft maar. Die staat er fantastisch op. Mooie foto ook door het kleurverkoop en de lijnen van de kroonbladeren.
Op donderdag 12 februari 2004 19:01 schreef Elefes het volgende:
Eventjes met een bloem bezig geweest:[afbeelding]
(Niet echt origineel, maar goed )
quote:Mooie foto, maar ik zou de roos iets meer diagonaal gelegd hebben.
Op donderdag 12 februari 2004 19:07 schreef dawg het volgende:
[afbeelding]Commentaar gewenst.
quote:Nou dan zullen we maar:
Op donderdag 12 februari 2004 19:07 schreef dawg het volgende:
Commentaar gewenst.
ff serieus: ik zie eik niks dat beter zou moeten. Compositie is erg goed mooi scherpte verloop en kleuren. Dus lijkt mij gewoon een erg goede foto mooi gedaan!
quote:Ik vindt hem echt SUPER, vooral op die donkere tafel
Op donderdag 12 februari 2004 19:07 schreef dawg het volgende:
[afbeelding]Commentaar gewenst.
Ik ben nog een beetje door gegaan met water:
Ik weet dat er een beetje veel lensflare in zit, maar jah dat krijg je met al die druppeltjes verder iets blauwer gesoept en gecropt..
Helemaal nix aan gedaan verder. Bewust een lange sluitertijd gebruikt, vandaar dat hij erg licht overkomt...
quote:Soodefuck lijkt wel een blackhole, maar dan in water waar de druppels in worden gezogen!!
Op donderdag 12 februari 2004 20:45 schreef Alex_XXL het volgende:[..]
Ik vindt hem echt SUPER, vooral op die donkere tafel
Ik ben nog een beetje door gegaan met water:
Ik weet dat er een beetje veel lensflare in zit, maar jah dat krijg je met al die druppeltjes verder iets blauwer gesoept en gecropt..
jah ik kijk veel SF
quote:komt omdat ik hem uit een afbeelding van 3000x2000 pixel geknipt heb en uiteraard in Macro stand genomen. De druppeltjes die er in vallen zijn naar ik schat nog geen 4 bij 4 MM. Gewoon een bakje onder de kraan...
Op donderdag 12 februari 2004 21:26 schreef metallicattim het volgende:[..]
Soodefuck lijkt wel een blackhole, maar dan in water waar de druppels in worden gezogen!!
jah ik kijk veel SF
je moet maar wat minder SF'jes kijken
quote:Het is dat je het erbij zegt anders was me dat nooit opgevallen, en nu je het erbij zegt vindt ik het nog niet storend. Echt een hele mooie foto! Heel erg plastisch, mooie vorm.
Op donderdag 12 februari 2004 20:45 schreef Alex_XXL het volgende:
Ik weet dat er een beetje veel lensflare in zit, maar jah dat krijg je met al die druppeltjes
quote:Wel Thnx Het is wel een 'lucky shot' hoor. Ik heb er ruim 60 gemaakt en deze en nog 1 andere waren enigzins goed. Die andere is hetzelfde maar dan zonder de vallende druppeltjes....
Op donderdag 12 februari 2004 21:38 schreef luap het volgende:[..]
Het is dat je het erbij zegt anders was me dat nooit opgevallen, en nu je het erbij zegt vindt ik het nog niet storend. Echt een hele mooie foto! Heel erg plastisch, mooie vorm.
Ik heb hem er nog even bijgezet. Deze is alleen een beetje gecropt en verder niet van kleur veranderd.. Hij is in de bovenste hoeken iets onscherp. Op deze afmeting zie ja dat niet zo goed, maar als je hem groter ziet wel:
[Dit bericht is gewijzigd door Alex_XXL op 12-02-2004 21:52]
quote:Ik krijg het dus echt niet scherper
Op donderdag 12 februari 2004 19:37 schreef The_Frog het volgende:[..]
Die bloem boft maar. Die staat er fantastisch op. Mooie foto ook door het kleurverkoop en de lijnen van de kroonbladeren.
De meeldraden hadden iets scherper gekund
(Er moet iets te zeuren overblijven, nietwaar )
quote:Die bovenste meeldraad lijkt mij prima scherp dus aan je statief ligt het niet. Probeer het diafragma wat te verkleinen (groter f-getal), dat geeft een grotere scherptediepte.
Op donderdag 12 februari 2004 23:37 schreef Elefes het volgende:
Ik krijg het dus echt niet scherper
Heb een Canon A70 gebruikt met statief, wat al heel veel meer scherpte opleverde dan uit de losse hand fotograferen.
Misschien toch nog wat meer met instellingen gaan rommelen dan, tnx iig voor het commentaar
Vond de scherptediepte wel mooi
quote:mmmmmmmm baardagame die op je knie zit??
Op zondag 15 februari 2004 13:09 schreef metallicattim het volgende:
[afbeelding]Vond de scherptediepte wel mooi
quote:Zonder de bestandsnaam had ik echt nie gezien wat dit was
Op zondag 15 februari 2004 20:04 schreef Captain_Chaos het volgende:
Een mooi exemplaar. Niet zelf gemaakt maar meer dan de moeite waard
quote:Hey! Heb jij soms ook die cursus natuurfotgrafie gelezen, van die Belg?
Op zondag 15 februari 2004 22:27 schreef luap het volgende:
Hier mijn laatste macro foto. Een salamandertje. Scherptediepte is beroerd omdat ik geen flits heb gebruikt (wel geprobeerd maar dat was erg lelijk). Maar het belangrijkste is denk is scherp. Daarnaast nog een stukje korstmos.
quote:Hey nee ! Waar ging dat over of waar stond dat? Ben wel nieuwsgierig naar dat soort dingen .
Op zondag 15 februari 2004 22:59 schreef Alex_XXL het volgende:
Hey! Heb jij soms ook die cursus natuurfotgrafie gelezen, van die Belg?
quote:bedankt voor de tip. Ik heb eens wat rondgekeken en dat zag er erg mooi uit, inspirerend ook. Ook die cursus neergeladen, ga ik vanavond eens lezen.
Op maandag 16 februari 2004 09:13 schreef Dropkick het volgende:
http://www.natuurfotografie.be/
Hebben ook een goed forum en die rollin maakt mooie fotos.
quote:Idd die bedoelde ik! Zijn 120 pagina's, maar het is zo boeiend geschreven dat je het in één ruk uitleest. Echt nuttig dus....
Op maandag 16 februari 2004 09:13 schreef Dropkick het volgende:
http://www.natuurfotografie.be/
Hebben ook een goed forum en die rollin maakt mooie fotos.
zou je eff willen vertellen watje apparatuur is?
quote:Canon Powershot A80
Op maandag 16 februari 2004 20:51 schreef metallicattim het volgende:
Zeer mooie kleuren Black_Jackzou je eff willen vertellen watje apparatuur is?
quote:Tweede foto is heel gaaf, scherpgesteld op dat hoopje plantsel, voor wazig, meteen daarachter ook weer wazig, leuk gebruik gemaakt van de scherptediepte.
Op maandag 16 februari 2004 21:02 schreef Black_Jack het volgende:[..]
Canon Powershot A80
Heel leuk!
quote:Foto 3.
Op woensdag 18 februari 2004 22:14 schreef luap het volgende:
Black_Jack: die mosfoto is erg mooi, zoals gezegd mooi scherpte/onscherpte.Hier mijn laatste foto's. Bakje water met wat afwasmiddel. Beetje roeren en voila: schuim.
[afbeelding]
quote:foto 3 is idd prachtig. Mooi bellen tegen die donkere achtergrond. Lekker scherp. Is het bruine gedeelte de onderkant van de bellen?
Op woensdag 18 februari 2004 22:14 schreef luap het volgende:
Hier mijn laatste foto's. Bakje water met wat afwasmiddel. Beetje roeren en voila: schuim.
[afbeelding]
quote:Kijk weer wat geleerd. Indirect verlichten via piepschuimplaatje.
Op donderdag 19 februari 2004 09:00 schreef luap het volgende:
thanks, foto drie was met indirect licht van boven. Dat kwam van een halogeenspotje via een plaat piepschuim. En de foto is een beetje van onder genomen. De rood/bruine dingen die je ziet zijn idd de onderkant van de bellen.
quote:Ik vind piepschuim wel handig werken, het is licht van gewicht en toch stevig (geen papier of zo, dus je kunt het ergens neerzetten) en reflecteerd goed.
Op donderdag 19 februari 2004 12:58 schreef The_Frog het volgende:
Kijk weer wat geleerd. Indirect verlichten via piepschuimplaatje.
Die bruine kleur ontstaat waarschijnlijk door de breking van het licht in het zeepsop???
De bruine kleur is van de tafel. Het was nl een kleine glazen bak die op een bruine tafel stond. Die kleur kan ik dus zelf kiezen door een stuk gekleurd papier onder het bakje te leggen. Maar daar heb ik nog niks mee gedaan. In de grote versie van die foto die je ook echt de nerven van het hout terug.
quote:Heel erg mooi! Zijn deze foto's ook bewerkt? (photoshop of zoiets)
Op woensdag 18 februari 2004 22:14 schreef luap het volgende:
Black_Jack: die mosfoto is erg mooi, zoals gezegd mooi scherpte/onscherpte.Hier mijn laatste foto's. Bakje water met wat afwasmiddel. Beetje roeren en voila: schuim.
[afbeelding]
weet niet of het al aan je was gevraagd maar heb het niet kunnen vinden; met welke apparatuur heb je die foto's gemaakt?quote:Op woensdag 18 februari 2004 22:14 schreef luap het volgende:
Black_Jack: die mosfoto is erg mooi, zoals gezegd mooi scherpte/onscherpte.<p>Hier mijn laatste foto's. Bakje water met wat afwasmiddel. Beetje roeren en voila: schuim.<br><img src="http://www.student.tue.nl/U/p.p.j.berkvens/bellen11.jpg"><p><img src="http://www.student.tue.nl/U/p.p.j.berkvens/bellen22.jpg"><p><img src="http://www.student.tue.nl/U/p.p.j.berkvens/bellen33.jpg">
Op zich best mooie foto's!quote:Op zondag 29 februari 2004 14:24 schreef ploepkonijn het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Daar heb je wel gelijk in maar ja ik vind het wel zo leuk dat ze juist onbewerkt zijn :-)quote:Op zondag 29 februari 2004 15:33 schreef metallicattim het volgende:
[..]
Op zich best mooie foto's!
Al hadden ze van mij wel ietsje lichter gemogen, ze zijn best donker
En maybe nog wat met red/green/blue kloten
wow, erg mooiquote:Op maandag 1 maart 2004 05:13 schreef Digi23 het volgende:
Ik heb er ook nog... even opzoeken..
[afbeelding]
[afbeelding]
Erg mooie foto'squote:Op maandag 1 maart 2004 05:13 schreef Digi23 het volgende:
Ik heb er ook nog... even opzoeken..
[afbeelding]
[afbeelding]
Ben ik het helemaal mee eens. Vlinders worden steeds zeldzamer. Juist omdat biotopen vernietigd worden en de waardplanten verdwijnen. Dus geen rupsen of vlinders meenemen als je niet weet hoe je ze moet verzorgen.quote:Op maandag 1 maart 2004 16:09 schreef Digi23 het volgende:
Als je een rups meeneemt bedenk dat wel goed wat je mee brengt.. Het kan ook een nachtvlinder zijn en soms nogwel andere dieren! Plus brengt het veel verzorging met zich mee. Je moet de waardplant van de rups hebben anders zal hij niet eten en sterven. En de cocon moet ook nog verzorgt worden.. Mocht iemand dit toch willen doen vraag maar info..
Ondertussen heb ik nog wat foto's opgezocht op mijn cd. Ik heb twee cd's vol met vlinder foto's!
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Leuk he, al die verschillende meningenquote:Op maandag 1 maart 2004 16:52 schreef luap het volgende:
Nu weer on topic:
Ik vind nr 1 juist wel erg fraai. De achtergrond help daar goed bij. Mooi geblurred en kleurig. Ik vind het meestal het mooist als de achtergrond totaal onherkenbaar is met wat geleidelijk overlopende kleurvlakken.
Nr drie vind ik daarom juist weer minder. Die achtergrond is wat mij betreft niet mooi, die takken leiden mij af omdat ze te scherp zijn. En daarbij zijn de kleuren bij foto drie niet erg aansprekend (welke kleuren?). Maar nog altijd beter dan mijn gemiddelde vlinderfoto...
Foto 2 is absoluut een beauty.
Waar jij al niet op letquote:Op maandag 1 maart 2004 17:05 schreef luap het volgende:
Zekers, ieder zijn smaak.
hier twee voorbeeldjes die niet helemaal goed zijn gelukt. Maar waarvan ik de achtergrond wel prima vind.
Deze kon iets meer scherptediepte gebruiken (de vlinder dan)
[afbeelding]
Hierbij loopt de witte onscherpte teveel door zjn poten.
[afbeelding]
Resizen is prettiger eigenlijk, of linkje....quote:
heb je een paar jaar geduld?quote:Ben benieuwd of we die mooie dame of heer hier dan nog eens zien langskomen. Beeldvullend zonder te croppen
Dank je, ik ben benieuwt naar jou foto's straks!quote:Op dinsdag 2 maart 2004 15:30 schreef pea4fun het volgende:
@ digi, ik vind je foto's echt heel erg mooi. Het is voor mij een uitdaging om het ook te gaan proberen.
hier nog even een ander fotootje danquote:Op dinsdag 2 maart 2004 16:42 schreef luap het volgende:
Roodknie vogelspin, ziet er wel mooi uit. Ik heb die volgens mij wel eens hier in de dierenwinkel gezien. Ik kan haast niet wachten op jou fraaie plaatjes maar geduld is een schone zaak.
Mooi plaatje, hij/zij isnet verveld zo te zien. En de haren op de poten beginnen ook al te komen.quote:Op dinsdag 2 maart 2004 21:38 schreef Uhmmie het volgende:
[..]
hier nog even een ander fotootje dan
nog steeds klein tho
Ik hoop niks, ben er redelijk tevreden overquote:Op vrijdag 5 maart 2004 10:58 schreef luap het volgende:
wat is er mis met dat "roosje"?
Leuke foto!quote:Op vrijdag 5 maart 2004 12:41 schreef Impry het volgende:
I
Tips / commentaar?
Mooi bloempje Welke instellingen heb je gebruikt?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 13:07 schreef Grotgast het volgende:
[afbeelding]
gemaakt met een fujifilm 6900z
Ik ben nog een rookie...maar bedankt voor je compliment.quote:Op zondag 7 maart 2004 14:05 schreef Uhmmie het volgende:
idd erg macro.. misschien moet je de plaatjesresizer eens proberen
verder vind ik hem wel mooi trouwens.. alleen beetje jammer dat een stukje bloem ontbreekt.. maar ok
Vind ik wel, nu komt de bloem meer naar voren, en word je niet zo afgeleid, dat blad onderin op de achtergrond is wel storend, maybe eens opnieuw makenquote:Op zondag 7 maart 2004 15:13 schreef AnnieVoorn het volgende:
Metallicattim... ik heb hem gecropped.. is het zo goed??
[afbeelding]
ik niet minder hoorquote:Op zondag 7 maart 2004 14:15 schreef Robertje het volgende:
[..]
Ik ben nog een rookie...maar bedankt voor je compliment.
Hee psst robertje. Op zich niet slecht hoor voor een eerste macrofoto. Maar probeer of de hele bloem erop te zetten of juist alleen de meeldraden. (zegt een andere beginneling) En vergeet niet de foto te resizen naar 550 pixels breed, anders heb je grote kans dat je foto weggeëdit wordt en er alleen een linkje overblijft.quote:Op zondag 7 maart 2004 13:55 schreef Robertje het volgende:
[afbeelding]
Net een nieuwe camera...dit is mijn eerste macrofotootje
me tooquote:Misschien een leuke oefening om mee te doen met de fotowedstrijd van deze maand?
Mooi hoor! Maar wel jammer dat de blaadjes beetje gerimpeld zijn, had ik eergisteren ook met een macro:quote:Op vrijdag 12 maart 2004 15:22 schreef SweT het volgende:
[afbeelding]
Was voor high en low key topic maar vind hem ook goed bij macro passen .
bah...quote:Op zondag 14 maart 2004 19:13 schreef luap het volgende:
Hier 2 macro foto's en eentje die niet echt macro is maar die wel een beter beeld geeft van wat er gaande is .
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
De niet-macro vind ik eigenlijk het mooist Mooi contrast met dat groen.quote:Op zondag 14 maart 2004 19:13 schreef luap het volgende:
Hier 2 macro foto's en eentje die niet echt macro is maar die wel een beter beeld geeft van wat er gaande is .
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
He wat grappig die kwamen wij vanochtend in het bos ook tegen. helaas zijn mijn foto's mislukt... was dan ook aan het kloten met mijn net 2 dagen in bezit zijnde A70quote:Op zondag 14 maart 2004 19:13 schreef luap het volgende:
Hier 2 macro foto's en eentje die niet echt macro is maar die wel een beter beeld geeft van wat er gaande is .
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Je moet ergens beginnen, maar als je leuke ideeën hebt mag je ze wel delen hoor...Altijd open voor suggestiesquote:Op zondag 14 maart 2004 21:04 schreef American_Nightmare het volgende:
Ah het 6e bloemen en insectentopic alweer.. hoe saai. De originaliteit ontbreekt hier volkomen.
Erg mooie foto! Je hebt de bloem er goed beeldvullend opgezet. Je hebt het zelfs aangedurfd niet de hele bloem te fotograferen en ik denk dat dat een erg goede beslissing is geweest. Mooie symmetrie en kleuren. Mocht wel ietsje lichter.quote:Op maandag 15 maart 2004 23:38 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Mijn eerste macro met de A70 Ik weet dat ie scheef is maar ik vond het metallic op de blaadjes wel mooi
quote:Op zondag 14 maart 2004 21:04 schreef American_Nightmare het volgende:
Ah het 6e bloemen en insectentopic alweer.. hoe saai. De originaliteit ontbreekt hier volkomen.
Dat klopt ja Ik had ze gisteravond gemaakt, en was er nogal trots opquote:Op dinsdag 16 maart 2004 14:37 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Die had ik al op je deviant account gezien
En nu moet ik nog een extra post plaatsen om te vragen welke accountnaam..?quote:Op dinsdag 16 maart 2004 14:46 schreef Silent_Lucidity het volgende:
yup
Dit vind ik echt mooiquote:Op dinsdag 16 maart 2004 13:51 schreef Offy het volgende:
[..]
And now for something completely the same: een bloem, speciaal om jou te pesten
[afbeelding]
Heheh sorry ik verkeer soms in een msn staat Vooral als ik nog allemaal werk ernaast moet doen Maar mijn account naam is aural... heb alleen al een flinke tijd (tot op gister) niet meer gepostquote:Op dinsdag 16 maart 2004 15:01 schreef Icicle het volgende:
[..]
En nu moet ik nog een extra post plaatsen om te vragen welke accountnaam..?
Dankjewelquote:Op dinsdag 16 maart 2004 15:17 schreef Silent_Lucidity het volgende:
[..]
Heheh sorry ik verkeer soms in een msn staat Vooral als ik nog allemaal werk ernaast moet doen Maar mijn account naam is aural... heb alleen al een flinke tijd (tot op gister) niet meer gepost
*bloos* thanx!quote:Op dinsdag 16 maart 2004 15:07 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Dit vind ik echt mooi
He Offy, ik had je hier al een tijdje niet gezien. Maar heel sterk teruggekomen. Prachtige foto ^o^quote:Op dinsdag 16 maart 2004 13:51 schreef Offy het volgende:
[..]
And now for something completely the same: een bloem, speciaal om jou te pesten
[afbeelding]
Klopt, ik moet mijn camera met iemand delen, en die heeft hem de afgelopen week(en) meegenomen naar het werk. Maar nu is het mijn beurt weer, dus de komende paar dagen zitten er weer een paar macro's aan te komen geloof ik Maar bedankt voor het positieve commentaar, ik vond hem zelf per ongeluk eigenlijk ook wel leuk gewordenquote:Op dinsdag 16 maart 2004 19:22 schreef The_Frog het volgende:
[..]
He Offy, ik had je hier al een tijdje niet gezien. Maar heel sterk teruggekomen. Prachtige foto ^o^
Hoezo bloemen en planten saai
Roze wc-papier...Super!quote:
De ondergrond is te rommelig, maar wel mooi opzich.quote:Op dinsdag 16 maart 2004 15:52 schreef stil het volgende:
ook wat geprobeerd, alhoewel niet zo vrolijk als een bloem of dier
[afbeelding]
Wat denk je?quote:Op woensdag 17 maart 2004 16:24 schreef Offy het volgende:
Iek..Wat is dat nou?
Zware shagquote:Op woensdag 17 maart 2004 16:29 schreef Offy het volgende:
Kweenie..hehe..Ziet er heel vies uit
Yepquote:Op woensdag 17 maart 2004 16:33 schreef stil het volgende:
tabak?
Erg sjiek Misschien dat 'ie wat mooier wat als je de vulpen íetsjes draait, dat je er niet zo 'recht' op kijkt...quote:
Jeetje Digi, ik ben echt een beetje jaloers op je aan het worden dat jij die vlinders altijd zo dichtbij (en scherp) op de foto krijgt...Super!quote:
Jammer dat op de 2e foto lang niet alles scherp is. Maar die 1e is erg mooi!quote:Op vrijdag 19 maart 2004 00:56 schreef sjeffie1 het volgende:
Was woensdag mooi weer, dus statief flink de struik ingedrukt.
[afbeelding]
[afbeelding]
Canon EOS 10D met Tamron 90mm
Lees even een paar posts terug....quote:Op zondag 21 maart 2004 20:20 schreef partana het volgende:
Foto van mn horloge genomen met Canon AT-1 met een standaard 50 mm 1.4 lens. Ik heb de lens omgedraaid tegen de body gehouden waardoor er met een fixed brandpuntsafstand macro foto's kunnen worden genomen
http://www.flovis.demon.nl/horloge.jpg
ps: hoe kun je een link direct als plaatje invoeren?
De foto van de pen hierboven is op dezelfde manier genomen met een Powershot A70 en een minolta md 50mm 1.7quote:Op zondag 21 maart 2004 20:20 schreef partana het volgende:
Foto van mn horloge genomen met Canon AT-1 met een standaard 50 mm 1.4 lens. Ik heb de lens omgedraaid tegen de body gehouden waardoor er met een fixed brandpuntsafstand macro foto's kunnen worden genomen
Ik vind hem erg mooi en origineel! De blaadjes vooraan hadden idd iets scherper gekunt, maar het stoort me niet enorm. Zo'n foto zou goed passen bij een reclame voor een homeopatisch geneesmiddel....quote:Op zaterdag 20 maart 2004 20:00 schreef luap het volgende:
Hier een probeersel, is dit wat of is het maar saai? eerlijk zeggen ik kan er tegen. Zelf denk ik dat de scherptediepte naar voren wel wat groter mag.
[afbeelding]
Ik zal ze es vragen of er niet een paar zijn die willen verhuizen.quote:Op zaterdag 27 maart 2004 11:14 schreef Uhmmie het volgende:
gave kabouters!
ik wil ook zulke kabouters in mn tuin!
Ik vind ze mooi hoor skat!quote:Op maandag 29 maart 2004 13:37 schreef 2ane het volgende:
net 2 dagen mn powershot a60, ben dus aan t experimenteren en hoor graag wat jullie er van vinden....
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik wil hem ook nog zien.. Wrom haal je hem er zo snel weer af?? :Squote:Op woensdag 17 maart 2004 16:22 schreef fotoloog het volgende:
[afbeelding]
afb 1 Mooie camera, maar je flits zorgt voor schaduwwerking achter die camera. Vind ik niet zo mooi. Bovendien vind ik het licht wat hard. Dat flesje in de achtergrond vind ik nu ook niet je dat...quote:Op maandag 29 maart 2004 13:37 schreef 2ane het volgende:
net 2 dagen mn powershot a60, ben dus aan t experimenteren en hoor graag wat jullie er van vinden....
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
'k Zou niet precies kunnen zeggen hoe het technisch zit. Maar ik heb in het verleden wel macrofoto's gemaakt met een 135mm lens. Ik gebruikte daarbij echter tussenringen. Ik kon daardoor wat verder van het onderwerp wegblijven en toch een macroplaat maken.quote:Op woensdag 31 maart 2004 15:30 schreef zeeuwse het volgende:
Ik heb alle oude topics over macrofotografie al doorgekeken (globaal, dus ik kan iets gemist hebben) maar heb nog geen antwoord gevonden op mijn vraag:
Hoe zit dat bij macrofotografie nou met die brandpuntsafstanden? Mijn boerenverstand zegt dat je dan een lens zou moeten hebben van 28 mm of minder. Maar met een telelens gaat het ook?
Ik heb een 100-300 lens (naast de 28-90) bij mijn Canon EOS 3000N maar als ik daarmee inzoem dan krijg ik dichtbij gelegen (zeg minder dan ong. een meter) objecten echt niet scherp, laat staan dat ik van die mooie macro-foto's kan maken.
Hoe zit dat nou precies?
afb 1 Ik vind het niet zo'n goede foto. De achtergrond is erg storend en hij is niet scherpquote:Op woensdag 31 maart 2004 17:01 schreef De_Klusjesman het volgende:
Een takje.
[afbeelding]
Een tulp.
[afbeelding]
Deze foto's zijn gemaakt met een Canon A80. De onderste gebruik ik nu als wallpaper, vind ik wel vrolijk. Commentaar is welkom.
Heb je een blauw stofje onder de narcis gelegd??quote:Op woensdag 31 maart 2004 18:15 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Goh in de lente krijgt toch iedereen dezelfde ideeen he Tja ik grijp elke bloem aan om alle mogelijkheden van mijn nieuwe digi te ontdekken
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
't was maar een vraagjequote:Op woensdag 31 maart 2004 20:20 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Is dat het enige dat je kunt zeggen?
Ik vond het zachte geel en blauw mooi bij elkaar maarja.
beetje saaie foto's, ik vind zelf de achtergrond eigelijk bij alle foto's storend, en veel bijzonders zijn ze niet. Ze zitten een beetje in de buurt van registratie foto's.quote:Op woensdag 31 maart 2004 20:46 schreef Monkeylover het volgende:
Ik heb een beetje zitten stunten met de macro optie, ik vind ze zelf wel gelukt eik.
http://www.buzzz.nl/canon/index.htm
reakties plz
Ik weet niet echt hoe dat moet met die powershot a80. veel expirimenteren dus nog Thanks voor je bijdragequote:Op woensdag 31 maart 2004 20:58 schreef berc het volgende:
[..]
beetje saaie foto's, ik vind zelf de achtergrond eigelijk bij alle foto's storend, en veel bijzonders zijn ze niet. Ze zitten een beetje in de buurt van registratie foto's.
Misschien kan je een beetje proberen door meer onscherpte in de achtergrond te creeëren en de bloemen wat voller in beeld zetten. Een zonnige dag wil ook wel helpen.
Zo dicht mogelijk uitgezoomd.quote:Op donderdag 1 april 2004 16:00 schreef Monkeylover het volgende:
Is het bij het macro schieten nou de bedoeling dat je inzoomed of dat je je camera zo dicht mogenlijk uitgezoomd bij het object houd?
nr 1 Spreekt me wel aan. Misschien was een andere achtergrond beter geweest.quote:Op donderdag 1 april 2004 16:35 schreef Monkeylover het volgende:
Thanks.. weer ff aan het hobby-en geweest. Wat vinden jullie van deze?
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Wauw...quote:Op vrijdag 2 april 2004 00:21 schreef mvdlubbe het volgende:
Het is lente, dus ga je naar buiten. Met cam. Uiteraard.
[afbeelding]
En net voor het slapen gaan nog eentje klaar.
[afbeelding]
Erg mooi! . Ga ik ook maar eens proberen...quote:Op vrijdag 2 april 2004 00:21 schreef mvdlubbe het volgende:
Het is lente, dus ga je naar buiten. Met cam. Uiteraard.
[afbeelding]
En net voor het slapen gaan nog eentje klaar.
[afbeelding]
misschien was het wel leuk als je bij die bovenste foto die donkere achtergrond helemaal achter die plant kreeg.quote:Op vrijdag 2 april 2004 19:01 schreef Monkeylover het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Wat vinden jullie ervan?
(bij de eerste is de achtergrond niks, ik weet het, maar van de voorgrond? is ie scherp genoeg?)
De tweede is erg goed gelukt, alleen zien je aan de rechterkant nog een stukje onscherp.. is jammer maar geen ramp voor de rest van de foto gelukkig ;-)quote:Op vrijdag 2 april 2004 19:01 schreef Monkeylover het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Wat vinden jullie ervan?
(bij de eerste is de achtergrond niks, ik weet het, maar van de voorgrond? is ie scherp genoeg?)
Kan iemand mij hier een antwoord op geven? Met het lezen van dit forum ben ik op de hoogte geraakt van het bestaan van tussenringen. Hoe zit het daarmee precies? Wat kosten ze ongeveer en hoe gaat het in zijn werk?quote:Op woensdag 31 maart 2004 15:30 schreef zeeuwse het volgende:
Ik heb alle oude topics over macrofotografie al doorgekeken (globaal, dus ik kan iets gemist hebben) maar heb nog geen antwoord gevonden op mijn vraag:
Hoe zit dat bij macrofotografie nou met die brandpuntsafstanden? Mijn boerenverstand zegt dat je dan een lens zou moeten hebben van 28 mm of minder. Maar met een telelens gaat het ook?
Ik heb een 100-300 lens (naast de 28-90) bij mijn Canon EOS 3000N maar als ik daarmee inzoem dan krijg ik dichtbij gelegen (zeg minder dan ong. een meter) objecten echt niet scherp, laat staan dat ik van die mooie macro-foto's kan maken.
Hoe zit dat nou precies?
om je canon lens heb je zon leuk bloemetje zitten, dat geeft de dichtste afstand aan dat je kan scherpstellen met die lens, als je er een tussnring opplaats word die afstand verkleint. Dus kan je met je lens nog dichter bij je onderwerp komen. Jou objectieven zijn niet echt geschikt voor macrofotografie (kan wel, heb verder geen ervaring mee, maar het gaat niet echt goed denk ik), met jou 28-90 + tussenring zou je opzich nog wel leuke macro foto's kunnen maken,quote:Op maandag 5 april 2004 11:09 schreef zeeuwse het volgende:
[..]
Kan iemand mij hier een antwoord op geven? Met het lezen van dit forum ben ik op de hoogte geraakt van het bestaan van tussenringen. Hoe zit het daarmee precies? Wat kosten ze ongeveer en hoe gaat het in zijn werk?
bedankt alvast!
Probeer eens wat andere standpunten/composities.quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:26 schreef sweek het volgende:
Een paar pogingen...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Commentaar is zeer zeker welkom. .
Vanaf het moment dat ik vanuit een ander standpunt ga werken wordt de foto heel erg onscherp iedere keer...quote:Op dinsdag 6 april 2004 21:02 schreef DutchBlood het volgende:
[..]
Probeer eens wat andere standpunten/composities.
Bij de fotos van de 2 bladeren is de compositie nogal saai, je ziet alleen maar een blad midden op de foto. Probeer eens het voorwerp niet in het midden te positioneren of een ander standpunt in te nemen.
Ik vind die van die boom wel stoer, geeft altijd wel een interessant effect. Voor de rest, idd een beetje standaard, maar goed, je moet ergens beginnen he? (ik ben ook nog maar een n00b )quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:26 schreef sweek het volgende:
Een paar pogingen...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Commentaar is zeer zeker welkom. .
niemand die een site kan doorgeven met een uitgebreide assortiment aan tussenringen?quote:Op maandag 5 april 2004 15:26 schreef berc het volgende:
[..]
om je canon lens heb je zon leuk bloemetje zitten, dat geeft de dichtste afstand aan dat je kan scherpstellen met die lens, als je er een tussnring opplaats word die afstand verkleint. Dus kan je met je lens nog dichter bij je onderwerp komen. Jou objectieven zijn niet echt geschikt voor macrofotografie (kan wel, heb verder geen ervaring mee, maar het gaat niet echt goed denk ik), met jou 28-90 + tussenring zou je opzich nog wel leuke macro foto's kunnen maken,
zelf vraag ik me ook af hoeveel zoiets ongeveer kost. Heb wel bedragen gezien maar die waren zo hoog dat ik niet echt kan geloven dat dat de prijs voor zon tussenring was, want zo'n ring is niet meer dan een verlengstuk voor je objectief dat nog wat informatie doorgeeft....
Wat voor camera heb je?quote:Op woensdag 7 april 2004 14:46 schreef berc het volgende:
[..]
niemand die een site kan doorgeven met een uitgebreide assortiment aan tussenringen?
300dquote:Op woensdag 7 april 2004 14:54 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Wat voor camera heb je?
Hier staat wel wat....quote:Op woensdag 7 april 2004 14:56 schreef berc het volgende:
[..]
300d
quote:Op woensdag 7 april 2004 15:11 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Hier staat wel wat....
http://www.foto-konijnenberg.nl/
Leuke foto.quote:Op woensdag 7 april 2004 22:24 schreef RCAJ het volgende:
[afbeelding]
Ey zo een heb ik ookquote:Op zondag 28 maart 2004 15:31 schreef Robertje het volgende:
[afbeelding]
Gek beestje in mijn tuin...volgens een kenner een wants
Wow dit ziet er uit als een mooie lowkey....vraag es in het hikey/lowkey topic wat ze ervan vinden al is het alleen maar omdat ik dat graag wil wetenquote:Op zaterdag 17 april 2004 17:57 schreef Robertje het volgende:
[afbeelding]
Toch leuk zo'n tuin als alles in de bloei staat.
Ja, heb je wel gelijk in eigenlijk Maar de donkere blaadjes met het lichte stampertje geven toch een beetje dat effect....quote:Op zondag 18 april 2004 12:49 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Volgens mij is het gewoon een foto vaneen donkere tulp. Bij low key gaat het er toch om dat er nauwelijks licht opkomt ofzo. Nou ja lult ook maar wat
ik hoop dat het vingers zijn ipv tenenquote:
ja idd het waaide te hard, maar klopt hij is niet mooi maar goed vond hem toch wel grappigquote:Op donderdag 8 april 2004 00:25 schreef The_Frog het volgende:
[..]
Leuke foto.
Jammer, dat niet de hele knop scherp is, of van onder naar boven langzaam scherper wordt. Nu lijkt ie alleen in het midden scherp.
En ik zit een beetje met de achtergrond. die lijkt niet bij het onderwerp te passen. Heb je de knop eerst afgebroken en toen in het gras gezet?
Geef maar toe, je hebt em gewoon gepluktquote:Op woensdag 21 april 2004 12:28 schreef Robertje het volgende:
[afbeelding]
Er viel gisteren een knopje van mijn plant af.
quote:
Ben ik niet persé met je eens hoor. Ik ben al verschillende bloemefoto's tegen gekomen die niet in de natuur gemaakt waren maar die ik heel erg mooi vond.quote:Op woensdag 21 april 2004 13:59 schreef DutchBlood het volgende:
Bloemetjes zijn spanneder 'In the wild' ja.. Met een natuurlijke(groene) of blauwe(lucht) als achtergrond bv.
Deze is gemaakt met de Olympus C5050...quote:Op woensdag 21 april 2004 14:07 schreef bugeye het volgende:
[..]
welke fototoestel?
alleen om dat woordje "Net"quote:Op donderdag 22 april 2004 22:33 schreef CasB het volgende:
Net gemaakt? Het is 22:33
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |