quote:Ze vonden zijn schuld niet onomstotelijk bewezen, dat is toch een subtiel verschil.
Op dinsdag 10 februari 2004 09:55 schreef Koos_26 het volgende:[..]
In tegenstelling tot de HP / De Tijd heb ik pas mijn oordeel geveld over het al dan niet schuldig zijn van deze man nį inzicht te hebben in het bewijs. De HP / De Tijd was zeer vooringenomen en zeker van zijn onschuld.
quote:Ze hebben 6 of 7 artikelen aan deze zaak gewijd en de schrijver van die artikelen heeft een boek over deze zaak geschreven.
Op dinsdag 10 februari 2004 09:57 schreef milagro het volgende:[..]
Ze vonden zijn schuld niet onomstotelijk bewezen, dat is toch een subtiel verschil.
quote:Is dat zo? dat weet ik niet, jij bent daar blijkbaar erg zeker van
Op dinsdag 10 februari 2004 10:03 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Ze hebben 6 of 7 artikelen aan deze zaak gewijd en de schrijver van die artikelen heeft een boek over deze zaak geschreven.
Dat doe je niet als je zijn schuld niet onomstotelijk bewezen acht, maar alleen als je zeker bent van de onschuld.
quote:Dat zou ik me ook kunnen voorstellen, maar lees de artikelen maar eens na. Dan zal je toch tot een andere conclusie komen.
Op dinsdag 10 februari 2004 10:05 schreef milagro het volgende:[..]
Is dat zo? dat weet ik niet, jij bent daar blijkbaar erg zeker van
Het gaat mij iig om of het onomstotelijk vast staat de ja of de nee, en ik kan me voorstellen dat het een ander daar ook om gaat.
quote:Hieruit kan ik niet anders concluderen dan dat Stan de Jong (en dus de HP / De Tijd) overtuigd zijn van de onschuld van de veroordeelde.
Op 22 december 2000 wordt Ernest L. door het Gerechtshof in Arnhem veroordeeld tot twaalf jaar gevangenisstraf, nadat hij eerst was vrijgesproken door de rechtbank. De fiscaal jurist Ernest L. zou de vermogende weduwe Jacqueline Wittenberg, vrouw van een Deventer arts, met een mes hebben vermoord. Ernest L. blijft beweren dat hij onschuldig is, en het flinterdunne bewijs spreekt in zijn voordeel. Wanneer er ook nog eens een andere verdachte opduikt spreken steeds meer deskundigen van een gerechtelijke dwaling waarbij die van de Puttense moordzaak verbleekt. Maar dan komen de tegenkrachten op gang. Stan de Jong sprak met de hoofdrolspelers in dit drama en ontdekte dat er bij de Deventer politie vreemde dingen zijn gebeurd. Na een dwingende en spannende reportage stelt de lezer zich onherroepelijk de vraag: zit hier een onschuldig iemand al jaren gevangen?
quote:Je concludeert maar een eind weg, hoor
Op dinsdag 10 februari 2004 10:16 schreef Koos_26 het volgende:
Een omschrijving van het boek van Stan de Jong:
[..]Hieruit kan ik niet anders concluderen dan dat Stan de Jong (en dus de HP / De Tijd) overtuigd zijn van de onschuld van de veroordeelde.
quote:Wat haal jij hier dan uit?
Op dinsdag 10 februari 2004 10:17 schreef milagro het volgende:[..]
Je concludeert maar een eind weg, hoor
Als dat je rust geeft
quote:dat heb ik al gezegd
Op dinsdag 10 februari 2004 10:21 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Wat haal jij hier dan uit?
en in dat gequote stukje zie ik iemand die een vraag stelt, niet iemand die een antwoord geeft.
maar blijkbaar lees jij wat anders
quote:Wel eens van een retorische vraag gehoord, milagro?
Op dinsdag 10 februari 2004 10:23 schreef milagro het volgende:[..]
dat heb ik al gezegd
en in dat gequote stukje zie ik iemand die een vraag stelt, niet iemand die een antwoord geeft.
maar blijkbaar lees jij wat anders
quote:dit is er een zeker?
Op dinsdag 10 februari 2004 10:25 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Wel eens van een retorische vraag gehoord, milagro?
Je hebt gelijk, hoor , als je dat zo graag wilt
Zo, ik ga wat nuttigs doen
quote:Jammer dit.
Op dinsdag 10 februari 2004 10:32 schreef milagro het volgende:[..]
dit is er een zeker?
Je hebt gelijk, hoor , als je dat zo graag wilt
quote:Stel je nie tzo aan, man
Op dinsdag 10 februari 2004 10:40 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Jammer dit.
Ik interpreteer het gewoon anders dan jij, klaar.
Ik zie iemand die vraagtekens zet over hoe een en ander verlopen is.
Of het niet mogelijk zou zijn dat meneer idd onschuldig is, waarom er zo knullig omgegaan is met deze zaak.
Dat haal ik eruit, niet dat iemand 100% overtuigd is van 's mans onschuld, maar dat schuld niet 100% vaststaat.
Daar kun je een uur over gaan discussieren maar dat gaat nergens over meer dan.
Of je moet heel erg niets beters te doen hebben.
quote:OK, dan niet.
Op dinsdag 10 februari 2004 10:44 schreef milagro het volgende:[..]
Stel je nie tzo aan, man
Ik interpreteer het gewoon anders dan jij, klaar.
Ik zie iemand die vraagtekens zet over hoe een en ander verlopen is.
Of het niet mogelijk zou zijn dat meneer idd onschuldig is, waarom er zo knullig omgegaan is met deze zaak.Dat haal ik eruit, niet dat iemand 100% overtuigd is van 's mans onschuld, maar dat schuld niet 100% vaststaat.
Daar kun je een uur over gaan discussieren maar dat gaat nergens over meer dan.
Of je moet heel erg niets beters te doen hebben.
En ik heb inderdaad zat te doen.
Liefs
quote:Uhm mag ik vragen hoe je aan inzicht komt over t bewijs?
Op dinsdag 10 februari 2004 09:55 schreef Koos_26 het volgende:[..]
In tegenstelling tot de HP / De Tijd heb ik pas mijn oordeel geveld over het al dan niet schuldig zijn van deze man nį inzicht te hebben in het bewijs. De HP / De Tijd was zeer vooringenomen en zeker van zijn onschuld.
Jullie kunnen nu ophouden met de wel/niet berichten
Ik wil graag nog even zeggen dat ik het geweldig vind dat jullie zo diep op dit onderwerp in gaan en en serieus over nagedacht hebben
quote:Mooi gesproken
Op donderdag 12 februari 2004 19:53 schreef sabinelouwes het volgende:
En jullie hebben het over arrogantie?
Hahahaha deze man is verre van arrogant maar is het niet vrij logisch dat je er als brave inwoner van Nederland er vanuit gaat dat je vrijgesproken wordt als je onschuldig bent?
En als je dan opeens hoort dat je again onschuldig vast wordt gezet terwijl je al 3,5 jaar voor lucht hebt gezeten en niet eens meer je vrouw en kinderen gedag mag zeggen, is het dan niet juist een menselijke reactie?
Ga eerst die beelden goed bekijken dan kan je ziet dat ie pas opspringt when ze m vast pakken, het had allemaal niet zo gehoeven!
Maar niemand ziet dat dit een werkelijk persoon is en niet een object, ze maken deze man helemaal kapot en zn gezin erbij dus kijk maar goed naar die uitbarsting, uiteindelijk zal je zien dat dit voortkomt uit ongeloof en frustratie door ons rechtsssteem dat gaten laat vallen...
quote:Tnx !
Op donderdag 12 februari 2004 20:13 schreef TheDon18 het volgende:[..]
Mooi gesproken
quote:Het is dan ook een interessante zaak, voor een buitenstaander.
Op donderdag 12 februari 2004 20:13 schreef sabinelouwes het volgende:[..]
Uhm mag ik vragen hoe je aan inzicht komt over t bewijs?
In tegenstelling tot jou heeft Stan je Jong ook dingen zelf onderzocht en is erbij geweest met de rechtzaak en heeft verschillende stukken gelezen en weet dus echt wel waar hij het over heeft.
Dus bij deze om jullie geschil maar even op te lossen: De jouranlist van HP de Tijd is inderdaad overtuigt van zn onschuld en velt dat oordeel niet zomaar, want hij is goed op de hoogte van alle feiten en omstandigheden.Jullie kunnen nu ophouden met de wel/niet berichten
Ik wil graag nog even zeggen dat ik het geweldig vind dat jullie zo diep op dit onderwerp in gaan en en serieus over nagedacht hebben
Zoals je al hebt kunnen lezen, vind ik de bewijslast mager en denk ik dat je vader onschuldig is, gevoelsmatig ook zie ik dat zo.
Maar ik ben een leek, ken de details natuurlijk niet en je vader al helemaal niet.
De journalist van HP laat de zaak neem ik aan nog niet los en blijft zijn licht er op schijnen?
quote:Hulde dat je hier wilt reageren. Voor jullie moet dit een nachtmerrie zijn. Zowel als hij onschuldig vastzit, of wanneer hij schuldig vastzit. Ik wens dit niemand toe, laat dat even duidelijk zijn.
Op donderdag 12 februari 2004 19:34 schreef sabinelouwes het volgende:
Heee mensen, ik heb even allemaal rustig doorgelezen wat jullie allemaal te zeggen hebben over dit onderwerp.
Ik wil graag reageren op Koos_26 want het is dus echt onzin dat er gelogen is over zijn alibi, jullie weten er duidelijk niet het fijne van maar dat is logisch want wat de pers je voorlicht is ook maar een halve waarheid natuurlijk.
Voordat je serieus een oordeel kan hebben moet je de feiten weten en die weten jullie niet, ik wel daarentegen dus don't be shy 2 ask...
Het is niet dat ik jullie visie niet respecteer want iedereen moet zelf weten wat ie wel of niet wil geloven natuurlijkLiefs
Zou je mij willen vertellen hoe het dan zit met dat alibi?
Wat ik ervan begrijp is:
1. Het telefoonsignaal is opgevangen door een andere paal als waar je vader zegt te zijn geweest. Door diverse deskundigen is vastgesteld dat het zeer onwaarschijnlijk is dat hij op die andere plek geweest is.
2. Het tijdstip van thuiskomen is volgens je vader 21:00 uur. Je moeder heeft pas in een veel later stadium ook 21:00 aangegeven. Je zal toch moeten toegeven dat dit niet echt geloofwaardig is.
En je schrijft: "wat de pers je voorlicht is ook maar een halve waarheid".
Bedoel je hiermee alleen de voor jullie negatieve pers, of ook Stan de Jong van de HP/De Tijd?
Nogmaals, ik vind het voor jou en je moeder vreselijk wat hier gebeurt, ook als hij schuldig zou zijn. Klasse dat je hier reageert.
quote:Dit ben ik helemaal met je eens!
Op donderdag 12 februari 2004 19:53 schreef sabinelouwes het volgende:
En jullie hebben het over arrogantie?
Hahahaha deze man is verre van arrogant maar is het niet vrij logisch dat je er als brave inwoner van Nederland er vanuit gaat dat je vrijgesproken wordt als je onschuldig bent?
En als je dan opeens hoort dat je again onschuldig vast wordt gezet terwijl je al 3,5 jaar voor lucht hebt gezeten en niet eens meer je vrouw en kinderen gedag mag zeggen, is het dan niet juist een menselijke reactie?
Ga eerst die beelden goed bekijken dan kan je ziet dat ie pas opspringt when ze m vast pakken, het had allemaal niet zo gehoeven!
Maar niemand ziet dat dit een werkelijk persoon is en niet een object, ze maken deze man helemaal kapot en zn gezin erbij dus kijk maar goed naar die uitbarsting, uiteindelijk zal je zien dat dit voortkomt uit ongeloof en frustratie door ons rechtsssteem dat gaten laat vallen...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |