quote:wil je zeggen dat banaan een groente is?
Op zondag 8 februari 2004 12:06 schreef Karboenkeltje het volgende:[..]
De gemiddelde Fok!-er schrijft "het topic"...
quote:Het gemiddelde Groene Boekje zegt dat dat ook juist is, in tegenstelling tot de gemiddelde Van Dale.
Op zondag 8 februari 2004 12:06 schreef Karboenkeltje het volgende:[..]
De gemiddelde Fok!-er schrijft "het topic"...
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Het groene boekje is wel vaker de oorzaak van taalverloedering geweest. Maar dat ter zijde:
Op zondag 8 februari 2004 12:10 schreef sweek het volgende:[..]
Het gemiddelde Groene Boekje zegt dat dat ook juist is, in tegenstelling tot de gemiddelde Van Dale.
quote:Daarbij: Heeeeeee! Je bent (nog) blauw.
Op zondag 8 februari 2004 02:54 schreef Karboenkeltje het volgende:[..]
Het is weer typisch van de biologen tuinbouwkundigen dat ze semantische onzin tot wetenschap te verheffen.
Als de definitie van fruit de vrucht van een houtachtig gewas luidt, en de definitie van groente de vrucht van een kruidachtig gewas luidt, en een banaan aan een pseudostam groeit en derhalve niet de vrucht van een houtachtig gewas is maar van een kruidachtig gewas, is het groente.
En dan maakt het echt geen reet uit wat de gemiddelde Nederlander of Sri-Lankees vindt, het is gewoon. Dat wil zeggen, als de gegeven definities juist zijn 
Boom Gaspar - Matt Cameron - Jeff Ament - Stone Gossard - Mike McCready - Eddie Vedder.
.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:en wie bepaald er welke definitie van toepassing is?
Op zondag 8 februari 2004 12:32 schreef JeRa het volgende:
Het is eigenlijk allemaal heel simpel.Als de definitie van fruit de vrucht van een houtachtig gewas luidt, en de definitie van groente de vrucht van een kruidachtig gewas luidt, en een banaan aan een pseudostam groeit en derhalve niet de vrucht van een houtachtig gewas is maar van een kruidachtig gewas, is het groente.
En dan maakt het echt geen reet uit wat de gemiddelde Nederlander of Sri-Lankees vindt, het is gewoon. Dat wil zeggen, als de gegeven definities juist zijn
quote:Dat bepaal jij. Tuinbouwkundigen hebben definities opgesteld waar jij je natuurlijk niet aan hoeft te houden, anarchist die je er bent
Op zondag 8 februari 2004 12:44 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
en wie bepaalt er welke definitie van toepassing is?
Boom Gaspar - Matt Cameron - Jeff Ament - Stone Gossard - Mike McCready - Eddie Vedder.
quote:Hihihihi Ik hanteer de biologische definities, net al de meeste vakboeken op het gebied van eten.
Op zondag 8 februari 2004 12:50 schreef JeRa het volgende:[..]
Dat bepaal jij. Tuinbouwkundigen hebben definities opgesteld waar jij je natuurlijk niet aan hoeft te houden, anarchist die je er bent
quote:Maar sinds wanneer hebben biologen ook maar iets te maken met definities als fruit en groente?
Op zondag 8 februari 2004 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
Hihihihi Ik hanteer de biologische definities, net al de meeste vakboeken op het gebied van eten.
Boom Gaspar - Matt Cameron - Jeff Ament - Stone Gossard - Mike McCready - Eddie Vedder.
quote:Niets, biologen kennen alleen de definitie van vruchten, niet van groente en fruit.
Op zondag 8 februari 2004 12:55 schreef JeRa het volgende:[..]
Maar sinds wanneer hebben biologen ook maar iets te maken met definities als fruit en groente?
quote:en vruchten is fruit, Engels is de taal van de wetenschap, en daar bestaat het onderscheid tussen vruchten en fruit helemaal niet
Op zondag 8 februari 2004 13:07 schreef jjdevries het volgende:[..]
Niets, biologen kennen alleen de definitie van vruchten, niet van groente en fruit.
quote:
Op zondag 8 februari 2004 03:30 schreef MalcomX het volgende:[..]
mee eens, bananen groeien aan palmbomen, dat zijn toch ook houtsoortigen?
quote:
Op zondag 8 februari 2004 13:09 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
Engels is de taal van de wetenschap
Nee maar ff serieus, ongeacht of één of andere taal het verschil tussen een vrucht en fruit niet kent blijft een banaan toch hetzelfde? Groente! Het Engels heeft ook drie betekenissen voor 'you': jij, jullie en u. Dat maakt die drie toch niet hetzelfde?
Boom Gaspar - Matt Cameron - Jeff Ament - Stone Gossard - Mike McCready - Eddie Vedder.
quote:zoals ik al zei, dat ligt aan de definitie, en volgens de biologen is banaan fruit, want vruchten zijn fruit.
Op zondag 8 februari 2004 14:18 schreef JeRa het volgende:[..]
Nee maar ff serieus, ongeacht of één of andere taal het verschil tussen een vrucht en fruit niet kent blijft een banaan toch hetzelfde? Groente!
Maar het blijkt ook wel dat de meeste mensen die definitie niet accepteren. Wat is dan volgens de mensen die de tuinbouwdefinitie afwijzen wél een goede indeling?
Mijn gevoel zegt iets van:
Groente: alles van een plant wat je voornamelijk bij het avondeten eet
Fruit: alles van een plant wat je voornamelijk tussendoor eet
Dit lijkt mij in het algemeen goed overeen te komen met mijn interpretatie van groente en fruit... Ik kan zo geen tegenvoorbeelden bedenken.
quote:Tomaten?
Op zondag 8 februari 2004 15:47 schreef Pie.er het volgende:
Ik geloof best dat bananen volgens de tuinbouwkundige definitie groente is.
Maar het blijkt ook wel dat de meeste mensen die definitie niet accepteren. Wat is dan volgens de mensen die de tuinbouwdefinitie afwijzen wél een goede indeling?Mijn gevoel zegt iets van:
Groente: alles van een plant wat je voornamelijk bij het avondeten eet
Fruit: alles van een plant wat je voornamelijk tussendoor eetDit lijkt mij in het algemeen goed overeen te komen met mijn interpretatie van groente en fruit... Ik kan zo geen tegenvoorbeelden bedenken.
quote:In mijn belevingswereld zijn tomaten een nog oningedeelde soort
Op zondag 8 februari 2004 15:47 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
Tomaten?
quote:Wij hebben nog wel eens ananas in de zuurkool en de chilli, en pannenkoeken met appel enzo, om maar een voorbeeldje te noemen...
Op zondag 8 februari 2004 15:47 schreef Pie.er het volgende:
Ik geloof best dat bananen volgens de tuinbouwkundige definitie groente is.
Maar het blijkt ook wel dat de meeste mensen die definitie niet accepteren. Wat is dan volgens de mensen die de tuinbouwdefinitie afwijzen wél een goede indeling?Mijn gevoel zegt iets van:
Groente: alles van een plant wat je voornamelijk bij het avondeten eet
Fruit: alles van een plant wat je voornamelijk tussendoor eetDit lijkt mij in het algemeen goed overeen te komen met mijn interpretatie van groente en fruit... Ik kan zo geen tegenvoorbeelden bedenken.
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
quote:Pate met granberries
Op zondag 8 februari 2004 23:15 schreef MadMarine het volgende:[..]
Wij hebben nog wel eens ananas in de zuurkool en de chilli, en pannenkoeken met appel enzo, om maar een voorbeeldje te noemen...
quote:Daar gaat mijn definitie...
Op zondag 8 februari 2004 23:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Pate met granberries
* het ook altijd verkeerd gedacht heeft...
quote:Gebakken banaan!!!
Op zondag 8 februari 2004 23:15 schreef MadMarine het volgende:[..]
Wij hebben nog wel eens ananas in de zuurkool en de chilli, en pannenkoeken met appel enzo, om maar een voorbeeldje te noemen...
quote:hij blijft ownen, onze cewle banaan
Op zondag 8 februari 2004 03:15 schreef roffeltje27 het volgende:
En een dolfijn is ook een vis, want hij zwemt heel zijn/haar leven in de zee en heeft vinnen en een staart; dolfijn=vis, banaan=fruit 
En wie denkt dat ik serieus bent en hierop gaat reageren is ook niet al te slim
|
|
