Dat is 1.
Een vader van een jeugdvriend van me is vorig jaar overleden. Hij was allang gestopt met roken - al zeker 10 jaar ofzo - maar blijkbaar was het toch lang genoeg om ook bij hem longkanker te veroorzaken. Van wat ik hoorde heeft hij een paar maanden op ziekbed gelegen - voornamelijk thuis - voordat hij stierf. Hij is 56 geworden meen ik, maar ik kan er een jaartje naast zitten.
Dat is 2.
Bij mijn bezoek aan Nederland hoorde ik via een aangetrouwd familielid dat er bij hem in de familie een klein jochie overleden was, aan een longziekte. Zijn longen waren nog niet volgroeid, of bleven achter in de groei voor zijn leeftijd, wat er precies mee was weet ik niet. Wel rookten beide ouders tijdens de zwangerschap, en na de zwangerschap en beiden zijn na de dood van de kleine ook direct gestopt - nadat ze van de dokter te horen gekregen dat de kleine waarschijnlijk overleden was als gevolg van de luchtcondities in huis..... Hij werd 3 jaar. Geboren en overleden in de 21e eeuw. Erg dom van de ouders. Nog dommer dat ze er op zo'n manier achter moeten komen.......
Dat is 3.
Ik hoorde via Internet contacten met een paar oude schoolmaten dat een oude leraar op mijn Middelbare school nu longkanker heeft. Ik herinnerde hem altijd als een mannetje dat tijdens elke pauze op he schoolplein aan een sigaar zat te lurken, en ook ik rookte toen natuurlijk gewoon - want dat doe je nou eenmaal als je dom en jong bent he Van wat ik gehoord heb is hij vorig jaar met pensioen gegaan en heeft hij aan de school laten weten dat hij nu ziek is, en via via is dat natuurlijk naar buiten gelekt.
Wordt dit nummer 4?
Ik had erg graag mijn opa nog gekend. En tja.... ik ben zelf ook zo dom geweest om te gaan roken natuurlijk, maar ja.... op je 15e wil je erbij horen natuurlijk. Je vriendjes steken er eentje op, dus jij wil het ook wel proberen. De eerste sigaret is altijd smerig, maar na een stuk of 3 wordt het ineens lekker..... en voor je het weet ben je op weg naar het lot wat de bovenstaande personen bezegelde. Gelukkig ben ik gestopt, na 8 jaar roken. Op mijn 23e begon mijn volwassenheid enigzins boven te komen - ja ik weet het, erg laat maar ik ben traag van begrip - en realiseerde ik me hoe zwaar beschadigend roken wel niet is voor je leven. Toen ik stopte wist ik alleen van het verhaal van mijn opa trouwens.......
Roken is inderdaad doodzonde......
edit: maar toch vervelend voor je
[Dit bericht is gewijzigd door Allantois op 29-01-2004 17:19]
quote:Jij wilt niet weten hoe longen eruit zien als je gerookt hebt...
Op donderdag 29 januari 2004 17:19 schreef portier het volgende:
Niet alles waarbij een long iets met de doodsoorzaak te maken heeft heeft direct verband met roken .
quote:Doet niets af aan bovenstaande en bovendien wil jij ook niet weten hoe je longen eruit zien...
Op donderdag 29 januari 2004 17:20 schreef Jipje het volgende:[..]
Jij wilt niet weten hoe longen eruit zien als je gerookt hebt...
Alleen een zeer dom figuur gelooft dat dit geen slechte invloed heeft op je lichaam
quote:Ik geef toe dat roken niet goed voor je is maar je doet hier alsof je echt het iq van een banaan moet hebben om te gaan roken (of nog heel jong en naief moet zijn)
Op donderdag 29 januari 2004 17:16 schreef maartena het volgende:
[blaat]
quote:Dan is zuurstof ook een chemicalie
Op donderdag 29 januari 2004 17:23 schreef kwib het volgende:
allerlei chemicalien (waaronder teer en roet)
quote:Maar het is daarentegen wel aangetoond dat roken longkanker wel stimuleert. De oorzaak ligt onder andere in genetische aanleg.
Op donderdag 29 januari 2004 17:19 schreef Allantois het volgende:
nooit aangetoond dat roken direct longkanker veroorzaakt.edit: maar toch vervelend voor je
Maar tegenover de voorbeelden van TS (zeer treurig), staan ook weer de voorbeelden, die iedereen ook wel kent, van mensen die tot hun 100ste gewoon doorpaften.
Ik ken wel 10 mensen die aan kanker zijn overleden, maar niet rookten, waaronder kanker in de luchtwegen de longen.
Je zoekt verbanden die er wellicht niet eens zijn. Succes met zoeken!
quote:Jup.
Op donderdag 29 januari 2004 17:24 schreef stokkie.com het volgende:
En nu iedereen die je kent die rookt en nog leeft?
En daarbij ook mensen betrekken die je via via kent enzo, zoals bij punt 3.Ik ken wel 10 mensen die aan kanker zijn overleden, maar niet rookten, waaronder kanker in de luchtwegen de longen.
Je zoekt verbanden die er wellicht niet eens zijn. Succes met zoeken!
Roken veroorzaakt ook blaaskanker, maar daar hoor je niemand over...
quote:Precies, daarom begin ik er ook niet aan
Roken is inderdaad doodzonde......
Ik denk wel dat er enig verband is tussen roken & longkanker, het verschilt natuurlijk wel per persoon, maar zal toch wel in verband zijn denk ik
quote:Roken veroorzaakt ook as, hoor je ook niemand over.
Op donderdag 29 januari 2004 17:26 schreef Allantois het volgende:[..]
Jup.
Roken veroorzaakt ook blaaskanker, maar daar hoor je niemand over...
quote:waar maak je je druk over?
Op donderdag 29 januari 2004 17:16 schreef maartena het volgende:
Roken is inderdaad doodzonde......
quote:Vier doden, van de hoeveel mensen die je kent?
Op donderdag 29 januari 2004 17:16 schreef maartena het volgende:1 2 3 4
Roken is inderdaad doodzonde......
quote:Zucht. Nog 1 keer dan.....
Op donderdag 29 januari 2004 17:21 schreef Allantois het volgende:
Ik heb ook zwarte longen. Ik rook niet, maar ik woon in de grote stad. Da's net zo erg zwartmakend voor je longen. Dus macroanatomie zegt niets.
Dit is een long van een "city dweller", ofwel iemand die zijn hele leven in een grote (Amerikaanse) stad heeft rondgezworven. Ja, de zwarte afzettingen aan de bovenkant zijn inderdaad van luchtvervuiling, maar staan in schril contrast met de rokerslong:
Dit is een rokerslong. De witte plekken zijn longkanker gezwellen waaraan de eigenaar van dit paar ademorganen uiteindelijk is aan bezweken.
Voor eens en altijd: uitlaatgassen en roken zijn niet met elkaar te vergelijken!! Uitlaatgassen zijn van een compleet andere samenstelling. Okay gezond is het niet, maar je vergelijkt hier het drinken van 1 glas wijn (uitlaatgassen) met het drinken van 10 liter pure benzine (roken).
quote:Het zijn vier doden die zonder de sigaret waarschijnlijk niet hadden plaatsgevonden. Natuurlijk ken ik meer mensen, maar ik waardeer elk mensenleven en bedenk me dus echt geen moment "het zijn er maar vier ofzo......
Op donderdag 29 januari 2004 17:43 schreef nipeng het volgende:
Vier doden, van de hoeveel mensen die je kent?
quote:_0_ die fotos! zelfs een kind kan nog zien dat de zwarte long helemaal uitgedroogd is en al uren uit het lichaam moet zijn geweest in vergelijking met de citydweller long.
Op donderdag 29 januari 2004 18:07 schreef maartena het volgende:[..]
Zucht. Nog 1 keer dan.....
Dit is een long van een "city dweller", ofwel iemand die zijn hele leven in een grote (Amerikaanse) stad heeft rondgezworven. Ja, de zwarte afzettingen aan de bovenkant zijn inderdaad van luchtvervuiling, maar staan in schril contrast met de rokerslong:
Dit is een rokerslong. De witte plekken zijn longkanker gezwellen waaraan de eigenaar van dit paar ademorganen uiteindelijk is aan bezweken.
Voor eens en altijd: uitlaatgassen en roken zijn niet met elkaar te vergelijken!! Uitlaatgassen zijn van een compleet andere samenstelling. Okay gezond is het niet, maar je vergelijkt hier het drinken van 1 glas wijn (uitlaatgassen) met het drinken van 10 liter pure benzine (roken).
Vrij benieuwd naar namelijk.
In de stad lopen is inderdaad ongezond door die uitlaatgassen, maar als roker pomp je er nog een veelvoud aan gif bij, dit kan NOOIT goed zijn en veroorzaakt zeker allerlei complicaties.
En dan dat standaard smoesje "is nooit aangetoond dat het longkanker veroorzaakt"
Je pomp godverdomme tientallen ernstige giffen in je lichaam, en dan nog blijven ontkennen.
Roken tast blijkbaar ook je hersenen aan.
Ik heb alleen maar medelijden met rokers, ze weten de gevaren, maar hebben het verstand en/of de wilskracht niet om te stoppen, triest.
quote:Een beetje longarts in een ziekenhuis heeft ook zo'n rokerlong op sterk water op zijn bureau staan.
Op donderdag 29 januari 2004 18:07 schreef maartena het volgende:[..]
Zucht. Nog 1 keer dan.....
Dit is een long van een "city dweller", ofwel iemand die zijn hele leven in een grote (Amerikaanse) stad heeft rondgezworven. Ja, de zwarte afzettingen aan de bovenkant zijn inderdaad van luchtvervuiling, maar staan in schril contrast met de rokerslong:
Dit is een rokerslong. De witte plekken zijn longkanker gezwellen waaraan de eigenaar van dit paar ademorganen uiteindelijk is aan bezweken.
Voor eens en altijd: uitlaatgassen en roken zijn niet met elkaar te vergelijken!! Uitlaatgassen zijn van een compleet andere samenstelling. Okay gezond is het niet, maar je vergelijkt hier het drinken van 1 glas wijn (uitlaatgassen) met het drinken van 10 liter pure benzine (roken).
quote:Ja he, al die rokers zijn infantiele mongolen. Arme rokers...
Op donderdag 29 januari 2004 19:36 schreef Refragmental het volgende:
Ik heb alleen maar medelijden met rokers, ze weten de gevaren, maar hebben het verstand en/of de wilskracht niet om te stoppen, triest.
quote:Wie pomp er nou vrijwillig 5-10 keer per dag gif in z'n eigen longen?
Op donderdag 29 januari 2004 19:47 schreef portier het volgende:[..]
Ja he, al die rokers zijn infantiele mongolen. Arme rokers...
.
Triest dat men altijd stom gaat doen wanneer je de roker confronteert met hun eigen idioot gedrag.
quote:Triest dat sommige mensen andere mensen niet gewoon in hun waarde kunnen laten en iedereen over 1 kam scheren. Iedere roker weet dat roken slecht is. Als het iemands ding is moet je diegene lekker laten gaan.
Op donderdag 29 januari 2004 19:49 schreef Refragmental het volgende:[..]
Wie pomp er nou vrijwillig 5-10 keer per dag gif in z'n eigen longen?
Dan ben je gewoon niet echt erg slim.Triest dat men altijd stom gaat doen wanneer je de roker confronteert met hun eigen idioot gedrag.
quote:http://www.whyquit.com/joel
Op donderdag 29 januari 2004 18:33 schreef stokkie.com het volgende:
Die foto van die roker, hoeveel rookte die roker? En hoe lang?
Was dat een zeer zware roker? (1-2 pakjes / dag voor >30 jaar)?Vrij benieuwd naar namelijk.
Ga maar lezen
quote:En tegenwoordig kost elke sigaret ong. 24 eurocent per stuk met de nieuwe prijs van EUR 4.60..... Het lijkt allemaal niet zoveel, maar in oude guldens zitten sommige mensen gewoon een tientje per dag naar binnen te hijsen.
Op donderdag 29 januari 2004 19:49 schreef Refragmental het volgende:
Wie pomp er nou vrijwillig 5-10 keer per dag gif in z'n eigen longen?
Dan ben je gewoon niet echt erg slim.
Rokers zijn OF gewoon niet slim, OF gewoon te verslaafd om te kunnen stoppen op dit moment.
Er was iemand overleden aan kanker, dit had hij opgelopen omdat hij vroeger als kind speelde in een schuurtje met asbest. M'n vader vertelde toen dat hij in de bouw ook redelijk vaak ermee te maken heeft gehad, hij raakt nu dus geen asbest meer aan omdat hij weet dat je er kanker van kunt krijgen... vreemd genoeg rookt ie iedere dag stug door, terwijl hij daarvan ook gewoon weet dat je er kanker van krijgt. Waarom asbest nooit meer aanraken maar wel gewoon doorroken? Dat vond ik dus behoorlijk raar.
Ik zie echt niemand vrijwillig asbest aanraken/verwerken met de medeweten dat het kanker veroorzaakt, bij roken geld dit blijkbaar niet, het verstand gaat op 0 zodra er nicotine in het bloed komt.
Of je nou kanker krijgt van asbest of van het roken, je moet er toch aan geloven. Dus waarom zou je je dan met beide bezig houden? Beperk de kans op kanker door gewoon niet meer te roken.
quote:Er zijn natuurlijk meerdere vormen van kanker (o.a. slokdarmkanker, maagkanker, darmkanker) die door roken veroorzaakt kunnen worden. Mijn vader heeft zelf meerdere darm aandoeningen gehad door roken (nooit kanker) en nadat hij gestopt is met roken (nu 15 jaar terug ofzo) is het echt een stuk beter geworden mijn zijn maag en darmen. De meeste mensen realiseren zich denk ik niet dat die rook ook de slokdarm, de maag en vervolgens de darmen binnenkomt.
Op donderdag 29 januari 2004 19:41 schreef dalet het volgende:
Even ter zijde: Guusje Nederhorst, die vandaag is overleden, rookte ook als een ketter. 34 jaar. Aan kanker dood-gegaan. Longkanker??? Wie het weet mag het zeggen.
Roken is in ieder geval echt NIET slim.
quote:Dat is ook vaak een excuus van de roker. "Je leeft maar 1 keer", "Dood ga je toch", "Ik krijg genoeg andere rotzooi binnen dus het maakt niet uit".....
Op donderdag 29 januari 2004 20:39 schreef Refragmental het volgende:
Of je nou kanker krijgt van asbest of van het roken, je moet er toch aan geloven. Dus waarom zou je je dan met beide bezig houden? Beperk de kans op kanker door gewoon niet meer te roken.
Die mensen moeten eens goed gaan nadenken
quote:Hoe is het trouwens met de anti-rook wetten in Cali?
Op donderdag 29 januari 2004 20:46 schreef maartena het volgende:[..]
Dat is ook vaak een excuus van de roker. "Je leeft maar 1 keer", "Dood ga je toch", "Ik krijg genoeg andere rotzooi binnen dus het maakt niet uit".....
Die mensen moeten eens goed gaan nadenken
quote:Die zijn al ruim 10 jaar van kracht. En GEEN failliete horeca, die verdienen alleen maar meer omdat de rokers toch wel komen, en de mensen die juist niet kwamen omdat er rokers waren nu WEL komen.
Op donderdag 29 januari 2004 20:53 schreef Refragmental het volgende:
Hoe is het trouwens met de anti-rook wetten in Cali?
Want Arnie lijkt me wel een redelijk fanatiek sigarenroker...
In principe mag je in California alleen nog maar roken in je eigen huis, in je eigen auto, in een rokershotelkamer, en in de openlucht. In veel parken waar kinderen spelen mag ook niet gerookt worden trouwens, en ook het weggooien van een peuk kan je een enorme boete opleveren - maar dat heeft meer te maken met het droge klimaat en het gevaar voor bosbranden. De sigaret was o.a. de oorzaak van een aantal van de hevige bosbranden in Oktober die aan 22 mensen het leven koste, en waarbij 3600 huizen vernietigd waren.
quote:Een voorbeeld voor Nederland
Op donderdag 29 januari 2004 21:04 schreef maartena het volgende:[..]
Die zijn al ruim 10 jaar van kracht. En GEEN failliete horeca, die verdienen alleen maar meer omdat de rokers toch wel komen, en de mensen die juist niet kwamen omdat er rokers waren nu WEL komen.
In principe mag je in California alleen nog maar roken in je eigen huis, in je eigen auto, in een rokershotelkamer, en in de openlucht. In veel parken waar kinderen spelen mag ook niet gerookt worden trouwens, en ook het weggooien van een peuk kan je een enorme boete opleveren - maar dat heeft meer te maken met het droge klimaat en het gevaar voor bosbranden. De sigaret was o.a. de oorzaak van een aantal van de hevige bosbranden in Oktober die aan 22 mensen het leven koste, en waarbij 3600 huizen vernietigd waren.
quote:Waar staat dat maar vier doden Ik wil alleen maar aangeven dat je e.e.a. in verhouding moet zien. Trouwens een paar van jouw voorbeelden vind ik erg gezocht. Ik kom zo ook makkelijk aan vier doden door verkeers ongevallen.
Op donderdag 29 januari 2004 18:08 schreef maartena het volgende:[..]
Het zijn vier doden die zonder de sigaret waarschijnlijk niet hadden plaatsgevonden. Natuurlijk ken ik meer mensen, maar ik waardeer elk mensenleven en bedenk me dus echt geen moment "het zijn er maar vier ofzo......
Anyway, ik heb zelf ook een tijd gerookt. Ik hou het nu enkel op een sigaar af en toe. Ik had geen zin om mijn eigen lijf zo te vergiftigen.
quote:Leukamie(bloed K)
Op donderdag 29 januari 2004 19:41 schreef dalet het volgende:
Even ter zijde: Guusje Nederhorst, die vandaag is overleden, rookte ook als een ketter. 34 jaar. Aan kanker dood-gegaan. Longkanker??? Wie het weet mag het zeggen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |