Het Zuid-Afrikaanse land maakt een zware economische crisis door. Er is een tekort aan westerse valuta, waardoor het land geen brandstof en andere belangrijke basisproducten kan invoeren.
Volgens deskundigen van de Verenigde Naties is het voedseltekort te wijten aan het beleid van de regering om het het land van de blanke boeren aan de zwarte bevolking over te dragen. Daardoor is de binnenlandse voedselproductie flink gedaald.
=====
Vorig jaar rond deze tijd:
De regering van Zimbabwe heeft gisteren een lijst met 804 boerderijen van blanke boeren gepubliceerd die na de verkiezingen, aan het eind van deze maand, zullen worden onteigend. De veteranen gingen met steun van Mugabe over tot geweldadige bezettingen en bij die bezettingen van boerderijen werden zeker dertien leden van de oppositie in Zimbabwe en blanke boeren vermoord
De beelden in het journaal van doodgeschopte en inelkaar geslagen blanke boeren staan nog in het geheugen van menigeen. Mugabe deed niks om het geweld te stoppen en nu weer zeuren bij de VN om voedselhulp 
Toch zeg ik geen hulp geven.
quote:Let op en nog krijgen ook..............
Op zaterdag 07 juli 2001 00:36 schreef R@b het volgende:
Mugabe deed niks om het geweld te stoppen en nu weer zeuren bij de VN om voedselhulp
Vroeger toen er zogenaamd blank geweld was, was het land dag in dag uit in het nieuws, nu een stel barbaarse zwarten, gewoon willekeurige blanke mensen afslachten hoor je niemand, vreemde zaak .........
quote:Midioot ziet wat ie wil zien en hoort wat ie wil horen.
Op zaterdag 07 juli 2001 00:40 schreef Midioot het volgende:[..]
Let op en nog krijgen ook..............
Vroeger toen er zogenaamd blank geweld was, was het land dag in dag uit in het nieuws, nu een stel barbaarse zwarten, gewoon willekeurige blanke mensen afslachten hoor je niemand, vreemde zaak .........
En hoezo "zogenaamd" blank geweld? Denk je dat die berichtgeving overdreven was toen?
quote:Ja, maar de oppositie was het niet eens met het regeringsbeleid en die tref je nu ook. Dus wel hulp geven (alleen in dit geval jammer dat er aan voedselhulp geen politieke eisen kunnen worden gesteld door de VN).
Op zaterdag 07 juli 2001 00:37 schreef Uiruru het volgende:
tsja hier krijg je toch het eigen schuld dikke bult idee bij. Dit zei ik al toen ze daar mee begonnen. Maar door de hongersnood worden ook mensen die ertegen waren gestraft.Toch zeg ik geen hulp geven.
Kijk dat de verhouding in zimbabwe goed scheef ligt is duidelijk. De blanken (nog géén 1% v/d bevolking) bezit/bezat meer dan 50% van het land. Dus dat er land terug zal moeten gaan naar de 99% overigen bewoners is duidelijk.
Alleen hebben die 99% vrijwel 0.0% kennis van hoe ze bedrijven moeten runnen. Afrikaanse landen zijn er sowieso erg slecht in om op eigen houtje een westers economisch systeem op te zetten. Waar dat aan ligt ???
quote:Nee, niet waar. Zogenaamd blank geweld bestond echt wel, en het geweld tegen de blanke boeren was toch ook behoorlijk in het nieuws.
Op zaterdag 07 juli 2001 00:40 schreef Midioot het volgende:[..]
Vroeger toen er zogenaamd blank geweld was, was het land dag in dag uit in het nieuws, nu een stel barbaarse zwarten, gewoon willekeurige blanke mensen afslachten hoor je niemand, vreemde zaak .........
Alleen Mugabe, wat vroeger toch een held van de Afrikaanse anti-apartheids activisten was, heeft zijn echte gezicht toch laten zien. Geen haar beter als de overheersers waar hij tegen strijdde dus.
quote:Je geeft zelf het antwoord al.
Op zaterdag 07 juli 2001 00:52 schreef R@b het volgende:Afrikaanse landen zijn er sowieso erg slecht in om op eigen houtje een westers economisch systeem op te zetten. Waar dat aan ligt ???
Volledig hun eigen schuld. Laat ze maar lekker hongeren, it'll teach them 
quote:Nee, dat deed ik niet. Of weet jij een beter economisch systeem als het westerse model, wat ook werkt en alle monden kan voeden????
Op zaterdag 07 juli 2001 01:05 schreef links234 het volgende:[..]
Je geeft zelf het antwoord al.
Waarom lukt het blanken in Zuid-Afrika wel, ook zonder apartheids politiek. ???
quote:Blank geweld was dagelijkse kost, nu omgekeerd heb ik het slechts twee keer op TV gezien, waarom toen wel constant en nu niet, wat is daarvan de reden, wie heeft belang bij een gebrekkige berichtgeving, welke overgeitewol kampt met een ongeloofelijk schuldgevoel, waar andere nu voor mogen boeten ???
Op zaterdag 07 juli 2001 00:54 schreef R@b het volgende:
Nee, niet waar. Zogenaamd blank geweld bestond echt wel, en het geweld tegen de blanke boeren was toch ook behoorlijk in het nieuws.
quote:Okee duidelijk en wat voor gevolgen heeft dat buiten het constateren wat anderen al jaren eerder riepen
Alleen Mugabe, wat vroeger toch een held van de Afrikaanse anti-apartheids activisten was, heeft zijn echte gezicht toch laten zien. Geen haar beter als de overheersers waar hij tegen strijdde dus.
( rascisten ? )wanneer volgt *de gewaarwording* in Europa, wanneer gaan de oogkleppen eens af ???
quote:Omdat daar nog geen president is die hoedanook aan de macht wil blijven. Zodra je een president met zulke ideeen als Mugabe, die dit gewoon gecreeerd heeft om aan de macht te kunnen blijven, zou krijgen in dat land heb je hetzelfde gezeik.
Op zaterdag 07 juli 2001 01:10 schreef R@b het volgende:
Waarom lukt het blanken in Zuid-Afrika wel, ook zonder apartheids politiek. ???
Een eerlijke politiek van landherverdeling zou ook best mogelijk zijn zonder gebruik te maken van het geteisem dat nu bedrijven terroriseert. Maar het gaat helemaal niet om landverdeling, het gaat meneer Mugabe erom de domme massa een vijand te geven zodat ze er niet aan denken hem een schop onder z'n achterwerk te geven. Misschien dat ze daar anders over gaan denken als er honger komt, alleen ben ik bang dat het nog veel slechter kan worden voor het weer beter wordt.
quote:Daar zijn ze al. Dit zijn tweede, derde of vierde generatie Zimbabweanen die toevallig blank zijn.
Op zaterdag 07 juli 2001 01:29 schreef links234 het volgende:
En als er zoiets gebeurt in zuid afrika gaan al die blanke boeren toch gewoon terug naar het land van herkomst.
Maar ik begrijp niet dat bijvoorbeeld een land als Nieuw Zeeland of Australië niet tegen die blanke boeren zegt van: Weet je wat, kom allemaal maar gezellig hierheen met familie en veestapel. Plek zat. En dan maar zien hoe Zimbabwe langzaam naar de verdommenis gaat. Of er moet voor die tijd een volksopstand en een lynchpartij komen.
Laat ze er maar lekker een zooitje van maken, eigen schuld
En voordat iemand gaat mieren dat het TOCH weer onze schuld is vanwege de kolonisatie, wil ik graag een antwoord waarom bv India het WEL goed doet (eeuwenlang gekoloniseerd), en een land als Ethopie (nooit gekoloniseerd) OOK een zooitje is 
Hoe zat het ook al weer met de joden en Duitland in de 30-er jaren? Volgens mij hebben de machthebbers in Zimbabwe Mein Kampf wel heel erg goed gelezen.
Hebben we na WOII niet met z'n allen geroepen: dit nooit weer?
[Dit bericht is gewijzigd door WoestijnSneeuw op 07-07-2001 09:39]
quote:Het was een stukje politiek van Mugabe en zijn kornuiten om het land "terug te pakken" van de blanke boeren. Dacht dat het was om de verkiezingen te winnen.
Op zaterdag 07 juli 2001 09:15 schreef X-Ray het volgende:
Zo zie je maar weer: die gasten kunnen ook geen moer zelfLaat ze er maar lekker een zooitje van maken, eigen schuld
Een van zijn kornuiten gaf leiding aan die bendes die de blanke boeren overvielen.
Het gewone volk is weer het slachtoffer.
Om de tuin geleid en nu dit weer.
Moeten wij hun laten verhongeren?
Soit, wie kaatst kan de bal verwachten
Ik geloof ook dat men na WOII niet zo'n medelijden had met de miljoenen Duitsers die door de Russen werden vermoord, gedeporteerd en gemarteld in het voormalige Pruisen. Ook dat was het "gewone" volk.
[Dit bericht is gewijzigd door X-Ray op 07-07-2001 10:10]
quote:Nouuu, maar wat graag...
Op zaterdag 07 juli 2001 10:05 schreef X-Ray het volgende:
Het "gewone" volk dat er maar wat graag aan mee deed, en het voor 100% met hem eens was (anders hadden ze niet massaal op hem gestemd niet?)
Daar zijn de nodige intimidaties, bedreigingen en mishandelingen door een relatief klein, maar zeer goed bewapend groepje 'veteranen' aan vooraf gegaan.
En nog heeft Mugabe de verkiezingen niet met een enorme voorsprong gewonnen.
gooi er maar weer ff een Youp quote'tje tegen aan:
"Laat ze me maar lijden, zijn ze wel gewend..."
De moorden op de blanke boeren werden gepleegd door de veteranen van Mugabe, en niet door de gewone bevolking.
Mugabe gebruikt dit item ook vooral om aan de macht te blijven.
De oppositie, die redelijk groot is, was het er niet mee eens.
Vergelijkingen met WO11 (daar was ie weer) zijn compleet ongepast, al is het alleen maar omdat Mugabe geen vernietigings structuur alla Hitler heeft gemaakt.
Dat deze blanke boeren maar moeten terugkeren naar het land van herkomst, zoals Links234 stelt, komt op mij vreemd over, daar hij ook niet vindt dat tweede en derde generatie Marokkanen terug naar hun land kunnen/mogen/moeten.
De enige bedrijven op het platteland die redelijk buiten schot blijven, zijn de bloemenkwekerijen. Deze zijn erg ruim opgezet, met vaak enkele tientallen hectares rozen of alstroemeria, en voor de werknemers voorzieningen zoals een school, een ziekenhuis, en een eigen voetbalclub. Als Mugabe die kwekerijen ook wil verdelen onder de veteranen, komt er helemaal geen cent meer binnen.
quote:Nou, in Zuid Afrika zitten nog iets van een kwart tot een half miljoen mensen met een nl paspoort.
Op zaterdag 07 juli 2001 12:29 schreef R@b het volgende:
Dat deze blanke boeren maar moeten terugkeren naar het land van herkomst, zoals Links234 stelt, komt op mij vreemd over, daar hij ook niet vindt dat tweede en derde generatie Marokkanen terug naar hun land kunnen/mogen/moeten.
Niet elke boer die daar zit is er in de 17e eeuw naar vertrokken, dr was ook een flinke emigratie in de jaren 50 en 60 richting dat land.
quote:Het gaat hier niet over Zuid-afrika, maar om Zimbabwe
Op zaterdag 07 juli 2001 13:36 schreef links234 het volgende:[..]
Nou, in Zuid Afrika zitten nog iets van een kwart tot een half miljoen mensen met een nl paspoort.
Niet elke boer die daar zit is er in de 17e eeuw naar vertrokken, dr was ook een flinke emigratie in de jaren 50 en 60 richting dat land.
quote:Een hele hoop Marokkanen en Turken hier hebben ook een dubbele nationaliteit en die zijn hier ook niet in de 17e eeuw gekomen, kunnen dus in principe ook terug begrijp ik nu
Op zaterdag 07 juli 2001 13:36 schreef links234 het volgende:[..]
Nou, in Zuid Afrika zitten nog iets van een kwart tot een half miljoen mensen met een nl paspoort.
Niet elke boer die daar zit is er in de 17e eeuw naar vertrokken, dr was ook een flinke emigratie in de jaren 50 en 60 richting dat land.
quote:Nee, want dat is racisme vindt links.... betrapt op z'n eigen inconsequentie
Op zaterdag 07 juli 2001 14:44 schreef R@b het volgende:[..]
Een hele hoop Marokkanen en Turken hier hebben ook een dubbele nationaliteit en die zijn hier ook niet in de 17e eeuw gekomen, kunnen dus in principe ook terug begrijp ik nu
quote:Dat gebeurt ook massaal
Op zaterdag 07 juli 2001 03:24 schreef heijx het volgende:[..]
Maar ik begrijp niet dat bijvoorbeeld een land als Nieuw Zeeland of Australië niet tegen die blanke boeren zegt van: Weet je wat, kom allemaal maar gezellig hierheen met familie en veestapel. Plek zat.
Laat die "inboorlingen" maar lekker in hun eigen sop gaar koken 
quote:Toch ben ik bang dat de voornaamste oorzaak hiervan de veel hogere efficientie van de Nazi partij was...
Op zaterdag 07 juli 2001 12:29 schreef R@b het volgende:
Een beetje genuanceerd reageren kan geen kwaad in dit topic lijkt me.Vergelijkingen met WO11 (daar was ie weer) zijn compleet ongepast, al is het alleen maar omdat Mugabe geen vernietigings structuur alla Hitler heeft gemaakt.
Of was dat Uganda?
quote:Dat was Uganda, ten tijde van Idi Amin.
Op zondag 22 juli 2001 13:00 schreef otaku-san het volgende:
Was zimbabwe niet ook het land die een tijd geleden alle Indiers eruit geschopt had en daarmee de middenstand vernietigde?
Of was dat Uganda?
Alhoewel
Ze komen natuurlijk ook wel wanneer ze ontdekken dat hier te vreten valt.quote:Blank geweld in Zimbabwe dagelijkse kost!? Wanneer dan?!
Op zaterdag 07 juli 2001 01:16 schreef Midioot het volgende:[..]
Blank geweld was dagelijkse kost, nu omgekeerd heb ik het slechts twee keer op TV gezien, waarom toen wel constant en nu niet, wat is daarvan de reden, wie heeft belang bij een gebrekkige berichtgeving, welke overgeitewol kampt met een ongeloofelijk schuldgevoel, waar andere nu voor mogen boeten ???
Misschien toen Zimbabwe nog Rhodesia heette, en nog een Britse kolonie was (tot 1980: veel personen daar hebben daarom nog een Brits paspoort), maar dat is dus alweer een tijdje geleden...
[Dit bericht is gewijzigd door Doc op 24-07-2001 14:05]
quote:Wat een geheugen die man! Of zou het toch ietwat vertekend zijn....?
Op zaterdag 07 juli 2001 00:40 schreef Midioot het volgende:Vroeger toen er zogenaamd blank geweld was, was het land dag in dag uit in het nieuws...
quote:maar dat is toch net het punt. een absoluut dictator heerts ook over het voedsel. mugabe en zijn stromannetjes, die nu de kastanjes voor hem uit het vuur halen, delen de lakens uit en beheersen ook het aanwezige voedsel. politieke oppsanten worden zoveel mogelijk geterroriseerd en zullen waarschijnlijk ook moeilijk aan voedsel kunnen komen. daarbij bestaat er in Zimbabwe een grote oppositie. mugabe moest alles uit de kast halen om de verkiezingen naar zijn hand te zetten. ook het gerechtelijk apparaat laat kritische noten horen. moordpartijen onder deze lieden komen echter in deze discussie niet aan bod, waarom niet? misschien omdat het dan automatisch geen raciaal conflict meer is, en dat discussieerd zo lekker!?
Op dinsdag 24 juli 2001 14:09 schreef Doc het volgende:
Voedselhulp op voorwaarde dat de dictaoriale macht aan Mugabe aan banden wordt gelegd...
als de binnenlandse oppositie niet geholpen wordt in het bijzonder en Zimbabwe in het algemeen, dan zal de oppositie als eerste de hongerdood sterven en bereikt men dus precies het omgekeerde van wat men wil.
quote:Dat is ongeveer wat ik ook bedoelde met mijn opmerking. Discussies zouden dan ook kunnen gaan over de volgorde van acties: eerst Mugabe weg en dan pas voedselhulp (lijkt mij) of anders... het probleem is echter dat de echte slechterikken toch meestal de touwtjes in handen blijven houden...
Op dinsdag 24 juli 2001 14:55 schreef don_quichot het volgende:als de binnenlandse oppositie niet geholpen wordt in het bijzonder en Zimbabwe in het algemeen, dan zal de oppositie als eerste de hongerdood sterven en bereikt men dus precies het omgekeerde van wat men wil.
quote:Dan zal het geen voedsel hulp worden. Het zijn gewoon een stelletje domme kaffers. Wat hebben ze nu bereikt, de blanke boeren zijn gevlucht of vermoord, en nu ze zelf een boerderij moeten runnen loopt het in de prut. In mijn ogen hun verdiende loon. Wat de blanken daar hebben uitgevreten is niet goed, maar wat de zwarten daar nu aan het doen zijn raakt ook kant noch wal. Als het aan mij ligt krijgen ze geen gram vreten uit het westen. Dat ze maar stoppen met vermoorden en verdrijven van de blanken en op het land gaan werken, voor hun eigen vreten zorgen. en voor straf ook voor de overgebleven blanke boeren en familie.
Op dinsdag 24 juli 2001 14:09 schreef Doc het volgende:
Voedselhulp op voorwaarde dat de dictaoriale macht aan Mugabe aan banden wordt gelegd...
Mugabe SUCKS !!!! 
Waarom zouden we dat nu wel doen dan?
Beetje meten met 2 maten....
quote:ieder voorbeeld heeft een tegenvoorbeeld; IRAK. saddam zit nog steeds in het zadel. de hulp voor met name zuigelingen druppelt langzaam binnen. weer een mooi voorbeeld hoe een boycot en het niet helpen juist de verkeerde treft. ik denk niet dat saddam en mugabe er een boterham minder door eten...
Op dinsdag 24 juli 2001 23:59 schreef Giph het volgende:
Ik geloof dat Servie/Yougoslavie ook op geen enkele hulp kon rekenen zolang Milosevic er nog zat.
Waarom zouden we dat nu wel doen dan?
Beetje meten met 2 maten....
Uitgegeven: 7-8-2001 17:28
HARARE - Ongeveer twintig blanke boeren zijn in Zimbabwe gearresteerd bij het dorp Chinhoyi in het noorden van het land. Ze waren betrokken bij vechtpartijen met zwarte landgenoten.
Na de arrestaties vielen bendes oorlogsveteranen blanken aan. Volgens getuigen werden in Chinhoyi blanken uit hun auto gesleurd en is bij minstens één een stuk oor afgesneden.
De slechte economie en het nieuwe grondbeleid in Zimbabwe zorgen voor veel onrust. Vooral de blanke boeren en de oorlogsveteranen (die in de jaren zestig en zeventig vochten tegen het blanke minderheidsregime) staan tegenover elkaar. Volgens nieuwe overheidsregels worden stukken land van de blanke boeren verdeeld onder zwarten die geen land hebben.
Een 76-jarige boer is overleden in een ziekenhuis bij de hoofdstad Harare na een aanval zaterdag op zijn boerderij in Kwekwe door de oorlogsveteranen die sympathiseren met de regering. De dinsdag gearresteerde blanke boeren zouden een andere boer te hulp zijn geschoten nadat ongeveer vijftig zwarten zijn boerderij hadden ingenomen. Het kwam tot een vechtpartij. De politie zou de aanvallers van de boerderij met rust hebben gelaten.
De zwarte president Mugabe kwam met het nieuwe grondbeleid omdat volgens hem 70 procent van de beste landerijen in handen is van 4500 blanke boeren. Vorig jaar vielen de zwarte oorlogsveteranen massaal de blanke boerderijen aan, met steun van de overheid. Mugabes aanhangers bezetten duizenden boerderijen.
De belangrijkste oppositiepartij, de Beweging voor Democratische Verandering (MDC), heeft inmiddels voor de derde keer op rij verloren bij belangrijke lokale verkiezingen. De oppositie hoopt Robert Mugabe, die vooral bezig is om aan de macht te kunnen blijven, te wippen bij de presidentsverkiezingen volgend jaar april.
De MDC maakte dinsdag bekend dat haar veiligheidscoördinator en de persoonlijke lijfwacht van haar leider zijn gearresteerd. Mogelijk hangt hen een aanklacht wegens moord boven het hoofd, wegens een incident in juli. De politie heeft nog geen commentaar gegeven
© NU
===========================================================
quote:Jawel, maar de oppositie is er tegen. Dus met domme kaffers bedoel je waarschijnlijk Mugabe en zijn aanhang.
Op dinsdag 24 juli 2001 23:25 schreef Zanikneef het volgende:Het zijn gewoon een stelletje domme kaffers. Wat hebben ze nu bereikt, de blanke boeren zijn gevlucht of vermoord, en nu ze zelf een boerderij moeten runnen loopt het in de prut.
Overigens is kaffer naar mijn weten een racistisch scheldwoord. Het staat namelijk voor zwarteslaaf. Oorspronkelijk zijn kaffers bewoners van van Kaffraria, een streek in Zuid-Afrika, ten noordoosten van Kaapland
quote:Wat voor straf voor de overgebleven blanke boeren en hun familie??????
Als het aan mij ligt krijgen ze geen gram vreten uit het westen. Dat ze maar stoppen met vermoorden en verdrijven van de blanken en op het land gaan werken, voor hun eigen vreten zorgen. en voor straf ook voor de overgebleven blanke boeren en familie.
De verharding werd eerder deze week duidelijk in het stadje Chinhoyi, honderd kilometer ten noordwesten van de hoofdstad Harare. Daar werden twintig boeren gearresteerd nadat ze een collega te hulp waren gekomen die in zijn boerderij werd bedreigd door een groep veteranen. Daarbij kwam het tot schermutselingen.
Enkele tientallen blanke gezinnen zijn uit het district weggevlucht, omdat ze voor hun leven vrezen. Groepen jongeren van de regeringspartij Zanu-PF, sommigen dronken, maakten samen met oorlogsveteranen in Chinhoyi en omgeving jacht op blanken die zich op straat vertoonden. Daarbij vielen enkele gewonden.
Ook werden aanhangers van de oppositiepartij Beweging voor Democratische Verandering en journalisten bedreigd. De politie keek toe zonder op te treden. Volgens een plaatselijke journalist was het geweld duidelijk geregisseerd, als wraakneming voor het optreden van de blanke boeren die hun in het nauw gedreven collega te hulp kwamen.
De escalatie in Chinhoyi heeft de vrees doen groeien onder Zimbabwes ruim vierduizend grote boeren dat er geen toekomst voor hen is in het land. De boerenbond CFU mikt nog steeds op een compromis met de regering. Maar volgens CFU-voorzitter Collin Cloete lijkt het er de laatste weken wel op dat steeds meer boeren door oorlogsveteranen worden bedreigd om hun land op te geven.
Het toonaangevende Zimbabwaanse weekblad Financial Gazette zegt dat dit te maken heeft met het feit dat de regering voor het begin van de regentijd, in oktober, zoveel mogelijk zwarte families op de boerderijen wil hebben, zodat ze kunnen ploegen en zaaien. De onteigening van blanke grond begon anderhalf jaar geleden, toen het president Mugabe duidelijk werd dat zijn populariteit onder het traditionele zwarte electoraat na vele jaren van wanbeleid tanende was.
Op het uitroepen van de noodtoestand werd gezinspeeld door minister van Binnenlandse Zaken John Nkomo, nadat vorige week de Amerikaanse Senaat een speciale Zimbabwe-wet had aangenomen. 'We hopen dat het niet zover komt, maar als we belegerd worden, moeten we tot een overlevingsstrategie overgaan', zei Nkomo.
De VS willen Mugabe met de wet dwingen het politieke geweld te staken. De wet voorziet in strafmaatregelen tegen Zimbabwanen die verantwoordelijk zijn voor het geweld.
bron www.volkskrant.nl
Hier nog een mooi artikel over de manier van aanpak door de zwarten, wat denken die mongolen wel niet ???
Harder dan hard aanpakken is de beste oplossing eventueel door vrijwilligers.
IKKE......................................
quote:Misschien is dat zo verworden, maar de oorsprong van het woord kaffer komt toch echt uit het Arabisch en wordt door hen gebruikt om een "ongelovige" aan te duiden: quafir. De engelsen of boeren hebben die term overgenomen om de inboorlingen aan te duiden toen ze in zuidelijk afrika landden.
Op dinsdag 07 augustus 2001 20:24 schreef R@b het volgende:[..]
Overigens is kaffer naar mijn weten een racistisch scheldwoord. Het staat namelijk voor zwarteslaaf. Oorspronkelijk zijn kaffers bewoners van van Kaffraria, een streek in Zuid-Afrika, ten noordoosten van Kaapland
[..]
En dat "zwarte slaaf" was een pleonasme. In die tijd was zwart=slaaf, heel eenvoudig.
(okee, het is al van 3 mei, maar het is even iets anders tussendoor)
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/africa/newsid_1966000/1966365.stm
Honger in Zimbabwe.
President Robert Mugabe van Zimbabwe heeft de noodtoestand in zijn land uitgeroepen wegens een hongersnood. Volgens de onlangs herkozen president wordt het probleem veroorzaakt door droogte. De VN-organisatie Wereld Voedsel Programma wijst echter ook op de bezettingen van land van blanke boeren, wat de productie in de war heeft gestuurd.
De landbezetters zijn zo druk bezig met land bezetten, dat er niet meer op gewerkt wordt.
En nu dat voedseltekort, hij snapt er ook geen hol van hoe die een land moet regeren. Heb hem een keer van dichtbij gezien, net een irritant aapje bleg. En het zijn natuurlijk de mensen die hieronder lijden, en dat hebben ze absoluut niet verdient.
quote:En.? wat wil je daar nu mee zeggen ?
Op zaterdag 07 juli 2001 13:36 schreef links234 het volgende:[..]
Nou, in Zuid Afrika zitten nog iets van een kwart tot een half miljoen mensen met een nl paspoort.
Niet elke boer die daar zit is er in de 17e eeuw naar vertrokken, dr was ook een flinke emigratie in de jaren 50 en 60 richting dat land.
Ook een probleem is de uitzichtloze situatie, waardoor men in een culturele vicieuze cirkel zit: het is slechts, dus wat maakt het allemaal nog uit, waardoor het NOG slechter gaat. Als mensen geen uitzicht hebben op een betere toekomst, wordt het alsmaar slechter (ethiek van de onderontwikkeling). Pas als de politieke situatie stabiel is, zal het beter gaan.
Daarnaast wil Mugabe niet alleen aan de macht blijven: hij wil ook rijk blijven. Hij is het prototype van een feodale klootzak die belastingen heeft voor ze eigen welvaart. Hij steelt vaak geld van departementen, wanneer ze eigen centen op zijn.
Invoerrechten doen het land ook geen goed: mensen worden aangewezen op producten die er of niet zijn, of te duur zijn. En er zijn overal invoerrechten van 20% op. Dus laat Mugabe die eerst maar eens varen. Dit was gedaan om de devaluatie van de munt te stoppen (compleet gek is de man dus niet), maar het leidt nu wel tot andere dingen, waar we minder blij mee zijn.
quote:eigen schuld voor mugabe, dikke bult voor de mensen, en zo hoort dat dus niet.
Op vrijdag 17 mei 2002 17:33 schreef Strolie75 het volgende:
eigen schuld dikke bult
Het wanbeleid was alleen omdat zijn macht dreigt aangetast te worden en komt nu als een boomerang op hem terug.
Lijkt me. En als ze nou in de leer gaan bij die boeren, dan kunnen ze er nog wat van leren ook
quote:Enkele jaren geleden was er een interview met Nederlandse tuinder in Kenia, hij verbouwde rozen.
Op woensdag 15 mei 2002 08:54 schreef havewegotnews4you het volgende:
Kunnen die zwarten dan geen voedsel verbouwen? Dus als ik het goed begrijp hebben ze de Blanke Boeren weggejaagt, en zelf zijn ze te stom/lui om voedsel te verbouwen.
Enorme kwekerij aan de rivier, veel lokale zwarten in dienst die aan de andere kant van de rivier woonden.
De lokale werknemers waren bijna de hele dag bezig met het water geven aan de rozen.
Toch hadden deze zwarten honger.?
Hoe kan dat?
Ze hadden bijna allemaal ruimte genoeg bij huis om voedsel te verbouwen, dat zaaiden ze dus ook.
En daar bleef het bij, want hun tuintje verdroogde.
Verdroogde? Ja verdroogde, want het kwartje viel niet.
De hele dag rozen water geven , maar het idee om dat ook bij hun tuintje in praktijk te brengen bleef uit.
ZE DANSTEN S`AVONDS DE REGENDANS EN RIEPEN NAAR DE GODEN.
En als ze dit doen in Kenia waarom zouden ze er in Zimbabwe dan wel kaas van hebben gegeten.
Ik wil niet discrimineren, maar ze hebben voor dit soort zaken een opdrachtgever nodig.
quote:Hahaha, wat stom zeg!!
Op zondag 19 mei 2002 19:37 schreef gtotep het volgende:[..]
Enkele jaren geleden was er een interview met Nederlandse tuinder in Kenia, hij verbouwde rozen.
Enorme kwekerij aan de rivier, veel lokale zwarten in dienst die aan de andere kant van de rivier woonden.
De lokale werknemers waren bijna de hele dag bezig met het water geven aan de rozen.
Toch hadden deze zwarten honger.?
Hoe kan dat?
Ze hadden bijna allemaal ruimte genoeg bij huis om voedsel te verbouwen, dat zaaiden ze dus ook.
En daar bleef het bij, want hun tuintje verdroogde.
Verdroogde? Ja verdroogde, want het kwartje viel niet.
De hele dag rozen water geven , maar het idee om dat ook bij hun tuintje in praktijk te brengen bleef uit.
ZE DANSTEN S`AVONDS DE REGENDANS EN RIEPEN NAAR DE GODEN.
En als ze dit doen in Kenia waarom zouden ze er in Zimbabwe dan wel kaas van hebben gegeten.
Ik wil niet discrimineren, maar ze hebben voor dit soort zaken een opdrachtgever nodig.
Zouden ze het nu na enkele jaren wel snappen?
quote:De bosjesmannen in Afrika geloven ook werkelijk dat je door sex te hebben met een maagd je van je AIDS af komt. Dus, rara hoeveel maagden lopen daar nog rond...
Op zondag 19 mei 2002 19:37 schreef gtotep het volgende:[..]
Enkele jaren geleden was er een interview met Nederlandse tuinder in Kenia, hij verbouwde rozen.
Enorme kwekerij aan de rivier, veel lokale zwarten in dienst die aan de andere kant van de rivier woonden.
De lokale werknemers waren bijna de hele dag bezig met het water geven aan de rozen.
Toch hadden deze zwarten honger.?
Hoe kan dat?
Ze hadden bijna allemaal ruimte genoeg bij huis om voedsel te verbouwen, dat zaaiden ze dus ook.
En daar bleef het bij, want hun tuintje verdroogde.
Verdroogde? Ja verdroogde, want het kwartje viel niet.
De hele dag rozen water geven , maar het idee om dat ook bij hun tuintje in praktijk te brengen bleef uit.
ZE DANSTEN S`AVONDS DE REGENDANS EN RIEPEN NAAR DE GODEN.
En als ze dit doen in Kenia waarom zouden ze er in Zimbabwe dan wel kaas van hebben gegeten.
Ik wil niet discrimineren, maar ze hebben voor dit soort zaken een opdrachtgever nodig.
quote:En niet zomaar een maagd.... neeeee, een blanke maagd zelfs.
Op maandag 20 mei 2002 00:53 schreef Kennyman het volgende:[..]
De bosjesmannen in Afrika geloven ook werkelijk dat je door sex te hebben met een maagd je van je AIDS af komt. Dus, rara hoeveel maagden lopen daar nog rond...
Tja, sorry dat ik het zeg, maar soms vind ik die mensen daar echt "achtergesteld" (zal maar niet zeggen achterlijk).
quote:Tis de waarheid.
Op maandag 20 mei 2002 10:51 schreef Youssef het volgende:
Wat zijn we weer lekker bezig hè?
Of mogen we dat niet verkondigen?
quote:Jawel hoor, ik merk het slechts op.
Op maandag 20 mei 2002 13:39 schreef Refragmental het volgende:[..]
Tis de waarheid.
Of mogen we dat niet verkondigen?
quote:Ga terug naar de jaren '80...
Op maandag 20 mei 2002 10:51 schreef Youssef het volgende:
Wat zijn we weer lekker bezig hè?
quote:Dit komt omdat de westerse mensen opgroeien in een andere levens sfeer. Waarbij afspraak afspraak is en liever vandaag iets gedaan wordt dan morgen.
Op zaterdag 07 juli 2001 01:10 schreef R@b het volgende:[..]
Nee, dat deed ik niet. Of weet jij een beter economisch systeem als het westerse model, wat ook werkt en alle monden kan voeden????
Waarom lukt het blanken in Zuid-Afrika wel, ook zonder apartheids politiek. ???
Dit is in die landen niet het geval...
Afspraak? oww ja vandaag geen zin morgen...mischien..
quote:En als je haast hebt kijken ze je raar aan van "je hebt nog de hele dag om dat ene te regelen en anders de hele week nog". Wij willen altijd alles regelen in 1 dag waar zij maanden over doen.
Op dinsdag 21 mei 2002 12:55 schreef Zed_no1 het volgende:[..]
Dit komt omdat de westerse mensen opgroeien in een andere levens sfeer. Waarbij afspraak afspraak is en liever vandaag iets gedaan wordt dan morgen.
Dit is in die landen niet het geval...
Afspraak? oww ja vandaag geen zin morgen...mischien..
Vanaf vandaag mogen de blanke boeren niet meer op hun land werken. Geven ze geen gehoor aan deze nieuwe wet, dan kunnen ze voor twee jaar de cel ingaan. Het gaat in totaal om ongeveer 2900 boeren. Over nog eens 45 dagen moeten ze het bedrijf en hun huis (en het liefst ook het land) verlaten hebben.
Nadat eerst alleen de voedselproducerende boeren van hun land geschopt werden, zijn nu ook de bloemenbedrijven aan de beurt. Op de Nederlandse bloemenveilingen, waar veel van de Zimbabwaanse bloemen worden geveild, weet men nog niet hoe men met de nieuwe situatie om zal gaan. Stel dat het zover komt dat de rechtmatige eigenaar van zijn tuin wordt afgejaagd, en één van de vrienden van Mugabe neemt zo'n bedrijf over: kunnen de Nederlandse veilingen dan de bloemen van zo'n bedrijf weigeren? Ik zou zo'n bedrijf besmet verklaren. Zie maar dat je je bloemen in Zimbabwe kwijt raakt.
quote:Een boycot van dat soort producten is idd het minste wat je kan doen.
Op maandag 24 juni 2002 12:53 schreef dwerg het volgende:
Ik zou zo'n bedrijf besmet verklaren. Zie maar dat je je bloemen in Zimbabwe kwijt raakt.
quote:Naar ik heb begrepen mogen ook de medewerkers niet blijven. Het land wordt verdeeld door en voor vriendjes van Mugabe. Door een journaal item realiseerde ik me ook dat er naast onrechtvaardigheid ook nog sprake zal zijn van massale dierkwelling, want het vee mag niet meer gevoerd worden en koeien mogen niet meer gemolken.
Op maandag 24 juni 2002 13:35 schreef Chadi het volgende:
Ik vind het ronuit schandalig dat Blanke boeren daar worden gediscrimineerd. Wat productie betreft die gaat heus wel naar de normale lijn want de ervaring zit in de werkers die daar jaren hebben gewerkt. zullen alleen leiding gevenden nodig hebben de eerste paar jaar.
Je reinste waanzin dit hele gedoe.
quote:Gelet op de 'organisatie' van het proces denk ik niet dat we ons druk hoeven te maken over een boycot. Die producten komen vanzelf wel niet meer.
Op maandag 24 juni 2002 13:08 schreef Kennyman het volgende:[..]
Een boycot van dat soort producten is idd het minste wat je kan doen.
quote:Wat had je dan gewild? Apartheid in stand houden? Blanke overheersing in stand houden? Met alle respect maar ze zullen het wel zelf moeten doen. Je kan niet op duizenden kilometers afstand kolonieen blijven houden. Nog liever armoede dan apartheid hij spijt me zeer.
Op maandag 24 juni 2002 13:20 schreef Lucille het volgende:
Het is een verschijnsel dat je in vrijwel alle gebieden terug ziet waar vroeger een westerse overheersing was. De economie stort in, het volk heeft het nog slechter dan vroeger en een enkeling verrikt zich over de ruggen van landgenoten. Dat is de keuze die men gemaakt heeft, men denkt het zelf wel even te kunnen doen, of men denkt dat het allemaal wel vanzelf komt. En niet inzien dat het verdrijven van de blanke overheersing wel betekent dat men zelf hard aan de slag moet.
quote:Misschien is de wereldgeschiedenis aan je voorbij gegaan, maar Apartheid was een Zuid-Afrikaans verschijnsel. En verder is de blanke overheersing van Zimbabwe al ruim 20 jaar geleden beëindigd. Namelijk op het moment dat Mugabe in de eerste en enig eerlijke verkiezingen in het land ooit won. En vervolgens begon met het ontmantelen van de rechtsstaat en democratie om een vriendjes van Mugabe dictatuur te vestigen.
Op dinsdag 25 juni 2002 23:45 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Wat had je dan gewild? Apartheid in stand houden? Blanke overheersing in stand houden? Met alle respect maar ze zullen het wel zelf moeten doen. Je kan niet op duizenden kilometers afstand kolonieen blijven houden. Nog liever armoede dan apartheid hij spijt me zeer.
Meneer Mugabe is toevallig ook nog dezelfde persoon die homofobie in Zimbabwe tot staatsideologie heeft verheven. Om maar één van zijn vele andere 'zegeningen' te melden.
quote:Ik weet dat apartheid iets was uit Zuid-Afrika maar daarom schreef ik er ook bij apartheid en blanke overheersing. Het ging erom dat dezelfde problematiek zich nu ook afspeelt in Zuid-Afrika. In veel oude kolonieen in Afrika gaat het nu slechter dan dat het ging toen het nog kolonieen waren. De vraag is of je dat als argument kan gebruiken om te pleiten voor kolonieen. En dat Mugabe een dictator is die het land naar de verdommenis heeft geholpen daar is iedereen het wel over eens.
Op woensdag 26 juni 2002 00:09 schreef HiZ het volgende:[..]
Misschien is de wereldgeschiedenis aan je voorbij gegaan, maar Apartheid was een Zuid-Afrikaans verschijnsel. En verder is de blanke overheersing van Zimbabwe al ruim 20 jaar geleden beëindigd. Namelijk op het moment dat Mugabe in de eerste en enig eerlijke verkiezingen in het land ooit won. En vervolgens begon met het ontmantelen van de rechtsstaat en democratie om een vriendjes van Mugabe dictatuur te vestigen.
Meneer Mugabe is toevallig ook nog dezelfde persoon die homofobie in Zimbabwe tot staatsideologie heeft verheven. Om maar één van zijn vele andere 'zegeningen' te melden.
quote:Zeg ik dat dan? Nee toch zeker. Maar de realiteit is wel dat de blanke overheersers het land uit worden gerot en er dus een leegte onstaat, doordat men denkt dat het wel vanzelf komt. Niet dus.
Op dinsdag 25 juni 2002 23:45 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Wat had je dan gewild? Apartheid in stand houden? Blanke overheersing in stand houden? Met alle respect maar ze zullen het wel zelf moeten doen. Je kan niet op duizenden kilometers afstand kolonieen blijven houden. Nog liever armoede dan apartheid hij spijt me zeer.
Bovendien zijn er ook genoeg boerderijen die eigendom zijn van blanke boeren, waarbij apartheid echt absoluut geen rol speelt. Niet iedere blanke boer is een uitbuiter van het apartheidsregime.
Bovendien zou een overgangsperiode waarin mensen geleerd wordt hoe je de zaken moet runnen een betere oplossing zijn dan spontaan het land onteigenen en de blanken de keuze geven tussen binnen 20 tellen optiefen of een kogel door je kop.
quote:3 gasten zijn simpel/lui, DUS de rest ook?
Op donderdag 27 juni 2002 17:23 schreef havewegotnews4you het volgende:
Mijn buurman verbouwt asperges en nog wat anders, tijdens de oogst had hij vier (zwarte)Afrikanen(asielzoekers). s'Avonds naar de eerste dag werken wilden ze contant hun loon uitbetaald hebben. Was geen probleem (liever niet maar ja, je kunt niet alles hebben) Ze kregen dus hun geld, maar de volgende dag kwamen ze niet. Drie dagen later, toen hun geld weer op was kwamen ze weer. Met andere woorden die gasten zijn gewoon gigantisch simpel/lui.
Sorry, beetje foute redenering.