Frikandellen en sigaretten.

FOK!forum / Verboden te roken ! / Frikandellen en sigaretten.

Kivei	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:40
	Ik vraag me af wanneer al die mensen die het aan hun hart krijgen van het vette vreten wat ze doen nou eens een x gepakt gaan worden door de overheid? Ik als roker (wel 1 die verders onwijs goed op zijn lichaam let) word tot op het bot uitgemolken omdat ik de kosten voor de zorg zo hoog maak met mijn gedrag!!! Nou voor mijn part kost een kroket of frikandel straks ook 5 euro, denk dat de kosten van de zorg voor onze vetkleppen met hart en vaatziekten hoger zijn. No hard feelings naar de mensen die van nature al een beetje gezet zijn. Anders krijg ik meteen weer een hele lading Billie,s en Bessie,s over me heen ;-)) Dus op naar de extra belasting voor vet vreten!
Jordy-B	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:41
	Jouw roken is ook gevaarlijk voor anderen.
MadMarine	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:42
	dus alles waar vet in zit moet volgens jou aan banden gelegd worden ik bedoel maar: melk, vlees, chips, kaas e.d
knup	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:43
	eten is nodig, roken niet
MeAndMyself	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:43
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 16:42 schreef MadMarine het volgende: dus alles waar vet in zit moet volgens jou aan banden gelegd worden ik bedoel maar: melk, vlees, chips, kaas e.d volgens de overheid wel ja, theoretisch gezien
SlaadjeBla	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:43
	En hoe wil je controleren of een frikandel incidenteel wordt gegeten of structureerl? Rokers roken over het algemeen structureel, vanwege de verslaving. Vet is niet ongezond, overmaat is ongezond. Zoals met alles.
TAB	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:43
	klinkt misschien lullig, maar het lichaam heeft nou eenmaal ook vetten nodig. en in een sigaret zitten nou niet echt nuttige stoffen voor het lichaam, dus vandaar.
MeAndMyself	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:44
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 16:43 schreef knup het volgende: eten is nodig, roken niet mcdonalds hebben we echt nodig
DeWaasheid	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:46
	Vet opzich is gezond... overmatig gebruik niet (wat lang niet iedereen doet) Roken is per definitie slecht en niet alleen voor jezelf. btw dit forum was toch niet voor zeurderige rokers?
Geluk	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:46
	Volgens mij zijn er al wat vage plannen in die richting, zoals bijvoorbeeld extra belastingen op vette producten ofzo. Lijkt mij een prima plan trouwens. Ik vind het sowieso raar dat koek en chips over het algemeen veel goedkoper zijn dan groente en fruit. Dus wat mij betreft: hef belasting op vette zooi, en subsidieer daarmee gezond voedsel!
MasterDisaster	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:46
	Als je loopt teklachten dat roken duur is; Je hoeft niet teroken hoor.
MeAndMyself	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:46
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 16:43 schreef SlaadjeBla het volgende: En hoe wil je controleren of een frikandel incidenteel wordt gegeten of structureerl? Rokers roken over het algemeen structureel, vanwege de verslaving. Vet is niet ongezond, overmaat is ongezond. Zoals met alles. Ik gebruik peuken alleen maar voor het draaien (joints) en 1 pakje gaat dus wel 1-2 weken mee. Krijg ik nu korting? De overheid moet eens stoppen met het 'bepalen' van vanalles en dan niet ook nog heel hypocriet de prijs van peuken omhoog gooien onder het mom van dat mensen dan zouden stoppen terwijl ze het gewoon voor het geld doen
MeAndMyself	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:47
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 16:46 schreef Geluk het volgende: Volgens mij zijn er al wat vage plannen in die richting, zoals bijvoorbeeld extra belastingen op vette producten ofzo. Lijkt mij een prima plan trouwens. Ik vind het sowieso raar dat koek en chips over het algemeen veel goedkoper zijn dan groente en fruit. Dus wat mij betreft: hef belasting op vette zooi, en subsidieer daarmee gezond voedsel! dus omdat het slecht is moeten mensen maar worden 'gepest' om het maar zo te zeggen. ik kan best voor mezelf bepalen wat goed of slecht is, jammer dat de overheid denkt van niet... quote: Op dinsdag 27 januari 2004 16:46 schreef MasterDisaster het volgende: Als je loopt teklachten dat roken duur is; Je hoeft niet teroken hoor. je hoeft niet auto te rijden. Je hoeft niet naar de mac te gaan. nou dan... [Dit bericht is gewijzigd door MeAndMyself op 27-01-2004 16:49]
snowwie2	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:48
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 16:43 schreef knup het volgende: eten is nodig, roken niet nee ademen kunnen we gerust een dagje overslaan
DeWaasheid	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:48
	Wel weer typisch, dat je weer gaat reflecteren op andere dingen en dan n kromme vergelijking maakt, danwel om jezelf goed te praten, danwel om je eigen 'onrecht' ook andere te 'gunnen'.
numf	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:49
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 16:46 schreef DeWaasheid het volgende: Vet opzich is gezond... overmatig gebruik niet (wat lang niet iedereen doet) Plantaardige vetten wel,dierlijke vetten niet.
MeAndMyself	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:50
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 16:48 schreef DeWaasheid het volgende: Wel weer typisch, dat je weer gaat reflecteren op andere dingen en dan n kromme vergelijking maakt, danwel om jezelf goed te praten, danwel om je eigen 'onrecht' ook andere te 'gunnen'. wilde je zeggen dat het niet onterecht is dan?
Dubbeldrank	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:51
	Gelijk heb je, drank moet dan ook meteen verboden worden
Elgigante	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:51
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 16:46 schreef DeWaasheid het volgende: Vet opzich is gezond... overmatig gebruik niet (wat lang niet iedereen doet) Roken is per definitie slecht en niet alleen voor jezelf. btw dit forum was toch niet voor zeurderige rokers? Gelijk heb je, alleen zeuren rokers niet zoveel hoor. Ik ben het wel met de stelling (althans de gedachte achter de stelling) eens in zoverre dat mensen die zelf overgewicht creeeren door overmatig vet te eten daar zelf dan ook de consequenties van moeten dragen. Het is alleen (zoals eerder aangegeven) niet te controleren waar het vandaan komt, Misschien eet iemand veel kaas, drinkt volle melk etc.. Op zich niet echt 'gevaarlijke' producten. De tabaksprijsverhoging heeft niets met de tabak zelf te maken, maar met de afersingspraktijken van de overheid, dat is alleen een andere discussie.
sanniejj	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:52
	Rook zelf ook behoorlijk door. Maar ben wel iemand die 100% fit en afgetraind is terwijl ik ook nog rekening hou met niet rokers. Voor mij zijn die extra belastingen op sigaretten e.d. totaal niet rechtvaardig. Meer belasting op patatzaken zou veel handiger zijn om die vieze vetkleppen weer op normaal gewicht te krijgen. Maargoed als ze die extra opbrengsten van de tabak accijns nou uitgeven aan subsidies voor sportscholen ofzo, dan zou ik er nog wel een goeie gedachte achter kunnen vinden
DeWaasheid	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:52
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 16:50 schreef MeAndMyself het volgende: [..] wilde je zeggen dat het niet onterecht is dan? ik vind de vergelijking nergens op slaan eigelijk... laat staan dat ik em steun..
Kivei	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:52
	Ik doel niet echt op een pakje boter of een fles slaolie met dit verhaal. Als je dus 1 kroket in de week eet maakt het toch niet uit als ie een paar euro duurder word? Als je er tien per dag vreet mag je van mij gewoon veel betalen. Dus voor iedereen die nu zoiets heeft van * duh je moet toch eten* en wat zeurt die gozer nou: doe niet zo fucking simpel en probeer te begrijpen wat ik bedoel. Pantoffeldier!
MeAndMyself	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:53
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 16:51 schreef Dubbeldrank het volgende: Gelijk heb je, drank moet dan ook meteen verboden worden tuurlijk, ook dat is slecht voor je. Ik vind dat de overheid maar snel het volgende moet verbieden: sigaretten, snoep, vette dingen, motorvoertuigen, alcoholische dranken en alle andere dingen wat te maken heeft met lol, vrije tijd, werk, eigen verantwoordelijkheid etc
Minisuisse	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:53
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 16:41 schreef Jordy-B het volgende: Jouw roken is ook gevaarlijk voor anderen. Opgelost slotje Nee daar zit het m juist. Als jij rookt hebben andere daar last van, en is het ook voor andere schadelijk.
DeWaasheid	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:54
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 16:52 schreef sanniejj het volgende: Rook zelf ook behoorlijk door. Maar ben wel iemand die 100% fit en afgetraind is terwijl ik ook nog rekening hou met niet rokers. Voor mij zijn die extra belastingen op sigaretten e.d. totaal niet rechtvaardig. mier neukt Jammer en helaas maar je bent niet 100% fit als je rookt Als je niet rookte zou je dan namelijk, met dezelfde levensstijl boven de 100% uit moeten komen
nappel	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:54
	Als mederoker zijnde, moet ik de TS gelijk geven... Wel razia's uitvoeren op de rokers zodat ze nog alleen maar bij de schand/rookpaal bij het station mogen roken.. ..rook je op straat dat word je, door de intolerantie gekweekt door de overheid, aangekeken ofdat je een of andere relmarokkaan bent. En dan gaat de economie onderuit, en waar willen ze het geld weer vandaan plukken? Juist jah, de ouwe trouwe roker!! alstublieft, plus korreltje zout..
Fixxxer	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:54
	Een roker die verder wel onwijs goed op zijn lichaam let Stop dan ook met roken. Een automobilist die alleen altijd door rood licht rijdt, maar verder wel heel goed autorijdt...
Elgigante	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:55
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 16:51 schreef Dubbeldrank het volgende: Gelijk heb je, drank moet dan ook meteen verboden worden Helaas zijn de redenen die voor tabak gelden (waarom het aan banden gelegd wordt, de verboden en de prijsstijgingen) ook voor alcohol. Alleen durft de overheid alcohol nu nog niet aan te pakken, maar ik ben benieuwd wat 'volgens gezondheidsredenen' de prijs van een fles drank zal zijn over een aantal jaar..
Varr	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:55
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 16:52 schreef Kivei het volgende: Ik doel niet echt op een pakje boter of een fles slaolie met dit verhaal. Als je dus 1 kroket in de week eet maakt het toch niet uit als ie een paar euro duurder word? Als je er tien per dag vreet mag je van mij gewoon veel betalen. Dus voor iedereen die nu zoiets heeft van * duh je moet toch eten* en wat zeurt die gozer nou: doe niet zo fucking simpel en probeer te begrijpen wat ik bedoel. Pantoffeldier! Mensen besluiten zoveel te vreten, dus als ze er uiteindelijk dood aan gaan so be it. Roken is een heel ander verhaal, aangezien je anderen dus ook mee laat roken. (doh)
MeAndMyself	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:57
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 16:53 schreef Minisuisse het volgende: [..] Opgelost slotje Nee daar zit het m juist. Als jij rookt hebben andere daar last van, en is het ook voor andere schadelijk. waarom spreekt iemand altijd van dat het schadelijk is voor anderen. Toen ik nog rookte was dit misschien lichtelijk waar in 1 van de 10-15 gevallen. Bijna alle sigaretten rook je samen met andere rokers, thuis etc. Alleen in de kroeg kan ik me voorstellen dat het voor andere mensen niet goed is. Als je dan kijkt naar het aantal mensen dat rookt in de kroeg enzo vind ik dat ze niet moeten zeiken, ga dan lekker ergens anders naartoe..
Kivei	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:57
	http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=1726 Even een voorbeeld van wat de gevolgen van vet eten zouden kunnen zijn. Dus je moet het zelf weten (net als met Roken) maar de gevolgen zijn voor jezelf. Geldt dus voor beiden, waarom dan niet beiden vet zwaar belasten?
numf	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:59
	Scheten laten in het openbaar moeten ze ook verbieden,je snuift dan ook mee zonder er om gevraagd te hebben.
MeAndMyself	dinsdag 27 januari 2004 @ 16:59
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 16:55 schreef Elgigante het volgende: [..] Helaas zijn de redenen die voor tabak gelden (waarom het aan banden gelegd wordt, de verboden en de prijsstijgingen) ook voor alcohol. Alleen durft de overheid alcohol nu nog niet aan te pakken, maar ik ben benieuwd wat 'volgens gezondheidsredenen' de prijs van een fles drank zal zijn over een aantal jaar.. geloof dat TS gewoon heel simpel bedoelt dat de overheid eens moet stoppen met zich met bepaalde gewoonten enzo te bemoeien. Anti-rookcampagnes enzo vind ik prima, maar laat mensen zelf beslissen of ze roken of niet en ga het niet op zo'n kloterige manier ''voorkomen''(puur en alleen om de staatskas te spekken)
SjiebiediepSjauw	dinsdag 27 januari 2004 @ 17:00
	A joh, weet je, ze zouden mensen na hun 22ste ademen ook moeten verbieden. Doordat je ademt, leef je. En aangezien je na plusminus je 22ste niet meer groeit, verslijt je alleen nog maar. En dat is niet gezond, want je gaat er uiteindelijk dood van. Dusssss, verbieden dat ademen na een bepaalde leeftijd
Kivei	dinsdag 27 januari 2004 @ 17:01
	""Mensen besluiten zoveel te vreten, dus als ze er uiteindelijk dood aan gaan so be it. Roken is een heel ander verhaal, aangezien je anderen dus ook mee laat roken. (doh)"" Oh maar ik mag wel 60 euro meer ziektekosten gaan betalen mede om die mensen te dotteren na hun 3e attack?? Daar vraag ik toch ook niet om? Erg leuk onderwerp trouwens ben helemaal trots ;-)
ch0c0	dinsdag 27 januari 2004 @ 17:01
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 16:53 schreef Minisuisse het volgende: [..] Opgelost slotje Nee daar zit het m juist. Als jij rookt hebben andere daar last van, en is het ook voor andere schadelijk. Als ik rook heeft niemand daar last van, daar zorg ik wel voor Frikadellen (en ander viezig vlees) mogen wmb direkt verboden worden want daar sterven sws levende wezens voor, miljoenen per dag.
MeAndMyself	dinsdag 27 januari 2004 @ 17:03
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 17:00 schreef SjiebiediepSjauw het volgende: A joh, weet je, ze zouden mensen na hun 22ste ademen ook moeten verbieden. Doordat je ademt, leef je. En aangezien je na plusminus je 22ste niet meer groeit, verslijt je alleen nog maar. En dat is niet gezond, want je gaat er uiteindelijk dood van. Dusssss, verbieden dat ademen na een bepaalde leeftijd je ijlt. Zou een een of andere verstokte anti-roker mij misschien wat praktijkvoorbeelden kunnen geven van wanneer een roker iemand anders zijn gezondheid schaadt?! Tussen haakjes; rookverbod op de werkplek vind ik een goede zaak, kan begrijpen dat een hoop mensen daar last van hadden.
Varr	dinsdag 27 januari 2004 @ 17:03
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 17:01 schreef Kivei het volgende: ""Mensen besluiten zoveel te vreten, dus als ze er uiteindelijk dood aan gaan so be it. Roken is een heel ander verhaal, aangezien je anderen dus ook mee laat roken. (doh)"" Oh maar ik mag wel 60 euro meer ziektekosten gaan betalen mede om die mensen te dotteren na hun 3e attack?? Daar vraag ik toch ook niet om? Erg leuk onderwerp trouwens ben helemaal trots ;-) Mja het hoeft natuurlijk niet aan het vette eten te liggen (dat ze wat anders hebben), maar als wel, en dat ze daarna weer gaan vreten zou verboden moeten worden. Ik hou sobiso niet van dikke schranzende volproppende mensen, die verpesten mijn uitzicht.
SjiebiediepSjauw	dinsdag 27 januari 2004 @ 17:05
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 17:03 schreef MeAndMyself het volgende: [..] je ijlt. Zolang je je verhaal niet onderbouwt met goeie redenaties (zoals ik), heb ik geen reden om aan te nemen dat ik ijl. Ik bedoel, het feit dat je leeft is al dodelijk man. Face the facts... [Dit bericht is gewijzigd door SjiebiediepSjauw op 27-01-2004 17:06]
MeAndMyself	dinsdag 27 januari 2004 @ 17:06
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 17:05 schreef SjiebiediepSjauw het volgende: [..] Zolang je je verhaal niet onderbouwt met redenen (zoals ik), heb ik geen reden om aan te nemen dat ik ijl. Ik bedoel, het feit dat je leeft is al dodelijk man. Face the facts... dit halve topic is gevuld met mijn reacties. Als je die nou eerst eens zou lezen en dan ook nog eens niet met gare kutreacties komen zou dat een hoop gezeik van beide kanten schelen. en idd, dat is al dodelijk(al vaalt dat ook wel weer mee...). Jammer dat de overheid er zo 'handig' op in speelt. Eerst van roken een onwijs taboe maken en vervolgens heel sneaky de prijzen omhooggooi(d)en, daar waar dit topic uiteindelijk om draait...
Kivei	dinsdag 27 januari 2004 @ 17:10
	Nou ik ga naar huis, mijn werkdag zit erop! Effe lekker langs de snack, cofeeshop, sigarenboer en de slijter en de videotheek en dan morgen gezond weer op! Lang leve het vet!!! Nou schiet mij maar een hoge hoed, ik snap er niets meer van. Voor de liefhebber van een sigaretje : FIJNE EN VOORAL GEZELLIGE AVOND! Voor de vetlellen: FIJNE EN VOORAL GEZELLIGE AVOND! Forza di tifosi di Feyenoord!
SjiebiediepSjauw	dinsdag 27 januari 2004 @ 17:10
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 17:06 schreef MeAndMyself het volgende: [..] dit halve topic is gevuld met mijn reacties. Als je die nou eerst eens zou lezen en dan ook nog eens niet met gare kutreacties komen zou dat een hoop gezeik van beide kanten schelen. Ik heb je reacties gelezen makker. En jij rookt joints? Hou er dan alsjeblieft er een wat Jamaicaansere mentaliteit op na, please. Ik geef met mijn reactie alleen maar aan dat ik die hele fucking discussies gewoon dom vindt. En de overheid zuigt ja, dat ben ik helemaal met je eens! Enne, om ff ontopic: ze mogen van mij idd die vette zooi dan ook wel ff meerekenen met die ***belastingsverhogingen. Concluderend: ik ben het in grote lijnen met je eens.
MeAndMyself	dinsdag 27 januari 2004 @ 17:13
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 17:10 schreef SjiebiediepSjauw het volgende: [..] Ik heb je reacties gelezen makker. En jij rookt joints? Hou er dan alsjeblieft er een wat Jamaicaansere mentaliteit op na, please. Ik geef met mijn reactie alleen maar aan dat ik die hele fucking discussies gewoon dom vindt. En de overheid zuigt ja, dat ben ik helemaal met je eens! Enne, om ff ontopic: ze mogen van mij idd die vette zooi dan ook wel ff meerekenen met die ***belastingsverhogingen. Concluderend: ik ben het in grote lijnen met je eens. om heel eerlijk te zijn ben ik onwijs pissed door een leraar van me en zit me nu hier op t forum een beetje af te reageren. Heerlijk, dicussies
BFSkinner	dinsdag 27 januari 2004 @ 17:14
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 17:10 schreef Kivei het volgende: Nou ik ga naar huis, mijn werkdag zit erop! Effe lekker langs de snack, cofeeshop, sigarenboer en de slijter en de videotheek en dan morgen gezond weer op! Lang leve het vet!!! Nou schiet mij maar een hoge hoed, ik snap er niets meer van. Voor de liefhebber van een sigaretje : FIJNE EN VOORAL GEZELLIGE AVOND! Voor de vetlellen: FIJNE EN VOORAL GEZELLIGE AVOND! Forza di tifosi di Feyenoord! vergeet je shot heroine bij de Pauluskerk niet, whacko!!
MeAndMyself	dinsdag 27 januari 2004 @ 17:15
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 17:14 schreef BFSkinner het volgende: [..] vergeet je shot heroine bij de Pauluskerk niet, whacko!! ..en zijn bezoek aan de theemsweg. Immers, sex is ook slecht voor je
Kivei	dinsdag 27 januari 2004 @ 17:16
	Ik rook crack looser!!
werty	dinsdag 27 januari 2004 @ 17:18
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 17:01 schreef ch0c0 het volgende: [..] Als ik rook heeft niemand daar last van, daar zorg ik wel voor dus als jij bevriend bent met een asmatisch persoon rook je niet meer in huis om te zorgen dat die persoon daar last van heeft (gaat mij niet vertellen dat een raampje opeenen de oplossing is)als hij bij je langs komt?? btw vind het wel goed dat je daar op let heb het ook wel eens gehad dat iemand liep te vertellen dat hij dat altijd vroeg etc. bla bla en stak vervolgens een sigaret op toen ik vroeg of hij het onding uit wildemaken omdat ik er last van hadzie hij dat ik hem niet als een paria moest behandelen omdat hij rookt
knup	dinsdag 27 januari 2004 @ 17:22
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 16:48 schreef snowwie2 het volgende: [..] nee ademen kunnen we gerust een dagje overslaan ik adem zonder te roken, ben ik nou een ubermensch
werty	dinsdag 27 januari 2004 @ 17:24
	speciaal voor meandmyself waar ik last van krijgals er gerookt wordt - vermoeilijkte ademhaling -moeilijker zicht (niet alleen vanwege rookwolkenm) - rode traanogen die ik regelmatig moet uitspoeln -migraine aanvallen - flauwvallen (alleen in zaken als een kroeg of soortgelijke walmen) -niet helder kunnen denken genoeg voor je ???
numf	dinsdag 27 januari 2004 @ 17:31
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 17:24 schreef werty het volgende: speciaal voor meandmyself waar ik last van krijgals er gerookt wordt - vermoeilijkte ademhaling -moeilijker zicht (niet alleen vanwege rookwolkenm) - rode traanogen die ik regelmatig moet uitspoeln -migraine aanvallen - flauwvallen (alleen in zaken als een kroeg of soortgelijke walmen) -niet helder kunnen denken genoeg voor je ??? En wat krijg je van een dagje industrieel buiten wandelen? Je zou eens moeten weten wat er allemaal in de lucht hangt,wat ook verboden moest zijn,maar wat nooit zal gebeuren.
Lamer_Deluxe	dinsdag 27 januari 2004 @ 17:34
	Suiker is ook waanzinnig slecht, koolhydraten zijn ook niet goed, melk is niet bepaald gezond, e-nummers ook niet, nitriet/nitraat is ook ongezond, barbeque-en is over het algemeen ook niet bevorderlijk voor de gezondheid. Laten we de mensen die die dingen nuttigen allemaal beboeten.
MeAndMyself	dinsdag 27 januari 2004 @ 17:36
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 17:24 schreef werty het volgende: speciaal voor meandmyself waar ik last van krijgals er gerookt wordt - vermoeilijkte ademhaling -moeilijker zicht (niet alleen vanwege rookwolkenm) - rode traanogen die ik regelmatig moet uitspoeln -migraine aanvallen - flauwvallen (alleen in zaken als een kroeg of soortgelijke walmen) -niet helder kunnen denken genoeg voor je ??? jij bent dus een uitzondering... en wat iemand daarboven zei over een astmatisch persoon. De meeste joints die ik rook rook ik met een goede vriend van me. Hij heeft astma. Een gast uit mn klas heeft astma. Hij rookt niet vanwege die astma maar bij het uitgaan heeft hij nauwelijks last van de rook enzo. En ook ik lette toen op de niet-rokende mensen. Laatst zat ik in de Mac een peukje te roken en toen kwam er zo'n gezin met jonge kinderen naast ons zitten. Heb toen mn sigaret uitgedaan omdat ik niet vind dat kinderen in die rook moeten zitten. Volwassenen kunnen zelf wel beslissen als ze ergens anders willen zitten.
Lamer_Deluxe	dinsdag 27 januari 2004 @ 17:41
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 17:36 schreef MeAndMyself het volgende: jij bent dus een uitzondering... Ik krijg van sigarettenrook binnen enkele minuten brandende ogen, keelpijn samen met kriebelhoest en als ik mazzel heb een verkoudheid. Vooral Marlboro sigaretten zijn vieze troep (zit kennelijk ammoniak doorheen).
MeAndMyself	dinsdag 27 januari 2004 @ 17:53
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 17:41 schreef Lamer_Deluxe het volgende: [..] Ik krijg van sigarettenrook binnen enkele minuten brandende ogen, keelpijn samen met kriebelhoest en als ik mazzel heb een verkoudheid. Vooral Marlboro sigaretten zijn vieze troep (zit kennelijk ammoniak doorheen). marlboro is idd vieze troep. Kijk ik heb best begrip voor de mensen die niet tegen de rook enzo kunnen maar we dwalen nu min of meer af van het onderwerp. Al geloof ik dat dit topic uitgemolken is.
numf	dinsdag 27 januari 2004 @ 17:54
	* numf steekt een peukie op
Henkmanz	dinsdag 27 januari 2004 @ 17:55
	Wat een gemekker weer. Gasten, zeur niet zo. Rook jezelf maar lekker de pijp uit, dan vreet ik mezelf mijn kist wel in. .
numf	dinsdag 27 januari 2004 @ 17:57
	Mischien is een nicotinefrikandel een optie?
Big_Boss_Man	dinsdag 27 januari 2004 @ 21:49
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 16:41 schreef Jordy-B het volgende: Jouw roken is ook gevaarlijk voor anderen. Idd, en frikandellen eten over het algemeen niet.