Ben er nu serieus over na aan het denken om te stoppen
Wat ik dus eigenlijk helemaal niet wil! Ik heb een hekel aan mensen die voor mij keuzes maken of deze aan mij opleggen!
Misschien ga ik ook nog wel over op de shag, maar die vind ik toch niet zo lekker als mijn Gauloises 
quote:mijn idee precies, verplicht stoppen
Op woensdag 28 januari 2004 23:35 schreef martijnisgek het volgende:
Morgen nog maar ff een paar sloffen halen voor de oude prijs...
Ben er nu serieus over na aan het denken om te stoppen
Wat ik dus eigenlijk helemaal niet wil! Ik heb een hekel aan mensen die voor mij keuzes maken of deze aan mij opleggen!Misschien ga ik ook nog wel over op de shag, maar die vind ik toch niet zo lekker als mijn Gauloises
maar pas maar op niet-rokers...eerst wordt het rokertje pesten, daarna komen andere eigenschappen die jullie bijv. ook hebben aan bod 
ik pleit voor een chocola verbod, helemaal voor kinderen, veelste veel lijden al vroeg aan suikerziekte, zijn vaak te dik en hun ziektekosten zijn ook nog hoger
daarnaast hebben mensen door te dik zijn ook nog een psychologische problemen, met roken is dit niet zo
quote:En dan zijn ze al helemaal niet blij. De staatskas wordt aardig gespekt met al die accijnzen
Op woensdag 28 januari 2004 21:59 schreef rilla het volgende:
kom we gaan allemaal stoppen met roken, drinken en autorijden. Daar gaat het uiteindelijk wel heen dan.
Waar ik de schijt van krijg is dat ze eerst zo ongeveer verbieden om ergens nog te kunnen roken, ik rook dus lekker thuis waar niemand er last van heeft, ik ben verder gewoon gezond en meer kans op kanker enzo dat zal allemaal wel, als ik 2 staatsloten heb heb ik ook MEER kans.
Nadat we weer genoeg rokertje gepest hebben hebben we ons doel bereikt, er zijn weer meer mensen gestopt, DING DONG, die rokers brengen eigenlijk wel heel veel geld in de Kassa, weet je wat, we doen wat extra dan kunnen we onze tekorten mooi aanvullen. Beetje dom redeneren als je het mij vraagt en het slaat nergens op. Ze willen de drugs legaal maken om het te kunnen controleren en tegelijk gaan ze roken bijna zo duur maken dat er binnen de kortste keren een nog veel groter illigaal circuit gaat ontstaan.
Ik zou er nog niet eens zoveel om geven dat ik dit moet gaan betalen als het dan goed besteed werd, gewoon eens goed kijken naar het integratiebeleid ofzo, dan zie ik het als een zinvolle investering maar niet op deze manier.
Nee ik stop nog niet
Als ik stop met drinken denk ik aan Devzero: devzero in ONZ / [ronde 65 Het Dodetopicspel #14858] lekker bolken
quote:Laten we meteen maar gaan stoppen met leven dan. Stom land:(
Op woensdag 28 januari 2004 21:59 schreef rilla het volgende:
kom we gaan allemaal stoppen met roken, drinken en autorijden. Daar gaat het uiteindelijk wel heen dan.
rook beleid
crimineel
allochtonen
belasting
mensen hebben geen respect meer voor medelanders
kut tv
armoede
kut gezondheidszorg
horeca tering duur
koud
politieke moorden
jet ski`s verhuren op een tropisch eiland wordt mijn doel.
Ontmoedigingsbeleid noemen ze dat... 
en het is voor mijn geest nog gezond ook (zie mijn sig) dus het kan ook een positieve kant hebben natuurlijk.
quote:Anders ga je hier ff naief lopen doen
Op maandag 26 januari 2004 17:27 schreef lekker_bridgen het volgende:
YEAH, extra belasting! Dus extra uitgaven, en opruimen van de staatsschuld! (als ze het goed doen natuurlijk)
quote:Heel goed dat plan, dan mogen sigaretten een stuk goedkoper worden. De kosten die het roken met zich meebrengt leveren op dit moment al ruim geld op vanwege minder te betalen pensioen/aow kosten.
Op donderdag 29 januari 2004 11:08 schreef Coelho het volgende:
De prijs moest zo hoog komen te liggen dat alle kosten die roken met zich meebrengt voor de maatschappij ermee vergoed kunnen worden. En op importeren van goedkope sigaretten uit het buitenland moeten net zo'n strenge straffen komen als op het importeren van XTC in de VS.Ontmoedigingsbeleid noemen ze dat...
quote:idd, kortzichtig gedoe
Op donderdag 29 januari 2004 13:00 schreef Basp1 het volgende:[..]
Heel goed dat plan, dan mogen sigaretten een stuk goedkoper worden. De kosten die het roken met zich meebrengt leveren op dit moment al ruim geld op vanwege minder te betalen pensioen/aow kosten.
hopelijk stoppen veel mensen en importeren ze veel sigaretten, dan schudden we de regering ff wakker, en hopelijk ook al die 'stoere' niet-rokers
In Belgie zijn ze op dit moment duurder als in Nederland, EN als ze hier 80 eurocent verhogen, dan verdien je straks meer dan 1 euro op een pakje sigaretten uit Luxemburg! 
Binnenkort is roken slecht voor je lichaam en voor je portomonnee.
quote:Dus jij gunt een roker zijn sigaretje niet? Klinkt haast fascistisch...
Op maandag 26 januari 2004 17:24 schreef devv05 het volgende:
ik vind t primahoe duurder hoe beter..
ik ben een roker, rook niet wanneer andere mensen er last van hebben. maar overweeg nu serieus om te gaan stoppen, dit word me als student echt te gek!
quote:Ik ben bang dat je redenatie niet helemaal op gaat, omdat van de mensen die aangeven te willen stoppen na 1 jaar slechts 10%-15% gestopt is. Dit is ook het grote probleem waar stoproken campagnes tegenaan lopen. Van de ca. 30% van de Nederlanders die roken, blijkt bovendien een groot deel niet te willen stoppen. Misschien dat het dan idd helpt om de prijzen dusdanig hoog te krijgen dat mensen het echt in hun portemonnee gaan voelen. Dus 20 euro per pakje of zo.
Op vrijdag 30 januari 2004 12:27 schreef De_Zakenman het volgende:
die schatkist wordt hier waarschijnlijk echt niet beter door gevuld, nadat op 1 januari al een aantal mensen gestopt zijn wordt er voorspelt dat er met de prijsverhoging nog meer mensen mee stoppen. per saldo zullen de inkomsten voor schatkist hierdoor ongeveer gelijk blijven.ik ben een roker, rook niet wanneer andere mensen er last van hebben. maar overweeg nu serieus om te gaan stoppen, dit word me als student echt te gek!
quote:Waarom? Laat degene die graag en sigaretje wil roken toch lekker even BUITEN roken!
Op vrijdag 30 januari 2004 12:41 schreef Coelho het volgende:[..]
Ik ben bang dat je redenatie niet helemaal op gaat, omdat van de mensen die aangeven te willen stoppen na 1 jaar slechts 10%-15% gestopt is. Dit is ook het grote probleem waar stoproken campagnes tegenaan lopen. Van de ca. 30% van de Nederlanders die roken, blijkt bovendien een groot deel niet te willen stoppen. Misschien dat het dan idd helpt om de prijzen dusdanig hoog te krijgen dat mensen het echt in hun portemonnee gaan voelen. Dus 20 euro per pakje of zo.
quote:Dat zou idd stap 1 zijn, het gezondheidsrisico beperken van mensen die er niet om gevraagd hebben.
Op vrijdag 30 januari 2004 12:46 schreef kriele het volgende:
Waarom? Laat degene die graag en sigaretje wil roken toch lekker even BUITEN roken!
Stap 2 blijft mijns inziens het terugdringen van de maatschappelijke kosten van het roken. (Overigens ben ik ook van mening dat maatschappelijke kosten van andere leefgewoontes, zoals vetzucht oid teruggedrongen moeten worden). Of je die kosten nou terugdringt door een zelfvoorzienend rokersbeleid (hoge kosten voor sigaretten, die dus de maatschappelijke kosten dekken dmv tax) of door het terugdringen van roken, dat maakt me in principe niet zoveel uit. Ik denk dat het een met het ander opgelost wordt.
quote:Is er dan werkelijk niemand hier die het kan bevatten dat de regering mischien liever een gezonde bevolking heeft? Hetgene dat via sigaretten in accijns binnenkomt is verwaarloosbaar op het complete budget van Nederland, en bovendien kunnen de inkomsten van sigaretten ook wel ergens anders vandaan gehaald worden.
Op vrijdag 30 januari 2004 12:27 schreef De_Zakenman het volgende:
die schatkist wordt hier waarschijnlijk echt niet beter door gevuld, nadat op 1 januari al een aantal mensen gestopt zijn wordt er voorspelt dat er met de prijsverhoging nog meer mensen mee stoppen. per saldo zullen de inkomsten voor schatkist hierdoor ongeveer gelijk blijven.
Ik vindt het allemaal zo'n onzin. Je rookt omdat je verslaafd bent, niet omdat je zo graag de schatkist wil vullen. Niemand wil belasting betalen, ook de rokers niet.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
|
|
