Bannerclickquotum om te kunnen Fok!ken?

Het lijkt me een beter idee om jezelf eens na te laten kijken.

op die manier wil er natuurlijk nooit meer iemand adverteren op fok en raakt fok z'n inkomsten kwijt...

Als je een gigantische afname wilt wat betreft gebruikers wel ja!

Lijkt me niet zo een verstandig idee.

dan zou Fok! misschien zelfs vette winst maken

maar hoeveel banners en per hoeveel tijd moet je klikken

volgens mij als iedereen al 1 keer per dag klikt moet het voldoende opbrengen

quote:

---

Op vrijdag 23 januari 2004 14:28 schreef SunChaser het volgende:
Zou dat schelen voor de adverteerders?

---

Ja, ze zouden allemaal weglopen
Een adverteerder wil kwaliteit hebben, geen kwantiteit. Je moet dus op een banner klikken omdat je geinteresseerd bent in wat die adverteerder te bieden heeft, niet omdat het verplicht is

quote:

---

Op vrijdag 23 januari 2004 14:28 schreef SunChaser het volgende:
Dat lijkt me een prima idee. Dat je verplicht op 10 banners moet klikken per dag, anders wordt je automatisch uitgelogd.

Zou dat schelen voor de adverteerders?

---

JIJ VIND HET DUS LEUK OM DIE PLEURIS BANNERS AAN TE KLIKKEN....
*censuur*

[Dit bericht is gewijzigd door Ed_Gein op 23-01-2004 14:35]

Wat een briljant idee....

Doe het dan zo, dat wanneer je klikt 5 maal per dag dat je dan de rest van de dag geen banners meer ziet oid.

Verplicht klikken is net zoiets als iemand met zijn harses tegen tellsell binden met zijn oogleden vastgeplakt.

quote:

---

Op vrijdag 23 januari 2004 14:33 schreef SunChaser het volgende:
Waarom wil niemand meer adverteren dan?

---

Omdat ze adverteren om er wat mee te verdienen. Als ze zien dat er niets extra's verkocht wordt nadat er miljoenen kliks zijn geweest, dan heeft het geen zin om hier te adverteren...

Ja hoor. . Ben benieuwd of je dat wettelijk gezien zelfs wel voor elkaar krijgt.

Weer een likactie oid nodig SC?

Je tong wordt maar bruiner en bruiner

Wat een ongeloofelijk slecht idee!

quote:

---

Op vrijdag 23 januari 2004 14:28 schreef SunChaser het volgende:
Dat lijkt me een prima idee. Dat je verplicht op 10 banners moet klikken per dag, anders wordt je automatisch uitgelogd.

Zou dat schelen voor de adverteerders?

---

Da's wel leuk bedacht (voor fok.nl), maar in de praktijk zou het nooit werken.
Dan bedoel ik niet alleen de gebruikers, maar de adverteerders die het niet zien zitten.

Banner klikken heeft natuurlijk alleen zin als de persoon die op de banner klikt ook echt interesse heeft in de betreffende site. Verplicht "bannertje klikken" zal dus hooguit meer bezoekers (en meer dataverkeer) opleveren, maar geen noemenswaardig extra aantal potentiele kopers (want daar gaat het meestal om bij de adverteerders).

quote:

---

Op vrijdag 23 januari 2004 14:28 schreef SunChaser het volgende:
Dat lijkt me een prima idee. Dat je verplicht op 10 banners moet klikken per dag, anders wordt je automatisch uitgelogd.

Zou dat schelen voor de adverteerders?

---

1 ding schiet door mijn hoofd:

OPROTTEN met die KUT banners!

quote:

---

Op vrijdag 23 januari 2004 14:35 schreef code4u het volgende:

[..]

Omdat ze adverteren om er wat mee te verdienen. Als ze zien dat er niets extra's verkocht wordt nadat er miljoenen kliks zijn geweest, dan heeft het geen zin om hier te adverteren...

---

Iemand die het snapt. Verplicht maken geeft meestal het averechtse effect wat men wil bereiken. Laat Fok er gewoon voor zorgen dat banners direct gerelateerd zijn aan de fora die men bezoekt, DAT is n.l. gericht zoeken naar oplossingen, ipv verplicht moeten worstelen met banners voordat je verder kunt. Face it, banners zijn al lang op retour, tijd voor andere dingen.

quote:

---

Op vrijdag 23 januari 2004 14:28 schreef SunChaser het volgende:
Dat lijkt me een prima idee. Dat je verplicht op 10 banners moet klikken per dag, anders wordt je automatisch uitgelogd.

Zou dat schelen voor de adverteerders?

---

Dan gaat de prijs per click gewoon omlaag, die adverteerders zijn ook niet gek.

Hmm.. als je nou door het klikken op een banner toegang krijgt tot de search. Dan had zelfs Sunnie kunnen ontdekken dat zulks reeds vele malen geopperd is.

quote:

---

Op vrijdag 23 januari 2004 14:34 schreef Hammerbee het volgende:

[..]

Ja, ze zouden allemaal weglopen
Een adverteerder wil kwaliteit hebben, geen kwantiteit. Je moet dus op een banner klikken omdat je geinteresseerd bent in wat die adverteerder te bieden heeft, niet omdat het verplicht is

---

ik typ langzaam, je was me al voor

quote:

---

Op vrijdag 23 januari 2004 14:36 schreef hicham het volgende:
Weer een likactie oid nodig SC?

Je tong wordt maar bruiner en bruiner

---

quote:

---

Op vrijdag 23 januari 2004 14:40 schreef Michel het volgende:

Laat Fok er gewoon voor zorgen dat banners direct gerelateerd zijn aan de fora die men bezoekt, DAT is n.l. gericht zoeken naar oplossingen, ipv verplicht moeten worstelen met banners voordat je verder kunt.

---

Maar is dat taak van Fok! of taak van webads?

Zou er iemand ooit weleens op een banner geklikt hebben, op die van het FOK weblog na dan

quote:

---

Op vrijdag 23 januari 2004 14:42 schreef Roonaan het volgende:

[..]

Maar is dat taak van Fok! of taak van webads?

---

Als Fok op Webads gaat wachten dan kunnen ze lang wachten.
Tuurlijk is dat een taak van Fok, zo moeilijk is het n.l. niet. Eén mail de deur uit met het verzoek om fora-gerelateerde banners en voila.
Zonder een beetje actie kom je natuurlijk nooit ergens.

quote:

---

Op vrijdag 23 januari 2004 14:43 schreef Michel het volgende:

[..]

Als Fok op Webads gaat wachten dan kunnen ze lang wachten.
Tuurlijk is dat een taak van Fok, zo moeilijk is het n.l. niet. Eén mail de deur uit met het verzoek om fora-gerelateerde banners en voila.
Zonder een beetje actie kom je natuurlijk nooit ergens.

---

He! Laten we ff bellen. Dan logt de webads-secretaresse ff in op haar control panel! Drie vinkjes en voila! Weer 2 jaar verder in de evolutie van online advertising!

Wat is er mis met het huidige banner/reclamebeleid?

Er staat structureel een (meestal) ingetogen banner op elke pagina, ik heb me er werkelijk nog nooit aan geërgerd. Als er een banner voorbij komt die mijn interesse wekt ben ik ook zeker bereid om erop te klikken en de site van betreffende adverteerder te bezoeken.

Ik heb geen idee over de effectiviteit van deze methode, levert dit op dit moment niet genoeg geld op?

quote:

---

Op vrijdag 23 januari 2004 14:46 schreef ikbengeweldig het volgende:
...levert dit op dit moment niet genoeg geld op?

---

Wat denk je zelf?

quote:

---

Op vrijdag 23 januari 2004 14:47 schreef Michel het volgende:

[..]

Wat denk je zelf?

---

Ik heb altijd de indruk dat Fok! op zijn minst break-even draait.

quote:

---

Op vrijdag 23 januari 2004 14:35 schreef ShaoliN het volgende:
Ja hoor. . Ben benieuwd of je dat wettelijk gezien zelfs wel voor elkaar krijgt.

---

Wettelijk? Het is geen overheidsinstelling hier ofzo.

quote:

---

Op vrijdag 23 januari 2004 14:35 schreef Roonaan het volgende:
Wat een briljant idee....

Doe het dan zo, dat wanneer je klikt 5 maal per dag dat je dan de rest van de dag geen banners meer ziet oid.

Verplicht klikken is net zoiets als iemand met zijn harses tegen tellsell binden met zijn oogleden vastgeplakt.

---

Niets mis met Tell Sell .
Maar goed, puik plan.. .

quote:

---

Op vrijdag 23 januari 2004 14:49 schreef Kreator het volgende:

[..]

Wettelijk? Het is geen overheidsinstelling hier ofzo.

---

Fok staat toch geregistreerd als bedrijf?

quote:

---

Op vrijdag 23 januari 2004 14:43 schreef Michel het volgende:

Eén mail de deur uit met het verzoek om fora-gerelateerde banners en voila.

---

Er zijn er al tientallen op die wijze de deur uitgegaan, en ook telefonisch is het al meerdere malen aangegeven, maar afgezien van zo nu en dan een big banner op W&G heeft webads besloten op het forum niet langer te adverteren in verband met de belabberde click-rates.

quote:

---

Op vrijdag 23 januari 2004 14:53 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Dat heeft Danny zelf gezegd laatst op Fok!Radio, elke maandag te horen van 20.00 tot 22.30 uur op jouw nummer 1 radiostation ActionRadio

---

Dan had ik dat dus goed gehoord.

quote:

---

Op vrijdag 23 januari 2004 14:54 schreef SunChaser het volgende:
Danny zei ook op de radio, klik eens wat vaker op een banner. Ik zou er geen problemen mee hebben het verplicht te moeten doen, 10 keer per dag.

---

Probleem is dat als het expliciet policy is dan de opbrengst per klik vast omlaag gaat. Men weet dan immers dat er alleen maar geklikt wordt om het klikken.

quote:

---

Op vrijdag 23 januari 2004 14:56 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Probleem is dat als het expliciet policy is dan de opbrengst per klik vast omlaag gaat. Men weet dan immers dat er alleen maar geklikt wordt om het klikken.

---

Om nog maar niet te spreken van het feit dat je dan een andere opzet moet klussen, denk ik. Immers, in een normaal geval houd webads het aantal kliks bij, maar nu moet fok! dat ook doen om te zien of je nog recht hebt om te fok!en.

Volgens mij is er trouwens al een keer een soort gelijk issue geweest mbt bannerblocker=ban.

quote:

---

Op vrijdag 23 januari 2004 14:54 schreef SunChaser het volgende:
Danny zei ook op de radio, klik eens wat vaker op een banner. Ik zou er geen problemen mee hebben het verplicht te moeten doen, 10 keer per dag.

---

Ik klik graag op een banner, zeker als ik Fok! daarmee de winter door help.
Echter de website die ik dan voor me krijg, daar kan ik meestal niet zo veel mee.

quote:

---

Op vrijdag 23 januari 2004 14:52 schreef Danny het volgende:

[..]

Er zijn er al tientallen op die wijze de deur uitgegaan, en ook telefonisch is het al meerdere malen aangegeven, maar afgezien van zo nu en dan een big banner op W&G heeft webads besloten op het forum niet langer te adverteren in verband met de belabberde click-rates.

---

Stomme vraag, misschien had je die ook op Fok!radio al beantwoord, maar zijn er geen andere grootverbruik adverteerders dan?

(http://e-marketing.pagina.nl/ biedt bijvoorbeeld bone.nl die een aantal grote partijen als opdrachtgevers heeft. Misschien dat de adverteerder van de start pagina dochters interesse heeft. TradeDoubler zal wel niet willen ivm idd ook de clickrate.)

Ranzig iets: Is het misschien een idee om het forum in frames te zetten zodat de bovenste links (die alleen veranderen als er een login/logout plaatsvind) incl banner niet zo vaak herladen worden (misschien getimed elke 2 minuten) en er een hogere load/click ratio ontstaat?

Dit is overigens geen kritiek of wijsneuzerigheid oid, denk dat jullie er wel ruimschoots meer verstand van hebben Maar misschien dat het nog inspireerd.

quote:

---

Op vrijdag 23 januari 2004 14:52 schreef Danny het volgende:

[..]

Er zijn er al tientallen op die wijze de deur uitgegaan, en ook telefonisch is het al meerdere malen aangegeven, maar afgezien van zo nu en dan een big banner op W&G heeft webads besloten op het forum niet langer te adverteren in verband met de belabberde click-rates.

---

Jammer om te horen, aangezien daar nu juist potentie inzit. Maar webads is niet de enige bron van inkomsten en banners.

Je weet dat het in het verleden ook zo gepiept was om te switchen waarneer het echt nodig geacht wordt. Gooi er eens één man/vrouw op en laat hem/haar er zich eens in vastbijten. Momenteel komt het allemaal zo passief over, terwijl er commercieel gezien veel meer kan dan nu gebeurd.

quote:

---

Op vrijdag 23 januari 2004 17:08 schreef Michel het volgende:
Jammer om te horen, aangezien daar nu juist potentie inzit. Maar webads is niet de enige bron van inkomsten en banners.

Je weet dat het in het verleden ook zo gepiept was om te switchen waarneer het echt nodig geacht wordt. Gooi er eens één man/vrouw op en laat hem/haar er zich eens in vastbijten. Momenteel komt het allemaal zo passief over, terwijl er commercieel gezien veel meer kan dan nu gebeurd.

---

I know. Ik ben daar momenteel dan ook een uitgebreid plan voor aan het opstellen.