quote:Niet?, goh.....
Op maandag 19 januari 2004 13:09 schreef SCH het volgende:[..]
Kom op zeg.
O, en als hij jou zat is, gooitie je er zo maar af, kan ook nog
quote:Hij zat toch al op geleende tijd?
Op maandag 19 januari 2004 13:10 schreef yvonne het volgende:
O, en als hij jou zat is, gooitie je er zo maar af, kan ook nog
quote:Maar dat betekent dus dat jij en die andere blauwen zich volledig onderwerpen aan hem en geen enkele vrije wil hebben? Dat kan ik echt bijna niet geloven.
Op maandag 19 januari 2004 13:10 schreef yvonne het volgende:[..]
Niet?, goh.....
O, en als hij jou zat is, gooitie je er zo maar af, kan ook nog
[Dit bericht is gewijzigd door SCH op 19-01-2004 13:13]
quote:Dat zou een grap zijn.
Op maandag 19 januari 2004 13:07 schreef yvonne het volgende:
Euhm, nou, kijk, als Danny er morgen geen zin meer in zou hebben, trekt hij heel simpel de stekker eruit.
En misschien geeft hij de Fokkers dan wel 2 dagen extra om waardig afscheid van elkaar te nemen.
quote:Jawel hoor. Het gaat er niet om wie er aan meewerkt, het gaat erom wie de eigendomsrechten heeft. Als verder niks contractueel is vastgelegd (wat het geval is voor zover ik weet) kan Danny doen en laten wat hij wil en is hij aan niemand verantwoording schuldig.
Op maandag 19 januari 2004 12:48 schreef SCH het volgende:
Nee hoor - hij heeft er andere mensen bij betrokken, sindsdien is het niet alleen zijn forum meer.
Daar gaat ook die vergelijking met die directeur mis (zoals ALTIJD vergelijking in je posts als KUT op DIRK slaan), omdat die directeur niet de enige zal zijn die aandelen in het bedrijf heeft.
quote:Nee, dat maak jij er nu van.
Op maandag 19 januari 2004 13:12 schreef SCH het volgende:
Maar dat betekent dus dat jij en die andere blauwen zich volledig onderwerpen aan hem en geen enkele vrije wil hebben?
quote:Onrechtmatige tijd ja, want hij had een pemban
Op maandag 19 januari 2004 13:11 schreef What het volgende:[..]
Hij zat toch al op geleende tijd?
Zeg, ontopic,
rook jij?
quote:Het is toch echt zo. Ik ben niet in dienst van Fok!, ik heb geen contract ondertekend, ik ben geen werknemer, ik heb geen rechten. Simpel.
Op maandag 19 januari 2004 13:12 schreef SCH het volgende:[..]
Maar dat betekent dus dat jij en die andere blauwen zich volledig onderwerpen hebben aan hem en geen enkele vrije wil hebben? Dat kan ik echt bijna niet geloven.
quote:Ik neem aan dat daar normaal overlegd wordt, maar dat Danny idd de uiteindelijke stem heeft...
Op maandag 19 januari 2004 13:12 schreef SCH het volgende:[..]
Maar dat betekent dus dat jij en die andere blauwen zich volledig onderwerpen aan hem en geen enkele vrije wil hebben? Dat kan ik echt bijna niet geloven.
quote:Nee, dat zegt Yvonne.
Op maandag 19 januari 2004 13:13 schreef Lithion het volgende:[..]
Nee, dat maak jij er nu van.
quote:Al drie maanden weer wel..
Op maandag 19 januari 2004 13:14 schreef yvonne het volgende:
rook jij?
quote:Volgens mij kon je je daar weleens in vergissen... Yvonne???
Op maandag 19 januari 2004 13:14 schreef Lucille het volgende:[..]
Het is toch echt zo. Ik ben niet in dienst van Fok!, ik heb geen contract ondertekend, ik ben geen werknemer, ik heb geen rechten. Simpel.
Alleen als Danny met me wil neuken dan mag ik nee zeggen.
[Dit bericht is gewijzigd door Nimitz op 19-01-2004 13:16]
quote:Ik zeg dan ja hoor
Op maandag 19 januari 2004 13:14 schreef Lucille het volgende:[..]
Alleen als Danny met me wil neuken dan mag ik nee zeggen.
quote:Er gaan wel mensen tegen Danny in, om te praten en te overleggen. En niet met een openingspost waar eigenlijk in staat: danny zuigt en moet doen wat wij willen.
Op maandag 19 januari 2004 13:15 schreef SCH het volgende:
Er gaat dus nooit iemand tegen Danny in? Jeemig
quote:Wie zegt DAT nou weer?
Op maandag 19 januari 2004 13:15 schreef SCH het volgende:
Er gaat dus nooit iemand tegen Danny in? Jeemig
Danny heeft rechten omdat hij dit forum beheerd en daarom kan hij iederen naar believe kicken en accepteren.
Accepteer dat nu maar gewoon en zeik niet verder, tenzij je gratis vliegles wilt voor een poosje als het Danny zijn keel uithangt.
quote:Dat staat er ook niet.
Op maandag 19 januari 2004 13:15 schreef SCH het volgende:
Er gaat dus nooit iemand tegen Danny in?
quote:Ja you dumb fuck. Een directeur kan besluiten de toko dicht te gooien. En als het geen NV/BV is kan niemand daar wat aan doen. Duh!
Op maandag 19 januari 2004 12:57 schreef SCH het volgende:[..]
Dus een directeur kan vanmorgen besluiten om zijn bedrijf vanmiddag dicht te doen. Dom gelul, hij heeft verantwoording af te leggen. Ik weet niet wie die Danny is, maar het zal toch niet zo zijn dat hij zichzelf als almachtige ziet?
En Fok IS niet eens een commercieel bedrijf, dus Danny kan ermee doen wat ie wil. Ja, Danny is de baas. SIM-PEL.
En begin alsjeblieft met roken Jaap. Hele dikke Havanas, gaarne non-stop roken aub.
quote:
Op maandag 19 januari 2004 13:16 schreef yvonne het volgende:[..]
Ik zeg dan ja hoor
quote:Duh, zeg je tegen Koos Alberts ook dat ie maar moet lopen?
Op maandag 19 januari 2004 13:18 schreef yvonne het volgende:
Le-zen manneke
quote:huillieeeeeeeee mammaaaaaaaaaaa mweeeeeeeeeeeeee
Op maandag 19 januari 2004 12:42 schreef SCH het volgende:
Nee natuurlijk?
Jammer dat Fok op deze manier van binnenuit belachelijk en kapot wordt gemaakt. Het ene forum sluiten en hier een beetje de stoere gast uithangen?Waarmee hij blijkbaar wil laten zien hoe belangrijk hij zichzelf vindt.
Welke hobby's krijgen nog meer een eigen forum in de toekomst? Grappig dat veel moderators dit natuurlijk ook belachelijk vinden maar ja, in opstand komen tegen Zijne Heiligheid, dat moest maar niet.Beetje ziek is het wel.
ps
moet je deze forums is zien Soaps, Showbizz & Sterren en idols en nog een zooi dan kan dit rookforum er ook wel bij, niet zo huilen
en yvonne waarom staat me ban nog?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |