quote:Onverdraagzaamheid, anderen de eigen ideeen voor willen schrijven.
Op zondag 18 januari 2004 14:40 schreef Nimitz het volgende:
eens, ik rook ook niet, maar dit gaat te ver. De milieu/rook maffia richt zich nu op de rokers, wat is het volgende doelwit? mensen die weleens een hamburgertje eten?
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Rotzakken!
quote:yep. Kijk, ik rook niet, maar als je dat wil doen: prima. Ga echter niet zeuren met een claim omdat je ziek bent. Op dat soort mensen kots ik echt. Gelukkig zijn de rokers in mijn omgeving niet zo. En ach, mocht ik er een keertje last van hebben: last van m'n keel ofzo, dan komen we er samen prima uit
Op zondag 18 januari 2004 14:42 schreef iteejer het volgende:[..]
Onverdraagzaamheid, anderen de eigen ideeen voor willen schrijven.
Roken op het werk blijft een heikel punt. Je kan overlast veroorzaken, of je werkt eventueel minder dan anderen... tja
quote:ik zou inderdaad ook haast om die reden weer beginnen
Op zondag 18 januari 2004 14:36 schreef iteejer het volgende:
... maar zou alleen al om dat gezeik over het roken te saboteren dat gaan doen!
quote:Maar als ik naast je sta, dan is het feit dat jij een hamburger eet totaal niet schadelijk voor mijn gezondheid, hoogstens een tikje irritant als je veel geluid maakt tijdens het eten.
Op zondag 18 januari 2004 14:40 schreef Nimitz het volgende:
eens, ik rook ook niet, maar dit gaat te ver. De milieu/rook maffia richt zich nu op de rokers, wat is het volgende doelwit? mensen die weleens een hamburgertje eten?
quote:
Op zondag 18 januari 2004 15:48 schreef Bastard het volgende:
Ben 2 weken gestopt... Roken sucked big taim
quote:Ook nooit gerookt?
Op zondag 18 januari 2004 14:36 schreef iteejer het volgende:
... maar zou alleen al om dat gezeik over het roken te saboteren dat gaan doen!
quote:Met Alicey of met mij?
Op zondag 18 januari 2004 15:47 schreef schatje het volgende:
*mee eens is*
quote:knap voor iemand die de hele dag in een shaglucht moet zitten
Op zondag 18 januari 2004 14:36 schreef iteejer het volgende:
... maar zou alleen al om dat gezeik over het roken te saboteren dat gaan doen!
quote:Zo bekeken is degene die in een file naast je staat dodelijk voor je: de gassen die uit zijn uitlaat komen zijn een stuk giftiger dan dat peukie.
Op zondag 18 januari 2004 15:07 schreef motown het volgende:
Maar als ik naast je sta, dan is het feit dat jij een hamburger eet totaal niet schadelijk voor mijn gezondheid, hoogstens een tikje irritant als je veel geluid maakt tijdens het eten.
Dus, we mogen straks niet meer in file staan. Komt mooi uit, met de opbrengsten van de accijnzen kan men dan mooi de wegen dusdanig verbreden dat files passé zijn
quote:
Op zondag 18 januari 2004 14:36 schreef iteejer het volgende:
... maar zou alleen al om dat gezeik over het roken te saboteren dat gaan doen!
Waarom? Dus als ik ga zeiken dat je niet voor een ged doel mag doneren, dan ga je het wel doen?
Serieus waarom? Of troll je alleen maar. In dat geval: Stoer. 
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Nee ik troll niet, ik meen het van ganser harte. Dat doordrammen van die anti-rooklobby is zeer irritant en opdringerig, minstens ao opdringerig als de sigaretterook van een ander.
Op zondag 18 januari 2004 17:53 schreef Sidekick het volgende:Waarom? Dus als ik ga zeiken dat je niet voor een ged doel mag doneren, dan ga je het wel doen?
Serieus waarom? Of troll je alleen maar. In dat geval: Stoer.
Die rook kun je nog uit de weg gaan.
Het gezeik van de anti-rooklobby wordt nu heel Nederland bij wet opgedrongen.
Je vergelijking met een goed doel ontgaat me.
Wat als ze sigaraten zo hoog maken dat niemand meer rookt, dat moet de overheid toch ergens anders hun geld vandaan halen. En ze verzinnen echt wel wat hoor
quote:Volgens mij is het tegenwoordig ook verboden om auto's te starten in een garage zonder slang op de uitlaat en mogen mensen buiten wel roken.
Op zondag 18 januari 2004 17:50 schreef iteejer het volgende:Zo bekeken is degene die in een file naast je staat dodelijk voor je: de gassen die uit zijn uitlaat komen zijn een stuk giftiger dan dat peukie.
Wat zeik je nou ?
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
quote:Maar vervoer is een economische en maatschappelijke noodzaak. Oftewel een noodzakelijk kwaad. Dat kun je van roken niet zeggen. Alleen al het feit dat je geen vorm van consumptie als voorbeeld kon geven en er dus maar een andere bizarre vergelijking bij moest bedenken geeft het bankroet van de pro-rokers-argumentatie al aan.
Op zondag 18 januari 2004 17:50 schreef iteejer het volgende:[..]
Zo bekeken is degene die in een file naast je staat dodelijk voor je: de gassen die uit zijn uitlaat komen zijn een stuk giftiger dan dat peukie.
Dus, we mogen straks niet meer in file staan. Komt mooi uit, met de opbrengsten van de accijnzen kan men dan mooi de wegen dusdanig verbreden dat files passé zijn
Nu jij weer.
|
|
