abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_16366091
... maar zou alleen al om dat gezeik over het roken te saboteren dat gaan doen!
pi_16366104
Eens!
pi_16366185
eens, ik rook ook niet, maar dit gaat te ver. De milieu/rook maffia richt zich nu op de rokers, wat is het volgende doelwit? mensen die weleens een hamburgertje eten?
pi_16366235
quote:
Op zondag 18 januari 2004 14:40 schreef Nimitz het volgende:
eens, ik rook ook niet, maar dit gaat te ver. De milieu/rook maffia richt zich nu op de rokers, wat is het volgende doelwit? mensen die weleens een hamburgertje eten?
Onverdraagzaamheid, anderen de eigen ideeen voor willen schrijven.
  zondag 18 januari 2004 @ 14:43:14 #5
20641 portier
Parkeer binnen de vakken!
pi_16366256
Briljant.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
  zondag 18 januari 2004 @ 14:44:41 #6
69191 Varr
Hier ben ik, hierzo!!
pi_16366294
Rokers, verpesten onze gezondheid. Rotzakken!


hmm.. huilie

pi_16366338
quote:
Op zondag 18 januari 2004 14:42 schreef iteejer het volgende:

[..]

Onverdraagzaamheid, anderen de eigen ideeen voor willen schrijven.


yep. Kijk, ik rook niet, maar als je dat wil doen: prima. Ga echter niet zeuren met een claim omdat je ziek bent. Op dat soort mensen kots ik echt. Gelukkig zijn de rokers in mijn omgeving niet zo. En ach, mocht ik er een keertje last van hebben: last van m'n keel ofzo, dan komen we er samen prima uit

Roken op het werk blijft een heikel punt. Je kan overlast veroorzaken, of je werkt eventueel minder dan anderen... tja

  zondag 18 januari 2004 @ 14:46:20 #8
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_16366343
quote:
Op zondag 18 januari 2004 14:36 schreef iteejer het volgende:
... maar zou alleen al om dat gezeik over het roken te saboteren dat gaan doen!
ik zou inderdaad ook haast om die reden weer beginnen
pi_16366969
quote:
Op zondag 18 januari 2004 14:40 schreef Nimitz het volgende:
eens, ik rook ook niet, maar dit gaat te ver. De milieu/rook maffia richt zich nu op de rokers, wat is het volgende doelwit? mensen die weleens een hamburgertje eten?
Maar als ik naast je sta, dan is het feit dat jij een hamburger eet totaal niet schadelijk voor mijn gezondheid, hoogstens een tikje irritant als je veel geluid maakt tijdens het eten.
Ars longa, vita brevis
pi_16368002
Ik ben dankzij Fok! gestopt met roken, nu al bijna 10 maanden...
pi_16368073
*mee eens is*
  zondag 18 januari 2004 @ 15:48:31 #12
8372 Bastard
Persona non grata
pi_16368097
Ben 2 weken gestopt... Roken sucked big taim
The truth was in here.
pi_16368182
Sinds wanneer is er een rokers-subforum?!
pi_16368195
quote:
Op zondag 18 januari 2004 15:48 schreef Bastard het volgende:
Ben 2 weken gestopt... Roken sucked big taim
  zondag 18 januari 2004 @ 15:52:45 #15
81374 Doede
veur wa kump wa
pi_16368204
respect veur disse man
go'j met brommerskiek'n?
pi_16368223
quote:
Op zondag 18 januari 2004 14:36 schreef iteejer het volgende:
... maar zou alleen al om dat gezeik over het roken te saboteren dat gaan doen!
Ook nooit gerookt?
pi_16370827
quote:
Op zondag 18 januari 2004 15:47 schreef schatje het volgende:
*mee eens is*
Met Alicey of met mij?
Ars longa, vita brevis
pi_16370911
quote:
Op zondag 18 januari 2004 14:36 schreef iteejer het volgende:
... maar zou alleen al om dat gezeik over het roken te saboteren dat gaan doen!
knap voor iemand die de hele dag in een shaglucht moet zitten
pi_16371642
quote:
Op zondag 18 januari 2004 15:07 schreef motown het volgende:
Maar als ik naast je sta, dan is het feit dat jij een hamburger eet totaal niet schadelijk voor mijn gezondheid, hoogstens een tikje irritant als je veel geluid maakt tijdens het eten.
Zo bekeken is degene die in een file naast je staat dodelijk voor je: de gassen die uit zijn uitlaat komen zijn een stuk giftiger dan dat peukie.

Dus, we mogen straks niet meer in file staan. Komt mooi uit, met de opbrengsten van de accijnzen kan men dan mooi de wegen dusdanig verbreden dat files passé zijn

  zondag 18 januari 2004 @ 17:53:25 #20
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_16371732
quote:
Op zondag 18 januari 2004 14:36 schreef iteejer het volgende:
... maar zou alleen al om dat gezeik over het roken te saboteren dat gaan doen!

Waarom? Dus als ik ga zeiken dat je niet voor een ged doel mag doneren, dan ga je het wel doen?

Serieus waarom? Of troll je alleen maar. In dat geval: Stoer.

A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_16372012
quote:
Op zondag 18 januari 2004 17:53 schreef Sidekick het volgende:

Waarom? Dus als ik ga zeiken dat je niet voor een ged doel mag doneren, dan ga je het wel doen?

Serieus waarom? Of troll je alleen maar. In dat geval: Stoer.


Nee ik troll niet, ik meen het van ganser harte. Dat doordrammen van die anti-rooklobby is zeer irritant en opdringerig, minstens ao opdringerig als de sigaretterook van een ander.
Die rook kun je nog uit de weg gaan.
Het gezeik van de anti-rooklobby wordt nu heel Nederland bij wet opgedrongen.

Je vergelijking met een goed doel ontgaat me.

pi_16372056
ik rook ook niet
  Nerd met benen zondag 18 januari 2004 @ 18:10:35 #23
18073 miss_bleu
pi_16372090
Mensen die gestopt zijn met roken zeiken vaak nog harder dan helemaal niet rokers en rokers. Om er compleet gek van te worden.

Wat als ze sigaraten zo hoog maken dat niemand meer rookt, dat moet de overheid toch ergens anders hun geld vandaan halen. En ze verzinnen echt wel wat hoor

  zondag 18 januari 2004 @ 18:12:38 #24
36959 Furby
Geile neuk Harrie
pi_16372140
quote:
Op zondag 18 januari 2004 17:50 schreef iteejer het volgende:

Zo bekeken is degene die in een file naast je staat dodelijk voor je: de gassen die uit zijn uitlaat komen zijn een stuk giftiger dan dat peukie.


Volgens mij is het tegenwoordig ook verboden om auto's te starten in een garage zonder slang op de uitlaat en mogen mensen buiten wel roken.

Wat zeik je nou ?

Op zaterdag 22 april 2006 21:20 schreef Zweefvliegje het volgende:
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
pi_16372179
quote:
Op zondag 18 januari 2004 17:50 schreef iteejer het volgende:

[..]

Zo bekeken is degene die in een file naast je staat dodelijk voor je: de gassen die uit zijn uitlaat komen zijn een stuk giftiger dan dat peukie.

Dus, we mogen straks niet meer in file staan. Komt mooi uit, met de opbrengsten van de accijnzen kan men dan mooi de wegen dusdanig verbreden dat files passé zijn


Maar vervoer is een economische en maatschappelijke noodzaak. Oftewel een noodzakelijk kwaad. Dat kun je van roken niet zeggen. Alleen al het feit dat je geen vorm van consumptie als voorbeeld kon geven en er dus maar een andere bizarre vergelijking bij moest bedenken geeft het bankroet van de pro-rokers-argumentatie al aan.

Nu jij weer.

Ars longa, vita brevis
  zondag 18 januari 2004 @ 18:15:46 #26
36959 Furby
Geile neuk Harrie
pi_16372226
quote:
Op zondag 18 januari 2004 18:10 schreef miss_bleu het volgende:
Wat als ze sigaraten zo hoog maken dat niemand meer rookt, dat moet de overheid toch ergens anders hun geld vandaan halen. En ze verzinnen echt wel wat hoor
Behalve dat ik deze idiote reden om de 3 posts zie is dit beleid niet door de overheid maar door de rechter afgedwongen.

Dat PTT trutje wou een rookvrije werkplek (terecht trouwens) en de rechter heeft dat nu afgedwongen.

Op zaterdag 22 april 2006 21:20 schreef Zweefvliegje het volgende:
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
  zondag 18 januari 2004 @ 18:16:52 #27
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_16372263
quote:
Op zondag 18 januari 2004 18:06 schreef iteejer het volgende:

[..]

Nee ik troll niet, ik meen het van ganser harte. Dat doordrammen van die anti-rooklobby is zeer irritant en opdringerig, minstens ao opdringerig als de sigaretterook van een ander.
Die rook kun je nog uit de weg gaan.
Het gezeik van de anti-rooklobby wordt nu heel Nederland bij wet opgedrongen.


Sommige anti-rook-lobbyers gaan erg ver (te ver) met hun gezeik, maar de huidige wetgeving zie ik niet als opdringerig of als doordrammen. Ik vind het heel normaal dat er wetgeving is waardoor er een garantie is voor mensen om in een rook-vrije-omgeving te werken. Er zijn nu eindelijk duidelijke regels opgesteld.

Je moet de gehele "anti-rook-lobby" over 1 kam scheren.

A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_16372311
ik rook niet
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
pi_16372520
quote:
Op zondag 18 januari 2004 18:06 schreef iteejer het volgende:
Je vergelijking met een goed doel ontgaat me.
Je geeft, als je rookt, geld aan de staat. Met roken steun je de staat alleen maar in hun beleid.....
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
  zondag 18 januari 2004 @ 18:29:57 #30
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_16372658
quote:
Op zondag 18 januari 2004 18:25 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Je geeft, als je rookt, geld aan de staat. Met roken steun je de staat alleen maar in hun beleid.....


Nee, ik bedoelde meer de tegenreactie vanwege een paar zeurpieten. Gaat het helpen?

A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_16374707
quote:
Op zondag 18 januari 2004 18:16 schreef Sidekick het volgende:
Sommige anti-rook-lobbyers gaan erg ver (te ver) met hun gezeik, maar de huidige wetgeving zie ik niet als opdringerig of als doordrammen. Ik vind het heel normaal dat er wetgeving is waardoor er een garantie is voor mensen om in een rook-vrije-omgeving te werken. Er zijn nu eindelijk duidelijke regels opgesteld.

Je moet de gehele "anti-rook-lobby" over 1 kam scheren.


De huidige wetgeving is de ultieme opdringing, zo niet dwang. Er is steeds meer onderzoek dat bevestigt dat de huidige neiging naar een zo steriel mogelijk leven alleen maar leidt tot meer allergien en overgevoeligheden.

Straks moeten we speciaal voedsel gaan eten dat de stank van onze scheten gaat beperken of parfumeren: want er mocht es iemand last van hebben..

  zondag 18 januari 2004 @ 20:35:52 #32
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_16376405
quote:
Op zondag 18 januari 2004 19:36 schreef iteejer het volgende:

[..]

De huidige wetgeving is de ultieme opdringing, zo niet dwang.


Zo kun je de gehele wetgeving wel op de schop nemen. Ja, een wet is per definitie dwang.
quote:
Er is steeds meer onderzoek dat bevestigt dat de huidige neiging naar een zo steriel mogelijk leven alleen maar leidt tot meer allergien en overgevoeligheden.
Hmm, ja, leuk. En?
Moet ik nu pro-roken zijn ofzo?
quote:
Straks moeten we speciaal voedsel gaan eten dat de stank van onze scheten gaat beperken of parfumeren: want er mocht es iemand last van hebben..
Ik weet niet wat jij doet, maar ik laat niet constant scheten in gezelschap. De vergelijking met roken ontgaat mij nu totaal.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_16376741
Ik denk dat ik zware sigaren ga roken.
Met maximale rook- en geur-produktie
  Redactie Games zondag 18 januari 2004 @ 20:54:13 #34
52557 crew  Mr.Noodle
Offtopic in geleuter...
pi_16376974
Zijn nu alle rokers opgepist naar de rokershoek tegenwoordig
Ik heb iets gemist volgens mij de afgelopen dagen...
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
pi_16377081
Het is inderdaad te ver doorgeschoten. Ik hoorde van een vrachtwagenchauffeur dat hij in z'n cabine geen sigaret meer op mag steken. Nou als er een plaats is waar niemand anders er last van heeft.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zondag 18 januari 2004 @ 21:18:23 #36
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_16377824
quote:
Op zondag 18 januari 2004 18:16 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Je moet de gehele "anti-rook-lobby" over 1 kam scheren.


Maar alle rokers worden toch ook over één kam geschoren? Als met niemand rekening houdende, alleen op hun eigen genot gericht zijnde, stinkende, walmende, overal opstekende, paffende, eigengereide hufters?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  zondag 18 januari 2004 @ 21:20:21 #37
5637 koekiemonster
Goede reaktie ------------>
pi_16377870
gadverdamme ik wil een rookvrij internet/ fok!

en aj ik ben 1 januari gestopt... na 10 jaar

koekje erbij?
pi_16377905
quote:
Op zondag 18 januari 2004 20:46 schreef iteejer het volgende:
Ik denk dat ik zware sigaren ga roken.
Met maximale rook- en geur-produktie
Dat heten sigaren
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')