Vork | zondag 18 januari 2004 @ 02:11 |
Bij deze. Dit is een fris en gezond topic met een lange levensverwachtig. Aangezien de niet-rokers hier ook welkom zijn, is een toevluchtsoord voor niet-rokers geen overbodige luxe. Hier kan men extra levensjaren verkrijgen, een frisse neus halen, of even bijkomen | |
Roel_Jewel | zondag 18 januari 2004 @ 02:12 |
Kijk, iemand die het begrijpt Ik heb nog nooit een sigaret gerookt en wil dat graag zo houden. I am proud of it | |
MissMSX | zondag 18 januari 2004 @ 02:12 |
quote:Niet hier | |
Mini_rulez | zondag 18 januari 2004 @ 02:12 |
*meldt* | |
eruitgeflikkerd_18022015_ | zondag 18 januari 2004 @ 02:12 |
Roken = gezond je word er rustiger van en het smaakt nog lekker ook | |
Kreator | zondag 18 januari 2004 @ 02:12 |
Danny, mag dit het centrale azijnpissers topic worden? | |
Ali Salami | zondag 18 januari 2004 @ 02:13 |
Nog nooit gerookt, en dat zal ik ook nooit gaan doen. Gelukkig roken ook niet veel mensen in mijn vriendenkring | |
McKillem | zondag 18 januari 2004 @ 02:13 |
* McKillem bevuilt dit topic ff met een zware van nelle. Ja sorry ik kan geen rookpaal vinden. | |
Vork | zondag 18 januari 2004 @ 02:13 |
quote:Nee wel hier. Ik hou vanuit deze uitvalsbasis jullie vermeende gezelligheid nauwlettend in de gaten | |
robh | zondag 18 januari 2004 @ 02:13 |
Ophoeren mislukte lepel | |
Mini_rulez | zondag 18 januari 2004 @ 02:14 |
quote:Vorken zijn okay, okay? | |
MissMSX | zondag 18 januari 2004 @ 02:14 |
quote:Vanaf de andere kant van 't glazen antirookvenster zeker? MIETJE! | |
NiteSpeed | zondag 18 januari 2004 @ 02:14 |
quote: | |
Cajun | zondag 18 januari 2004 @ 02:14 |
quote: Mag ik even jouw asbak lenen? Oh nee, we gooien onze peuken gewoon op de grond. Aangezien we toch asociaal zijn. | |
Light | zondag 18 januari 2004 @ 02:15 |
quote:En ik kijk gezellig mee | |
Vork | zondag 18 januari 2004 @ 02:15 |
quote:Een heel forum vol met rookzuilen, sterker nog, het is een grote rookzuil en meneer kan het weer eens niet vinden. GEBRUIK IN HEMELS NAAM DIE OGEN VAN JE NOU EENS EEN KEER, OF KON JE DOOR ALLE ROOK NIETS MEER HERKENNEN OF ONDERSCHEIDEN VAN ANDERE DINGEN? | |
mrmiddel | zondag 18 januari 2004 @ 02:15 |
Ik wil nog even voorzichtig laten vallen dat het verheerlijken van roken (wat dit forum eigenlijk doet.. ik zie rokers elkaar al aanmoedigen vooral niet te stoppen) erg respectloos is tegenover de nabestaanden van mensen die aan longkanker t.g.v. roken zijn gestorven. Wanneer je iemand kanker toewenst ben je de grootste lul en sukkel die je je maar kunt voorstellen, maar jezelf longkanker aanroken is stoer en moet vooral aangemoedigd worden. Rare maatschappij dit. Hopelijk is dat over een paar decennia heel anders. Of word ik nou te serieus en maatschappelijk diepzinnig voor dit tijdstip? Ik ben in ieder geval blij dat ik niet rook. | |
Cajun | zondag 18 januari 2004 @ 02:15 |
quote:Sigaretje? | |
Vork | zondag 18 januari 2004 @ 02:17 |
quote:nee, bier. | |
NiteSpeed | zondag 18 januari 2004 @ 02:17 |
quote:Bwoahhh.. ééntje dan. | |
mazaru | zondag 18 januari 2004 @ 02:17 |
quote:Ja graag! Vuurtje? | |
Cajun | zondag 18 januari 2004 @ 02:18 |
quote:Iedereen hier is denk ik oud genoeg om voor zichzelf de voor- en nadelen van roken te zien. We zijn allemaal verantwoordelijk genoeg om voor onszelf uit te maken wat wel en wat niet te doen. Als ik wou stoppen zou ik niet hier maar in het Centrale Stoppen Met Roken-topic rondhangen. En ik denk dat het ook respectloos is als je in het openbaar rookt omdat er dan elk moment wel iemand langs kan lopen waarvan een naaste overleden is aan longkanker, maar roken is niet de enige oorzaak van longkanker. | |
MissMSX | zondag 18 januari 2004 @ 02:18 |
quote:Ik denk eerder dat dit een kwestie is van het beperken van individuele vrijheden van mensen. Als ik mezelf longkanker aan wil roken heb ik het recht dat ook te doen zonder dat een ander daar over gaat zeueren. | |
E_Motion | zondag 18 januari 2004 @ 02:18 |
quote:Lees. De. FAQ. | |
mrmiddel | zondag 18 januari 2004 @ 02:19 |
quote:Jij wel. | |
mrmiddel | zondag 18 januari 2004 @ 02:19 |
quote:Heb ik gedaan hoor /edit: quote: [Dit bericht is gewijzigd door mrmiddel op 18-01-2004 02:21] | |
Roel_Jewel | zondag 18 januari 2004 @ 02:20 |
quote:Tuurlijk. Doe je dat dan ook even op een plek waar GEEN ENKEL NIET-ROKER daar last van heeft? juist, en dat gebeurt niet. | |
Mini_rulez | zondag 18 januari 2004 @ 02:21 |
quote:Zolang anderen de troep maar niet in hoeven te ademen. | |
Wolve000 | zondag 18 januari 2004 @ 02:21 |
quote:Ik doe met je mee | |
Roel_Jewel | zondag 18 januari 2004 @ 02:21 |
quote:owja, aanvullend: klaag je dan ook niet als je eenmaal longkanker hebt? Dan kan die zorg uitgaan naar mensen die niet om hun ziekte hebben gevraagd. | |
MissMSX | zondag 18 januari 2004 @ 02:22 |
quote:Ik snap niet waarom users nu hier in dit subforum komen klagen. Je hoeft hier niet te komen. Net als in een rokersruimte. | |
Roel_Jewel | zondag 18 januari 2004 @ 02:22 |
quote:Tsja. | |
mrmiddel | zondag 18 januari 2004 @ 02:22 |
quote:Precies. Die wachtlijsten staan voor een groot deel vol met mensen die indirect zelf voor hun ziekte hebben gekozen. Over maatschappelijk onrecht gesproken. | |
MissMSX | zondag 18 januari 2004 @ 02:22 |
quote:Omdat ik een andere mening heb dan jij? Goed bezig | |
NFA-DK | zondag 18 januari 2004 @ 02:22 |
mrmiddel | zondag 18 januari 2004 @ 02:23 |
quote:Nee, omdat jij dat graag wilt Ik vind dat, wanneer jij jezelf longkanker aan wilt roken, ik niet het recht heb om daar over te gaan zeuren wanneer jij daar nadrukkelijk op tegen bent. Zolang je zelf niet gaat zeuren zodra je longkanker krijgt vind ik 't prima dus, mits je anderen niet lastig valt met je gerook | |
MissMSX | zondag 18 januari 2004 @ 02:23 |
quote:Uiteraard. Maar ik vind de manier waarop niet-rokers rokers vaak be/veroordelen vaak getuigen van dezelfde intoleratie als die waarvan ze die rokers betichten... | |
NFA-DK | zondag 18 januari 2004 @ 02:24 |
quote:Dan weet je dat de meeste longkankers nogsteeds door andere dingen komen dan door roken. Dus dan moet je daar ook verschil in maken. Zo kan je uren doorgaan.. | |
MissMSX | zondag 18 januari 2004 @ 02:25 |
quote:Gaan we dan ook klagen over al die mensen die gaan skieen en hun been breken en daarmee ook jaarlijks aardig wat kosten op zich brengen? | |
Ali Salami | zondag 18 januari 2004 @ 02:25 |
quote:Punt is dat veel rokers mij te weinig rekening houden met niet-rokers. Meeroken is schadelijker voor de gezondheid dan men een tijd heeft gedacht. Ik vind dus dat de overheid prima maatregelen heeft genomen. En ja, van mij mogen ze het asap in de kroeg ook afschaffen. Biertje drinken kan ook leuk zijn zonder sigaret. | |
Roel_Jewel | zondag 18 januari 2004 @ 02:26 |
quote:Da's heel wat anders Bovendien is niet bewezen dat skiën per sé negatieve gevolgen heeft. Bij roken is dat wel zo. En kom alsjeblieft niet aan met het truttige "ja, maar we gaan wel eerder dood, dus dan kosten we minder" | |
Vork | zondag 18 januari 2004 @ 02:26 |
Nu er toch een paar rokers zich in dit topic begeven, ben ik wel benieuwd naar het volgende: Waarshcijnlijk zijn jullie (of de meesten dan iig) voor jullie 18de begonnen met roken (ergens in de pubertijd), min of meer aangestoken met de rookverslaving door vrienden/ouders/buren/etc. Er moet iig een moment geweest zijn waarop je bent begonnen, of over bent gehaald om de eerste sigaret/peuk/watdanook te roken (ongeacht de reden). Stel deze situatie had zich helemaal niet voorgedaan doordat de familie/vrienden/omgeving allen niet rookte, hadden jullie dan later alsnog een behoefte gehad aan roken onder het mom van, 'ik zou wel eens willen weten hoe dat is' of 'je moet toch alles een keer in je leven hebben 'gedaan'.. of zou je nooit zijn begonnen als de verleiding in de pubertijd daar niet was? Daarbij is het ook nog zo: "Wat je nietvEn dan gelijk ook de volgende stelling: "Wat je niet hebt, dat mis je niet", wat ook direct op roken zou kunnen slaan. Ben je het daarme eens, zou je er ook inderdaad wat bij voor kunnnen stellen (dat je als niet-rokers totaal geen behoefte zou kunnen hebben aan een rokertje en dat daarbij ook geen brandende nieuwsgierigheid is naar hoe dat dan is om 'iets' te roken)? Zomaar een gedachte.. | |
MissMSX | zondag 18 januari 2004 @ 02:27 |
quote:Maargoed... nog even voor de record: ik rook dus niet... Ik ben het er mee eens dat rokers niet-rokers niet lastig zouden mogen vallen, maar zoals ik al eerder zei vind ik de tolerantie van niet-rokers naar rokers toe vaak ver te zoeken... da's jammer... | |
NFA-DK | zondag 18 januari 2004 @ 02:27 |
quote:Maar zie ik ERGENS ook maar 1 opmerking over rokers die WEL op andere mensen letten? Nee. Het is alleen maar: Rokers zijn aso's.. blablabla.. net als dat elke turk een fietsjattende klootzak zou zijn.. slaat toch helemaal nergens meer op | |
Roel_Jewel | zondag 18 januari 2004 @ 02:27 |
quote:In een rookland als Ierland zijn pubs ook rookvrij. Zie niet waarom dat in NL niet kan. De overheid is verantwoordelijk voor het zorgbeleid. De BELACHELIJK hoge kosten voor behandeling van rokers zijn daar een onderdeel van. | |
MissMSX | zondag 18 januari 2004 @ 02:28 |
quote:Ik vind dat niet iets heel anders. Als je kan skieen geen probleem... Maar er zijn zoveel mensen die denken dat ze wel ff zo'n berg af kunnen suizen terwijl ze niet eens op die latten kunnen blijven staan. Kwestie van inzicht denk ik dan... | |
NFA-DK | zondag 18 januari 2004 @ 02:28 |
quote:Hoeveel vooroordelen heb jij wel niet? | |
Ali Salami | zondag 18 januari 2004 @ 02:29 |
quote:Nee, klopt. Niet iedere roker is zo. Maar áls je zo'n sociale roker bent in je denken om niet-rokers, dan zou je eigenlijk toch helemaal geen probleem moeten hebben met de maatregel dat roken in openbare gebouwen niet meer mag? Dat je dan over de accijnsen baalt, kan ik wel weer inkomen. | |
Roel_Jewel | zondag 18 januari 2004 @ 02:29 |
quote:Wat een kortzichtigheid weer. Zet het aantal doden als gevolg van en de kosten samenghangend met de skisport eens af met die van roken. En nu jij weer. | |
Cajun | zondag 18 januari 2004 @ 02:29 |
quote:Met sigaret is het nog leuker. Als je rookt tenminste. | |
Roel_Jewel | zondag 18 januari 2004 @ 02:30 |
quote:het zijn geen vooroordelen. Het zijn uitspraken die door rokers worden gedaan (Theo van Gogh ). of moet ik medelijden met je hebben omdat je verslaafd bent? | |
NFA-DK | zondag 18 januari 2004 @ 02:31 |
quote:Ow dat begrijp ik ook wel. Ik zou zelf ook niet 8 uur in de rook willen hangen op mn werk Maar het asociale, intolerante, volgegooid met vooroordelen, uitermate kinderachtige, vingerwijzende gedrag in dit topic. Daar kan ik dan niet tegen | |
Sjaakman | zondag 18 januari 2004 @ 02:31 |
quote:Same here. Wel leuk, zo'n apart roker-bash-forum | |
MissMSX | zondag 18 januari 2004 @ 02:31 |
quote:Het ging er om dat je vooraf weet dat je kans hebt longkanker te krijgen als je gaat roken... niet om het aantal doden... [Dit bericht is gewijzigd door MissMSX op 18-01-2004 02:32] | |
Sjaakman | zondag 18 januari 2004 @ 02:32 |
quote: | |
NFA-DK | zondag 18 januari 2004 @ 02:32 |
quote:"Kom niet aan met" voordat er iets is gezegd. Dat heet een "voor oordeel" . Je verwacht dat er iets word gezegd, zonder dat je weet of het ook echt gezegd gaat worden. Nee absoluut niet. Liever niet zelfs | |
NFA-DK | zondag 18 januari 2004 @ 02:33 |
quote:Het gaat niet over dodelijke gevallen. Het gaat over kosten. Torenhoge kosten waar jij het net zelf over hebt. | |
Roel_Jewel | zondag 18 januari 2004 @ 02:33 |
quote:Die uitspraak was al gedaan hoor | |
Roel_Jewel | zondag 18 januari 2004 @ 02:34 |
quote:ja, die noem ik toch ook? | |
mrmiddel | zondag 18 januari 2004 @ 02:34 |
quote:Daar heeft ie 't over, suffie. | |
NFA-DK | zondag 18 januari 2004 @ 02:38 |
quote:En ik heb het over de hoge kosten van idd ski-ongevallen etc. Of mensen die ooit eens zijn betrapt op met alcohol achter het stuur. Moet je die dan ook meteen in een hoek zetten? Geen verzekeringen meer? Want door hen zijn de premies etc ook vele malen hoger van verzekeringen? Het enige wat ik ermee wil zeggen is dat je een roker het recht op medische hulp bij longkanker niet kan ontnemen omdat hij het zichzelf heeft aangedaan.. stel je drinkt 10 bier en rijd erna je zelfs helemaal naar de klote.. dan krijg je ook prima medische hulp. Get my point? | |
NFA-DK | zondag 18 januari 2004 @ 02:38 |
quote:Goed begrijpen wat ik bedoel, flappie. | |
Ali Salami | zondag 18 januari 2004 @ 02:40 |
quote:Kijk, ik snap werkelijk ook niet hoe je het in je kromme kop krijgt om te gaan roken als je weet wat de gezondheidsrisico's zijn. Maargoed, daarentegen sport ik weer te weinig en eet niet elke dag groente. Kan ik ook eerder dood aan gaan. Als mensen zich dood willen roken moeten ze dat doen, zonde, want in mijn toekomstige werk zal ik veel mensen zien die aan kanker lijden (al veel gezien ook) en het is een slopende kloteziekte. Maar dat is aan jezelf, en zolang je er andere mensen niet mee hindert en er niet vanaf wilt moet je als roker ermee doorgaan. Tenzij het in mijn eigen buurt komt. Mijn moeder rookt ook en die heb ik er al proberen af te halen. Is nog niet gelukt, en daar baal ik dan wel van. | |
mrmiddel | zondag 18 januari 2004 @ 02:41 |
quote:blub. *uche uche* | |
Par4n0id | zondag 18 januari 2004 @ 02:42 |
Eindelijk een gezond topic | |
NFA-DK | zondag 18 januari 2004 @ 02:43 |
quote:Het klinkt maybe ONWIJS stom.. maar geloof het of niet.. als ik nu stop met roken, dan pleur ik naar schatting 5x per week vaker flauw. Dan heb ik dus elke dag veel minder energie. Het is absoluut geen excuus om te roken... het is dat ik er vroeger mee ben begonnen en dat ik er nu rustig door word en daardoor dus niet flauw val. Dus dat is mijn reden waarom ik op dit moment nog even door rook tot dat de medische wereld er eidenlijk eens achter is wat voor iets ik nu precies heb want tot op de dag van vandaag is er nog niets over bekend. | |
Loedertje | zondag 18 januari 2004 @ 02:43 |
quote:Komt daarover nog een leuke thread? Met educatieve foto's? | |
Roel_Jewel | zondag 18 januari 2004 @ 02:45 |
quote:Je snapt er echt geen ruk van he? Hoge kosten van ski-ongevallen .... Praat es over totale kosten (van alle ski-ongevallen samen) .... Dus omdat iemand die met bier op achter het stuur kruipt en een ongeluk krijgt, medische hulp krijgt, moet een roker - die weet wat de gevolgen zijn - dat automatisch ook maar krijgen? lekker logisch. | |
Roel_Jewel | zondag 18 januari 2004 @ 02:45 |
quote:had je er maar nooit aan moeten beginnen. punt. | |
Par4n0id | zondag 18 januari 2004 @ 02:45 |
Wist je dat nicotine 10 keer verslavender is dan heroïne | |
NFA-DK | zondag 18 januari 2004 @ 02:46 |
quote:Je wil iemand die bewust rookt wel al zn rechten afnemen. Maar iemand die bewust elke week teveel bier drinkt en toch achter het stuur kruipt niet? | |
Dakota | zondag 18 januari 2004 @ 02:46 |
ALARM ALARM WHIEOWHEOEIEIE FORUMSPAM! | |
Par4n0id | zondag 18 januari 2004 @ 02:46 |
quote:Die gaan de bak in gek, en die krijgen ook geen vergoeding van hun verzekering | |
Roel_Jewel | zondag 18 januari 2004 @ 02:47 |
quote:Roken is tof! is een goed voorbeeld, geloof ik., | |
NFA-DK | zondag 18 januari 2004 @ 02:47 |
quote:Ow ja! Mister perfect! Jij maakt nooit fouten! Ow geweldige zal ik nu voor je buigen? Waar the fuck slaat dat op man? Ik ben ooit begonnen.. so what.. dat is verleden tijd. Dus daar hebben we het nu niet over . Het gaat nu over nu, niet over vroeger. | |
Roel_Jewel | zondag 18 januari 2004 @ 02:48 |
quote:de schade die een beschonken bestuurder veroorzaakt, moet ie ook zelf ophoesten. Of heb je je verzekeringspapieren nooit gelezen? | |
NFA-DK | zondag 18 januari 2004 @ 02:48 |
quote:Ik heb het over medische kosten. En in 9 van de 10 gevallen krijgen ze dat terug. | |
Roel_Jewel | zondag 18 januari 2004 @ 02:48 |
quote:nee, maar dan moet je nu ook niet beginnen te klagen over de gevolgen. Dat wist je ook toen je begon met roken. Je hebt het risico genomen, dus tsja, jammer. | |
NFA-DK | zondag 18 januari 2004 @ 02:49 |
quote:Waar zie je mij klagen over de gevolgen van roken? | |
Roel_Jewel | zondag 18 januari 2004 @ 02:50 |
quote: quote:dat noem ik klagen. | |
NFA-DK | zondag 18 januari 2004 @ 02:51 |
quote:Wederom lees je totaal niet goed. Het komt namelijk niet door het roken. Dus ik klaag absoluut niet over problemen dankzij het roken | |
Roel_Jewel | zondag 18 januari 2004 @ 02:53 |
quote:Waarom zul je dan vijf keer per week flauw vallen ALS je stopt met roken? Oorzaak-gevolgrelatie enz. | |
Shoshone | zondag 18 januari 2004 @ 02:54 |
en waarom zou je 5 kilo aankomen mocht je stoppen | |
NFA-DK | zondag 18 januari 2004 @ 02:54 |
quote:Door roken word ik rustig. Als ik niet rustig ben vraagt mijn lichaam om meer energie. Maar aangezien mijn lichaam nou eenmaal niet goed werkt kan het dat niet leveren en daardoor val ik dan flauw. Kan zomaar gebeuren maar staat dus verder los van roken. Behalve dus dat ik rustig blijf door roken. Hopenlijk is het zo iets duidelijker | |
Roel_Jewel | zondag 18 januari 2004 @ 02:56 |
quote:WAAROM schrijf je dan dat je vijf keer per week zult flauwvallen ALS je stopt met roken? Snap je zelf wel wat je schrijft? | |
Par4n0id | zondag 18 januari 2004 @ 02:56 |
Roken vervangt je natuurlijke "relax"hormonen. Dus door het roken heb je het roken echt nodig om te 'overleven'. Het is indirect dus wel een nadeel, want je kunt er nooit meer mee stoppen zonder jezelf kut te voelen. | |
NFA-DK | zondag 18 januari 2004 @ 02:57 |
quote:5x zo vaak. Dat zal gebeuren wanneer ik stop met roken omdat ik dan niet rustig meer ben. | |
Dakota | zondag 18 januari 2004 @ 02:57 |
ben ik dan de enige die mag opmerken dat dit een eindeloze discussie is, en dat diezelfde discussie over 10 jaar net zo is? Ophoeren! en topics met geile wijven openen want daar zijn jullie mannen wel goed in. | |
NFA-DK | zondag 18 januari 2004 @ 02:58 |
quote:Is dit als reactie op mijn verhaal? Zo ja, het was al voor het roken zo | |
Roel_Jewel | zondag 18 januari 2004 @ 02:58 |
quote:Bij voorkeur met foto's van jou erin | |
bolivian | zondag 18 januari 2004 @ 02:58 |
quote:Ik ben voor! ! | |
bolivian | zondag 18 januari 2004 @ 02:59 |
quote:Mee eens. | |
Roel_Jewel | zondag 18 januari 2004 @ 02:59 |
quote:Tsja, alsof roken het enige medicijn is tegen een kwaal die volgens jou "volledig" losstaat van het roken ...... | |
NFA-DK | zondag 18 januari 2004 @ 03:00 |
quote:Aangezien ze nu al ... ff tellen.. 7 jaar aan het zoeken zijn naar iets wat ook maar helpt en dat tot op de dag van vandaag nog steeds niets helpt... tja, dan is het nu toch wel even het enige wat helpt ja.. | |
Ali Salami | zondag 18 januari 2004 @ 03:04 |
-lamaar, je geeft het al aan - | |
NFA-DK | zondag 18 januari 2004 @ 03:06 |
quote:Tja... i know dat het vreemd klinkt.. | |
Roel_Jewel | zondag 18 januari 2004 @ 03:07 |
quote:jouw kwaal staat los van deze discussie. Er zijn maar weinig rokers die met roken een "medicijn" tegen een kwaal hebben. | |
NFA-DK | zondag 18 januari 2004 @ 03:09 |
quote:Tja maar wat ik ermee wil bereiken is dat er ook rokers zijn waar je geen last van heb. Ik rook weinig. Daarnaast rook ik alleen op plekken waar niemand last van me heeft. En dat al die vooroordelen over dat rokers aso's zijn etc, dat die op lang niet alle rokers van toepassing is... | |
Danny | zondag 18 januari 2004 @ 03:10 |
quote:dit in tegenstelling tot drinken, koffie, vet vreten en frisse uitlaatgassen inademen | |
eruitgeflikkerd_18022015_ | zondag 18 januari 2004 @ 03:16 |
Ik rook bijv. ook omwille van mijn 'beperkingen' waardoor ik dankzij de nicotine me een stuk rustiger en zelfverzekerder voel aangezien medicatie niet echt een optie is voor mij omdat het niet goed genoeg aanslaat.. | |
BaggerUser | zondag 18 januari 2004 @ 11:59 |
quote:same here | |
sweek | zondag 18 januari 2004 @ 13:20 |
*meldt* Mooi topic! . En ik heb niks tegen roken op zich, maar omwille van de gevaren van meeroken, en gewoon de last van het roken op zich, ben ik wel helemaal er voor om roken niet toe te laten op openbare plaatsen, waar anderen die er geen last van willen hebben er last van hebben. [Dit bericht is gewijzigd door sweek op 18-01-2004 13:24] | |
=HellFire= | zondag 18 januari 2004 @ 13:21 |
* =HellFire= meldt zich ook. Dis trouwens al het best lopende topic, voor een ROKERSforum... . Edit: Op dat polariserings-topique na. Maar dat is ook een verkapt niet-rokers topic IMO. [Dit bericht is gewijzigd door =HellFire= op 18-01-2004 13:23] | |
sweek | zondag 18 januari 2004 @ 13:23 |
quote:Whehehe. . | |
Sidekick | zondag 18 januari 2004 @ 13:30 |
quote:*meldt* ook. En ook totaal eens met je betoog. Maar ik vraag me af wat dit topic in ROO doet. | |
Blasted_Billy | zondag 18 januari 2004 @ 13:31 |
hey lekker fris hier... | |
Inquistor87 | zondag 18 januari 2004 @ 13:32 |
mmm frisse lucht | |
Roel_Jewel | zondag 18 januari 2004 @ 13:48 |
heerlijke lucht hier gebeurde roken maar altijd op internet | |
mamamiep | zondag 18 januari 2004 @ 19:21 |
Dit is de niet-rokerspaal? Dan blijf ik hier wel een tijdje staan . | |
Litpho | woensdag 21 januari 2004 @ 12:13 |
*meldt* | |
basalphenaar | zaterdag 24 januari 2004 @ 10:00 |
* basalphenaar meldt | |
basalphenaar | zaterdag 24 januari 2004 @ 10:01 |
quote:ja lekker fris hier he |