Hier kan men extra levensjaren verkrijgen, een frisse neus halen, of even bijkomen van de stank en de overlast. Niet-rokers verenigt u, laat onze rokende landgenoten zien dat er ook een leven is zonder de sigaret/sigaar/pijp/shag/ofwatdanook.
Ik heb nog nooit een sigaret gerookt en wil dat graag zo houden. I am proud of it 
quote:Niet hier
Op zondag 18 januari 2004 02:11 schreef Vork het volgende:
Bij deze. Dit is een fris en gezond topic met een lange levensverwachtig. Aangezien de niet-rokers hier ook welkom zijn, is een toevluchtsoord voor niet-rokers geen overbodige luxe.Hier kan men extra levensjaren verkrijgen, een frisse neus halen, of even bijkomen van de stank en de overlast. Niet-rokers verenigt u, laat onze rokende landgenoten zien dat er ook een leven is zonder de sigaret/sigaar/pijp/shag/ofwatdanook.
50.000 O+
quote:Nee wel hier. Ik hou vanuit deze uitvalsbasis jullie vermeende gezelligheid nauwlettend in de gaten
Op zondag 18 januari 2004 02:12 schreef MissMSX het volgende:
Niet hier
quote:Vorken zijn okay, okay?
Op zondag 18 januari 2004 02:13 schreef robh het volgende:
Ophoeren mislukte lepel
quote:Vanaf de andere kant van 't glazen antirookvenster zeker?
Op zondag 18 januari 2004 02:13 schreef Vork het volgende:[..]
Nee wel hier. Ik hou vanuit deze uitvalsbasis jullie vermeende gezelligheid nauwlettend in de gaten
MIETJE! 
50.000 O+
quote:
Op zondag 18 januari 2004 02:12 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ik heb nog nooit een sigaret gerookt en wil dat graag zo houden. I am proud of it
quote:
Op zondag 18 januari 2004 02:13 schreef McKillem het volgende:
* McKillem bevuilt dit topic ff met een zware van nelle.Ja sorry ik kan geen rookpaal vinden.
Mag ik even jouw asbak lenen? Oh nee, we gooien onze peuken gewoon op de grond. Aangezien we toch asociaal zijn. 
quote:En ik kijk gezellig mee
Op zondag 18 januari 2004 02:13 schreef Vork het volgende:[..]
Nee wel hier. Ik hou vanuit deze uitvalsbasis jullie vermeende gezelligheid nauwlettend in de gaten
quote:Een heel forum vol met rookzuilen, sterker nog, het is een grote rookzuil en meneer kan het weer eens niet vinden. GEBRUIK IN HEMELS NAAM DIE OGEN VAN JE NOU EENS EEN KEER, OF KON JE DOOR ALLE ROOK NIETS MEER HERKENNEN OF ONDERSCHEIDEN VAN ANDERE DINGEN?
Op zondag 18 januari 2004 02:13 schreef McKillem het volgende:
* McKillem bevuilt dit topic ff met een zware van nelle.Ja sorry ik kan geen rookpaal vinden.
Wanneer je iemand kanker toewenst ben je de grootste lul en sukkel die je je maar kunt voorstellen, maar jezelf longkanker aanroken is stoer en moet vooral aangemoedigd worden. Rare maatschappij dit. Hopelijk is dat over een paar decennia heel anders.
Of word ik nou te serieus en maatschappelijk diepzinnig voor dit tijdstip?
Ik ben in ieder geval blij dat ik niet rook.
quote:Sigaretje?
Op zondag 18 januari 2004 02:15 schreef Vork het volgende:[..]
Een heel forum vol met rookzuilen, sterker nog, het is een grote rookzuil en meneer kan het weer eens niet vinden. GEBRUIK IN HEMELS NAAM DIE OGEN VAN JE NOU EENS EEN KEER, OF KON JE DOOR ALLE ROOK NIETS MEER HERKENNEN OF ONDERSCHEIDEN VAN ANDERE DINGEN?
quote:Bwoahhh.. ééntje dan.
Op zondag 18 januari 2004 02:17 schreef Vork het volgende:[..]
nee, bier.
quote:Ja graag!
Op zondag 18 januari 2004 02:15 schreef Cajun het volgende:[..]
Sigaretje?
Vuurtje?
quote:Iedereen hier is denk ik oud genoeg om voor zichzelf de voor- en nadelen van roken te zien. We zijn allemaal verantwoordelijk genoeg om voor onszelf uit te maken wat wel en wat niet te doen. Als ik wou stoppen zou ik niet hier maar in het Centrale Stoppen Met Roken-topic rondhangen. En ik denk dat het ook respectloos is als je in het openbaar rookt omdat er dan elk moment wel iemand langs kan lopen waarvan een naaste overleden is aan longkanker, maar roken is niet de enige oorzaak van longkanker.
Op zondag 18 januari 2004 02:15 schreef mrmiddel het volgende:
Ik wil nog even voorzichtig laten vallen dat het verheerlijken van roken (wat dit forum eigenlijk doet.. ik zie rokers elkaar al aanmoedigen vooral niet te stoppen) erg respectloos is tegenover de nabestaanden van mensen die aan longkanker t.g.v. roken zijn gestorven.Wanneer je iemand kanker toewenst ben je de grootste lul en sukkel die je je maar kunt voorstellen, maar jezelf longkanker aanroken is stoer en moet vooral aangemoedigd worden. Rare maatschappij dit. Hopelijk is dat over een paar decennia heel anders.
Of word ik nou te serieus en maatschappelijk diepzinnig voor dit tijdstip?
Ik ben in ieder geval blij dat ik niet rook.
quote:Ik denk eerder dat dit een kwestie is van het beperken van individuele vrijheden van mensen. Als ik mezelf longkanker aan wil roken heb ik het recht dat ook te doen zonder dat een ander daar over gaat zeueren.
Op zondag 18 januari 2004 02:15 schreef mrmiddel het volgende:
Ik wil nog even voorzichtig laten vallen dat het verheerlijken van roken (wat dit forum eigenlijk doet.. ik zie rokers elkaar al aanmoedigen vooral niet te stoppen) erg respectloos is tegenover de nabestaanden van mensen die aan longkanker t.g.v. roken zijn gestorven.Wanneer je iemand kanker toewenst ben je de grootste lul en sukkel die je je maar kunt voorstellen, maar jezelf longkanker aanroken is stoer en moet vooral aangemoedigd worden. Rare maatschappij dit. Hopelijk is dat over een paar decennia heel anders.
Of word ik nou te serieus en maatschappelijk diepzinnig voor dit tijdstip?
Ik ben in ieder geval blij dat ik niet rook.
50.000 O+
quote:Lees. De. FAQ.
Op zondag 18 januari 2004 02:15 schreef mrmiddel het volgende:
Ik wil nog even voorzichtig laten vallen dat het verheerlijken van roken (wat dit forum eigenlijk doet.. ik zie rokers elkaar al aanmoedigen vooral niet te stoppen) erg respectloos is tegenover de nabestaanden van mensen die aan longkanker t.g.v. roken zijn gestorven.Wanneer je iemand kanker toewenst ben je de grootste lul en sukkel die je je maar kunt voorstellen, maar jezelf longkanker aanroken is stoer en moet vooral aangemoedigd worden. Rare maatschappij dit. Hopelijk is dat over een paar decennia heel anders.
Of word ik nou te serieus en maatschappelijk diepzinnig voor dit tijdstip?
Ik ben in ieder geval blij dat ik niet rook.
quote:Jij wel.
Op zondag 18 januari 2004 02:18 schreef MissMSX het volgende:[..]
Ik denk eerder dat dit een kwestie is van het beperken van individuele vrijheden van mensen. Als ik mezelf longkanker aan wil roken heb ik het recht dat ook te doen zonder dat een ander daar over gaat zeueren.
quote:Heb ik gedaan hoor
Op zondag 18 januari 2004 02:18 schreef E_Motion het volgende:[..]
Lees. De. FAQ.
/edit:
quote:
[quote]Op zondag 18 januari 2004 01:50 schreef Danny het volgende:[...]
Wat mag in de rokershoek ?
Roken Gratis meeroken Praten over roken Praten over de belachelijke regelgeving omtrend roken Praten over de gevolgen van roken en meeroken Reclame maken voor sigarettemerken en tabaksfabrikanten [...]
[Dit bericht is gewijzigd door mrmiddel op 18-01-2004 02:21]
quote:Tuurlijk. Doe je dat dan ook even op een plek waar GEEN ENKEL NIET-ROKER daar last van heeft? juist, en dat gebeurt niet.
Op zondag 18 januari 2004 02:18 schreef MissMSX het volgende:[..]
Ik denk eerder dat dit een kwestie is van het beperken van individuele vrijheden van mensen. Als ik mezelf longkanker aan wil roken heb ik het recht dat ook te doen zonder dat een ander daar over gaat zeueren.
quote:Zolang anderen de troep maar niet in hoeven te ademen.
Op zondag 18 januari 2004 02:18 schreef MissMSX het volgende:[..]
Ik denk eerder dat dit een kwestie is van het beperken van individuele vrijheden van mensen. Als ik mezelf longkanker aan wil roken heb ik het recht dat ook te doen zonder dat een ander daar over gaat zeueren.
quote:Ik doe met je mee
Op zondag 18 januari 2004 02:12 schreef Roel_Jewel het volgende:
Kijk, iemand die het begrijptIk heb nog nooit een sigaret gerookt en wil dat graag zo houden. I am proud of it
quote:owja, aanvullend: klaag je dan ook niet als je eenmaal longkanker hebt? Dan kan die zorg uitgaan naar mensen die niet om hun ziekte hebben gevraagd.
Op zondag 18 januari 2004 02:20 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
Tuurlijk. Doe je dat dan ook even op een plek waar GEEN ENKEL NIET-ROKER daar last van heeft? juist, en dat gebeurt niet.
quote:Ik snap niet waarom users nu hier in dit subforum komen klagen. Je hoeft hier niet te komen. Net als in een rokersruimte.
Op zondag 18 januari 2004 02:20 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
Tuurlijk. Doe je dat dan ook even op een plek waar GEEN ENKEL NIET-ROKER daar last van heeft? juist, en dat gebeurt niet.
50.000 O+
quote:Tsja.
Op zondag 18 januari 2004 02:22 schreef MissMSX het volgende:[..]
Ik snap niet waarom users nu hier in dit subforum komen klagen. Je hoeft hier niet te komen. Net als in een rokersruimte.
quote:Precies. Die wachtlijsten staan voor een groot deel vol met mensen die indirect zelf voor hun ziekte hebben gekozen. Over maatschappelijk onrecht gesproken.
Op zondag 18 januari 2004 02:21 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
owja, aanvullend: klaag je dan ook niet als je eenmaal longkanker hebt? Dan kan die zorg uitgaan naar mensen die niet om hun ziekte hebben gevraagd.
quote:Omdat ik een andere mening heb dan jij? Goed bezig
Op zondag 18 januari 2004 02:19 schreef mrmiddel het volgende:[..]
Jij wel.
50.000 O+
quote:Nee, omdat jij dat graag wilt
Op zondag 18 januari 2004 02:22 schreef MissMSX het volgende:[..]
Omdat ik een andere mening heb dan jij? Goed bezig
Ik vind dat, wanneer jij jezelf longkanker aan wilt roken, ik niet het recht heb om daar over te gaan zeuren wanneer jij daar nadrukkelijk op tegen bent.Zolang je zelf niet gaat zeuren zodra je longkanker krijgt vind ik 't prima dus, mits je anderen niet lastig valt met je gerook
quote:Uiteraard. Maar ik vind de manier waarop niet-rokers rokers vaak be/veroordelen vaak getuigen van dezelfde intoleratie als die waarvan ze die rokers betichten...
Op zondag 18 januari 2004 02:21 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Zolang anderen de troep maar niet in hoeven te ademen.
50.000 O+
quote:Dan weet je dat de meeste longkankers nogsteeds door andere dingen komen dan door roken. Dus dan moet je daar ook verschil in maken. Zo kan je uren doorgaan..
Op zondag 18 januari 2004 02:21 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
owja, aanvullend: klaag je dan ook niet als je eenmaal longkanker hebt? Dan kan die zorg uitgaan naar mensen die niet om hun ziekte hebben gevraagd.
quote:Gaan we dan ook klagen over al die mensen die gaan skieen en hun been breken en daarmee ook jaarlijks aardig wat kosten op zich brengen?
Op zondag 18 januari 2004 02:21 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
owja, aanvullend: klaag je dan ook niet als je eenmaal longkanker hebt? Dan kan die zorg uitgaan naar mensen die niet om hun ziekte hebben gevraagd.
50.000 O+
quote:Punt is dat veel rokers mij te weinig rekening houden met niet-rokers. Meeroken is schadelijker voor de gezondheid dan men een tijd heeft gedacht. Ik vind dus dat de overheid prima maatregelen heeft genomen. En ja, van mij mogen ze het asap in de kroeg ook afschaffen. Biertje drinken kan ook leuk zijn zonder sigaret.
Op zondag 18 januari 2004 02:18 schreef Cajun het volgende:[..]
Iedereen hier is denk ik oud genoeg om voor zichzelf de voor- en nadelen van roken te zien. We zijn allemaal verantwoordelijk genoeg om voor onszelf uit te maken wat wel en wat niet te doen. Als ik wou stoppen zou ik niet hier maar in het Centrale Stoppen Met Roken-topic rondhangen. En ik denk dat het ook respectloos is als je in het openbaar rookt omdat er dan elk moment wel iemand langs kan lopen waarvan een naaste overleden is aan longkanker, maar roken is niet de enige oorzaak van longkanker.
quote:Da's heel wat anders
Op zondag 18 januari 2004 02:25 schreef MissMSX het volgende:[..]
Gaan we dan ook klagen over al die mensen die gaan skieen en hun been breken en daarmee ook jaarlijks aardig wat kosten op zich brengen?
Bovendien is niet bewezen dat skiën per sé negatieve gevolgen heeft. Bij roken is dat wel zo. En kom alsjeblieft niet aan met het truttige "ja, maar we gaan wel eerder dood, dus dan kosten we minder"
Waarshcijnlijk zijn jullie (of de meesten dan iig) voor jullie 18de begonnen met roken (ergens in de pubertijd), min of meer aangestoken met de rookverslaving door vrienden/ouders/buren/etc. Er moet iig een moment geweest zijn waarop je bent begonnen, of over bent gehaald om de eerste sigaret/peuk/watdanook te roken (ongeacht de reden). Stel deze situatie had zich helemaal niet voorgedaan doordat de familie/vrienden/omgeving allen niet rookte, hadden jullie dan later alsnog een behoefte gehad aan roken onder het mom van, 'ik zou wel eens willen weten hoe dat is' of 'je moet toch alles een keer in je leven hebben 'gedaan'.. of zou je nooit zijn begonnen als de verleiding in de pubertijd daar niet was?
Daarbij is het ook nog zo: "Wat je nietvEn dan gelijk ook de volgende stelling: "Wat je niet hebt, dat mis je niet", wat ook direct op roken zou kunnen slaan. Ben je het daarme eens, zou je er ook inderdaad wat bij voor kunnnen stellen (dat je als niet-rokers totaal geen behoefte zou kunnen hebben aan een rokertje en dat daarbij ook geen brandende nieuwsgierigheid is naar hoe dat dan is om 'iets' te roken)?
Zomaar een gedachte..
quote:Maargoed... nog even voor de record: ik rook dus niet...
Op zondag 18 januari 2004 02:23 schreef mrmiddel het volgende:[..]
Nee, omdat jij dat graag wilt
Zolang je zelf niet gaat zeuren zodra je longkanker krijgt vind ik 't prima dus, mits je anderen niet lastig valt met je gerook
Ik ben het er mee eens dat rokers niet-rokers niet lastig zouden mogen vallen, maar zoals ik al eerder zei vind ik de tolerantie van niet-rokers naar rokers toe vaak ver te zoeken... da's jammer...
50.000 O+
quote:Maar zie ik ERGENS ook maar 1 opmerking over rokers die WEL op andere mensen letten? Nee. Het is alleen maar: Rokers zijn aso's.. blablabla.. net als dat elke turk een fietsjattende klootzak zou zijn.. slaat toch helemaal nergens meer op
Op zondag 18 januari 2004 02:25 schreef Ali Salami het volgende:[..]
Punt is dat veel rokers mij te weinig rekening houden met niet-rokers. Meeroken is schadelijker voor de gezondheid dan men een tijd heeft gedacht. Ik vind dus dat de overheid prima maatregelen heeft genomen. En ja, van mij mogen ze het asap in de kroeg ook afschaffen. Biertje drinken kan ook leuk zijn zonder sigaret.
quote:In een rookland als Ierland zijn pubs ook rookvrij. Zie niet waarom dat in NL niet kan. De overheid is verantwoordelijk voor het zorgbeleid. De BELACHELIJK hoge kosten voor behandeling van rokers zijn daar een onderdeel van.
Op zondag 18 januari 2004 02:25 schreef Ali Salami het volgende:[..]
Punt is dat veel rokers mij te weinig rekening houden met niet-rokers. Meeroken is schadelijker voor de gezondheid dan men een tijd heeft gedacht. Ik vind dus dat de overheid prima maatregelen heeft genomen. En ja, van mij mogen ze het asap in de kroeg ook afschaffen. Biertje drinken kan ook leuk zijn zonder sigaret.
quote:Ik vind dat niet iets heel anders.
Op zondag 18 januari 2004 02:26 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
Da's heel wat anders
Bovendien is niet bewezen dat skiën per sé negatieve gevolgen heeft. Bij roken is dat wel zo. En kom alsjeblieft niet aan met het truttige "ja, maar we gaan wel eerder dood, dus dan kosten we minder"
Als je kan skieen geen probleem... Maar er zijn zoveel mensen die denken dat ze wel ff zo'n berg af kunnen suizen terwijl ze niet eens op die latten kunnen blijven staan. Kwestie van inzicht denk ik dan...
50.000 O+
quote:Hoeveel vooroordelen heb jij wel niet?
Op zondag 18 januari 2004 02:26 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
Da's heel wat anders
Bovendien is niet bewezen dat skiën per sé negatieve gevolgen heeft. Bij roken is dat wel zo. En kom alsjeblieft niet aan met het truttige "ja, maar we gaan wel eerder dood, dus dan kosten we minder"
quote:Nee, klopt. Niet iedere roker is zo. Maar áls je zo'n sociale roker bent in je denken om niet-rokers, dan zou je eigenlijk toch helemaal geen probleem moeten hebben met de maatregel dat roken in openbare gebouwen niet meer mag? Dat je dan over de accijnsen baalt, kan ik wel weer inkomen.
Op zondag 18 januari 2004 02:27 schreef NFA-DK het volgende:[..]
Maar zie ik ERGENS ook maar 1 opmerking over rokers die WEL op andere mensen letten? Nee. Het is alleen maar: Rokers zijn aso's.. blablabla.. net als dat elke turk een fietsjattende klootzak zou zijn.. slaat toch helemaal nergens meer op
quote:Wat een kortzichtigheid weer.
Op zondag 18 januari 2004 02:28 schreef MissMSX het volgende:[..]
Ik vind dat niet iets heel anders.
Als je kan skieen geen probleem... Maar er zijn zoveel mensen die denken dat ze wel ff zo'n berg af kunnen suizen terwijl ze niet eens op die latten kunnen blijven staan. Kwestie van inzicht denk ik dan...
Zet het aantal doden als gevolg van en de kosten samenghangend met de skisport eens af met die van roken.
En nu jij weer.
quote:Met sigaret is het nog leuker. Als je rookt tenminste.
Op zondag 18 januari 2004 02:25 schreef Ali Salami het volgende:[..]
Punt is dat veel rokers mij te weinig rekening houden met niet-rokers. Meeroken is schadelijker voor de gezondheid dan men een tijd heeft gedacht. Ik vind dus dat de overheid prima maatregelen heeft genomen. En ja, van mij mogen ze het asap in de kroeg ook afschaffen. Biertje drinken kan ook leuk zijn zonder sigaret.
quote:het zijn geen vooroordelen.
Op zondag 18 januari 2004 02:28 schreef NFA-DK het volgende:[..]
Hoeveel vooroordelen heb jij wel niet?
Het zijn uitspraken die door rokers worden gedaan (Theo van Gogh
).of moet ik medelijden met je hebben omdat je verslaafd bent?
quote:Ow dat begrijp ik ook wel. Ik zou zelf ook niet 8 uur in de rook willen hangen op mn werk
Op zondag 18 januari 2004 02:29 schreef Ali Salami het volgende:[..]
Nee, klopt. Niet iedere roker is zo. Maar áls je zo'n sociale roker bent in je denken om niet-rokers, dan zou je eigenlijk toch helemaal geen probleem moeten hebben met de maatregel dat roken in openbare gebouwen niet meer mag? Dat je dan over de accijnsen baalt, kan ik wel weer inkomen.
Maar het asociale, intolerante, volgegooid met vooroordelen, uitermate kinderachtige, vingerwijzende gedrag in dit topic. Daar kan ik dan niet tegen
quote:Same here.
Op zondag 18 januari 2004 02:12 schreef Roel_Jewel het volgende:
Kijk, iemand die het begrijptIk heb nog nooit een sigaret gerookt en wil dat graag zo houden. I am proud of it
Wel leuk, zo'n apart roker-bash-forum 
quote:Het ging er om dat je vooraf weet dat je kans hebt longkanker te krijgen als je gaat roken... niet om het aantal doden...
Op zondag 18 januari 2004 02:29 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
Wat een kortzichtigheid weer.
Zet het aantal doden als gevolg van en de kosten samenghangend met de skisport eens af met die van roken.En nu jij weer.
[Dit bericht is gewijzigd door MissMSX op 18-01-2004 02:32]
50.000 O+
quote:
Op zondag 18 januari 2004 02:13 schreef robh het volgende:
Ophoeren mislukte lepel
quote:"Kom niet aan met" voordat er iets is gezegd. Dat heet een "voor oordeel" . Je verwacht dat er iets word gezegd, zonder dat je weet of het ook echt gezegd gaat worden.
Op zondag 18 januari 2004 02:30 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
het zijn geen vooroordelen.
Het zijn uitspraken die door rokers worden gedaan (Theo van Gogh
of moet ik medelijden met je hebben omdat je verslaafd bent?
Nee absoluut niet. Liever niet zelfs
quote:Het gaat niet over dodelijke gevallen. Het gaat over kosten. Torenhoge kosten waar jij het net zelf over hebt.
Op zondag 18 januari 2004 02:29 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
Wat een kortzichtigheid weer.
Zet het aantal doden als gevolg van en de kosten samenghangend met de skisport eens af met die van roken.En nu jij weer.
quote:Die uitspraak was al gedaan hoor
Op zondag 18 januari 2004 02:32 schreef NFA-DK het volgende:[..]
"Kom niet aan met" voordat er iets is gezegd. Dat heet een "voor oordeel" . Je verwacht dat er iets word gezegd, zonder dat je weet of het ook echt gezegd gaat worden.
Nee absoluut niet.
quote:ja, die noem ik toch ook?
Op zondag 18 januari 2004 02:33 schreef NFA-DK het volgende:[..]
Het gaat niet over dodelijke gevallen. Het gaat over kosten. Torenhoge kosten waar jij het net zelf over hebt.
quote:Daar heeft ie 't over, suffie.
Op zondag 18 januari 2004 02:33 schreef NFA-DK het volgende:[..]
Het gaat niet over dodelijke gevallen. Het gaat over kosten. Torenhoge kosten waar jij het net zelf over hebt.
quote:En ik heb het over de hoge kosten van idd ski-ongevallen etc. Of mensen die ooit eens zijn betrapt op met alcohol achter het stuur. Moet je die dan ook meteen in een hoek zetten? Geen verzekeringen meer? Want door hen zijn de premies etc ook vele malen hoger van verzekeringen?
Op zondag 18 januari 2004 02:34 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
ja, die noem ik toch ook?
Het enige wat ik ermee wil zeggen is dat je een roker het recht op medische hulp bij longkanker niet kan ontnemen omdat hij het zichzelf heeft aangedaan.. stel je drinkt 10 bier en rijd erna je zelfs helemaal naar de klote.. dan krijg je ook prima medische hulp. Get my point?
quote:Goed begrijpen wat ik bedoel, flappie.
Op zondag 18 januari 2004 02:34 schreef mrmiddel het volgende:[..]
Daar heeft ie 't over, suffie.
quote:Kijk, ik snap werkelijk ook niet hoe je het in je kromme kop krijgt om te gaan roken als je weet wat de gezondheidsrisico's zijn. Maargoed, daarentegen sport ik weer te weinig en eet niet elke dag groente. Kan ik ook eerder dood aan gaan. Als mensen zich dood willen roken moeten ze dat doen, zonde, want in mijn toekomstige werk zal ik veel mensen zien die aan kanker lijden (al veel gezien ook) en het is een slopende kloteziekte. Maar dat is aan jezelf, en zolang je er andere mensen niet mee hindert en er niet vanaf wilt moet je als roker ermee doorgaan.
Op zondag 18 januari 2004 02:31 schreef NFA-DK het volgende:[..]
Ow dat begrijp ik ook wel. Ik zou zelf ook niet 8 uur in de rook willen hangen op mn werk
Maar het asociale, intolerante, volgegooid met vooroordelen, uitermate kinderachtige, vingerwijzende gedrag in dit topic. Daar kan ik dan niet tegen
Tenzij het in mijn eigen buurt komt. Mijn moeder rookt ook en die heb ik er al proberen af te halen. Is nog niet gelukt, en daar baal ik dan wel van.
quote:blub.
Op zondag 18 januari 2004 02:38 schreef NFA-DK het volgende:[..]
Goed begrijpen wat ik bedoel, flappie.
*uche uche*
quote:Het klinkt maybe ONWIJS stom.. maar geloof het of niet.. als ik nu stop met roken, dan pleur ik naar schatting 5x per week vaker flauw. Dan heb ik dus elke dag veel minder energie.
Op zondag 18 januari 2004 02:40 schreef Ali Salami het volgende:[..]
Kijk, ik snap werkelijk ook niet hoe je het in je kromme kop krijgt om te gaan roken als je weet wat de gezondheidsrisico's zijn. Maargoed, daarentegen sport ik weer te weinig en eet niet elke dag groente. Kan ik ook eerder dood aan gaan. Als mensen zich dood willen roken moeten ze dat doen, zonde, want in mijn toekomstige werk zal ik veel mensen zien die aan kanker lijden (al veel gezien ook) en het is een slopende kloteziekte. Maar dat is aan jezelf, en zolang je er andere mensen niet mee hindert en er niet vanaf wilt moet je als roker ermee doorgaan.
Tenzij het in mijn eigen buurt komt. Mijn moeder rookt ook en die heb ik er al proberen af te halen. Is nog niet gelukt, en daar baal ik dan wel van.
Het is absoluut geen excuus om te roken... het is dat ik er vroeger mee ben begonnen en dat ik er nu rustig door word en daardoor dus niet flauw val.
Dus dat is mijn reden waarom ik op dit moment nog even door rook tot dat de medische wereld er eidenlijk eens achter is wat voor iets ik nu precies heb want tot op de dag van vandaag is er nog niets over bekend.
quote:Komt daarover nog een leuke thread?
Op zondag 18 januari 2004 02:40 schreef Ali Salami het volgende:Kijk, ik snap werkelijk ook niet hoe je het in je kromme kop krijgt om te gaan roken als je weet wat de gezondheidsrisico's zijn.
Met educatieve foto's?
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Je snapt er echt geen ruk van he? Hoge kosten van ski-ongevallen ....
Op zondag 18 januari 2004 02:38 schreef NFA-DK het volgende:[..]
En ik heb het over de hoge kosten van idd ski-ongevallen etc. Of mensen die ooit eens zijn betrapt op met alcohol achter het stuur. Moet je die dan ook meteen in een hoek zetten? Geen verzekeringen meer? Want door hen zijn de premies etc ook vele malen hoger van verzekeringen?
Het enige wat ik ermee wil zeggen is dat je een roker het recht op medische hulp bij longkanker niet kan ontnemen omdat hij het zichzelf heeft aangedaan.. stel je drinkt 10 bier en rijd erna je zelfs helemaal naar de klote.. dan krijg je ook prima medische hulp. Get my point?
Praat es over totale kosten (van alle ski-ongevallen samen) .... Dus omdat iemand die met bier op achter het stuur kruipt en een ongeluk krijgt, medische hulp krijgt, moet een roker - die weet wat de gevolgen zijn - dat automatisch ook maar krijgen? lekker logisch.
quote:had je er maar nooit aan moeten beginnen. punt.
Op zondag 18 januari 2004 02:43 schreef NFA-DK het volgende:[..]
Het klinkt maybe ONWIJS stom.. maar geloof het of niet.. als ik nu stop met roken, dan pleur ik naar schatting 5x per week vaker flauw. Dan heb ik dus elke dag veel minder energie.
quote:Je wil iemand die bewust rookt wel al zn rechten afnemen. Maar iemand die bewust elke week teveel bier drinkt en toch achter het stuur kruipt niet?
Op zondag 18 januari 2004 02:45 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
Je snapt er echt geen ruk van he? Hoge kosten van ski-ongevallen ....
Dus omdat iemand die met bier op achter het stuur kruipt en een ongeluk krijgt, medische hulp krijgt, moet een roker - die weet wat de gevolgen zijn - dat automatisch ook maar krijgen? lekker logisch.
quote:Die gaan de bak in gek, en die krijgen ook geen vergoeding van hun verzekering
Op zondag 18 januari 2004 02:46 schreef NFA-DK het volgende:[..]
Je wil iemand die bewust rookt wel al zn rechten afnemen. Maar iemand die bewust elke week teveel bier drinkt en toch achter het stuur kruipt niet?
quote:Roken is tof! is een goed voorbeeld, geloof ik.,
Op zondag 18 januari 2004 02:43 schreef Loedertje het volgende:[..]
Komt daarover nog een leuke thread?
Met educatieve foto's?
quote:Ow ja! Mister perfect! Jij maakt nooit fouten! Ow geweldige zal ik nu voor je buigen?
Op zondag 18 januari 2004 02:45 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
had je er maar nooit aan moeten beginnen. punt.
Waar the fuck slaat dat op man? Ik ben ooit begonnen.. so what.. dat is verleden tijd. Dus daar hebben we het nu niet over . Het gaat nu over nu, niet over vroeger.
quote:de schade die een beschonken bestuurder veroorzaakt, moet ie ook zelf ophoesten.
Op zondag 18 januari 2004 02:46 schreef NFA-DK het volgende:[..]
Je wil iemand die bewust rookt wel al zn rechten afnemen. Maar iemand die bewust elke week teveel bier drinkt en toch achter het stuur kruipt niet?
Of heb je je verzekeringspapieren nooit gelezen?
quote:Ik heb het over medische kosten. En in 9 van de 10 gevallen krijgen ze dat terug.
Op zondag 18 januari 2004 02:46 schreef Par4n0id het volgende:[..]
Die gaan de bak in gek, en die krijgen ook geen vergoeding van hun verzekering
quote:nee, maar dan moet je nu ook niet beginnen te klagen over de gevolgen. Dat wist je ook toen je begon met roken. Je hebt het risico genomen, dus tsja, jammer.
Op zondag 18 januari 2004 02:47 schreef NFA-DK het volgende:[..]
Ow ja! Mister perfect! Jij maakt nooit fouten! Ow geweldige zal ik nu voor je buigen?
Waar the fuck slaat dat op man? Ik ben ooit begonnen.. so what.. dat is verleden tijd. Dus daar hebben we het nu niet over . Het gaat nu over nu, niet over vroeger.
quote:Waar zie je mij klagen over de gevolgen van roken?
Op zondag 18 januari 2004 02:48 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
nee, maar dan moet je nu ook niet beginnen te klagen over de gevolgen. Dat wist je ook toen je begon met roken. Je hebt het risico genomen, dus tsja, jammer.
quote:
Op zondag 18 januari 2004 02:49 schreef NFA-DK het volgende:[..]
Waar zie je mij klagen over de gevolgen van roken?
quote:dat noem ik klagen.
Op zondag 18 januari 2004 02:43 schreef NFA-DK het volgende:[..]
Het klinkt maybe ONWIJS stom.. maar geloof het of niet.. als ik nu stop met roken, dan pleur ik naar schatting 5x per week vaker flauw. Dan heb ik dus elke dag veel minder energie.
quote:Wederom lees je totaal niet goed. Het komt namelijk niet door het roken.
Op zondag 18 januari 2004 02:50 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
[..]dat noem ik klagen.
Dus ik klaag absoluut niet over problemen dankzij het roken
quote:Waarom zul je dan vijf keer per week flauw vallen ALS je stopt met roken?
Op zondag 18 januari 2004 02:51 schreef NFA-DK het volgende:[..]
Wederom lees je totaal niet goed. Het komt namelijk niet door het roken.
Oorzaak-gevolgrelatie enz.
quote:Door roken word ik rustig. Als ik niet rustig ben vraagt mijn lichaam om meer energie. Maar aangezien mijn lichaam nou eenmaal niet goed werkt kan het dat niet leveren en daardoor val ik dan flauw. Kan zomaar gebeuren maar staat dus verder los van roken. Behalve dus dat ik rustig blijf door roken. Hopenlijk is het zo iets duidelijker
Op zondag 18 januari 2004 02:53 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
Waarom zul je dan vijf keer per week flauw vallen ALS je stopt met roken?
Oorzaak-gevolgrelatie enz.
quote:WAAROM schrijf je dan dat je vijf keer per week zult flauwvallen ALS je stopt met roken?
Op zondag 18 januari 2004 02:54 schreef NFA-DK het volgende:[..]
Door roken word ik rustig. Als ik niet rustig ben vraagt mijn lichaam om meer energie. Maar aangezien mijn lichaam nou eenmaal niet goed werkt kan het dat niet leveren en daardoor val ik dan flauw. Kan zomaar gebeuren maar staat dus verder los van roken. Behalve dus dat ik rustig blijf door roken. Hopenlijk is het zo iets duidelijker
Snap je zelf wel wat je schrijft?
quote:5x zo vaak. Dat zal gebeuren wanneer ik stop met roken omdat ik dan niet rustig meer ben.
Op zondag 18 januari 2004 02:56 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
WAAROM schrijf je dan dat je vijf keer per week zult flauwvallen ALS je stopt met roken?
Snap je zelf wel wat je schrijft?
Ophoeren! en topics met geile wijven openen want daar zijn jullie mannen wel goed in.
wanna rub mah puppeh?!
quote:Is dit als reactie op mijn verhaal? Zo ja, het was al voor het roken zo
Op zondag 18 januari 2004 02:56 schreef Par4n0id het volgende:
Roken vervangt je natuurlijke "relax"hormonen. Dus door het roken heb je het roken echt nodig om te 'overleven'. Het is indirect dus wel een nadeel, want je kunt er nooit meer mee stoppen zonder jezelf kut te voelen.
quote:Bij voorkeur met foto's van jou erin
Op zondag 18 januari 2004 02:57 schreef Dakota het volgende:Ophoeren! en topics met geile wijven openen want daar zijn jullie mannen wel goed in.
quote:Ik ben voor!
Op zondag 18 januari 2004 02:57 schreef Dakota het volgende:
Ophoeren! en topics met geile wijven openen want daar zijn jullie mannen wel goed in.
!
quote:Mee eens.
Op zondag 18 januari 2004 02:58 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
Bij voorkeur met foto's van jou erin
quote:Tsja, alsof roken het enige medicijn is tegen een kwaal die volgens jou "volledig" losstaat van het roken ......
Op zondag 18 januari 2004 02:57 schreef NFA-DK het volgende:[..]
5x zo vaak. Dat zal gebeuren wanneer ik stop met roken omdat ik dan niet rustig meer ben.
quote:Aangezien ze nu al ... ff tellen.. 7 jaar aan het zoeken zijn naar iets wat ook maar helpt en dat tot op de dag van vandaag nog steeds niets helpt... tja, dan is het nu toch wel even het enige wat helpt ja..
Op zondag 18 januari 2004 02:59 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
Tsja, alsof roken het enige medicijn is tegen een kwaal die volgens jou "volledig" losstaat van het roken ......
quote:Tja... i know dat het vreemd klinkt..
Op zondag 18 januari 2004 03:04 schreef Ali Salami het volgende:
-lamaar, je geeft het al aan
quote:jouw kwaal staat los van deze discussie. Er zijn maar weinig rokers die met roken een "medicijn" tegen een kwaal hebben.
Op zondag 18 januari 2004 03:06 schreef NFA-DK het volgende:[..]
Tja... i know dat het vreemd klinkt..
quote:Tja maar wat ik ermee wil bereiken is dat er ook rokers zijn waar je geen last van heb. Ik rook weinig. Daarnaast rook ik alleen op plekken waar niemand last van me heeft. En dat al die vooroordelen over dat rokers aso's zijn etc, dat die op lang niet alle rokers van toepassing is...
Op zondag 18 januari 2004 03:07 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
jouw kwaal staat los van deze discussie. Er zijn maar weinig rokers die met roken een "medicijn" tegen een kwaal hebben.
quote:dit in tegenstelling tot drinken, koffie, vet vreten en frisse uitlaatgassen inademen
Op zondag 18 januari 2004 03:07 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
jouw kwaal staat los van deze discussie. Er zijn maar weinig rokers die met roken een "medicijn" tegen een kwaal hebben.
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
quote:same here
Op zondag 18 januari 2004 02:12 schreef Roel_Jewel het volgende:
Kijk, iemand die het begrijptIk heb nog nooit een sigaret gerookt en wil dat graag zo houden. I am proud of it
Mooi topic!
.En ik heb niks tegen roken op zich, maar omwille van de gevaren van meeroken, en gewoon de last van het roken op zich, ben ik wel helemaal er voor om roken niet toe te laten op openbare plaatsen, waar anderen die er geen last van willen hebben er last van hebben.
[Dit bericht is gewijzigd door sweek op 18-01-2004 13:24]
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Dis trouwens al het best lopende topic, voor een ROKERSforum... .
Edit: Op dat polariserings-topique na. Maar dat is ook een verkapt niet-rokers topic IMO.
[Dit bericht is gewijzigd door =HellFire= op 18-01-2004 13:23]
quote:Whehehe.
Op zondag 18 januari 2004 13:21 schreef =HellFire= het volgende:
* =HellFire= meldt zich ook.Dis trouwens al het best lopende topic, voor een ROKERSforum...
.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:*meldt* ook.
Op zondag 18 januari 2004 13:20 schreef sweek het volgende:
*meldt*
Mooi topic!En ik heb niks tegen roken op zich, maar omwille van de gevaren van meeroken, en gewoon de last van het roken op zich, ben ik wel helemaal er voor om roken niet toe te laten op openbare plaatsen, waar anderen die er geen last van willen hebben er last van hebben.
En ook totaal eens met je betoog.
Maar ik vraag me af wat dit topic in ROO doet.
Schopje MED? 
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
.
quote:ja lekker fris hier he
Op zondag 18 januari 2004 13:48 schreef Roel_Jewel het volgende:
heerlijke lucht hiergebeurde roken maar altijd op internet
|
|
