Zit hier op stage in Denemarken en nou beweren mijn collega's dat Nederland niet veel rivieren heeft. Zelf kwam ik niet verder als de maas, waal, lek, ijssel, rijn? Iemand idee hoeveel t er eigenlijk precies zijn? En dan geen kanalen en zo.
[Dit bericht is gewijzigd door Shaman op 16-01-2004 14:01]
Je hebt ook nog uuhh iets van merwede enzo .. er zijn nog wel veel kleintjes hoor!!!
quote:Dat is toch een beek?
Op vrijdag 16 januari 2004 14:01 schreef ROLLENDE_BABBA het volgende:
De Geul ( Zuid-Limburg )
:-)
Nou kan ik zeggen dat we der in Nederland toch lekker meer hebben 
Want hier in Denemarken mogen ze er maar 1 een rivier noemen, de rest zijn allemaal meren en beken 
[Dit bericht is gewijzigd door Benneke op 16-01-2004 14:09]
quote:Wanneer is het een beek? en wanneer een rivier? Als het naar beneden stroomt door de natuur zelf geregeld is het volgens mij een rivier.
Op vrijdag 16 januari 2004 14:05 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
Dat is toch een beek?
:-)
quote:Onze rivieren zijn iig groter en langer... en gevaarlijker! Zo kan je het ook brengen
Op vrijdag 16 januari 2004 14:07 schreef Benneke het volgende:
Ok thnks,Nou kan ik zeggen dat we der in Nederland toch lekker meer hebben
Want hier in Denemarken mogen ze er maar 1 een rivier noemen, de rest zijn allemaal meren en beken
quote:Hey! Je vergeet de Lits!
Op vrijdag 16 januari 2004 13:58 schreef Shaman het volgende:
De linge, rotte, amstel, aa, schelde, boven merwede, beneden merwede, hollands diep, haringvliet, nederrijn, nieuwe maas, kijk eens op de kaart er zijn er genoeg
I share the same views and hardly ever argue
quote:dat zijn geen van alle rivieren maar kanalen...........
Op vrijdag 16 januari 2004 14:15 schreef jobosrulez het volgende:
Zuid wiilemsvaart, van Harixmakanaal, Noord Hollands kanaal enz enz. Genoeg in ieder gveal.
quote:dat zeg ik, gamma
Op vrijdag 16 januari 2004 14:07 schreef ROLLENDE_BABBA het volgende:[..]
Wanneer is het een beek? en wanneer een rivier? Als het naar beneden stroomt door de natuur zelf geregeld is het volgens mij een rivier.
quote:
Op vrijdag 16 januari 2004 14:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Eerst eens een Definitie van "rivier"
quote:ff op www.vandale.nl gezocht...
Op vrijdag 16 januari 2004 14:22 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
dat zeg ik, gamma
[..]
ri·vier (de ~, ~en)
1 brede, op natuurlijke wijze ontstane stroom tussen twee oevers
Volgens de "verklarende hydrologische woordenlijst" (van TNO)
is een rivier een brede waterloop die de afwatering van een stroomgebied verzorgt.
stroomgebied is een gebied waaruit het afstromende water door één bepaalde waterloop wordt afgevoerd.
waterloop is een langgerekte verlaging in het terrein van natuurlijke of kunstmatige oorsprong die permanent op periodiek stromend water bevat. Naast deze specifieke benamingen zijn er nog vele andere in gebruik: tocht, wetering, vaart, sloot, gracht, leiding, open-leiding, grang, wijk, priel, geul enz.
Deze termen worden veel al regionaal gebruikt om waterlopen aan te duiden van bepaalde afmetingen, functie, oorspong en beheerstoestand.
Maaruh zo kun je best nog lang doorgaan...
(trouwens waterschappen hanteren elk hun eigen criteria om alles in te delen)
quote:Ergo, je kan dus niet met zekerheid zeggen wat een rivier is, en wat niet.
Op vrijdag 16 januari 2004 14:32 schreef Eronymus het volgende:
een definitie geven is niet zo makkelijk.Volgens de "verklarende hydrologische woordenlijst" (van TNO)
is een rivier een brede waterloop die de afwatering van een stroomgebied verzorgt.stroomgebied is een gebied waaruit het afstromende water door één bepaalde waterloop wordt afgevoerd.
waterloop is een langgerekte verlaging in het terrein van natuurlijke of kunstmatige oorsprong die permanent op periodiek stromend water bevat. Naast deze specifieke benamingen zijn er nog vele andere in gebruik: tocht, wetering, vaart, sloot, gracht, leiding, open-leiding, grang, wijk, priel, geul enz.
Deze termen worden veel al regionaal gebruikt om waterlopen aan te duiden van bepaalde afmetingen, functie, oorspong en beheerstoestand.Maaruh zo kun je best nog lang doorgaan...
(trouwens waterschappen hanteren elk hun eigen criteria om alles in te delen)
Dus ook niet hoeveel rivieren er zijn in NL
quote:Nee ik zou niet kunnen zeggen hoeveel rivieren er zijn. Dit is gewoon afhankelijk van je definitie.
Ergo, je kan dus niet met zekerheid zeggen wat een rivier is, en wat niet. Dus ook niet hoeveel rivieren er zijn in NL
Trouwens omdat we op europees gebied ook proberen samen te werken, worden ook daar weer definities vastgesteld.
Zal dus in de Europese Kaderrichtlijn Water moeten staan.
Heb 't gevonden: Een binnenwater dat grotendeels bovengronds stroomt, maar waarvan een deel ondergronds kan stromen...
Uhm best raar.... maaruh binnenwater moet dan ook weer gedefinierd werden.... (zo blijven ze bezig).
[Dit bericht is gewijzigd door Eronymus op 16-01-2004 14:50]
Een beek is doorwaadbaar, een rivier niet. Dat wil zeggen, doorwaden zonder een natte arsch te krijgen. 
|
|
