© Kreator
© GizartFRL
Hier weer verder.
Vorige deel: Opmerkingen, feedback etc. voor het PTA forum
[Dit bericht is gewijzigd door jacco op 07-01-2004 19:18]
[Dit bericht is gewijzigd door vosss op 06-01-2004 16:07]
quote:eensch is
Op dinsdag 6 januari 2004 16:01 schreef vosss het volgende:
Ik vind eik wel dat jij en jacco eens een PTA-filmpje moeten maken ala
die van GizartFRL en posten in het filmpjes topic
Wat ben jij btw al een poos niet meer hier in PTA geweest.
Beide dikke spam vanhetzelfde persoon voor hetzelfde site
Jacco of Mutz doe hier ajb iets aan...
Edit:
*zucht*... alweer... waar blijven de modjes nou
[Dit bericht is gewijzigd door yup op 06-01-2004 18:40]
quote:Is gebeurd... Ik was ff aan het eten... Mag dat tegenwoordig niet meer??
Op dinsdag 6 januari 2004 18:16 schreef yup het volgende:
Site bekijkenBeide dikke spam vanhetzelfde persoon voor hetzelfde site
Jacco of Mutz doe hier ajb iets aan...
Edit:
*zucht*... alweer... waar blijven de modjes nou
quote:Tuurlijk mag dat... maar soms merk ik dat er in de PTA onzin word gepost (en dat blijft er soms ook lang) terwijl dat allang gesloten moest zijn. Maar ja, thx voor je modding
Op dinsdag 6 januari 2004 19:52 schreef MutZ het volgende:[..]
Is gebeurd... Ik was ff aan het eten... Mag dat tegenwoordig niet meer??
De officiële foto's zijn zelfs al in het eerstegenoemde topic te vinden.
[Dit bericht is gewijzigd door MaartenGrendel op 06-01-2004 22:49]
quote:Sterker nog, mijn topic is al een paar maanden ouder dan het scoop-topic...
Op dinsdag 6 januari 2004 22:44 schreef MaartenGrendel het volgende:
Op zich geen ramp dat [scoop?] foto's van de MB SLK 2004 dichtgaat met een verwijzing naar Auto Scoops/spy-shots Topic!...alleen is het al lang geen scoop meer.De officiële foto's zijn zelfs al in het eerstegenoemde topic te vinden.
Kortom weer typisch een geval van moderatie waarin niet de moeite wordt genomen om een topic te lezen
quote:Ik heb dat hele topic wel doorgelezen
Op dinsdag 6 januari 2004 23:31 schreef mabit het volgende:[..]
Sterker nog, mijn topic is al een paar maanden ouder dan het scoop-topic...
Kortom weer typisch een geval van moderatie waarin niet de moeite wordt genomen om een topic te lezen
quote:Scoops, ok... kan ik mee leven...
Op dinsdag 6 januari 2004 23:45 schreef MutZ het volgende:[..]
Ik heb dat hele topic wel doorgelezen
Dat jouw topic ouder was heb ik over het hoofd gezien, sorry... Maar in dat scooptopic worden auto's gevolgd van eerste scoop tot aan de uiteindelijke foto's, dus tot wat ze nu zijn... Zo houden we alle scoops overzichtelijk bij elkaar en als je er dan een zoekt, heb je hem snel gevonden...
quote:Dat is toch ook het mooiste?
Op woensdag 7 januari 2004 09:19 schreef Xtreem het volgende:[..]
Scoops, ok... kan ik mee leven...
Maar ik heb daar de 'nieuwe, definitieve' auto neer gezet. zeg maar net als dat Eclipse Hybride topic... Had ik dan volgens jou voor de definitieve SLK een nieuw topic moeten openen?
nofi.
quote:opzich wel, maar nu kun je het (op pagina 1 ) vergelijken met de scoops etc....
Op woensdag 7 januari 2004 10:29 schreef Tjabbo het volgende:[..]
Dat is toch ook het mooiste?
Als ik eerst 3 pagina's over een lelijk slecht zichtbaar scoop fotootje moet doorlezen dan kijk ik niet eens meer naar de nieuwere reacties.
een leuk topic over de definitieve auto vind ik altijd wel op zijn plaats.nofi.
quote:Voor elke optie bestaan gewoon voor- en nadelen... het makkelijkste lijkt mij om gewoon alles in één scooptopic te gooien... Als er een nieuwe auto uitkomt, dan wordt daar toch wel een topic over geopend... Je kunt de scoops (die je eventueel wilt zien) dan makkelijk terugvinden in het scooptopic... Lekker centraal...
Op woensdag 7 januari 2004 10:35 schreef Xtreem het volgende:[..]
opzich wel, maar nu kun je het (op pagina 1 ) vergelijken met de scoops etc....
maar 'k wil best de volgende x een nieuw topic openen heur
quote:Moet er dan ook 1 voor U-ierzz ?
Op woensdag 7 januari 2004 18:56 schreef Carlover het volgende:
Mag in de openingspost als eerbetoon ook een © voor GizartFRL?
quote:liever niet!
Op woensdag 7 januari 2004 19:06 schreef jacco het volgende:[..]
Moet er dan ook 1 voor U-ierzz ?
quote:Nee, alleen voor de mods die zich verdienstelijk hebben gemaakt voor fokforum. Niet iemand die niet wist waar ie mee bezig was. Als jij ermee ophoudt zal ik dezelfde vraag ook stellen.
Op woensdag 7 januari 2004 19:06 schreef jacco het volgende:[..]
Moet er dan ook 1 voor U-ierzz ?
quote:En alleen omdat je het voor mij ook zou vragen
Op woensdag 7 januari 2004 19:08 schreef Carlover het volgende:[..]
Nee, alleen voor de mods die zich verdienstelijk hebben gemaakt voor fokforum. Niet iemand die niet wist waar ie mee bezig was. Als jij ermee ophoudt zal ik dezelfde vraag ook stellen.
je gaf een goede reden, en daar ben ik wel voor te porren
quote:Zonder ben je eigenlijk geen echte mod
Op dinsdag 6 januari 2004 16:01 schreef vosss het volgende:
Ik vind eik wel dat jij en jacco eens een PTA-filmpje moeten maken ala
die van GizartFRL en posten in het filmpjes topic
edit- @ Jacco en Carlover.
You really really love me!
quote:Er zijn al diverse filmpjes van mij van de SLH crew , maar zijn helaas niet allemaal geschikt om via internet te verspreiden
Op dinsdag 6 januari 2004 16:01 schreef vosss het volgende:
Ik vind eik wel dat jij en jacco eens een PTA-filmpje moeten maken ala
die van GizartFRL en posten in het filmpjes topic
bedankt: De tweede Fok! motormeet! (deel 6)
Dit had ik ook al in een SC gepost aan thafreak.
quote:Is dit te overleggen? is dit handig en werkbaar?
zet dit topic : [temp slowchat] Waiting for the new slowchat
ff bij de slowchat site.Als we nu eens kunnen overleggen dat we deze niet op slot doen, en daar overleggen wie een extra slowchat maakt en waarover, en dat daar suggesties kunnen worden aangedragen. zou op zich best handig zijn dunkt me zo.
Voorkomt meerdere slowchat topics tegelijkertijd.
quote:Nee dit gaat niet gebeuren. Vind dat jullie in het echte SC topic wel uit kunnen maken wie de nieuwe maakt. En zo niet word de dubbele gesloten.
Op donderdag 8 januari 2004 16:43 schreef Tjabbo het volgende:
Jacco, Mutz.Dit had ik ook al in een SC gepost aan thafreak.
[..]Is dit te overleggen? is dit handig en werkbaar?
en dan in dit geval het topic niet bij de site plaatsen maar onder de stickey voor slowchat ergens apart.Voorkomt meerdere slowchat topics tegelijkertijd.
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 17:43 schreef jacco het volgende:[..]
Nee dit gaat niet gebeuren. Vind dat jullie in het echte SC topic wel uit kunnen maken wie de nieuwe maakt. En zo niet word de dubbele gesloten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |