quote:Ik droom bijna nooit gezichten.
Op zondag 14 december 2003 21:25 schreef hinse het volgende:[..]
Hahahahahah, en hoe zag ik eruit (spannend
). Wel cool, zo'n droom
.
Verder is het allemaal vrij vaag, dus helaas, ik kan jullie niet vertellen wat voor merk fiets je had of wanneer we linksaf sloegen
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
quote:Daar moeten we zeker mee doorgaan, dat zou echt te gek zijn. Goed dat je dat weer even aanhaalt.
Op zondag 14 december 2003 21:28 schreef Gerritje het volgende:
Mooi verhaal wat je vertelt wonderer, ik had er op die manier nog helemaal niet naar gekeken! Nu ik er eens goed over nadenk... De Huilende Professor met de Baron, VJ en B2 i.p.v. de Professor, de Kapitein en Joris, dat zou de serie al een heel eind naar de goede richting helpen!Doet me trouwens denken aan een aantal topics terug. Toen hadden we het plan om een eigen B&A-verhaal te 'organiseren' en dat met de vaste mensen hier te gaan verfilmen op de bekende B&A-locaties!!
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Paul van Gorcum is ook in Turks Fruit te zien trouwens als degene die Rutger Hauer (Erik Vonk) en Monique van de Ven (Olga Stapels) trouwde.
Echt jong daar, maar die stem zo herkenbaar!
quote:Ik wil iedereen even complimenteren voor zijn/haar grootse intellectuele inbreng, wij zijn de B&A series en karakters zo enorm gedetailleerd aan het uitzoeken en bestuderen!
Op zondag 14 december 2003 21:36 schreef wonderer het volgende:[..]
Daar moeten we zeker mee doorgaan, dat zou echt te gek zijn. Goed dat je dat weer even aanhaalt.
Ik denk niet dat B&A zelf ooit hadden gedacht dat er zo over hun series gefilosofeerd zou worden . Geweldig 
. Ik moest het ff kwijt, je let er als van Gorcum kenner meteen op
quote:Gelukkig hebben ze karakterontwikkeling in die series! Kan je je voorstellen, 150 afleveringen lang dezelfde personages? Dat leeft echt voor geen meter.
Op zondag 14 december 2003 21:31 schreef HarryH het volgende:
Wat ook wel grappig is als je kijkt naar de karakterontwikkelingenBassie: superdom en superonhandig in de eerste series (behalve in de liedjes!!)
In de jaren 80 series al een stuk slimmer en de jaren 90 even slim als een normaal persoon.Adriaan: is vrij weinig veranderd, alleen bij de plaaggeest overkomen hem ook dingen die later nooit meer gebeuren zoals opgetild worden door een hijskraan en een school uit gegooid worden.
De Baron, mijn favoriete karakter: deze begon als een zeer deftige stijlvolle oudere heer met een wandelstok die af en toe opvliegende momenten had, dit is uiteraard de Aad-baron.
De Paul van Gorcum-baron is al een stuk agressiever maar heeft toch in de series van de kroon en de verzonken stad een bepaalde stijl.
Daarna hebben ze vooral die boosheid van hem zo ongeloofwaardig ovedreven, het is een bezeten vervomfaaid mannetje geworden die elke telefoon breekt die hij tegenkomt.
Oh ja in het begin scheld hij ook alleen maar met drommels, hij heeft het zelden over uilskuikens, frikadellen en ballen gehakt.Robin: is in de serie van de professor een houterig mannetje dat om de zoveel woorden bleepte, in latere series was hij veel meer betrokken.
Andere personages hebben er te kort ingezeten om te kunnen veranderen.
Behalve misschien B2, hoewel hij van acteur wisselde is hij exact hetzelfde gebleven wat eigenlijk ook wel een heeeel klein irritant werd op den duur.
Steeds wat zeggie en hij verstond het altijd verkeerd, hij is misschien sinds die acteur wissel wat dommer geworden en zoals eerder opgemerkt loopt hij sindsdien meer in de poephouding.Weer een lang verhaal ik weer het
Ik erger me echt dood aan Bassie in de eerste paar series, trouwens. ZO dom. Toen was hij echt de clown. Later nam hij m.i. meer de rol over van een kind, zeg maar de transitie van de kijker naar de serie. Ik kan me zo voorstellen dat dit een van de dingen is die de serie zo populair maakt bij kinderen: ze kunnen zich inleven, omdat Bassie de dingen doet en de vragen stelt die zij ook zouden doen/stellen. Wat dat betreft klopt de stijgende intelligentie van Bassie wel in de series, want die kids van tegenwoordig zijn een stuk slimmer dan dertig jaar geleden.
Adriaan was in de eerdere series echt het tegenwicht van Bassie's clownsstreken. Slim, handig, vindingrijk etc. Later, omdat Bassie's rol veranderde, werd hij meer de leraar/"voogd" figuur. De oudere broer misschien die kinderen konden herkennen, of de buurjongen die alles weet. Later weet Bassie hem te verrassen en staat hij ook wel eens met lege handen. Dat veranderende beeld sluit denk ik wel aan bij de ontwikkeling van de kinderen die op lagere leeftijd heus wel doorhebben dat de juf of meester ook niet alles weet. Dat zie je ook terug in de algemene opvoeding, van strikt autoritair wordt het kind veel meer betrokken bij zijn eigen opvoeding en staat het meer op gelijke voet met de opvoeder.
Dan de boeven... Ik kan op dit moment weinig zeggen over de Aad-baron omdat ik nog steeds de DVDs van de Schatkaart niet heb bekeken en Nickelodeon stom is. Ik denk dat Paul's Baron een stuk van zijn kwaadheid verliest in Amerika en Europa doordat de wisselwerking met B2 en VJ wegvalt. Het plan is ook anders. Hij krijgt minder ruimte om zijn genialiteit te laten zien, vind ik. Ik bedoel, dat hele achtervolgingsgedoe slaat sowieso nergens op. Je kunt net zo goed in de tijd dat ze weg zijn de caravan prepareren met een booby trap en klaar is kees. Hoef je echt niet B100 erop uit te sturen om uit te vinden waar ze zijn.
Nee, een kroon pikken vergt veel meer vindingrijkheid, en daarna nog eens uit handen blijven van de politie EN B&A een hak zetten (met dat losgeld). Ik vind dat de karakters in Europa en Amerika te veel in dienst staan van het verhaal (plot driven) in plaats van andersom (character driven). Dit is het verhaal, nou nog zorgen dat de karakters zich zo gedragen dat het verhaal doorgang kan vinden. Is niet goed. Het beste voorbeeld is wel de aflevering van de Navajo's. Ze willen iets uitleggen over de indianen en stellen Bassie in een OOC positie, namelijk serieus en slim, om dat verhaal te vertellen. Zo krijg je een fout gevoel, omdat zoiets helemaal niet bij Bassie past.
De kroon, de schatkaart zijn veel meer character driven waardoor de acties van de personages logischer zijn en er ruimte is voor karakterontwikkeling. Niemand kijkt raar op als de Baron vertelt dat B&A er met het losgeld vandoor zijn, of dat Adriaan hen met veel vertoon van kracht en vernuft uit die kooi bevrijdt. Dat klopt allemaal.
De evolutie van Robin snap ik niet. Ik heb begrepen dat alledrie de robotjes nog bestaan, dus het was geen noodzaak. Hij kwam natuurlijk erg van pas in de kroon en de verzonken stad met het oplossen van raadsels, maar ik begrijp niet waarom er van uiterlijk en stem gewisseld werd.
De andere boeven zijn bijfiguren. Je kunt maar een bepaald aantal figuren een ontwikkeling laten doormaken, anders wordt het allemaal veel te ingewikkeld. Er zijn regels voor het aantal hoofdpersonen en bijpersonen in een verhaal, maar die weet ik zo gauw niet. Als je iedereen echter dezelfde aandacht zou geven als B&A en de Baron, dan zou alles twee keer zo lang duren. Daarbij heb je opnieuw de herhaling die zo belangrijk is voor kinderen. Daarom ook de herkenbare kostuums, standaard zinnen en dergelijke. Zo zet je in een paar scenes een personage neer en heb je meer tijd voor het verhaal.
Ik begin bijna te wensen dat ik filmwetenschappen had gestudeerd, dan had ik hier mijn scriptie over kunnen schrijven!
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Het is inderdaad waar dat Bassie in latere series dingen weet die Adriaan niet weet en dat voelt inderdaad vreemd
. Hiermee was je meteen afgestudeerd 
.Harry, je hebt gelijk, Adriaan raakt na verloop van tijd zijn superieure status een beetje kwijt, omdat zelfs hij dingen kan leren van een (niet meer zo) domme clown
quote:djkoelkast schrikt zich dood als hij er weer aan toekomt om het topic door te worstelen
Op zondag 14 december 2003 21:48 schreef hinse het volgende:[..]
Ik wil iedereen even complimenteren voor zijn/haar grootse intellectuele inbreng, wij zijn de B&A series en karakters zo enorm gedetailleerd aan het uitzoeken en bestuderen!
Ik denk niet dat B&A zelf ooit hadden gedacht dat er zo over hun series gefilosofeerd zou worden
Op zich wel jammer dat er nu niet zo veel mensen online zijn, ik hoop dat niemand zich laat afschrikken door wat er al gepost is en ook op eerdere posts nog een reactie geeft. Ik heb het eerder zien gebeuren, dat "oude" posts geen reacties meer krijgen, en dat is jammer.
Misschien zou daar een threaded BBS (zoals een wwwboard, als iemand dat wat zegt) beter voor zijn dan een UBB als dit. Maar goed. Misschien als ik een keer niks te doen heb, voeg ik een chat en forum toe aan http://info.bassieenadriaan.nl
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
In de uitzendingen op Nickelodeon heeft een klein ventje dat pak aan en Adriaan zegt dat hij het mag houden als-ie snel naar huis gaat, maar ik hoorde ook een verhaal dat hij zou zijn gestopt en dat in een brief aan B&A heeft vermeld.
Oh ja en die plaaggeest is toch gewoon die Douwe, misschien kan er ook worden gefilosofeerd over de motieven die de plaaggeest/Douwe had om uit te halen wat hij uithaalde!
quote:Goed, qua intelligentie is er misschien weinig veranderd, maar zoals je zelf al aangeeft, hebben ze wel een grotere bron van informatie. Maar ze zijn wel mondiger en dat weerspiegelt wel in Bassie. Ik denk dat zijn ontwikkeling de ontwikkeling van hoe kinderen zijn volgt, hoewel misschien niet een op een.
Op zondag 14 december 2003 22:03 schreef HarryH het volgende:
Ik ben het er niet mee eens dat kinderen van tegenwoordig slimmer zijn dan die van vroeger, veel info is wel toegankelijker voor ze geworden vanwegen uitgebreidere tv en de pc, maar dat even off topic.Het is inderdaad waar dat Bassie in latere series dingen weet die Adriaan niet weet en dat voelt inderdaad vreemd
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
quote:Wat je gehoord hebt, klopt. B&A kregen een brief van de plaaggeest dat hij van hun had geleerd dat kinderen aan het lachen maken veel leuker is dan ze plagen. Einde verhaal.
Op zondag 14 december 2003 22:12 schreef HarryH het volgende:
Trouwens hoe is de plaaggeest nou afgelopen, misschien dat het al eerder is behandeld, maar ik heb geen zin al die topics na te lopen.In de uitzendingen op Nickelodeon heeft een klein ventje dat pak aan en Adriaan zegt dat hij het mag houden als-ie snel naar huis gaat, maar ik hoorde ook een verhaal dat hij zou zijn gestopt en dat in een brief aan B&A heeft vermeld.
Oh ja en die plaaggeest is toch gewoon die Douwe, misschien kan er ook worden gefilosofeerd over de motieven die de plaaggeest/Douwe had om uit te halen wat hij uithaalde!
Wat motieven betreft... volgens mij was hij gewoon kortzichtig en gemeen. Hij kon immers leren dat iemand laten lachen leuker is, dus daar heeft ie van te voren nooit bij stil gestaan 
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
quote:Er bestaan natuurlijk ook shizofrene mensen en mensen met dwangneuroses, mensen die dingen doen terwijl ze het helemaal niet willen.
Op zondag 14 december 2003 22:16 schreef wonderer het volgende:[..]
Wat je gehoord hebt, klopt. B&A kregen een brief van de plaaggeest dat hij van hun had geleerd dat kinderen aan het lachen maken veel leuker is dan ze plagen. Einde verhaal.
Wat motieven betreft... volgens mij was hij gewoon kortzichtig en gemeen. Hij kon immers leren dat iemand laten lachen leuker is, dus daar heeft ie van te voren nooit bij stil gestaan
Maar dit gaat misschien een beetje te er voor B&A, wat wel zou kunnen is dat hij B&A gewoon in zijn circus wilde hebben!
Het is toch immers die Douwe die ze hun auto en carvan teruggeeft en aan die nieuwe circusdirecteur (gewoon de boevenbaas trouwens) voorstelt?
quote:Maar wel reuze interessant
Op zondag 14 december 2003 22:28 schreef Gerritje het volgende:Wat een intelectuele posts ineens!
.
quote:Gespleten persoonlijkheid zou kunnen, maar dan klopt het einde niet meer. Immers, Douwe lijkt niet te weten dat hij ook de plaaggeest is, en de plaaggeest zelf zou nooit veranderen denk ik. Ik denk dat het gewoon een soort Jekyll/Hyde verhaal is, alleen pleegt Douwe geen zelfmoord, maar "doodt" de plaaggeest door zijn kleren weg te gooien. Dat maakt hem immers "Hyde".
Op zondag 14 december 2003 22:24 schreef HarryH het volgende:[..]
Er bestaan natuurlijk ook shizofrene mensen en mensen met dwangneuroses, mensen die dingen doen terwijl ze het helemaal niet willen.
Maar dit gaat misschien een beetje te er voor B&A, wat wel zou kunnen is dat hij B&A gewoon in zijn circus wilde hebben!
Het is toch immers die Douwe die ze hun auto en carvan teruggeeft en aan die nieuwe circusdirecteur (gewoon de boevenbaas trouwens) voorstelt?
Blijft het feit dat hij pas volledig goed wilde worden toen hij besefte dat kinderen laten lachen leuker is. Zie ik Hyde nog zo snel niet doen.
Dat circus is niet van Douwe trouwens. En ja, de acteur die BB speelt is inderdaad de directeur, maar natuurlijk is dat een andere rol, zoals de diamantair niet de professor is (noch de Baron).
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
quote:Ach ja ik ben een tijdje wegens ziekte afwezig geweest bij Fok maar nu ben ik weer terug
Op zondag 14 december 2003 22:31 schreef hinse het volgende:[..]
Maar wel reuze interessant
quote:Sorry
Op zondag 14 december 2003 22:28 schreef Gerritje het volgende:
Voor iemand vragen gaat stellen: nee, ik heb geen leven buiten de computer, ik zit hier 12 uur per dag en klik elke twee minuten op reload voor "active topics". Vandaar dat ik veel te veel post. Maar over twee weken zijn jullie een maand van me af
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
quote:Zal wel jammer zijn want jij hou het topic wel levendig
Op zondag 14 december 2003 22:35 schreef wonderer het volgende:[..]
Sorry
Voor iemand vragen gaat stellen: nee, ik heb geen leven buiten de computer, ik zit hier 12 uur per dag en klik elke twee minuten op reload voor "active topics". Vandaar dat ik veel te veel post. Maar over twee weken zijn jullie een maand van me af
, trouwens is het nu weer wel of niet goed tussen Bas en Aad?
quote:Bij RTL zeiden ze van wel, maar daarna waren er weer een paar ongeconfirmeerde berichten dat ze dan wel weer met elkaar praatten, maar dat dat niet betekende dat alles weer koek en ei was. En nu is het weer stil, dus ik weet niet.
Op zondag 14 december 2003 22:38 schreef HarryH het volgende:[..]
Zal wel jammer zijn want jij hou het topic wel levendig
Ik zal jullie trouwens niet vier weken helemaal alleen later hoor
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
quote:En dan nog maar 239 posts, en gemiddeld 5 posts per dag.... valt tegen hoor!
Op zondag 14 december 2003 22:35 schreef wonderer het volgende:Voor iemand vragen gaat stellen: nee, ik heb geen leven buiten de computer, ik zit hier 12 uur per dag en klik elke twee minuten op reload voor "active topics". Vandaar dat ik veel te veel post. Maar over twee weken zijn jullie een maand van me af
quote:Ik heb het in het begin rustig aan gedaan. Ik weet van mezelf dat ik newbies irritant vind, vooral als ze meteen doen alsof ze thuis zijn, en jullie vormden zo'n hechte groep dat ik eerst wilde bewijzen dat ik daar lid van mocht worden, om het zo maar eens uit te drukken. Anders was die teller de 500 al gepasseerd
Op zondag 14 december 2003 22:52 schreef Gerritje het volgende:[..]
En dan nog maar 239 posts, en gemiddeld 5 posts per dag.... valt tegen hoor!
[Dit bericht is gewijzigd door wonderer op 14-12-2003 22:59]
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
quote:Wonderer doet pas sinds 3 topics ofzo mee, en dan toch al zoveel posts! Mij lukt het niet
Op zondag 14 december 2003 22:52 schreef Gerritje het volgende:[..]
En dan nog maar 239 posts, en gemiddeld 5 posts per dag.... valt tegen hoor!
. Het valt me alleen tegen dat de oude B&A topic garde het laat afweten. Ze posten nu nog maar 1x per week ofzo 
.
.
