Regels:
Let op, de regels zijn wat uitgebreider geworden!
History:
Site Checks deel 1 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 2 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 3 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 4 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 5 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 6 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 7 - aub GEEN spam!
Site Checks deel XIII - aub GEEN spam!
Site Checks deel 9 - aub GEEN spam!
Site Checks deel X - a.u.b. GEEN spam!
Site Checks deel 11 - a.u.b. GEEN spam!
Site Checks deel 12 - a.u.b geen spam!
Site Checks deel 13 - a.u.b geen spam!
Site checks deel 14 - aub GEEN spam!
Site checks deel 15 - aub GEEN spam!
Site checks deel 16 - aub GEEN spam!
Site checks deel 17 - aub GEEN spam!
Site checks deel 17 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 18 - aub GEEN spam!
Site checks deel 19 - aub GEEN spam!
Site checks deel 20 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 21 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 22 - aub GEEN spam!
en nog een oudere die gebruikt werd voor deze topic reeks
Maak hier reklame voor je eigen internetsite
Dit is dus deel 23 alweer
--------------------------------------------------------------------
Laatste twee sites vorige deel:
quote:
Op vrijdag 5 december 2003 15:35 schreef Wouta het volgende:
Zouden jullie je mening is willen geven over http://www.backpack.nu ?'Het is mijn eerste echte site die ik heb gemaakt. Dus er zal ongetwijfeld
comentaar op mijn site zijn.Tevens vraag ik me af of de site in iverse browsers goed te zien is.
Bedank alvast.
[Dit bericht is gewijzigd door Pizza_Shooter op 06-12-2003 11:13]
quote:Serieus. Echt hard optiefen met dit soort bullshit.
Op zaterdag 6 december 2003 03:17 schreef Manweth het volgende:
weg
Leuk dat je hits wil, maar post het dan op poepsex.nl. Hier walgen mensen alleen maar van dit soort shit en je verpest de topic.
Hard optieven dus.
[Dit bericht is gewijzigd door yvonne op 22-01-2004 23:22]
quote:Ups, sorry dat ik em in de startpost had gezet. Had er zelf nog niet naar gekeken
Op zaterdag 6 december 2003 10:49 schreef ELTino het volgende:[..]
Serieus. Echt hard optiefen met dit soort bullshit.
Leuk dat je hits wil, maar post het dan op poepsex.nl. Hier walgen mensen alleen maar van dit soort shit en je verpest de topic.
Hard optieven dus.
Sorry.
quote:
Op woensdag 19 november 2003 15:24 schreef sop het volgende:[..]
Ik zie de witte randen amper door de lichte kleur van de tabel. Ook die tabbladen zijn amper zichtbaar.
de knoppen (bijvoorbeeld: "Hulpverleningsaanbod") hebben weer een andere achtergrondkleur. En die past er eigenlijk niet echt bij, hoewel die er wel op lijkt (ook heel licht), maar het stoort.
In je plaatje (dat gedeeltelijk transparant lijkt te moeten zijn) zie je ook veel verschil in de achtergrondkleur van het plaatje zelf en de achtergrondkleur van de tabel.
Daarom krijg ik er een beetje een knullige indruk van.
quote:Heb nu aardig wat dingetjes veranderd, zo beter?
Op woensdag 19 november 2003 16:22 schreef STFU het volgende:[..]
het is mooier als je hem op "0" zet ja, maak meer gebruik van graphics en speel wat met contrast of wat donkere tinten!
en zet je frame border op "0" frameborder="0" dat voorkomt die grijze rand in je IFRAME.
quote:Het is allemaal wel enorm karig he?
Op zaterdag 6 december 2003 11:21 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Heb nu aardig wat dingetjes veranderd, zo beter?
quote:Nouja, dat is alle informatie die ze hebben. Het moet overzichtelijk zijn en duidelijk. Nou dat is het wel. Verder zet je er ook niet echt plaatjes op, het is voor een psychologenpraktijk.
Op zaterdag 6 december 2003 11:46 schreef nietzman het volgende:[..]
Het is allemaal wel enorm karig he?
Maar als jij suggesties hebt, houd ik me aanbevolen.
http://www.denatuur.nl/feestdagen/index.html
Misschien nog wat tips of opmerkingen?
Het moet nog wel wat gevuld worden, maar dat doe ik zo verder maken.
quote:TIP: een zelf test, moet ik naar de psycholoog of niet beetje interactie in je site is altijd leuk...
Op zaterdag 6 december 2003 11:48 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Nouja, dat is alle informatie die ze hebben. Het moet overzichtelijk zijn en duidelijk. Nou dat is het wel. Verder zet je er ook niet echt plaatjes op, het is voor een psychologenpraktijk.
Maar als jij suggesties hebt, houd ik me aanbevolen.
quote:Ik zie dat je hem ook hebt gepost bij sitechecks.nl (niet al te hoog cijfer hé )
Op zaterdag 6 december 2003 11:21 schreef Pizza_Shooter het volgende:
In het vorige deel schreven sop en STFU het volgende over mijn site:
[..]
[..]Heb nu aardig wat dingetjes veranderd, zo beter?
Wat ik eigenlijk nog mis is een header. Ik zie het logo wel, maar daarnaast staat in gewone tekst de naam. Wat je bijv. ook wel zou kunnen doen is iets meer werken met foto's (niet illustratie's in de vorm van tekeningen)
Ook iets meer kleur zou geen kwaad kunnen ...
quote:Hm, ja, het oogt zo wel erg saai misschien. Maar de praktijk is ook niet echt een mooi gebouw. Maar bijv. foto's van de psychologen is wel een leuk idee.
Op zaterdag 6 december 2003 16:24 schreef ELTino het volgende:[..]
Ik zie dat je hem ook hebt gepost bij sitechecks.nl (niet al te hoog cijfer hé )
[quote]
Komt vast nog wel[quote]
Wat ik eigenlijk nog mis is een header. Ik zie het logo wel, maar daarnaast staat in gewone tekst de naam. Wat je bijv. ook wel zou kunnen doen is iets meer werken met foto's (niet illustratie's in de vorm van tekeningen)Ook iets meer kleur zou geen kwaad kunnen ...
Overigens, wat voor kleuren zou ik er dan bij moeten gooien, en waar?
quote:Ik moet eerlijk toegeven, de site wordt er wel al beter op.
Op zaterdag 6 december 2003 17:00 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Hm, ja, het oogt zo wel erg saai misschien. Maar de praktijk is ook niet echt een mooi gebouw. Maar bijv. foto's van de psychologen is wel een leuk idee.
Overigens, wat voor kleuren zou ik er dan bij moeten gooien, en waar?
quote:Zow, aan de hand van wat tips op Sitechecks.nl en hier site upgedate. Maar hij blijft wel wat saai ja, dat met die scrollbar is best een leuk idee. Kan ik wel in m'n css'je proppen.
Op zaterdag 6 december 2003 17:21 schreef STFU het volgende:[..]
Ik moet eerlijk toegeven, de site wordt er wel al beter op.
Alleen je maakt veel gebrui van rauwe text als link, en dat is voor mij een "NO" maak er eens leuke gifjes van met een een mouseover effectje ofzo!
Ik vind niet echt zoals eerder gezegd dat je meer kleuren moet gebruiken, maar kijk eens naar verscillende tinten in jouw gebruikte kleurwaarden om een site wat meer diepte te geven.
Omdat je gebruikt maakt van een iframe is het wel zo leuk als je de scrollbar een kleurtje meegeeft.
voor de rest doe je het goed, je gaat vooruit en vragen wanneer je iets wil maken of iets niet snapt.
suc6
Voor de rest zal ik eens wat met kleurtjes experimenteren, maar het moet wel beetje degelijk blijven.
Ohja, wat betreft die gifjes. Dat zie je heel vaak, met een pijltje erbij. Daar wordt het vaak wat kinderachtig van, IMHO dan.
Leuke dingen zijn de weblog, de downloads, en theater, en het gb natuurlijk.
Er zit ongeveer 12 uur werk in, en het is gemaakt met dreamwaver.
Genoeg geluld, de site is: www.delammeheeren.nl
edit; en flash
[Dit bericht is gewijzigd door Jaydeem op 07-12-2003 15:01]
Maar ik heb niet begrepen waarom ik een flashplugin nodig heb, jij wel?
In deel 22 had ik hem ook al gepost en daar kreeg ik de nodige tips.
Waar gaat het over? Het gaat over mijn foto portfolio. Tot nu toe staat er nog niet bijster veel in maar ik wil steeds meer gaan toevoegen. Nu staat er alleen maar NY in, maar waarschijnlijk komt Praag er ook nog bij.
Wat is de doelstelling? Een cleane, simpele maar toch gestyleerde site. Niet al te trendhoerig, maar een beetje moderne invloeden mag best Daarnaast moet ik makkelijk projecten kunnen toevoegen zonder veel geklooi. De vormgeving moet ook goed consistent zijn. Overigens heb ik PS, HomeSite, Kladblok en Swish gebruikt hiervoor.
Wat is er veranderd sinds de laatste keer? Ik heb een vorig-terug navigatie toegevoegd waardoor het browsen veel makkelijk gaat. Daarnaast doet de muziek het nu ook doordat ik de variabele gedeelte's in iframe's heb gezet. Het probleem was dat anders de muziek niet doorliep en iedere keer opnieuw startte. Dat werkt nu ook goed inc. 4 loops en controls. Wat ik de leukste toevoeging vindt, is de Javascript preloader. Je kan hem hier vinden en werkt volgens mij gewoon goed. Ik laad niet alle foto's ermee, maar alleen de vormgeving zodat die gelijk staat bij de hoofdpagina.
Wat ik nu graag wil weten is of het allemaal lekker navigeert, hoe de vormgeving is en of je nog bugs ziet zitten. Ik hoor natuurlijk ook graag hoe de pagina eruitziet in Mozilla en Opera (en Netscape als iemand die gebruikt)
de link is TinoWeb.net (forward) maar ook te bereiken onder deze link
quote:ziet er erg cool uit.
Op zondag 7 december 2003 20:41 schreef ELTino het volgende:
Ik ga weer een keer.In deel 22 had ik hem ook al gepost en daar kreeg ik de nodige tips.
Waar gaat het over? Het gaat over mijn foto portfolio. Tot nu toe staat er nog niet bijster veel in maar ik wil steeds meer gaan toevoegen. Nu staat er alleen maar NY in, maar waarschijnlijk komt Praag er ook nog bij.
Wat is de doelstelling? Een cleane, simpele maar toch gestyleerde site. Niet al te trendhoerig, maar een beetje moderne invloeden mag best Daarnaast moet ik makkelijk projecten kunnen toevoegen zonder veel geklooi. De vormgeving moet ook goed consistent zijn. Overigens heb ik PS, HomeSite, Kladblok en Swish gebruikt hiervoor.
Wat is er veranderd sinds de laatste keer? Ik heb een vorig-terug navigatie toegevoegd waardoor het browsen veel makkelijk gaat. Daarnaast doet de muziek het nu ook doordat ik de variabele gedeelte's in iframe's heb gezet. Het probleem was dat anders de muziek niet doorliep en iedere keer opnieuw startte. Dat werkt nu ook goed inc. 4 loops en controls. Wat ik de leukste toevoeging vindt, is de Javascript preloader. Je kan hem hier vinden en werkt volgens mij gewoon goed. Ik laad niet alle foto's ermee, maar alleen de vormgeving zodat die gelijk staat bij de hoofdpagina.
Wat ik nu graag wil weten is of het allemaal lekker navigeert, hoe de vormgeving is en of je nog bugs ziet zitten. Ik hoor natuurlijk ook graag hoe de pagina eruitziet in Mozilla en Opera (en Netscape als iemand die gebruikt)
de link is TinoWeb.net (forward) maar ook te bereiken onder deze link
- in Mozilla (Firebird 0.7) laden je foto's niet
- tekstje in het hoofdscherm is in Times, niet in dat Pixelfont
In IE werkt het wel goed. Leuke foto's ook .
quote:Het is niet perse Times, ik zie namelijk Arial, het is maar net welk lettertype je als voorkeur hebt ingesteld.
Op zondag 7 december 2003 21:49 schreef keeper het volgende:
@ El Tino:
- tekstje in het hoofdscherm is in Times, niet in dat Pixelfont
Maar je ziet de alt-tekst, omdat het pad naar het plaatje niet klopt:
code:Moet natuurlijk een forward slash zijn:<img src="IMAGES\choose.gif" etc...
code:<img src="IMAGES/choose.gif" etc...
Anyway, IE slikt dat foutje kennelijk als zoete koek.
quote:Firebird ondersteunt toch wel iframe's? Die foto's wordt gewoon geladen in het iframe. Laad hij de foto's niet goed en krijg je hét rode kruisje of zie je gewoon niks? Kan je dan even in de source kijken?
Op zondag 7 december 2003 21:49 schreef keeper het volgende:
@ El Tino:- in Mozilla (Firebird 0.7) laden je foto's niet
- tekstje in het hoofdscherm is in Times, niet in dat PixelfontIn IE werkt het wel goed. Leuke foto's ook .
Dat van die tekst in Times is gefixt. Grappig dat IE6 zich daar helemaal niks van aan trekt...
quote:Ik kon niks geks vinden maar zal ff beter kijken
Op zondag 7 december 2003 22:21 schreef ELTino het volgende:
Firebird ondersteunt toch wel iframe's? Die foto's wordt gewoon geladen in het iframe. Laad hij de foto's niet goed en krijg je hét rode kruisje of zie je gewoon niks? Kan je dan even in de source kijken?
quote:Ja, die geeft het gewoon goed aan, maar ik zie gewoon geen plaatje. Firebird laat geen rood kruisje zien, maar als hij een plaatje niet laadt, is er gewoon niks. En ik zie dus niks, alleen die pijltjes. Vreemd?
Op zondag 7 december 2003 22:21 schreef ELTino het volgende:
Firebird ondersteunt toch wel iframe's? Die foto's wordt gewoon geladen in het iframe. Laad hij de foto's niet goed en krijg je hét rode kruisje of zie je gewoon niks? Kan je dan even in de source kijken?
quote:Ach, IE slikt alles wat op html lijkt .
Dat van die tekst in Times is gefixt. Grappig dat IE6 zich daar helemaal niks van aan trekt...
quote:Het zit 'm in de
Op zondag 7 december 2003 22:32 schreef Berkery het volgende:[..]
Ik kon niks geks vinden maar zal ff beter kijken
code:Hoe dat precies zit weet ik niet, ben aardig thuis in CSS, maar heb me nog niet echt verdiept in de z-index#thumb{z-index:-1;}
quote:
Op zondag 7 december 2003 22:39 schreef keeper het volgende:[..]
Ja, die geeft het gewoon goed aan, maar ik zie gewoon geen plaatje. Firebird laat geen rood kruisje zien, maar als hij een plaatje niet laadt, is er gewoon niks. En ik zie dus niks, alleen die pijltjes. Vreemd?
[..]Kan je het nu eens bekijken?
Volgens mij slikt mozilla geen negatieve z-index. Ik heb het nu eventjes verandert en nu doet ie het iig in IE6 en hopelijk ook in mozilla.
Ach, IE slikt alles wat op html lijkt .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |