quote:
Op zaterdag 8 november 2003 10:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Neemt allemaal niet weg dat links nederland wel RaRa heeft voortgebracht.
Links heeft dat niet voortgebracht. Rechts heeft toch ook niet de 2de WO voortgebracht? Je insinuatie is te belachelijk voor woorden
quote:
Aanslagen op Politici, dat blijven totalitaire en terroristische methoden.
Idd
quote:
Op zaterdag 8 november 2003 10:22 schreef detulp050 het volgende:
Als je ooit een keer bij de NVU bent wezen kijken en het niets vond ben je verketterd, maar als je verdacht wordt van deelname aan terroristische groeperingen, afpersers of mensen die geweld gebruiken voor het milieu en dier, nee ach, wat maakt het dan uit. 
Noem eens voorbeelden van mensen die bij NVU is wezen kijken die wordt verketterd?
Deelname aan aanslagen is fout, dat is vrij duidelijk. Alleen ik zie graag "bewijzen" van Peter Siebelt. Ik zie ze hier niet. Ik wacht af wat er in dat nieuwe boek staat, maar aangezien zijn boek Eco Nostra een boel indirecte ongefundeerde insinuaties / beschuldigingen staan, zal het wel weer een luchtkasteel zijn.
quote:
Op zaterdag 8 november 2003 10:31 schreef Ulx het volgende:
Waarom belt hij de politie niet dan?
De politie werkt met bewijzen en feiten. Waarschijnlijk kunnen ze er niets mee. En Peter Siebelt wil graag scoren met zijn boek. Het is een welbekende truc om een boek te promoten.
Waar Peter Siebelt praat over de linkse spekkoek waarin RaRa inzit (Zie Eco Nostra), zijn er ook verhalen die zeggen dat de daders uit de rechtse hoek komen.
quote:
De daders van de RaRa-aanslagen werden steeds in linkse hoek gezocht, maar het lijkt erop dat de BVD blind was aan het rechteroog.[...]
DE AANSLAG OP Kosto op 12 november 1991 valt ook in een rechts schema in te passen. Kosto had zich in de hoogtijdagen van het drama rondom Pieter Menten in de Tweede Kamer door felle kritiek op Van Agt en aanhoudende pleidooien voor een verbod van de Nederlandse Volksunie de gramschap op de hals gehaald van extreem-rechts. Al vanaf het begin van zijn verhuizing naar Groot-Schemer werd Kosto's huis het middelpunt van terreur. Er werden doodshoofden in zijn tuin gegooid, er kwamen regelmatig sekstelefoontjes, het huis werd met verf beklad. In de dagboeken van Yge Graman, de extreem-rechtse terrorist die veroordeeld werd wegens twee brandaanslagen op Surinaamse pensions in Amsterdam, trof de politie later passages aan die duidden op een rol van Graman in de aanhoudende terreur tegen Kosto.
Als we even de diabolische theorie vasthouden dat RaRa bij tijd en wijle als dekmantel werd gebruikt voor terreur uit een hele andere hoek dan die van de anti-impy's, zou Kosto zeker ook in aanmerking gekomen zijn. Opvallend zijn in ieder geval de enorme discrepanties tussen de uitvoer van de aanslag op Kosto's huis en de verklaringen die RaRa er pal daarna aan wijdde. De techniek van de aanslag wordt in de verklaring zo verkeerd beschreven, dat de tekenen sterk wijzen op een enorme kloof tussen dader en ideoloog. Hetzelfde geldt voor de aanslag op het ministerie van Binnenlandse Zaken, diezelfde dag.
Bron
Ik vind dit ook ongefundeerde beschuldigingen, maar het laat zien dat je via indirecte leuke verhaaltjes van alles kunt beweren om je eigen mening erdoor te drukken. Selectief argumenten toepassen om je complot sterker te maken dus.
Van mij mag iedereen zijn mening geven, maar het begint nu op een lastercampagne te lijken van Peter Siebelt. Erg jammer.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
custom menu
