quote:
Op dinsdag 4 november 2003 19:19 schreef SunChaser het volgende:
Hoe weet jij dat er geen zuurstof is dan?
quote:
Op dinsdag 4 november 2003 19:19 schreef SunChaser het volgende:
Hoe weet jij dat er geen zuurstof is dan?
quote:De aarde hangt ook in die ruimte en heeft toch echt zuurstof.
Op dinsdag 4 november 2003 19:21 schreef caponi het volgende:
voor zover ik weet is er geen zuurstof in de ruimte...
quote:De aarde bevindt zich in de ruimte. Dus zou er hier ook geen zuurstof zijn?
Op dinsdag 4 november 2003 19:21 schreef caponi het volgende:
voor zover ik weet is er geen zuurstof in de ruimte...
quote:Euhh, in het vaccuum ja. De aarde ligt toch ook in de ruimte? De laatste keer dat ik het controleerde in ieder geval wel.
Op dinsdag 4 november 2003 19:21 schreef caponi het volgende:
voor zover ik weet is er geen zuurstof in de ruimte...
quote:
Hoe kan het dat de zon brandt, terwijl je in de ruimte geen zuurstof hebt. Bij verbranding is zuurstof nodig...ANTWOORD
De zon 'brandt' niet. 'Branden' is, scheikundig gezien, een reactie waarbij het uitgangsmateriaal (de brandstof) reageert met zuurstof. Als dat een exotherme reactie is (exotherm = er komt warmte bij vrij), blijft de reactie zichzelf in stand houden tot alle brandstof op is.
In de zon vindt kernfusie plaats. Dat is een proces waarbij waterstof atomen samensmelten en zo een heliumkern vormen. Bij deze kernreactie komt verschrikkelijk veel energie vrij. Om je een idee te geven: je kent atoombommen, die een waanzinnige kracht hebben. Waterstofbommen (H-bommen) zijn nog duizenden keren krachtiger. In waterstofbommen speelt zich hetzelfde proces af als in de zon. In de zon gaan per seconden miljoenen waterstofbommen af. Al die energie zorgt ervoor dat alle stoffen die zich in de zon bevinden (de zon is in feite een grote gasbol) opwarmen en dan licht gaan uitzenden.
Het fusieproces in de zon blijft doorgaan totdat er niet genoeg waterstofkernen meer over zijn. De zon verbruikt heel veel waterstof per seconde, maar omdat de zon erg groot is zal hij, waarschijnlijk, ongeveer 10 miljard jaar meegaan. De zon is nu ongeveer op de helft van zijn bestaan.
In de 19e eeuw dacht men dat de zon uit steenkool bestond, dat in brandt stond (men wist toen nog niet van zuurstof en zo). Een geleerde kon toen al snel uitrekenen dat als de zon helemaal uit steenkool zou bestaan, hij dan niet meer dan 150 jaar mee zou gaan. Omdat men wist dat de zon al ouder was dan 150 jaar, wist men dat de zon niet van steenkool gemaakt kon zijn.
Al vele jaren zijn onderzoekers bezig aan kernfusie-onderzoek. De bedoeling is om in een apparaat waterstof te laten fuseren tot helium en om op die manier energie op te wekken. Als het zou lukken, is er nooit meer sprake van een energie-probleem. Waterstof is een van de samenstellende elementen van water, dus waterstof hebben we meer dan genoeg!
Groeten,
Wilfred van Rooijen
Nee de zon straalt toch gewoon warmte van de kernfusie die in de zon plaatsvind uit?
De zonnevlammen zijn gewoon enorme colommen plasma, wat feitelijk niets meer dan heet gas is, welke door de enorme aantrekkingskracht van de zon op den duur voor het grootste gedeelte weer terug"vallen"
[Dit bericht is gewijzigd door Skull-splitter op 04-11-2003 19:27]
http://www.theken.org/browser_viewquestion.php?questionID=3571
ken dus niet heh
[Dit bericht is gewijzigd door Demon-X op 04-11-2003 19:33]
quote:Door de massa binnenin wil het magnetisch veld wel eens schommelen, en als de kern een flinke slinger maakt dan schiet de aantrekkingskracht naar beneden, vaak lokaal, waardoor er meer helium wordt omgezet naar waterstof, en zo spontaan dat dat een eruptie tot gevolg heeft als ik het goed onthouden heb
Op dinsdag 4 november 2003 19:27 schreef Fixxxer het volgende:
Maar hoe ontstaan dan de vlammen?
quote:Dat zijn uitbarstingen van veel van dit geioniseerde (en dus geladen) gas die langs de veldlijnen van de zon naar buiten worden 'geschoten'. Vaak ontstaat er selfs eerst een soort tube die van zonnevlek naar zonnevlek loopt waarlangs al dit materiaal loopt, totdat de lus breekt en zodoende alles de ruimte in ontsnapt.
Op dinsdag 4 november 2003 19:27 schreef Fixxxer het volgende:
Maar hoe ontstaan dan de vlammen?
quote:Dat is nou kernfusie. De 2 kernen van waterstof (= 2 maal 1 proton) worden samengevoegd tot 1 ker bestaande uit twee protonen (=helium)
hoe wil je nou van 2 H atomen 1He Atoom maken
quote:Je vergist je met waterstofmoleculen...
Op dinsdag 4 november 2003 19:30 schreef Demon-X het volgende:
hoe wil je nou van 2 H atomen 1He Atoom makenH2 + H2 ---------fusie---> He
ken dus niet heh
quote:* Demon-X haalt z'n binas erbij
Op dinsdag 4 november 2003 19:33 schreef Rugbotje het volgende:[..]
Dat is nou kernfusie. De 2 kernen van waterstof (= 2 maal 1 proton) worden samengevoegd tot 1 ker bestaande uit twee protonen (=helium)
[Dit bericht is gewijzigd door Demon-X op 04-11-2003 19:35]
quote:[mierenneukmodus]
Op dinsdag 4 november 2003 19:33 schreef Rugbotje het volgende:[..]
Dat is nou kernfusie. De 2 kernen van waterstof (= 2 maal 1 proton) worden samengevoegd tot 1 ker bestaande uit twee protonen (=helium)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |