quote:Jij hebt het daarover, ik ook. Daarnaast heb ik, zoals al eerder in mijn 1e bericht aangaf, ook andere kritiek dan over het emulator-beleid. Namelijk het gedrag van een moderator op DIG.
Op zaterdag 22 november 2003 18:44 schreef Megumi het volgende:[..]
We hadden het hier over emulatoren. En niet over een persoon. Speel dat balletje maar ergens anders
quote:dat gaat je dan niet echt goed af... maar ik geef toe dat dat moeilijk is hor.
Op zaterdag 22 november 2003 18:03 schreef Slarioux het volgende:[..]
[..]Ik heb noch de regels over MP3, noch de regels over emulators en aanverwante gemaakt. Ik pas ze alleen toe. Maar er staat nu een stukje bij in de FAQ over emulators.
quote:Het ging over jouw botte reaktie op Rodie83, hier:
Op zaterdag 22 november 2003 18:45 schreef Slarioux het volgende:[..]
Nee, want je hebt nog steeds niet uitgelegd wat er nou fout was. Maar dat lees ik morgen wel, ben nu weg.
Heeft er iemand een Xvid-codec voor me?
Dit terwijl zijn link helemaal niet om Warez ging. En dan gelijk zo'n botte reaktie. Ik vind dat not-done. En als achteraf blijkt dat je fout zat, is het wel zo sportief en eerlijk dat even toe te geven.
En er zijn nog wat andere voorbeelden, maar ik houd het hier maar bij.
quote:Tot wanneer is ze op vakantie?
Op vrijdag 21 november 2003 22:26 schreef Slarioux het volgende:
Lucille is op vakantiePrima, maar de term 'GFX poll' geeft nog steeds een beetje kriebel, maar met een nieuwe naam vind ik hebt prima
.
ennuh fix dan een andere naam 
quote:*kuch*
Op zaterdag 22 november 2003 18:44 schreef MikeyMo het volgende:
Ik snap wel dat jullie geen links willen naar roms of bittorrent bestanden e.d. maar ik vind wel dat het gewoon mogelijk moet zijn om stukjes software te bespreken of om erover vragen te stellen. Ik vroeg niet naar roms, enkel naar namen van wat stukjes softwareIn feite houdt deze regel in dat elke discussie over de werking van een emulator, zelfs Virtual PC dus niet mag. In feite houdt het ook in dat discussies over codecs a la Divx, MP3 encoderengines danwel gewoon spelers ook niet mogen. Immers, de reden waarom emulatoren niet mogen is omdat ze in jullie ogen te vaak voor illegale waren worden gebruikt, en divx en mp3 wordt zo niet nog vaker voor illegale zaken gebruikt.
Of zit ik er nu helemaal naast?
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Welk gedeelte van "Warez mogen niet" begrijp je niet? En waarom kan je er geen vrede mee hebben? Wat is je doel, wat wil je bereiken met het eindeloos doorgaan als het antwoord al tig keer is gegeven?
Op zaterdag 22 november 2003 19:05 schreef MikeyMo het volgende:[..]
*kuch*
quote:Ik heb de hele post nog niet gezien. Zijn eerste link verwees wel degelijk naar warez.
Op zaterdag 22 november 2003 18:50 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Het ging over jouw botte reaktie op Rodie83, hier:
Heeft er iemand een Xvid-codec voor me?Dit terwijl zijn link helemaal niet om Warez ging. En dan gelijk zo'n botte reaktie. Ik vind dat not-done. En als achteraf blijkt dat je fout zat, is het wel zo sportief en eerlijk dat even toe te geven.
En er zijn nog wat andere voorbeelden, maar ik houd het hier maar bij.
Nummer twee inderdaad niet, maar die zie ik ook net pas.
ik vraag me af waarom dit topic gesloten is, en mijn berichten gewijzigd zijn.
Het was toch geen spam? Ik gaf alleen antwoord op de vraag
quote:Hoi stoelpoot
Op zondag 23 november 2003 20:05 schreef Stoelpoot het volgende:
ik vraag me af waarom dit topic gesloten is, en mijn berichten gewijzigd zijn.
Het was toch geen spam? Ik gaf alleen antwoord op de vraag
Het punt is dat karinthebest een spamkloon is, en tactisch kees2003 z'n site aan het promoten was.[Dit bericht is gewijzigd door QuietGuy op 23-11-2003 20:10]
quote:hmmmm.... ik kan beter ook maar meedoen met spammen, leuk
Op zondag 23 november 2003 20:10 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Hoi stoelpoot
of 
quote:
Op zondag 23 november 2003 20:13 schreef Stoelpoot het volgende:
hmmmm.... ik kan beter ook maar meedoen met spammen, leuk
Iedereen mod toch een eigen forum of heb ik het nou mis?
quote:Mja, dat heet nu een gastslotje. Soms is een moderator ff niet achter z'n pc, het zijn toch mensen. Andere mods willen nog wel eens behulpzaam zijn in zulke situaties
Op zondag 23 november 2003 20:19 schreef Stoelpoot het volgende:
Wat ik ook niet snap is dat QyRoz het topic sluit,
Iedereen mod toch een eigen forum of heb ik het nou mis?
quote:
Op maandag 24 november 2003 12:52 schreef iemoe het volgende:
schop dat topicje toch gewoon effe naar V&A joh, hoeft toch niet dicht? (Dell te koop)
Op je site log.nder.be kan ik me nie registreren omdat m'n email langer is dan 20 tekens :-)
quote:
Op maandag 24 november 2003 12:58 schreef Slarioux het volgende:[..]
quote:Je kan je nog niet eens reggen, activatie geval is nog niet af
Op maandag 24 november 2003 13:00 schreef QuietGuy het volgende:
Slarioux, beetje offtopic, wilde dit eigenlijk via icq doen maar ik zie je nooit online
Op je site log.nder.be kan ik me nie registreren omdat m'n email langer is dan 20 tekens :-)
Zal er aan gaan werken .
-edit-
Je kan je nu reggen en activeren enzo.
[Dit bericht is gewijzigd door Slarioux op 24-11-2003 13:37]
Emule ports forwarden voor meerdere computers
Ik lees in de betreffende mededeling:
quote:Maar het topic gaat toch niet over eMule? Het gaat over het instellen van een portforward op zijn Sitecom DC-202 router. Dat dit voor eMule is of voor een FTP-server lijkt me niet relevant verder, geeft alleen maar aan welke poorten geforward moeten worden. Ik kan de sluiting dan ook niet rijmen met de achterliggende gedachte van de mededeling, namelijk P2P-discussies en topics tegenhouden. Dit topic is géén P2P-discussie of -topic.
Omdat ook na herhaald waarschuwen er nog steeds van dit soort, en andere linkjes werden uitgewisseld, worden er voorlopig géén topics over p2p programma's open gelaten.
quote:Dus als het woord eMule of KaZaA in het topic voorkomt, wordt het gesloten? Ook al gaat het topic hier niet over?
Op dinsdag 25 november 2003 19:19 schreef Slarioux het volgende:
Dan had de vraagstelling anders moeten zijn, er wordt nu niks getolereerd. Is krom, en vaag, maar binnenkort mag het wel weer.
En wat bedoel je met het laatste, wordt de P2P-regel binnenkort weer opgeheven?
