Ik houd van alles op wielen dus ook van motoren. Ik trek niks voor imo. Maar als er een paar users zijn die elkaar een beetje aan het opnaaien zijn. Word het er in een topic niet duidelijker op. Heb daarvoor gewaarschuwd.
En over het slotjse zwaaien je vroeg er zelf om stinkie
quote:Ik had er idd wel bij moeten zetten dat de OP had geëdit. Maar als dat het enige was. Dan waren we nu niet hier beland
Op zaterdag 3 januari 2004 22:59 schreef stinkie het volgende:[..]
Sorry
Doorgezet, knal maar dicht
quote:Dat uitdagen enzo moet je dan maar via MSN of IRC doen, niet in MotorMeet topics. En dus heb je er wel degelijk mee te maken. Want zonder dat 'gedol' had deze situatie niet ontstaan (of niet zo snel, zie mijn bovenstaande kritiek )
Op zaterdag 3 januari 2004 23:11 schreef WattaFakka het volgende:[..]
Zou je mij er buiten willen houden? Ik liep een beetje te dollen met Rietvaerder en gelijk denkt Jan en Alleman dat ik jullie topic wil verneuken? T liep misschien wat uit de hand, maar jullie begonnen over andere dingen te praten dan motoren/auto's.
Aldus deze motorfanaat in hart en nieren...
K heb het een en ander trouwens al uitgepraat met Rietvaerder.
quote:Jullie waren het die offtopic begonnen met wat niks met motoren te maken had .
Op zaterdag 3 januari 2004 23:20 schreef PatrickM het volgende:[..]
Dat uitdagen enzo moet je dan maar via MSN of IRC doen, niet in MotorMeet topics. En dus heb je er wel degelijk mee te maken. Want zonder dat 'gedol' had deze situatie niet ontstaan (of niet zo snel, zie mijn bovenstaande kritiek )
quote:Dat zeg je volgens mij alleen maar omdat dat moet.. als PTA mod zijnde
Op zaterdag 3 januari 2004 23:17 schreef jacco het volgende:
Ik houd van alles op wielen dus ook van motoren.
quote:Is blijkbaar een belangrijke regel, want hij staat als eerste specifieke PTA-regel genoemd.
1. Met Doodverwensers en moraalridderschreeuwers zijn we ook minder blij!Naar aanleiding van recente topics het volgende:
Doodverwensen (Ik hoop dat je op een boom knalt) is not done. Er staat een PTA ban op.
Iemand voor moraalridder uitmaken is not done. Er staat een PTA ban op.
Maar in 2004 ; het jaar der snelheids controles zie ik een post ge-edit naar
quote:Moet Jacco nou 'n ban, ofzo?
Op zaterdag 3 januari 2004 23:24 schreef RCHY het volgende:
EDIT: moraalridders zijn we niet van gediend
quote:* PatrickM schud stiekem
Op zondag 4 januari 2004 00:25 schreef Jordy-B het volgende:
Nou staat in de FAQ het volgende:
[..]Is blijkbaar een belangrijke regel, want hij staat als eerste specifieke PTA-regel genoemd.
Maar in 2004 ; het jaar der snelheids controles zie ik een post ge-edit naar
[..]Moet Jacco nou 'n ban, ofzo?
quote:Hier heb je wel een goed punt, Jordy .
Op zondag 4 januari 2004 00:25 schreef Jordy-B het volgende:
Nou staat in de FAQ het volgende:
[..]Is blijkbaar een belangrijke regel, want hij staat als eerste specifieke PTA-regel genoemd.
Maar in 2004 ; het jaar der snelheids controles zie ik een post ge-edit naar
[..]Moet Jacco nou 'n ban, ofzo?
quote:Ging me niet om het slotje in FB, daar vroeg ik om, omdat ik zelf op het verkeerde forum zat, het ging me om het slotje waar het mee begon, waar o.a een van jouw klachten was dat het niet meer om een meet ging.
Op zaterdag 3 januari 2004 23:17 schreef jacco het volgende:
Ik vind het echt knap dat jullie kunnen bepalen in wat voor een gemoeds toestand een persoon zich bevind. En al helemaal wat voor een voorkeuren deze persoon zou hebben.Ik houd van alles op wielen dus ook van motoren. Ik trek niks voor imo. Maar als er een paar users zijn die elkaar een beetje aan het opnaaien zijn. Word het er in een topic niet duidelijker op. Heb daarvoor gewaarschuwd.
En over het slotjse zwaaien je vroeg er zelf om stinkie
[..]Ik had er idd wel bij moeten zetten dat de OP had geëdit. Maar als dat het enige was. Dan waren we nu niet hier beland
En het edit-en was nij mij inderdaad net dat stapje te ver ja.
Als je een beetje had opgelet de 3 voorgaande topics had je geweten dat de meet al lang niet meer (nauwelijks) besproken werd, maar de topic naam werd gehandhaafd om het voor duidelijk te houden in welk topic we zaten en wie er daar zaten.
Nou ja, het is voor iedereen weer duidelijk. Je weet waar we zitten
quote:t Modje in Kreator wordt weer wakker
Op zondag 4 januari 2004 13:00 schreef Kreator het volgende:
Het is dan ook wel een ontzettend bullshittopic, dat motormeettopic. Voor slowchat is er een topic en meettopics zouden over meetings moeten gaan. Als beide je niet bevallen moet je maar in onzin posten.
quote:Ja dat oeverloze gezeik kan ik echt niet tegen. Ze moeten allang blij zijn dat ze uberhaubt een topic hebben waar ze offtopic in mogen posten.
Op zondag 4 januari 2004 13:14 schreef PeuRac het volgende:[..]
t Modje in Kreator wordt weer wakker
quote:Ow, heilige Kreator, mijn dankbaarheid kent geen grenzen nu ik hier op Fok zomaar in een topique mag posten. Mag ik nu uwen reet kussen ?
Op zondag 4 januari 2004 13:16 schreef Kreator het volgende:[..]
Ja dat oeverloze gezeik kan ik echt niet tegen. Ze moeten allang blij zijn dat ze uberhaubt een topic hebben waar ze offtopic in mogen posten.
Zo is het, en niet anders Gaat een beetje op GoT lijken hier.
Erg jammer.
quote:Ga buiten spelen als je de intentie niet snapt.
Op zondag 4 januari 2004 13:52 schreef stinkie het volgende:[..]
Ow, heilige Kreator, mijn dankbaarheid kent geen grenzen nu ik hier op Fok zomaar in een topique mag posten. Mag ik nu uwen reet kussen ?
quote:Het is mijn mening. Van de moderators hier mag het blijkbaar wel, dus loop niet zo te miepen.
Op zondag 4 januari 2004 14:03 schreef Rietvaerder het volgende:Zo is het, en niet anders Gaat een beetje op GoT lijken hier.
Erg jammer.
quote:Ik begin me in 1 keer te herinneren waarom ik een poos niet meer ben geweest in PTA... ten tijde van Kreator als mod
Op zondag 4 januari 2004 13:00 schreef Kreator het volgende:
Het is dan ook wel een ontzettend bullshittopic, dat motormeettopic. Voor slowchat is er een topic en meettopics zouden over meetings moeten gaan. Als beide je niet bevallen moet je maar in onzin posten.
Maar kennelijk is Kreator toch in zijn hart eigenlijk geen motorfan... hij wou/wil/hebt dan wel een R1 oid... maar dat is alleen maar om daar een kick uit te halen... om lekker een keertje in een motoronveilige vangrail te eindigen
Ik ben benieuwd hoelang een motortopic in GC in GC blijft staan als we daar zouden gaan posten... want dan is het weer teveel PTA.... in PTA is het weer off topic... Wat is dat voor een treurige bedoeling hier... zijn de modjes hier alleen maar om toch nog op een plek virtueel iets voor te kunnen stellen ofzo, op toch nog een beetje macht in hun zielige leventje uit te kunnen oefenen.
Ben behoorlijk pissed
Ik hoop wel dat we gewoon kunnen blijven praten hier
Jullie mogen al blij zijn dat ik veel door de vingers zie in "jullie" meet topic. Want het enige wat daar gebeurt is een beetje chatten met elkaar.
Ik kijk het wel weer aan. Omdat ook ik de beroerdste niet ben.
quote:whahahaha...dat wordt moeilijk slapen vannacht...
Op zondag 4 januari 2004 14:25 schreef PatrickM het volgende:Ik begin me in 1 keer te herinneren waarom ik een poos niet meer ben geweest in PTA... ten tijde van Kreator als mod
quote:Ja joh, jij hebt alle wijsheid in pacht. je weet precies wie ik ben en wat ik wil. Als er iemand op dit forum is die gek is op alles waar een motor in zit dan ben ik het wel. Waarom dacht je dat dit forum er was? Lees het maar eens na. En als je dan toch aan het lezen bent, kijk dan ook even naar het aantal topics/posts (over motoren) die ik hier heb gepost. Maar nee, je trekt liever conclusies voordat je begrijpt waar je het over hebt.
Maar kennelijk is Kreator toch in zijn hart eigenlijk geen motorfan... hij wou/wil/hebt dan wel een R1 oid... maar dat is alleen maar om daar een kick uit te halen... om lekker een keertje in een motoronveilige vangrail te eindigen
quote:Ik ben gewoon van mening dat het slowchat topic er niet voor niets is. Waarom zou je een meettopic openen als het niet over meetings gaat? Je kan op fok overal terecht voor alle onderwerpen, maar dan moet je de goede onderwerpen op de goede plek zetten. Jullie topic staat imo niet op de goede plek, maar je loopt wel te drieten over een edit als je over de schreef gaat.
Ik ben benieuwd hoelang een motortopic in GC in GC blijft staan als we daar zouden gaan posten... want dan is het weer teveel PTA.... in PTA is het weer off topic... Wat is dat voor een treurige bedoeling hier... zijn de modjes hier alleen maar om toch nog op een plek virtueel iets voor te kunnen stellen ofzo, op toch nog een beetje macht in hun zielige leventje uit te kunnen oefenen.
quote:Omdat ik gelijk heb.
Ben behoorlijk pissed
quote:
Op zaterdag 27 december 2003 00:56 schreef PatrickM het volgende:
Gaarne slotje ivm niet van toepassing zijnde titel van het draadjeverder in [slowchat] Fok! MotorPraat
quote:
Op zaterdag 27 december 2003 15:00 schreef MutZ het volgende:
De tweede Fok! motormeet! (deel 2)
Ga hier maar verder...
[Dit bericht is gewijzigd door Rietvaerder op 04-01-2004 14:46]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |