het gaat om een auto van 15000 euro heb zelf nog 2000 en inruil van 5000 dus het gaat om 8000 euro op afbetaling
quote:Moet je eigenlijk meer naar je eigen financiele situatie kijken. Als jij ongeveer 160 euro per maand kunt missen voor de aflossing.
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:26 schreef foetre het volgende:
wat zijn de pro's en de no's
het gaat om een auto van 15000 euro heb zelf nog 2000 en inruil van 5000 dus het gaat om 8000 euro op afbetaling
Stel je rijdt jouw auto total loss of de motor krijgt enorme vastloper.. Je hebt het ding al 2 jaar en het loont niet om dat ding nog te laten maken.. dan zit je nog wel met een lening voor een auto die je moet afbetalen, terwijl je de auto zelf niet meer hebt.
Een auto kost geld.. en als je al moet lenen voor de aanschaf, dan kan je het beter niet doen.
Bij ¤8000.- moet je toch wel denken aan ¤400.- per maand aan aflossing.
Als je minder aflost is je auto eerder aan vervanging toe en ben je nog steeds bezig met aflossing.
[Dit bericht is gewijzigd door WorstKaas op 21-10-2003 16:33]
suggesties waar af te sluiten wat is nu de rentestand van leningen
quote:wegenbelasting, verzekering, benzine, onderhoud.....
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:33 schreef foetre het volgende:
nou ik verdien 1450 netto en 500 hou ik toch zeker echt wel over dus zat te denken aan 250 aflossing
suggesties waar af te sluiten wat is nu de rentestand van leningen
Ik zou echt niet lenen voor een auto.
1. rente
2. total loss, toch doorbetalen
3. doorverkopen met lening? Anders afkoopsom ivm eerder afbetalen denk ik.
quote:Helemaal mee eens. Het rijdt ook niet lekker volgens mij, een auto die in principe nog niet van jezelf is.
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:33 schreef Flierp het volgende:
geld dat je niet hebt moet je ook niet uitgeven . .. simpel
quote:ik heb het wel aleen nu nog niet
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:33 schreef Flierp het volgende:
geld dat je niet hebt moet je ook niet uitgeven . .. simpel
quote:Een geleende auto MOET je altijd all risk verzekeren!
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:37 schreef moonflower343 het volgende:
1 woord: SPAREN!Ik zou echt niet lenen voor een auto.
1. rente
2. total loss, toch doorbetalen
3. doorverkopen met lening? Anders afkoopsom ivm eerder afbetalen denk ik.
ging dan ook niet om 8000, maar slechts om 3000
de rest had ik al gespaard (en bij de 2e wagen het geld wat ik voor de eerste terugkreeg)
ik vind het bedrag wat jij wil lenen wel hoog, maar het ligt er natuurlijk ook aan hoeveel je per maand kan missen...
Oleee
Ik zou ook niet lenen voor een auto, tenzij de nood echt hoog is. Als je bijvoorbeeld heel krap zit en echt een auto nodig hebt zou ik wel effe 500 euro lenen om een vervoersmiddel te kunnen kopen.
Als je auto nog goed is zou ik sparen tot je je droomauto kunt betalen.
Als je hem door eigen schuld total-loss rijdt heb je niets....ja..een dikke schuld...
Maar...ervaring is de beste leermeester. Leen maar geld en koop die auto. Over 5 jaar betaal je nog steeds je schuld af en is die auto misschien niets meer waard...
Je hebt gelijk Fen.
quote:en wat krijg je dan? De dagwaarde!! daar redt je het niet mee
Een geleende auto MOET je altijd all risk verzekeren!
quote:En als het een probleem aan de auto zelf is.. helemaal niets.
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:45 schreef moonflower343 het volgende:
en wat krijg je dan? De dagwaarde!! daar redt je het niet mee
Onderhoud is belangrijk en als hij zegt dat hij 500 euro heeft, waarvan hij 250 aflost.. dan nog 250 over houdt voor verzekering en wegenbelasting, dan is het niet veel wat hij nog kan reserveren voor onderhoud. Bovendien voor 11.000 euro, heb je ook niet een klein bakkie.. grotere auto's zijn ook weer duurder in alles.
quote:En waar haal jij die wijsheid vandaan, is dit MOETEN als in "het is verstandig om te doen" of als in "Je bent verplicht om hem dan All-Risk te verzekeren".
Een geleende auto MOET je altijd all risk verzekeren!
In het laatste geval klopt dat niet, je bent niet verplicht om een All-Risk verzekering te nemen als je een lening opent om een auto te kopen.
quote:Je bent een rund als je met een geleende auto zonder All Risk stunt......
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:49 schreef B03S het volgende:[..]
En waar haal jij die wijsheid vandaan, is dit MOETEN als in "het is verstandig om te doen" of als in "Je bent verplicht om hem dan All-Risk te verzekeren".
In het laatste geval klopt dat niet, je bent niet verplicht om een All-Risk verzekering te nemen als je een lening opent om een auto te kopen.
quote:Ik heb het niet alleen over total loss, maar ook over forse schades.
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:45 schreef moonflower343 het volgende:[..]
en wat krijg je dan? De dagwaarde!! daar redt je het niet mee
quote:Definieer stunten...
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:53 schreef WorstKaas het volgende:[..]
Je bent een rund als je met een geleende auto zonder All Risk stunt......
quote:Je bent zelfs nooit verplicht een auto all-risk te verzekeren...vroeger wel...maar dan alleen als je een nieuwe auto kocht (en geen gebruikte)
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:49 schreef B03S het volgende:[..]
In het laatste geval klopt dat niet, je bent niet verplicht om een All-Risk verzekering te nemen als je een lening opent om een auto te kopen.
Je hebt gelijk Fen.
|
|
