C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
ik heb het toch ook niet over luchtverdedigingquote:Op zondag 11 december 2011 20:00 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Nogmaals voor de logica om Rotterdam niet te voorzien van luchtverdediging moet je niet bij mij zijn denk ik.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Lijkt me uitermate belangrijk als je een stad wilt beschermen tegen een bombardement.quote:
[..]
ik heb het toch ook niet over luchtverdediging
De troepen verdedigden de bruggen en wegen naar Rotterdam.
Haha
er was nu eenmaal niet genoegquote:
[..]
Lijkt me uitermate belangrijk als je een stad wilt beschermen tegen een bombardement.
De troepen verdedigden de bruggen en wegen naar Rotterdam.
maar ik snap niet waarom je nu meerdere malen roept dat ik daarvoor niet bij jou moet wezen want ik vraag er helemaal niet naar
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik doel meer op waarom ze bepaalde zaken verplaatsten of ergens anders hadden opgesteld tot in het diepste detail. Maar niet eens specifiek gericht op luchtafweer.quote:
[..]
er was nu eenmaal niet genoeg
maar ik snap niet waarom je nu meerdere malen roept dat ik daarvoor niet bij jou moet wezen want ik vraag er helemaal niet naar
Haha
hmmkayquote:
[..]
Ik doel meer op waarom ze bepaalde zaken verplaatsten of ergens anders hadden opgesteld tot in het diepste detail. Maar niet eens specifiek gericht op luchtafweer.
als aan de ene kant van een stad een tankmachtverschijnt en er vervolgens aan de andere kant anti tank eenheden worden samengetrokken dan hoef je geen Heinz Guderian te heten om de bedoeling ervan te raden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Of dat überhaupt zo is weet ik niet, wat ik wel weet is dat de Nederlandse verdediging nog steeds opgesteld stond bij de wegen en bruggen naar Rotterdam, Rotterdam opgegeven dat klopt niet. Waarom er dan, nogmaals als het zo is anti-tank eenheden aan de andere kant opgesteld stonden weet ik niet, ik weet wel dat Rotterdam alles behalve opgegeven was (voor het bekendmaken van het bombardement).quote:
[..]
hmmkay
als aan de ene kant van een stad een tankmachtverschijnt en er vervolgens aan de andere kant anti tank eenheden worden samengetrokken dan hoef je geen Heinz Guderian te heten om de bedoeling ervan te raden
Haha
men hield rekening met de val van de stad daardoor kon Scharroo onderhandelen over de overgave van de stad
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Men hield rekening met de val is al heel anders dan dat men Rotterdam opgaf, daar was geen enkele noodzaak voor, omdat de Duitsers best effectief buiten bepaalde gebieden werden gehouden.quote:
men hield rekening met de val van de stad daardoor kon Scharroo onderhandelen over de overgave van de stad
Haha
ja dat is technisch gezien heel wat anders ja maar het komt op hetzelfde neerquote:
[..]
Men hield rekening met de val is al heel anders dan dat men Rotterdam opgaf,
het geeft iig aan dat Rotterdam niet gezien werd als het einde van de strijd
de paras werden best effectief buiten bepaalde gebieden gehoudenquote:[quote]
[..]
daar was geen enkele noodzaak voor, omdat de Duitsers best effectief buiten bepaalde gebieden werden gehouden.
lichtbewapende troepen zonder voertuigen, dat is heel wat anders als het reguliere leger dat in Dordrecht aan was gekomen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Net zo goed dus als de capitulatie van heel Nederland dat hier impliciet mee verbonden isquote:
ja dat is technisch gezien heel wat anders ja maar het komt op hetzelfde neer
.
Haha
ja dat bestrijd ik dusquote:
[..]
Net zo goed dus als de capitulatie van heel Nederland dat hier impliciet mee verbonden is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mooi stuk trouwens ik zal het dadelijk eens aandachtig door proberen te lezen.quote:
Verloop van de strijd in het kort: Nederlandse leger in de Tweede Wereldoorlog #2
Haha
overigens geloof ik ook niet dat men het nog weken vol had kunnen of zelfs moeten houden ... de situatie was op dag 3 of 4 al verloren maar je had met een paar dagen extra iig nog de laatste luchtlandingstroepen die bij Den Haag waren geland kunnen vernietigen ... dat was het hoogst haalbare voor Nederland denk ik
dan moet je je afvragen of dat opweegt tegen het bloedbad dat de Duitsers bij de waterlinie zouden hebben aagericht maar het bombardement op Rotterdam maakte dit allemaal irrelevant
dan moet je je afvragen of dat opweegt tegen het bloedbad dat de Duitsers bij de waterlinie zouden hebben aagericht maar het bombardement op Rotterdam maakte dit allemaal irrelevant
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bedankt, 'prachtig' om te zien, maar door de inhoud van die beeldenquote:
Op huil ik om onze Lage Landen nu!
'Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
Over die 'zogenaamde' Marokaanse steun vond ik dit artikel;quote:
[..]
Tot de 17e, ja. Weliswaar met Franse (Marokkaanse) steun.
http://www.scribd.com/doc(...)P-De-Tijd-9-Mei-2010
Deden ze niet om Rotterdam niet om te vormen tot "militair doel".quote:
gek dat ze zoveel pantserafweergeschut in stelling hebben gebracht buiten Rotterdam ... die had ik dan gewoon de stad in gestuurd
Daarom is het bombarderen van R'dam een crime geweest..doordat het geen militair maar burger doel was. Daarmee dachten we de Duitsers ook te stoppen... "ze bombarderen geen stad die niet onder Militaire bezetting staat" woorden van de naiëve en overwerkte Winkelman.
Oorlog met Reynders had langer geduurd.. Militair gegarandeerd in het voordeel van Nederland, maar meer slachtoffers en het eindresultaat zou niet anders zijn geweest. Achteraf maar goed dat de meer passieve Winkelman aan het hoofd stond
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Is er op dit vlak nog wat beweging de laatste tijd ?quote:
[..]
Over die 'zogenaamde' Marokaanse steun vond ik dit artikel;
http://www.scribd.com/doc(...)P-De-Tijd-9-Mei-2010
Geschiedvervalsing op zijn best
Ik zie op deze website dat ze bij de gesneuvelden wel aangegeven hebben dat ze zijn aangespoeld.quote:
[..]
Is er op dit vlak nog wat beweging de laatste tijd ?
Geschiedvervalsing op zijn best
http://www.bevrijdingintercultureel.nl/marokko.html
Niet helemaal WOII, maar wel interessant én in kleur;
NSB Jeugdstorm in kleur color 'Met Mussert Hou Zee!' Jeugdstorm music muziek
NSB Jeugdstorm in kleur color 'Met Mussert Hou Zee!' Jeugdstorm music muziek
Wanneer kunnen we die 'bewonderen'?quote:Op zondag 25 december 2011 14:54 schreef Roflpantoffel het volgende:
Ik heb overigens nog zo'n 5000 foto's in kleur van de invasie in Normandie. (Goede kwaliteit)
Interressantquote:
Verloop van de strijd in het kort: Nederlandse leger in de Tweede Wereldoorlog #2
