quote:
op zondag 7 september 2003 13:34 schreef akkersloot het volgende:
wat is een dogma....
het dogma van maar er staan ook goede dingen in.
arkje op een forum. maar in de bijbel staan immers ook goede dingen in zoals liefde, liefdegaven, erbarmen en elkaar vergeven. mijn reactie.
een nieuw heilig schrift.
1. je moet liefde geven
2. je moet aan liefdegaven doen.
3. je moet erbarmen.
4. je moet elkaar vergeven.
5. je moet arkje elke dag drie keer (dat is nu eenmaal een heilig getal) op haar bek slaan.niet erg. er staan toch ook goede dingen in. liefde, liefdegaven, erbarmen en elkaar vergeven.
Mein Koran 3:23.
quote:juist ja, maar er staat niet dat moslims de koran letterlijk moeten nemen.
op zondag 7 september 2003 14:52 schreef jeukaanmenaat het volgende:[..]
dat is een citaat uit de koran!
quote:de organisatie van de islam is wat anders dan die van het christendom. de islam kent geen hoogste leider. wel leiders, maar iedere moslim staat het vrij om zelf te kiezen wie zijn/haar leider is. nogmaals: een enkele uitspraak bewijst niet dat welke religie dan ook extremistisch is.
op zondag 7 september 2003 14:51 schreef jeukaanmenaat het volgende:[..]
de hoogste geestelijke leider van het hoogstemoslimland is niet een enkeling.
quote:
op zondag 7 september 2003 14:53 schreef akkersloot het volgende:
en schatje, jij bent overigens 'arkje' in dat boekwerkje waar ik dit hoofdstukje over die dogma's uit gehaald heb.
[..]
.
quote:en zelfs al zou dat er wel in staan, dan weet je nog niet of je dat letterlijk zou moeten nemen.
op zondag 7 september 2003 14:55 schreef schatje het volgende:[..]
juist ja, maar er staat niet dat moslims de koran letterlijk moeten nemen.
quote:dit is een volmaakt boek
op zondag 7 september 2003 14:55 schreef schatje het volgende:[..]
juist ja, maar er staat niet dat moslims de koran letterlijk moeten nemen.
wat betekent dat anders dan dat je het letterlijk moet nemen, want het is immers volmaakt. ook zal iedere iman, schriftgeleerde en geestelijke je dit beaamen.
en het staat, zoals je ziet, letterlijk in het 2 vers vd koran.
quote:idd.
op zondag 7 september 2003 14:56 schreef leonardo1504 het volgende:[..]
en zelfs al zou dat er wel in staan, dan weet je nog niet of je dat letterlijk zou moeten nemen.
quote:in de moskee wordt democratisch beslist wie de imam wordt ?
op zondag 7 september 2003 14:55 schreef leonardo1504 het volgende:
wel leiders, maar iedere moslim staat het vrij om zelf te kiezen wie zijn/haar leider is.
quote:en wat nou als het de bedoeling is dat je ook dat citaat niet letterlijk neemt?
op zondag 7 september 2003 14:57 schreef jeukaanmenaat het volgende:[..]
dit is een volmaakt boek
quote:ja precies dat wetboek van strafrecht moet je ook niet letterlijk nemen, ook al staat het erin.
op zondag 7 september 2003 14:56 schreef leonardo1504 het volgende:[..]
en zelfs al zou dat er wel in staan, dan weet je nog niet of je dat letterlijk zou moeten nemen.
quote:ik zeg toch niet dat alle moslims extremisten zijn. ik zeg alleen maar dat het veel beter is om de gematigde moslims keihard met de neus op de feiten te drukken dat ze door het voortlaten bestaan van de koran als heilig boek verantwoordelijk zijn voor het extremisme (reformed kon het beter verwoorden).
op zondag 7 september 2003 14:50 schreef leonardo1504 het volgende:
een enkeling representeert nog niet alle moslims. ik ken genoeg moslims die hier heel anders over denken. ook niet iedere christen is een extremist, maar er zijn wel christelijke extremisten. dat bewijst nog niet dat extremisme inherent is aan het christendom.
Mein Koran 3:23.
quote:en wat is dan het meest voor de hand liggend voor een moslim uit het "gewone" volk ?
op zondag 7 september 2003 14:56 schreef leonardo1504 het volgende:[..]
en zelfs al zou dat er wel in staan, dan weet je nog niet of je dat letterlijk zou moeten nemen.
quote:dan kan je dus de hele koran niet letterlijk nemen.
op zondag 7 september 2003 14:58 schreef leonardo1504 het volgende:[..]
en wat nou als het de bedoeling is dat je ook dat citaat niet letterlijk neemt?
mooi kan er ook geen aanspraak meer gedaan worden op religieuze achtergronden bij het eisen van het dragen ve hoofddoek.
quote:waar staat dat in de koran ?
op zondag 7 september 2003 14:58 schreef leonardo1504 het volgende:[..]
en wat nou als het de bedoeling is dat je ook dat citaat niet letterlijk neemt?
quote:die redenering begrijp ik niet. dan zou je ook alle vredelievende automobilisten op de feiten moeten drukken omdat ze de automobielindustrie laten voortbestaan. er zijn immers ook gekken die hun auto gebruiken om anderen te doden.
op zondag 7 september 2003 14:58 schreef akkersloot het volgende:[..]
ik zeg toch niet dat alle moslims extremisten zijn. ik zeg alleen maar dat het veel beter is om de gematigde moslims keihard met de neus op de feiten te drukken dat ze door het voortlaten bestaan van de koran als heilig boek verantwoordelijk zijn voor het extremisme (reformed kon het beter verwoorden).
quote:nee hoor, er staat vervolgens dat het een richtsnoer is voor de godvrezenden.helemaal niets over het letterlijk nemen.
op zondag 7 september 2003 14:57 schreef jeukaanmenaat het volgende:[..]
dit is een volmaakt boek
wat betekent dat anders dan dat je het letterlijk moet nemen, want het is immers volmaakt. ook zal iedere iman, schriftgeleerde en geestelijke je dit beaamen.
en het staat, zoals je ziet, letterlijk in het 2 vers vd koran.
quote:maar volgens mij wordt dat niet verkondigd door de heren ford, benz en alpha romeo zelf en zijn er geen garagas waar wordt geleerd iemand dood te rijden.
op zondag 7 september 2003 15:00 schreef leonardo1504 het volgende:[..]
er zijn immers ook gekken die hun auto gebruiken om anderen te doden.
quote:vrijheid van goddienst is here to stay, zeker met het cda aan de macht.
op zondag 7 september 2003 14:59 schreef jeukaanmenaat het volgende:[..]
dan kan je dus de hele koran niet letterlijk nemen.
mooi kan er ook geen aanspraak meer gedaan worden op religieuze achtergronden bij het eisen van het dragen ve hoofddoek.
quote:de gematigde moslims prediken ook geen haat. akkersloot zegt eigenlijk dat er weliswaar ook gematigde moslims zijn , maar dat die toch verantwoordelijk zijn voor moslim-extremisme. dat vind ik erg krom.
op zondag 7 september 2003 15:02 schreef jeukaanmenaat het volgende:[..]
maar volgens mij wordt dat niet verkondigd door de heren ford, benz en alpha romeo zelf en zijn er geen garagas waar wordt geleerd iemand dood te rijden.
quote:dit is nutteloos. het staat er letterlijk, iedere iman, geleerde etc beaamt het en jij ontkent het nog steeds.
op zondag 7 september 2003 15:01 schreef schatje het volgende:[..]
nee hoor, er staat vervolgens dat het een richtsnoer is voor de godvrezenden.helemaal niets over het letterlijk nemen.
geloof vooral lekker in je eigen dogmas.
quote:och, dat zeiden ze ooit ook over het mannenstemrecht en de slavernij.
op zondag 7 september 2003 15:02 schreef schatje het volgende:[..]
vrijheid van goddienst is here to stay, zeker met het cda aan de macht.
quote:niet iedere moslim beaamt het. hele volksstammen katholieken neuken er op los met gebruik van condooms, ondanks dat de paus het verwerpelijke dingen vindt.
op zondag 7 september 2003 15:04 schreef jeukaanmenaat het volgende:[..]
dit is nutteloos. het staat er letterlijk, iedere iman, geleerde etc beaamt het en jij ontkent het nog steeds.
geloof vooral lekker in je eigen dogmas.
quote:http://www.tafsir.com/default.asp?sid=2&tid=714
there is no doubt in the qur'anthe book, is the qur'an, and rayb means doubt. as-suddi said that abu malik and abu salih narrated from ibn `abbas, and murrah al-hamadani narrated from ibn mas`ud and several other companions of the messenger of allah that,
(in which there is no rayb), means about which there is no doubt. abu ad-darda', ibn `abbas, mujahid, sa`id bin jubayr, abu malik, nafi` `ata', abu al-`aliyah, ar-rabi` bin anas, muqatil bin hayyan, as-suddi, qatadah and isma`il bin abi khalid said similarly. in addition, ibn abi hatim said, "i do not know of any disagreement over this explanation.'' the meaning of this is that the book, the qur'an, is without a doubt revealed from allah. similarly, allah said in surat as- sajdah,
(alif lam mim). the revelation of the book (this qur'an) in which there is no doubt, is from the lord of all that exists) (32:1-2).
some scholars stated that this ayah - 2:2 - contains a prohibition meaning, "do not doubt the qur'an.'' furthermore, some of the reciters of the qur'an pause upon reading,
(there is no doubt) and they then continue;
(in which there is guidance for the muttaqin (the pious and righteous persons)). however, it is better to pause at,
(in which there is no doubt) because in this case,
(guidance) becomes an attribute of the qur'an and carries a better meaning than,
(in which there is guidance).
deze site werd op maroc.nl aangehaald als een site waarop de enige juiste uitleg staat.
quote:ik vroeg om het letterlijke citaat waar staat dat moslims de koran letterlijk moeten nemen.
op zondag 7 september 2003 15:04 schreef jeukaanmenaat het volgende:[..]
dit is nutteloos. het staat er letterlijk, iedere iman, geleerde etc beaamt het en jij ontkent het nog steeds.
dat heb je nog steeds niet aangetoond raymond.
quote:dat heb ik wel. welk stuk uit volmaakt begrijp je niet?
op zondag 7 september 2003 15:07 schreef schatje het volgende:[..]
ik vroeg om het letterlijke citaat waar staat dat moslims de koran letterlijk moeten nemen.
dat heb je nog steeds niet aangetoond raymond.
en deze van viola
http://www.tafsir.com/default.asp?sid=2&tid=714
