ze zijn niet lid van een kabel tv aanbieder
(niet eens een tv eigenlijk)
maar goed, mijn vraag is dus, kan hij dan wel gebruik maken van kabel-internet, of moet hij naar adsl toe?
[Dit bericht is gewijzigd door NerdoNielso op 05-09-2003 12:18]
quote:Zelfde als internetten via de telefoonlijn zonder telefoonlijn, kan dus niet
Op vrijdag 5 september 2003 12:17 schreef NerdoNielso het volgende:
Het zit dus zo, een vriend van me wil dus kabelinternet, het kabeltje komt zijn huis binnen, maar ze hebben verder geen kabel-tv(niet eens een tv eigenlijk)
maar goed, mijn vraag is dus, kan hij dan wel gebruik maken van kabel-internet, of moet hij naar adsl toe?
quote:De kabel is er wel, maar die zal afgesloten zijn omdat ze daar niet voor betalen (niet meer)
Op vrijdag 5 september 2003 12:18 schreef Ambrosius het volgende:[..]
Zelfde als internetten via de telefoonlijn zonder telefoonlijn, kan dus niet
maar kunnen ze internetten via de kabel zonder dat ze ook een tv-lidmaandschap moeten aanschaffen?
[Dit bericht is gewijzigd door Abeltje op 05-09-2003 12:21]
quote:dat abonnement hebben ze dus niet meer, maar dat is dus noodzakelijk?
Op vrijdag 5 september 2003 12:20 schreef Abeltje het volgende:[..]
Onzin
Als je een kabelaansluiting hebt en een abonnement op kabel-tv dan kan je kabelinternet aanvragen.
quote:Technisch gezien is het niet noodzakelijk.
Op vrijdag 5 september 2003 12:21 schreef NerdoNielso het volgende:[..]
dat abonnement hebben ze dus niet meer, maar dat is dus noodzakelijk?
Maar het is koppelverkoop, net als bij ADSL meestal gebeurd.
Dus ja, je moet dat abonnement hebben.
[Dit bericht is gewijzigd door Abeltje op 05-09-2003 12:22]
quote:Denk niet dat dat in alle gevallen zo is.
Op vrijdag 5 september 2003 12:20 schreef Abeltje het volgende:
Als je een kabelaansluiting hebt en een abonnement op kabel-tv dan kan je kabelinternet aanvragen.
Je kabel exploitant komt echt niet de hele bekabeling uit je voortuin slopen als er iemand in een bepaald huis komt te wonen en in tegenstelling tot de voorgaande eigenenaar/ huurder geen kabel abbo neemt.
Gsus, geen tv dan zou ik ook zeggen, geen internet hoor 
dag dag
- Beverly Sills
quote:ja, het is zo'n gezin die het geld er niet voor over heeft om een tv aan te schaffen enzo, het is zo'n gezin met een paar 'amateur' fietsers erin (ligfietsen) (kut dingen eigenlijk)
Op vrijdag 5 september 2003 12:21 schreef Markster het volgende:
anno 2003 en geen tv ?
ze krijgen dan nu eindelijk een goede pc, een 2 GHz
Eigenlijk is dit koppel verkoop en zou het door de NMA verboden moeten worden.
Maar goed, dat is wel off-topic
[edit: Ik zie dat er al heel mensen me voor waren]
[Dit bericht is gewijzigd door DiRadical op 05-09-2003 12:27]
-Catbert: Evil director of HR
quote:Ze gaan er natuurlijk van uit dat iedereen wel een tv-abbo heeft.
Op vrijdag 5 september 2003 12:23 schreef ODF het volgende:
Het is noodzakelijk voor kabelinternet om aangesloten te zijn op het CAI-systeem en een abbo te hebben bij de kabelaanbieder. Dit heet koppelverkoop.
quote:Joram T.
Op vrijdag 5 september 2003 12:24 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Over wie hebben we het eigenlijk, Niels?
quote:Hebben die geen kabel-tv daar dan?!
Op vrijdag 5 september 2003 12:25 schreef NerdoNielso het volgende:[..]
Joram T.
- Beverly Sills
quote:jah, ik had ook eigenlijk wel verwacht dat ze dat zouden hebben, maar goed, adsl it is...
Op vrijdag 5 september 2003 12:24 schreef Markster het volgende:[..]
Ze gaan er natuurlijk van uit dat iedereen wel een tv-abbo heeft.
of hij moet ook tv willen kijken, dan kan ik z'n vader wel even oplichten 
quote:Ligt er aan: het kabeltje komt dus wel zijn huis binnen: Hij is dus wel aangesloten op het netwerk, maar heeft geen tv? Hij woont niet ergens op het platteland dat hij een schotel ok ether antenne zou moeten gebruiken.
Op vrijdag 5 september 2003 12:17 schreef NerdoNielso het volgende:
Het zit dus zo, een vriend van me wil dus kabelinternet, het kabeltje komt zijn huis binnen, maar ze hebben verder geen kabel-tvze zijn niet lid van een kabel tv aanbieder
(niet eens een tv eigenlijk)
maar goed, mijn vraag is dus, kan hij dan wel gebruik maken van kabel-internet, of moet hij naar adsl toe?
Voor kabelinternet hoef je geen tv te hebben, alleen een werkende kabelansluiting. Je moet dus een abbonnement bij je kabelaanbieder hebben. Omdat de meeste mensen dit willen kan het zo zijn dat je al aansluiting hebt zonder dat je het weet: Bij mij is het abonnement onderdeel van de energierekening.
Dit zou dus geen probleem moeten zijn. Neem een keer een tv mee om te kijken of er inderdaad aansluiting is (of er signaal opstaat), dan moet het kunnen.
Maar als er toch al een telefoonsaansluiting is, en niet het belbudget abo van de kpn gebruikt wordt, is het misschien handiger om adsl te nemen: er is een beetje een prijzenoorlog aan de gang. Ik had vroeger kabel (upc), maar vanwege de vele gebruikers slibte de verbinding langzaam dicht: uiteindelijk nog maar 10 tot 10 k/sec. In brabant schijnt kabel nog wel snel genoeg te zijn.
quote:geen abbo, maar de bedrading zit nog in de grond
Op vrijdag 5 september 2003 12:26 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Hebben die geen kabel-tv daar dan?!
al wel oud waarschijnlijk
quote:maar hij heeft ook geen tvabbo, dus die hele kabel is niet actief. Die word niet actief gemaakt voor internet, alleen voor tv als ik het goed heb.
Op vrijdag 5 september 2003 12:27 schreef Alecks het volgende:[..]
Ligt er aan: het kabeltje komt dus wel zijn huis binnen: Hij is dus wel aangesloten op het netwerk, maar heeft geen tv? Hij woont niet ergens op het platteland dat hij een schotel ok ether antenne zou moeten gebruiken.
Voor kabelinternet hoef je geen tv te hebben, alleen een werkende kabelansluiting. Je moet dus een abbonnement bij je kabelaanbieder hebben. Omdat de meeste mensen dit willen kan het zo zijn dat je al aansluiting hebt zonder dat je het weet: Bij mij is het abonnement onderdeel van de energierekening.
Dit zou dus geen probleem moeten zijn. Neem een keer een tv mee om te kijken of er inderdaad aansluiting is (of er signaal opstaat), dan moet het kunnen.
Maar als er toch al een telefoonsaansluiting is, en niet het belbudget abo van de kpn gebruikt wordt, is het misschien handiger om adsl te nemen: er is een beetje een prijzenoorlog aan de gang. Ik had vroeger kabel (upc), maar vanwege de vele gebruikers slibte de verbinding langzaam dicht: uiteindelijk nog maar 10 tot 10 k/sec. In brabant schijnt kabel nog wel snel genoeg te zijn.
- Beverly Sills
quote:Ja hoor, echt niet dus heh.
Op vrijdag 5 september 2003 12:28 schreef Pizza_Shooter het volgende:
ADSL is toch beter, dus de keus lijkt me simpel
quote:
Op vrijdag 5 september 2003 12:27 schreef Alecks het volgende:[..] In brabant schijnt kabel nog wel snel genoeg te zijn.
Gemiddeld 300-400 kb/s
quote:nou, ik zal hem opdracht geven om te kijken als hij een signaal heeft, maar anders dan wordt het toch maar adsl denk ik
Op vrijdag 5 september 2003 12:27 schreef Alecks het volgende:
[knip]
verder, kabel op texel is snel genoeg
|
|
