quote:Onzin, vrouwentennis is duidelijk populairder geworden dan mannentennis de laatste jaren. Enkel een paar landen, waaronder Nederland hinken achter op. Maar ga naar Amerika, Frankrijk, Japan, Rusland en uiteraard ook België: overal kijken ze vaker naar vrouwentennis. En dat bewijzen de kijkcijfers...
poep. Eurosport doet alsof, omdat ze lekker veel rechten hebben van damestennis.
Hoe kan een toernooi dat bestaat uit een halve finale en een finale nou populairder zijn? Ok, met de Williamsen erbij begint het misschien bij een enkele kwartfinale.
quote:Sure.
Op dinsdag 9 september 2003 19:34 schreef Heero het volgende:[..]
Onzin, vrouwentennis is duidelijk populairder geworden dan mannentennis de laatste jaren. Enkel een paar landen, waaronder Nederland hinken achter op. Maar ga naar Amerika, Frankrijk, Japan, Rusland en uiteraard ook België: overal kijken ze vaker naar vrouwentennis. En dat bewijzen de kijkcijfers...
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:Wedstrijd was postponed. Wordt vandaag gespeeld.
Op dinsdag 9 september 2003 11:25 schreef zjroentje het volgende:[..]
In de eerste ronde tegen Saulnier.
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:Gewoon goedkoper om uit te zenden. Kom maar met kijkcijfers als beiden worden uitgezonden.
Op dinsdag 9 september 2003 19:34 schreef Heero het volgende:[..]
Onzin, vrouwentennis is duidelijk populairder geworden dan mannentennis de laatste jaren. Enkel een paar landen, waaronder Nederland hinken achter op. Maar ga naar Amerika, Frankrijk, Japan, Rusland en uiteraard ook België: overal kijken ze vaker naar vrouwentennis. En dat bewijzen de kijkcijfers...
Inhaalslag ben ik het wel mee eens, maar herentennis blijft heersen
Hoeveel van de wereld staat die Blake eigenlijk? Leuke speler
quote:Krajicek?
Op maandag 18 augustus 2003 23:51 schreef mitt het volgende:
En toch veel belangrijker, de echte ranglijst :code:Schalken op 121 Agassi, A. 3920
2 Federer, R. 3825
3 Ferrero, J. 3625
4 Roddick, A. 3415
5 Coria, G. 2930
6 Hewitt, L. 2725
7 Moya, C. 2570
8 Schuettler, R. 2270
9 Grosjean, S. 1880
10 Novak, J. 1795
Verkerk op 16
Sluiter op 55
van Lottum op 83
van Scheppingen 127
Krajicek 138
Micheala zeker dan ? 
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
quote:nee hoor.
Op woensdag 10 september 2003 10:59 schreef jpg97 het volgende:[..]
Krajicek?
Micheala zeker dan ?
Richard staat nog steeds op de wereldranglijst.
Overigens vind ik Blake allang geen talent meer.
en hoger dan plaats 25 issie nog niet gekomen, dus ik vind hem een beetje overschat.
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
quote:Bij RTL 5 hadden ze het laatst over het Amerikaanse sixpack, aanstormende talenten. Als de Amerikanen het toch daar van moeten hebben....
Op woensdag 10 september 2003 11:00 schreef mitt het volgende:
Overigens vind ik Blake allang geen talent meer.
en hoger dan plaats 25 issie nog niet gekomen, dus ik vind hem een beetje overschat.
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:die snap ik niet. Wat (wie waarschijnlijk) bedoel je met sixpack?
Op woensdag 10 september 2003 11:06 schreef zjroentje het volgende:[..]
Bij RTL 5 hadden ze het laatst over het Amerikaanse sixpack, aanstormende talenten. Als de Amerikanen het toch daar van moeten hebben....
Die Dent is trouwens nog erg jong toch? Ondanks zn hoofd; laat die maar doorbreken. Goeie ouwe serve volley
quote:6 talentvollen Amerikaanse tennissers.
Op woensdag 10 september 2003 11:18 schreef Riert het volgende:[..]
die snap ik niet. Wat (wie waarschijnlijk) bedoel je met sixpack?
Was idd wat onduidelijk.Roddick, Dent, Blake, Vahaly en nog twee. Niet echt spectaculair naar mijn mening.
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:De Amerikaanse kijkcijfers stonden gisteren op de Belgische teletekst, maar die zijn ondertussen al weer weg. Wel heb ik ze nog gevonden op www.showbizzsite.be
Sure.
quote:
Als er geen Amerikaan op het tennisveld verschijnt, haken de Amerikanen massaal af. Dat blijkt immers uit de eerste kijkcijfers die de grote zender CBS maandag bekend maakte. Slechts 2.5% van alle Amerikanen die voor de buis zaten keken naar het tennis. Vorig jaar was dat het dubbele, maar toen stonden Serena en Venus Williams in de eindstrijd. Ook het voortijdig vertrek van Davenport en Capriati zorgde voor een sterke daling van de kijkcijfers. Bij de mannen was het deze editie al even slecht gesteld. Nochtans speelde hun landgenoot Andy Roddick de finale, weliswaar tegen Ferrero. Die wedstrijd kwam uit op 2.3% marktaandeel.
Maar je bedoelt dus gewoon dat in Amerika (??) en Belgie damestennis meer bekeken wordt, omdat die kanshebbers hebben.
Da's wat anders dan:
quote:naja, prima
Op maandag 8 september 2003 20:34 schreef Heero het volgende:
Waarom worden de vrouwenrankings niet gepost? Vrouwentennis is toch populairder tegenwoordig?
code:C. Saulnier(FRA) - (2) S. Schalken(NED) 6-7(4) - 6-2 - 0-2
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
quote:Dat ben ik totaal niet met je eens. Heren hebben wel degelijk schitterende technieken, en maken vaak geweldig mooie punten, niet alleen maar leunend op kracht.
Op woensdag 10 september 2003 18:01 schreef Heero het volgende:.... maar gewoon omdat over het algemeen vrouwentennis meer techniek heeft en dus ook mooiere punten, terwijl mannentennis meer op kracht steunt.
quote:meer techniek?? mooiere punten???
Op woensdag 10 september 2003 18:01 schreef Heero het volgende:
Heus niet alleen in Amerika in België. Ook in Frankrijk, Japan, Rusland, Zwitserland,... wordt vrouwentennis meer bekeken. En niet enkel omdat men daar enkele toppers heeft zitten, maar gewoon omdat over het algemeen vrouwentennis meer techniek heeft en dus ook mooiere punten, terwijl mannentennis meer op kracht steunt.
Ik weet niet waar jij van houdt, maar we zijn het wel heel erg oneens en ik denk toch echt dat niet veel mensen je mening delen.
Langere ralley's bedoel je misschien, vanwege de onmacht om een punt fatsoenlijk af te maken.
Vooral die meer techniek vind ik ernstig. Waarom zijn er dan zo bar weinig vrouwen die een fatsoenlijke volley kunnen spelen?
2e ronde tegen een andere Fransoos, Carraz.
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
quote:Ik heb het heus niet over alle vrouwen: De Williamsen hebben zo bv. amper techniek. Maar je kan toch niet ontkennen dat bv. Justine Henin-Hardenne de mooiste backhand én techniek heeft van het hele circuit, zowel mannen als vrouwen.
meer techniek?? mooiere punten???
Ik weet niet waar jij van houdt, maar we zijn het wel heel erg oneens en ik denk toch echt dat niet veel mensen je mening delen.
Langere ralley's bedoel je misschien, vanwege de onmacht om een punt fatsoenlijk af te maken.
quote:Dat kan ik wel degelijk ontkennen!
Op woensdag 10 september 2003 19:35 schreef Heero het volgende:[..]
Ik heb het heus niet over alle vrouwen: De Williamsen hebben zo bv. amper techniek. Maar je kan toch niet ontkennen dat bv. Justine Henin-Hardenne de mooiste backhand én techniek heeft van het hele circuit, zowel mannen als vrouwen.
Ze is goed, maar zet 't maar eens tegenover Roddick of Ferrero neer.
Ik wil de uitslag weleens zien.
quote:Vrouwen verliezen het ook van de nummer 500 zoveel van de mannen, is ooit een keer geprobeerd, de nummer 1 van de vrouwen (weet nu ff niet meer wie) tegen de nummer 500 nog wat. De man won vrij eenvoudig
Op woensdag 10 september 2003 19:49 schreef Ceriel het volgende:[..]
Dat kan ik wel degelijk ontkennen!
Ze is goed, maar zet 't maar eens tegenover Roddick of Ferrero neer.
Ik wil de uitslag weleens zien.
En uiteraard is het logisch dat vrouwen verliezen van mannen, zulke dingen vergelijk je gewoon niet. De kracht bij mannen is gewoon zo veel groter... Maar dat wil toch niet zeggen dat de mannenpartijen leuker zijn?
