Nog 2 weekjes dan begint de school weer. Mooi was deze tijd van vakantie! Maar gelukkig begint het concertseizoen ook weer! Komende maanden komen in Vera in ieder geval de Mars Volta en My Morning Jacket! Ben benieuwd!
Oh ja, ik ben ook sinds een paar dagen de trots bezitter van Paul Mcartney 'Back in the US'. Toch wel een leuke dvd . En nu vind ik het ook wel jammer dat niet naar zijn concert in Arnhem ben geweest. Nou ja, volgende keer maar weer dan. In ieder geval, 14,99 is niet duur voor deze DVD. Jammer dat die Beatles Anthology zoveel geld kost. Ik heb de laatste DVD gehuurd bij de bieb, en ik moet zeggen, hij is wel geweldig!
Nou, ik ga weer aan het werk! Prettige dag nog muziek!
* draait mixed emotions voor al die arme fans in Amsterdam
In de Stones Top 40 zijn we aanbeland bij nr 16, Let's spend the night together, uit mijn geboortejaar 1967.
oh nu Little Red Rooster
Maareh... waar zijn de Stones-fans. Het is toch te gek voor woorden dat ík, nota bene een notoire Beatlesfan, hier als één van de weinigen enthousiast zit te zijn over de Stones Top 40?!
quote:Die kennen al die nummers al en weten hoe goed ze zijn
Op woensdag 20 augustus 2003 19:28 schreef Jane het volgende:Maareh... waar zijn de Stones-fans.
quote:* Litpho heeft 40 licks opstaan (Ruby Tuesday)
Op woensdag 20 augustus 2003 19:28 schreef Jane het volgende:
Ah, You can't always get what you want. Erg mooi!Maareh... waar zijn de Stones-fans. Het is toch te gek voor woorden dat ík, nota bene een notoire Beatlesfan, hier als één van de weinigen enthousiast zit te zijn over de Stones Top 40?!
Misschien zijn Stonesfans niet zulke radiofans?
quote:En dan hoef je ze nooit meer te horen?
Op woensdag 20 augustus 2003 19:29 schreef calvobbes het volgende:[..]
Die kennen al die nummers al en weten hoe goed ze zijn
Rare gasten, die Stones fans.
quote:Ze staan toch allemaal in mn playlist. En ik heb geen radio.
Op woensdag 20 augustus 2003 19:28 schreef Jane het volgende:
Ah, You can't always get what you want. Erg mooi!Maareh... waar zijn de Stones-fans. Het is toch te gek voor woorden dat ík, nota bene een notoire Beatlesfan, hier als één van de weinigen enthousiast zit te zijn over de Stones Top 40?!
quote:euh jawel. Maar niet via zo'n inferieure FM frequentie
Op woensdag 20 augustus 2003 19:30 schreef Jane het volgende:En dan hoef je ze nooit meer te horen?
Maar calvje, jij bent toch een echte Stonesfan, niet?
[ff tussendoor: Jumpin' Jack Flash! 'I was raised by two lesbians'. Geweldig! ]
Kun jij dan mijn vraag uit het Stones-topic niet beantwoorden? Men beweerde vorige week namelijk op de radio dat de Stones net iets meer dan 300 nummers hadden opgenomen. Was zelfs een quizvraag. Maar dat moeten er toch veel meer zijn, zou ik denken?
quote:Mwoah... Niet iemand die al 20 jaar fan is hoor
Op woensdag 20 augustus 2003 19:35 schreef Jane het volgende:
Ah, maar nu wel reacties!Maar calvje, jij bent toch een echte Stonesfan, niet?
quote:ja zou het wel denken he. Ik zou ook niet weten hoe dat zit. Maar ze hebben wel heel veel live albums, compilaties e.d. uitgebracht. Misschien dat we het daar in moeten zoeken?
Men beweerde vorige week namelijk op de radio dat de Stones net iets meer dan 300 nummers hadden opgenomen. Was zelfs een quizvraag. Maar dat moeten er toch veel meer zijn, zou ik denken?
quote:Misschien... Dan moet ik er toch maar eens zelf in gaan duiken, want ik word toch wel erg benieuwd. *zucht*
Op woensdag 20 augustus 2003 19:45 schreef calvobbes het volgende:ja zou het wel denken he. Ik zou ook niet weten hoe dat zit. Maar ze hebben wel heel veel live albums, compilaties e.d. uitgebracht. Misschien dat we het daar in moeten zoeken?
Onbegijpelijk trouwens dat Sympathy For The Devil niet op 1 staat. 'Echte' Stonesfans kiezen toch eerder voor zo'n nummer dan voor het 'zoetsappige' Angie?
quote:Zeker niet. Ieuw. Net als PIB. Daar krijg ik ook kots-neigingen van inmiddels. Angie () daarentegen gaat nooit vervelen. .
Op woensdag 20 augustus 2003 19:41 schreef Jane het volgende:Absoluut niet het beste Stones-nummer, imho.
quote:Ben ook al aan het zoeken.
Op woensdag 20 augustus 2003 19:51 schreef Zander het volgende:
Maar harde cijfers heb ik ook nog niet kunnen vinden met Google.
-edit-
Ah, hier staan er 424, maar daar staan ook nummers bij die op bootleg zijn verschenen. Volgens de website waar de link hier naar toe stond, zijn ze dit wel allemaal.
Vind het er op één of andere manier toch weinig... Ik bedoel, in 40 jaar... The Beatles hebben in 8 jaar ruim 200 nummers officieel uitgebracht. Dan zou je toch verwachten dat het er voor de Stones echt veel meer zouden moeten zijn. Iig méér dan 2x zoveel, zoals hier. Ze hebben toch best veel albums uitgebracht? Staan daar dan steeds dezelfde nummers op?
[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 20-08-2003 20:08]
quote:PIB rules!
Op woensdag 20 augustus 2003 19:51 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Zeker niet. Ieuw. Net als PIB. Daar krijg ik ook kots-neigingen van inmiddels. Angie () daarentegen gaat nooit vervelen. .
I've just seen a face
Leek zelfs wel weer op de Beatles-versie...
Maar misschien zit ik er wel helemaal naast.
-edit- Ah, toch de Stones-versie, maar wel het nummer.
quote:
Op woensdag 20 augustus 2003 19:50 schreef Jane het volgende:
Onbegijpelijk trouwens dat Sympathy For The Devil niet op 1 staat. 'Echte' Stonesfans kiezen toch eerder voor zo'n nummer dan voor het 'zoetsappige' Angie?
quote:Iets verkeerds gezegd, Sebbo?
Op woensdag 20 augustus 2003 23:09 schreef Seborik het volgende:[..]
Ik vind Angie wel mooi hoor (wel erg vaak gehoord), maar ja, ik ben zo'n softe Beatlesfan he?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |