We zeggen dat hetro sexualiteit 'normaal' is, en homosexualiteit 'abnormaal' (misschien het verkeerde woord, maar het is toch zeker 'anders')
Maar waarom is homosexualiteit anders? Omdat het niet veel voorkomt?
Maar wie zegt dat homosexualiteit oorspronkelijk (100.000den jaren geleden) niet de bedoeling was, dat man/vrouw alleen bedoeld was voor de voortplanting, en man/man of vrouw/vrouw seks gehouden werd voor plezier....(Er zijn ook aap soorten waar dit is)
Dat verklaard misschien ook de reden dat er mensen zijn die op 't eigen geslacht vallen.
Wat denken jullie er van?
Ik ben trouwens gewoon Hetro (en onbewust typte ik in deze zin het woord 'gewoon'
"Onze doelgroep is dan natuurlijk ook vooral jongeren die nog echt keihard Loosch kunnen gaan"
- Pim Derks, 1 juni 2005
[Dit bericht is gewijzigd door JeRa op 29-07-2003 09:13]
quote:De bijbel zegt dat. Stellen dat man/man, vrouw/vrouw voor het plezier zou zijn lijkt mij niet aangezien een hoop mannen en vrouwen plezier beleven aan de voor voortplanting bedoelde sex. Als het niet lekker was dan werd er niet voortgeplant.
Op dinsdag 29 juli 2003 09:04 schreef BrianMay het volgende:Maar wie zegt dat homosexualiteit oorspronkelijk (100.000den jaren geleden) niet de bedoeling was, dat man/vrouw alleen bedoeld was voor de voortplanting, en man/man of vrouw/vrouw seks gehouden werd voor plezier....(Er zijn ook aap soorten waar dit is)
Dat verklaard misschien ook de reden dat er mensen zijn die op 't eigen geslacht vallen.
Misschien is het bewustzijn van de mens hier een cruciale rol, maar ook dat heeft zich moeten evolueren (dit zal echter een creationist ontekennen).
Ik denk dat in de bijbel niet voor niets homoseksualiteit verboden was. Niet omdat men homo's vies vond. Nee... waarschijnlijk omdat te veel mensen homoseksualiteit ook plezierig vond, al was het alleen omdat je niet bang hoefde te zijn om kinderen te krijgen. Te veel kinderen krijgen is ook niet goed, dus... Wat is 'normaal' en vooral: Wat is 'natuurlijk'?
Ik ben blij dat ik geen oude griek ben
quote:de bijbel is een slecht geschreven roman . .en de verkoopcijfers ervan dalen ieder jaar !
De bijbel zegt dat
Een waardeoordeel van normaal/abnormaal over enige sexuele geaardheid is in mijn inzicht zinloos, mits de deelnemers zich bewust zijn van wat ze doen en hier vrijwillig aan deelnemen.
Sex met kinderen is dus wel degelijk abnormaal, omdat het kind waarschijnlijk niet vrijwillig (en afgestompt is wat anders dan vrijwillig) deelneemt, net zoals bijvoorbeeld verkrachting. Een SM relatie is in dit opzicht dus niet abnormaal als zowel de dom als de sub bewust en vrijwillig bezigzijn. Maar dit gaat een beetje offtopic...
quote:De bijbel zegt helemaal niets. Ondanks jarenlange evolutie heeft de bijbel geen vermogen tot spraak weten te ontwikkelen.
Op dinsdag 29 juli 2003 09:11 schreef sampoo het volgende:[..]
De bijbel zegt dat.
quote:Dat is een algemeen misverstand. De bijbel spreekt boekdelen vanaf de eerste dag.
Op dinsdag 29 juli 2003 10:25 schreef thabit het volgende:[..]
De bijbel zegt helemaal niets. Ondanks jarenlange evolutie heeft de bijbel geen vermogen tot spraak weten te ontwikkelen.
quote:*zucht*... en daar gaan we weer. Goed, ik *hap*. Overtuig mij! (on-topic, dus wat betreft homoseksualiteit!)
Op dinsdag 29 juli 2003 10:31 schreef sampoo het volgende:
Dat is een algemeen misverstand. De bijbel spreekt boekdelen vanaf de eerste dag.
quote:De bijbel zegt echter nergens dat homosexuele sex niet lekker is (Sorry, ik kon het niet laten.. k geloof dat t in dit topic niet echt erom gaat wat in de bijbel staat..)
Op dinsdag 29 juli 2003 10:31 schreef sampoo het volgende:[..]
Dat is een algemeen misverstand. De bijbel spreekt boekdelen vanaf de eerste dag.
quote:
Op dinsdag 29 juli 2003 12:00 schreef thabit het volgende:
Ik stel voor dat vanaf nu de bijbel z'n bek houdt in dit topic.
heteroseksualiteit is de norm, homoseksualiteit is de afwijking.
Als het normaal was dan konden mannen ook bevrucht worden.
quote:Als het niet normaal was, zou het een afwijking zijn die vanzelf steeds minder zal voorkomen, of uiteindelijk verdwijnt. Die tendens is niet waar te nemen.
Op dinsdag 29 juli 2003 13:02 schreef Jim_Carrey het volgende:
onzin.
heteroseksualiteit is de norm, homoseksualiteit is de afwijking.
Als het normaal was dan konden mannen ook bevrucht worden.
quote:Uitzonderingen bevestigen de regel
Op dinsdag 29 juli 2003 13:02 schreef Jim_Carrey het volgende:
onzin.
heteroseksualiteit is de norm, homoseksualiteit is de afwijking.
Als het normaal was dan konden mannen ook bevrucht worden.
quote:Een afwijking betekent niet dat deze steeds minder zal voorkomen. Waarom stel je dan?
Op dinsdag 29 juli 2003 13:04 schreef Mariel het volgende:[..]
Als het niet normaal was, zou het een afwijking zijn die vanzelf steeds minder zal voorkomen, of uiteindelijk verdwijnt. Die tendens is niet waar te nemen.
Feit is dat als homoseksualiteit de norm was zouden er snel geen homos meer bestaan. Er worden homos "geboren" omdat "heterosexuele" sex wordt bedreven.
quote:Wanneer het een genetische afwijking zou zijn, zou deze vanzelf uitsterven, omdat deze genen vrijwel niet zullen voortplanten.
Op dinsdag 29 juli 2003 13:13 schreef sampoo het volgende:[..]
Een afwijking betekent niet dat deze steeds minder zal voorkomen. Waarom stel je dan?
quote:Dat zeg ik dus, en gezien in meerendeel van gevallen geldt dat beide ouders hetero zijn, is het geen genetische afwijking te noemen.
Feit is dat als homoseksualiteit de norm was zouden er snel geen homos meer bestaan. Er worden homos "geboren" omdat "heterosexuele" sex wordt bedreven.
quote:De bijbel is geen roman en zeker niet slecht geschreven.
Op dinsdag 29 juli 2003 09:31 schreef Flierp het volgende:[..]
de bijbel is een slecht geschreven roman . .en de verkoopcijfers ervan dalen ieder jaar !
George Carlin zei ooit in een van zijn performances, dat alles natuurlijk is. Een olieramp met een tanker, vervuiling. Het komt tenslotte uit de natuur... 
Wat is trouwens tegenwoordig in de westerse wereld de norm? Dat is toch dat mensen van elkaar houden, ongeacht uiterlijke kenmerken (sexe, ras, kleur enz.)?
Maar goed, homsexualiteit bestaat al sinds de mens bestaat, denk aan de oude grieken, egyptenaren,indoestanen etc. Als het niet natuurlijk zou zijn, dan zou dit fenomeen al 'uitgeroeid/uitgestorven' zijn, volgens de natuurlijk evolutie.
Wat maakt het voor de rest eigenlijk uit qua discussie? Ik bedoel, zolang mensen elkaar in vrede laten, waarom doen we dan moeilijk? De enige mensen die problemen hebben met homosexuelen zijn over het algemeen hetero. Zijn die soms benaderd door een homo of zogezegd in hun reet gepakt en hebben daar zo een pijn aan overgehouden? Anders heb je volgens mij weinig om over te klagen. 
quote:Jawel, het 'homo-gen' is recessief, en als de ouders heterozygoot zijn voor dit gen heb je 25% kans dat dit gen tot uiting komt. Overigens is dat gen niet honderd procent bepalend voor de geaardheid van een kind, milieu speelt ook een grote rol.
Op dinsdag 29 juli 2003 13:22 schreef Mariel het volgende:[..]
Wanneer het een genetische afwijking zou zijn, zou deze vanzelf uitsterven, omdat deze genen vrijwel niet zullen voortplanten.
[..]Dat zeg ik dus, en gezien in meerendeel van gevallen geldt dat beide ouders hetero zijn, is het geen genetische afwijking te noemen.
En dat het gen nog niet is uitgestorven komt denk ik doordat het een vrij veel voorkomende mutatie is. Je hebt wel meer dingen die ervoor zorgen dat je niet kan voortplanten, maar die bestaan ook nog (aangeboren onvruchtbaarheid enz).
Ik snap ook niet waarom je homo zijn geen afwijking mag noemen, waarom word dat altijd negatief opgevat?
Net zoals een man die Chopin speelt op de piano oneindig veel hoger geëvolueerd is dan die jongens die de oorlog in gaan.
quote:Ok, ik kan je vinden in je vraag, maar zie het dan ook zo, dat geen elk mens gelijk is aan de ander en dus zijn wel allemaal afwijkend van elkaar. Dus dan is of iedereen een afwijking of je hanteert bepaalde criteria waar je mensen op beoordeelt. En helaas worden er bij homo's een negatieve waarde toegekend aan de 'afwijking'.
Op dinsdag 29 juli 2003 14:48 schreef PvtRyan het volgende:[..]
Ik snap ook niet waarom je homo zijn geen afwijking mag noemen, waarom word dat altijd negatief opgevat?
Een mongool is dan ook een afwijking van 'normaal', maar die worden toch ook niet bestreden? Nu ik trouwens even nadenk over andere afwijkingen, kunnen dan de chinezen niet het meeste claimen normaal te zijn? Zij zijn de grootste groep mensen met de meest overeenkomende kenmerken. Dus dan zijn blanke, westerse nederlanders ook een afwijking....
|
|
