diafragma F8 sluitertijd 1 sec (met statiefje
)Bewerkingen: aleen uitgesneden en verkleind.
quote:Erg slecht uitgesneden of is ie niet bewerkt?
Op zondag 27 juli 2003 18:00 schreef Cavallino het volgende:
[afbeelding]
quote:Nee, maar dan betekent 't dus dat je 'm slecht geschoten vindt. Ik zou 'm kunnen vergroten en dan gecentreerd kunnen croppen, maar wilde 'm origineel houden.
Op zondag 27 juli 2003 18:17 schreef DutchBlood het volgende:[..]
Erg slecht uitgesneden of is ie niet bewerkt?
Enige bewerking is de balk.
-Edit-
Of dacht je dat de achtergrond geblurred was? Dat is namelijk niet zo. Het is geschilderd prikkeldraad waar spinnenwebben aan hangen.
Effe iets uitvergroot:
quote:Ik bedoelde dat het erop leek alsof er in fotoshop een andere achtergrond achter was geplakt. En dat dus het prikkeldraad slordig was uitgesneden en er nog resten oude achtergrond bij zaten. Maar dat zijn dus spinnenwebben
Op zondag 27 juli 2003 19:44 schreef Cavallino het volgende:[..]
Nee, maar dan betekent 't dus dat je 'm slecht geschoten vindt. Ik zou 'm kunnen vergroten en dan gecentreerd kunnen croppen, maar wilde 'm origineel houden.
Enige bewerking is de balk.
-Edit-
Of dacht je dat de achtergrond geblurred was? Dat is namelijk niet zo. Het is geschilderd prikkeldraad waar spinnenwebben aan hangen.
Effe iets uitvergroot:
[afbeelding]
quote:yep
Op zondag 27 juli 2003 19:50 schreef DutchBlood het volgende:[..]
Ik bedoelde dat het erop leek alsof er in fotoshop een andere achtergrond achter was geplakt. En dat dus het prikkeldraad slordig was uitgesneden en er nog resten oude achtergrond bij zaten. Maar dat zijn dus spinnenwebben
Zou wel een rampzalige bewerking zijn geweest
quote:Been there, done that
Op zondag 27 juli 2003 19:53 schreef Cavallino het volgende:[..]
yep
Zou wel een rampzalige bewerking zijn geweest
Hij houd wel iets onnatuurlijks, welke instellingen heb je gebruikt?
quote:Was het bewolkt toen je deze foto nam?
Op zondag 27 juli 2003 19:57 schreef Yvonnetje het volgende:
[afbeelding]Zoiets?
quote:Nee; maar ze staan in een nogal begroeid stuk in de tuin.
Op zondag 27 juli 2003 20:12 schreef Lithion het volgende:[..]
Was het bewolkt toen je deze foto nam?
quote:Ah vandaar, want op zich is er niets mis met de foto, maar hij was imho beter geweest als het groen van de stelen duidelijker naar boven waren gekomen, nu komt de foto wat grauw over.
Op zondag 27 juli 2003 20:24 schreef Yvonnetje het volgende:
Nee; maar ze staan in een nogal begroeid stuk in de tuin.
quote:Het was juist mijn bedoeling de lichte kleuren goed over te laten komen; daardoor de achtergrond bewust donker gehouden (geen planten opzij gehouden en geen flits)
Op zondag 27 juli 2003 20:25 schreef Lithion het volgende:[..]
Ah vandaar, want op zich is er niets mis met de foto, maar hij was imho beter geweest als het groen van de stelen duidelijker naar boven waren gekomen, nu komt de foto wat grauw over.
quote:
Op zondag 27 juli 2003 19:55 schreef DutchBlood het volgende:[..]
Been there, done that
Hij houd wel iets onnatuurlijks, welke instellingen heb je gebruikt?
quote:Hmm, nogal raar... Hoe kan de achtergrond zo wazig zijn als je een Fwaarde van 5.6 gebruikt hebt?
Op zondag 27 juli 2003 20:28 schreef Cavallino het volgende:[..]
quote:Groothoek.
Op zondag 27 juli 2003 20:43 schreef DutchBlood het volgende:
Hmm, nogal raar... Hoe kan de achtergrond zo wazig zijn als je een Fwaarde van 5.6 gebruikt hebt?
quote:Omdat ie in macromodus is genomen.
Op zondag 27 juli 2003 20:43 schreef DutchBlood het volgende:[..]
Hmm, nogal raar... Hoe kan de achtergrond zo wazig zijn als je een Fwaarde van 5.6 gebruikt hebt?
Ik zal 't origineel zo effe uppen inclusief settings.
quote:Nope, telemacro
Op zondag 27 juli 2003 20:44 schreef Lithion het volgende:[..]
Groothoek.
quote:Oh ok, ik zag 29mm staan, vandaar.
Op zondag 27 juli 2003 21:28 schreef Cavallino het volgende:
Nope, telemacro
