Macro fotografie
Macro fotografie (deel 2)
Een nieuw deel (3 alweer), neem ook even de moeite om voorgaande topics door te kijken, er staan fantastische dingen tussen.
Let op: de macro topics zijn behoorlijk zwaar voor modemers, daar ze vol zitten met grotere (qua beeld en of kb's) foto's.
Ik vraag u vriendelijk hier rekening te houden met de plaatsen en toch enigzins te resizen (of uitsnede's maken).
Veel kijkplezier !
De aftrap :
kleine herhaling deze :
quote:Je hebt hem waarschijnlijk op auto-focus (AiAF) staan, als je die uitzet in je menu, kun je gewoon het midden van je zoeker/lcd gebruiken, daar stelt hij zich dan scherp op ! Succes.
Op zaterdag 28 juni 2003 12:29 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik heb moeite om de focus juist te krijgen bij macro foto's met de ixus400. Hij pakt vaak het verkeerde object eruit..
...
Ja dan moet er nu wel een macro bij hè .....
quote:Dat is een close-up...
Op zondag 29 juni 2003 19:21 schreef Knoekie het volgende:
Ik heb geen idee wat Macro fotografie is maar mischien dit?(link want plaatje is groot)
http://members.lycos.nl/Ronald77/HPIM0044.jpg
quote:ik heb het knopje gevonden foto's zet ik er zo op
Op zondag 29 juni 2003 19:52 schreef d10n het volgende:[..]
Dat is een close-up...
Een mug
Deze kevertjes zijn 2-3 mm groot!
kettinghangdingetje (ook in deel 2)
uurnetkaartje
quote:Prachtige foto's weer!
Op zondag 29 juni 2003 20:12 schreef Briggy het volgende:
Nog maar een paar macro's uit mijn tuin...Een mug
[afbeelding]Deze kevertjes zijn 2-3 mm groot!
[afbeelding]
quote:welke cam?
Op zondag 29 juni 2003 20:12 schreef Briggy het volgende:
Nog maar een paar macro's uit mijn tuin...Een mug
[afbeelding]Deze kevertjes zijn 2-3 mm groot!
[afbeelding]
quote:Had ik al in deel 2 gepost:
Op zondag 29 juni 2003 20:53 schreef Duiveltja het volgende:[..]
welke cam?
Ik heb een Nikon CP5700 en gebruik voor sommige macro's een Raynox DCR-250 macrolens.
Ik zal me sig effe aanpassen.
[1] (normaal)
[2] (hard contrast)
[3] (kleur)
En wat vinden jullie zowiezo van de foto?
[Dit bericht is gewijzigd door portier op 29-06-2003 22:41]
quote:oki
Op zondag 29 juni 2003 22:09 schreef elcastel het volgende:
Ik vind deel 1 veeel mooier,
quote:. Wat wil je nou?
ik zou een harder contrast denk ik eerder gebruiken bij een overbelichtte foto (of juist niet).
quote:Het is zeker macro, maar wel geresized. En ik zal nog even naar kleur kijken.
Ik vind de compositie mooi, maar volgens mij had ik hiertoch kleur geprefereerd, is dit wel macro ?!?!
quote:Hé, zo'n rooster hebben wij ook.
Op zondag 29 juni 2003 21:16 schreef Icicle het volgende:
[afbeelding]Get the Picture...
quote:Huilie
Op zondag 29 juni 2003 22:15 schreef gelly het volgende:
Nog tips voor mij ?
Die 2e is niet helemaal goed scherp.. Verder wel een leuke foto.
De eerste mist naar mijn mening nog iets. Niet helemaal geschikt voor macro misschien. Ik denk dat het leuker is als je een gewone foto ervan maakt maar dan waar wat meer op staat (bijv. waar het water in uitkomt).
Succes
quote:De compositie had wat schuiner gemogen, meer naar de camera toe, dan had het wat beter gewerkt imo. Nu is het net iets te horizontaal
Op zondag 29 juni 2003 22:07 schreef portier het volgende:
Ik vroeg me af welke van deze 2 jullie mooier vinden, met een normaal of met een heel hard contrast.[1] (normaal)
[afbeelding][2] (hard contrast)
[afbeelding]En wat vinden jullie zowiezo van de foto?
quote:Het is gewoon enorm lastig scherpstellen met zo'n klein LCD schermpje, ik weet niet hoe jij dat doet ?
Op zondag 29 juni 2003 22:38 schreef portier het volgende:[..]
Huilie
Die 2e is niet helemaal goed scherp.. Verder wel een leuke foto.
De eerste mist naar mijn mening nog iets. Niet helemaal geschikt voor macro misschien. Ik denk dat het leuker is als je een gewone foto ervan maakt maar dan waar wat meer op staat (bijv. waar het water in uitkomt).
Succes
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |