Ik heb een tijdje met een pot gewerkt. Maar die kon niet echt antwoord geven op mijn vragen en ik vraag me nog steeds af of ze niet pot was voor de aandacht, want ze praaatte er wel erg graag over...
De vraag is: Waarom ben je lesbisch? Meestal krijg je dan zoiets van; dat voel je gewoon. Ikzelf val op vrouwen, en ik denk dat dit natuurlijk is. Maar ik vind het innerlijk erg belangrijk..
Ik zie nu dat ik vooral over lesbiennes praat, maar ook bij mannen is het natuurlijk allemaal maar raar. Volgens mij zijn homo's vaak heel vrouwelijk. Waarom neem je dan niet een vrouw met een voorbinddildo? Er zijn trouwens ook homo's die om godsdienstige redenen niet praktiseren. Dat snap ik al helemaal niet.
Waarom val je op iemand van je eigen soort? Ik vind het nog steeds een beetje raar. Ik heb altijd het idee gehad dat het alleen maar om de seks gaat. Lesbiennes schijnen elkaar beter te kunnen likken. Maar ze gebruiken vaak ook dildo's en vibrators. Waarom neem je dan geen man?
Let wel; ik heb niets tegen homoseksualiteit, je moet doen wat je zelf wilt. Maar ik vraag me nog steeds af; waarom?
homosexualiteit is idd een gevoel, voor hun waarschijnlijk hetzelfde natuurlijke gevoel als jij en ik voor vrouwen hebben
en om deze soort vergelijking te zetten met die man en voorbinddildo
waarom als jij geen vrouw krijgt, niet een man in zn kont neuken?
net zo'n soort onzinvraag 
of wel heb ik steeds de slechte vrouwen ....
quote:Mjah, dat is wel zo, maar toch
Op zondag 15 juni 2003 00:01 schreef WeirdMicky het volgende:
je komt niet echt snugger over eerlijk gezegdhomosexualiteit is idd een gevoel, voor hun waarschijnlijk hetzelfde natuurlijke gevoel als jij en ik voor vrouwen hebben
en om deze soort vergelijking te zetten met die man en voorbinddildo
waarom als jij geen vrouw krijgt, niet een man in zn kont neuken?
net zo'n soort onzinvraag
. Ik had daar ook al wel aan gedacht, maar het lijkt me niet natuurlijk . eerder nogal 
. Maarja, het is maar gwoon een gedachtenspinsel.. Liefde is blind denk ik 
.Maar toch vind ik het nog steeds gek . Is het nou seksueel of om hoe een man/vrouw innerlijk is ofzo? Als je er zegmaar te lang over nadenkt ga je dit soort ingein bedenken
quote:Vooral die laatste zin. Zo ontroerend. Laat ik je dit vragen: waarom val jij op vrouwen? Omdat het 'natuurlijk' is? Het is normaal? Als het zo normaal is, waarom zijn er dan betrekkelijk veel homosexuele mensen? Zoiets kies je niet, zoiets weet je, voel je. Jij weet toch ook dat je hetero bent, nou dan? Waarom zouden homosexuele mensen dan een verklaring moeten geven voor hun voorkeur? Zij weten het ook gewoon.
Waarom val je op iemand van je eigen soort? Ik vind het nog steeds een beetje raar. Ik heb altijd het idee gehad dat het alleen maar om de seks gaat. Lesbiennes schijnen elkaar beter te kunnen likken. Maar ze gebruiken vaak ook dildo's en vibrators. Waarom neem je dan geen man?Let wel; ik heb niets tegen homoseksualiteit, je moet doen wat je zelf wilt. Maar ik vraag me nog steeds af; waarom?
(mijn moeder is lesbisch, en ik haat et als mensen dit soort domme vragen stellen)
Zo zitten ze gewoon in elkaar, het is bijna nooit iets waar ze bewust voor gekozen hebben hoor
[Dit bericht is gewijzigd door S4ndro op 15-06-2003 00:30]
quote:Niet alles draait om sex in relaties, vooral om gevoelens. Waarom val jij op het ene meisje wel en het andere niet? Och laat maar, denk dat je profiel wel genoeg zegt samen met je openingspost.
Op zaterdag 14 juni 2003 23:56 schreef jpschadde het volgende:
Heya,
Waarom val je op iemand van je eigen soort? Ik vind het nog steeds een beetje raar. Ik heb altijd het idee gehad dat het alleen maar om de seks gaat. Lesbiennes schijnen elkaar beter te kunnen likken. Maar ze gebruiken vaak ook dildo's en vibrators. Waarom neem je dan geen man?
Geslacht: Man
Beroep: porno
Hobbies en interesses: porno
Slotje dan maar? Normale discussie komt hier toch niet uit.
quote:Aha...dus:
Er gaat toch iets fout ofzo in de hersenen tijdens de ontwikkeling, ik had een keer gelezen dat vrouwen die roken tijdens de zwangerschap, een verhoogde kans hebben dat hun kind later homo/bi zal worden
quote:Ook zwangere dieren roken tegenwoordig
Bij dieren komt het ook voor
quote:
Het probleem ligt hem bij de grotere groep (hetero's) die normen en waarden proberen te zetten en daarmee de kleinere groep onrecht aandoen.
quote:Volgens mij gaat er iets fout in jouw hersenen. Alsof er genetisch gezien iets fout zou zijn met homo's, dat je het al uit je strot durft te krijgen zeg.....
Op zondag 15 juni 2003 00:30 schreef S4ndro het volgende:
En hoe komt het ook alweer tot stand? Er gaat toch iets fout ofzo in de hersenen tijdens de ontwikkeling,
quote:Waarom zou hij dit niet mogen zeggen. Er worden aan de lopende band onderzoeken gedaan naar sexueel gedrag van hetero's, waarom niet naar dat van homo's. Weinig op tegen. En wat dan nog als homo's een gendefect blijven te hebben. De meeste mensen hebben wel een of ander defect, niets waarmee je niet kunt leven.
Op zondag 15 juni 2003 09:29 schreef Metamorphozis het volgende:
Volgens mij gaat er iets fout in jouw hersenen. Alsof er genetisch gezien iets fout zou zijn met homo's, dat je het al uit je strot durft te krijgen zeg.....
Of ga je straks gooien met begrippen als eugenetica en zo?
Ik denk dat er geen homo (en trouwens ook geen hetero) op deze wereld is die jou kan uitleggen WAAROM ze homo zijn. IK kan het in ieder geval niet. Op mijn zesde, zevende bleek ik al veel meer met jongens te hebben dan met meisjes, op mijn dertiende werd ik voor het eerst stapelverliefd (ook op een jongen) en op mijn vijftiende voor de tweede keer. Pas op mijn negentiende - nadat ik ging studeren - ben ik uit de kast gekomen. Ik heb er vandaag de dag nogsteeds wel eens moeite mee dat ik homo ben, juist om steeds dit soort vragen voorbij te zien komen. Op die moeilijke momenten denk ik dat het veel makkelijker is om hetero te zijn. Gelukkig denk ik een half uurtje later dat dat allemaal wel meevalt en gaat m'n leven gewoon door, maar die gedachte komt ergens vandaan. Hij wordt je min of meer opgelegd: de 'hetero-wereld' heeft het steeds over de 'homo-wereld' alsof dat een wereld is die om sex en wisselende contacten draait, waar iedereen AIDS heeft en een handtasje vol condooms meedraagt. Geloof mij: die mensen zijn er ja!! Maar dat is NIET de wereld waarin de gemiddelde homo leeft. Die leeft namelijk een doodgewoon leven met z'n vriend en al zijn andere vrienden en kennissen, gaat gewoon naar de film, gaat op vakantie, werkt ook gewoon voor zijn geld, leest een boek, luistert muziek, gaat naar concerten...
Beetje een lang verhaal geworden merk ik nu maar ik hoop dat ik duidelijk heb kunnen maken dat er tussen de gemiddelde homo en de gemiddelde hetero maar één verschil zit: de homo valt op mannen en de hetero op vrouwen (vanuit het perspectief van de man...;)) Alle andere verschillen zijn af te leiden uit iemands persoonlijke levensstijl en niet DIRECT (!!!) aan zijn sexuele voorkeur...De vraag waar die sexuele voorkeur vandaan komt doet er dan toch helemaal niet meer toe?
Wel hier is ze:
Ik ben zelf bi zoals heel fok nu ondertussen al wel weet, dus dat zou al helemaal vreemd zijn...
Ik zal beginnen uitleggen op niet seksueel gebied: Een mens valt om iemand omdat die deze persoon aardig, knap, whatever (...) vind, en daar kan geslacht bij komen kijken, maar dit is zeker niet voor iedereen het geval (bij mij bijvoorbeeld).
Op seksueel gebied: Iedereen is vreemd: Een homo is vreemd, want die valt op mannen, en zo kun je je nu eenmaal niet voortplanten. Een biseksueel is vreemd, want die vind het geslacht niet eens belangrijk, een lesbienne is vreemd, want ze valt op vrouwen, terwijl ze zelf een is, hetero's zijn vreemd, want ze vallen op het andere geslacht terwijl ze van iemand van hun eigen geslacht stukken beter kunnen weten wat lekker is en wat niet...
Waarom? Sjah, het is nu eenmaal een gevoel, ik zie beide geslachten graag, een homo heeft liever een mannelijke partner, en een lesbienne vind het nu eenmaal fijner om bij een vrouw te zijn.
Trouwens, weeral even enkele vooroordelen tevergeeft uit de wereld proberen te helpen...
Homo's zijn alles behalve allemaal vrouwelijk, alleen vallen de andere veel minder op.
Het homo-wereldje is niets anders dan een cultuur waarbij holebi's samen uitgaan of zo, eventueel met een vereniging, het is zeker geen wereldje waar iedere holebi constant in leeft, waar constant over seks gepraat wordt, waar iedereen een overdosis condooms liggen heeft en iedereen het met iedereen doet.
Nog even wat over dat natuurlijke...
Volgens de bijbel: Adam en Eva neukten met elkaar, en Kaïn en Abel werden geboren, er waren dus 4 mensen op de wereld, waarvan 1 vrouw: de moeder, dus hoe hebben zij zich voort geplant? Lijkt mij ook niet echt natuurlijk hé...
Volgens de wetenschap: De mensen zijn geëvolueerd, niemand kan aantonen dat homoseksualiteit enkele miljard jaren geleden niet bestond, ik kan ook niet aantonen dat het wel bestond, maar zo ver als men kan teruggaan in de tijd heeft het bestaan.
Volgens de natuur zelf: niet ver van mijn kot is er een boerderij, er zijn daar 2 hanen die constant bij elkaar zijn, regenwormen zijn allemaal hermafrodiet, dus allemaal van hetzelfde geslacht, dus als deze paren zijn ze dus homoseksueel. Het komt dus zeker voor in de natuur en in sommige gevallen is homoseksualiteit zelf het natuurlijke
Als je homo's niet kunt begrijpen is dat goed te begrijpen, maar moest je wat meer omgaan met holebi's, en wat openlijker durven praten er over, dan zou je zeker geen zulke reacties plaatsen.
Trouwens, je zal niet sterven door een lesbienne een lesbienne te noemen hoor, er hoevan daar heus geen welbekende scheldwoorden voor gebruikt te worden, of je ze nu als scheldwoord gebruikt of niet.
just my 2 cents
quote:Ja hoor, het is weer zover....
Op zondag 15 juni 2003 00:30 schreef Weurst het volgende:[..]
Slotje dan maar? Normale discussie komt hier toch niet uit.
On topic: De topicstarter is kennelijk niet bijster intelligent. Hij zou toch zo langzamerhand moeten weten hoe het zit?
TS komt idd niet snugger over en kdenk (hoop het voor hem) dat hij dat zelf ook wel weet
quote:Combinatie van genetische en milieu factoren?
Homoseksualiteit: Waarom?
quote:Het is inderdaad zo dat mannelijke homoseksuelen bepaalde hersenstructuren hebben die heteroseksuelen mannen niet hebben, maar heteroseksuelen vrouwen wel. Dat zal waarschijnlijk weer het aloude samenspel van genen en milieu zijn. Maar jij verbindt fout gelijk met slecht. Rood haar is ook een genetisch 'foutje', maar niemand die mensen met rood haar slecht en tegen-natuurlijk noemt, dus relax een beetje en accepteer de feiten....
Volgens mij gaat er iets fout in jouw hersenen. Alsof er genetisch gezien iets fout zou zijn met homo's, dat je het al uit je strot durft te krijgen zeg.....
quote:Definieer fout, evolutionair gezien is het fout, een soort zal vrij snel uitsteven
Volgens mij gaat er iets fout in jouw hersenen. Alsof er genetisch gezien iets fout zou zijn met homo's, dat je het al uit je strot durft te krijgen zeg.....
Maatschappelijk gezien is of hoeft het niet fout te zijn, licht eraan hoe je fout definieert, feit is dat ze genetisch wel anders zijn.
Homofilie is genetisch bepaald (ook milieu speelt een rol)
om.. jaa.. daarom.. !! 
Waarom heeft iemand blond haar en blauwe ogen? (okee, zonder haarverf en kleurlenzen
)Waarom zijn sommige mensen slimmer dan andere?
...
Tja, waarom eigenlijk?
Er zijn gewoon eigenschappen waar je niet voor kiest. Dat ben je gewoon, of je het leuk vindt of niet. Net zoals jij misschien met de beste wil van de wereld niet verliefd kunt worden op een man, terwijl je misschien niet eens weet hoe dat komt, kunnen lesbiënnes dat ook niet.
[Dit bericht is gewijzigd door Mini_rulez op 15-06-2003 20:32]
quote:Helemaal mee eens
Op zondag 15 juni 2003 00:34 schreef RiLo het volgende:
Bij dieren komt het ook voor, dus naar mijn idee is zowel homosexualiteit als heterosexualiteit een normaal verschijnsel. Het probleem ligt hem bij de grotere groep (hetero's) die normen en waarden proberen te zetten en daarmee de kleinere groep onrecht aandoen.
.http://www.hersenletsel.net/overzicht/artikelen/herseninstituut.htm
Das dezelfde vraag lijkt mij...
quote:Hij geeft aan dat het gewoon nieuwsgierigheid/onwetendheid is en dan ga jij dit soort zielige reacties plaatsen. Dat je moeder lesbisch is staat toch helemaal los van zijn vraag? Hij valt je moeder toch niet aan?
Op zondag 15 juni 2003 00:22 schreef Roa het volgende:[..]
Vooral die laatste zin. Zo ontroerend
(mijn moeder is lesbisch, en ik haat et als mensen dit soort domme vragen stellen)
Ergo: laat die jongen zijn vraag stellen als dit een vraag is waar hij mee zit! (ik haat het als mensen bovenstaande reacties geven)
Waarom ben jij hetero? Beetje domme vraag 
quote:Het is helemaal geen domme vraag. En als die zo makkelijk is, geef er dan antwoord op.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:40 schreef Pauline het volgende:
Waarom?Waarom ben jij hetero? Beetje domme vraag
quote:Aantrekking is een gevoel. Gevoel heb je niet zomaar onder controle.. Dat is er of dat is er niet en soms heb je die gevoelens bij het zelfde geslacht....
Op zaterdag 21 juni 2003 02:02 schreef wimpie-bosboom het volgende:[..]
Het is helemaal geen domme vraag. En als die zo makkelijk is, geef er dan antwoord op.
Je valt toch op mensen, niet op geslacht?
quote:Waarom was het dan een domme vraag?
Op zaterdag 21 juni 2003 02:05 schreef Pauline het volgende:[quote]
Ik heb er net zo goed geen antwoord op als waarom iemand hetero is..
quote:Leg uit.
Je valt toch op mensen, niet op geslacht?
quote:Omdat de TS insinueert dat sexuele voorkeur een keuze is
Op zaterdag 21 juni 2003 02:11 schreef wimpie-bosboom het volgende:
Waarom was het dan een domme vraag?
quote:Een domme vraag omdat er een verschil wordt gemaakt tussen hetero dat als normaal wordt beschouwd en homoseksualiteit wat blijkbaar raar is, terwijl er m.i. weinig verschil is.
Op zaterdag 21 juni 2003 02:11 schreef wimpie-bosboom het volgende:[..]
Waarom was het dan een domme vraag?
[..]Leg uit.
En wat valt er aan dat zinnetje uit te leggen?
quote:Dus omdat er in jouw ogen weinig verschil zit, is het een domme vraag?
Op zaterdag 21 juni 2003 02:14 schreef Pauline het volgende:[..]
Een domme vraag omdat er een verschil wordt gemaakt tussen hetero dat als normaal wordt beschouwd en homoseksualiteit wat blijkbaar raar is, terwijl er m.i. weinig verschil is.
Beetje vreemd, maar goed.
Homoseksualiteit is ook anders en niet normaal. Wilt niet zeggen dat je die mesnsen niet in hun waarde moet laten.
quote:Ik denk namelijk dat de meeste mensen op geslacht vallen.
En wat valt er aan dat zinnetje uit te leggen?
[Dit bericht is gewijzigd door wimpie-bosboom op 21-06-2003 02:24]
quote:Ik vind het net zoiets als vragen waarom er zowel appels als peren bestaan.. Maar goed.
Op zaterdag 21 juni 2003 02:20 schreef wimpie-bosboom het volgende:[..]
Dus omdat er in jouw ogen weinig verschil zit, is het een domme vraag?
Beetje vreemd, maar goed.
Homoseksualiteit is ook anders en niet normaal. Wilt niet zeggen dat je die mesnsen niet in hun waarde moet laten.
Tsja, hierover verschillen we duidelijk van mening. Ik vind het wel normaal, het komt voor zolang de mensheid bestaat.
quote:Ja
Op zaterdag 21 juni 2003 02:25 schreef Potter het volgende:
Ben ik echt een lul wanneer ik zeg dat homo's geestelijk niet in orde zijn?
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 02:27 schreef Potter het volgende:
Daar was ik al bang voor en tevens mijn excuses daarvoor.
Omdat je deze uiterst leuke opmerking hebt gemaakt ben je een beetje minder een lul Ik hoop trouwens dat je er niet echt zo over denkt
quote:Net als bungee-jumpen en RTL4 kijken.
Op zaterdag 21 juni 2003 02:36 schreef Wisp het volgende:
tis gewoon een geestelijke afwijking, zo simpel ligt het
quote:nah, bungee jumpen is een behoefte aan adrenaline die iedereen heeft, alleen heb je het dan wat meer
Op zaterdag 21 juni 2003 02:36 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Net als bungee-jumpen en RTL4 kijken.
rtl4 kijken ligt aan persoonlijke voorkeur/intelligentie
quote:Nee.
Op zaterdag 21 juni 2003 02:25 schreef Potter het volgende:
Ben ik echt een lul wanneer ik zeg dat homo's genetisch niet in orde zijn?
quote:Nouja, homoseksualiteit is dan de behoefte aan ehm... endorfine ofzo? En aan orgasmes?
Op zaterdag 21 juni 2003 02:38 schreef Wisp het volgende:nah, bungee jumpen is een behoefte aan adrenaline die iedereen heeft, alleen heb je het dan wat meer
quote:Persoonlijke voorkeur, idd.
rtl4 kijken ligt aan persoonlijke voorkeur/intelligentie
quote:Op dat punt verschillen ze niet van hetero's
Op zaterdag 21 juni 2003 02:40 schreef DennisMoore het volgende:
Nouja, homoseksualiteit is dan de behoefte aan ehm... endorfine ofzo? En aan orgasmes?
quote:..die voortkomt uit een geestelijke afwijking...
Persoonlijke voorkeur, idd.
is niets negatiefs aan verder, maar mensen zijn standaard hetero, anders zou de voortplanting in de soep lopen, mensen die geen hetero zijn wijken daarom af van de standaard.. zo simpel ligt het
quote:nee omdat je dan dezelfde eigenschappen hebt als de standaard, alleen in meer- of mindere mate.
Op zaterdag 21 juni 2003 02:46 schreef Pauline het volgende:
Dus alles wat afwijkt van de standaard is genetisch niet in orde? Bijvoorbeeld enorm intelligente mensen, of mensen die houden van aparte kleding, of mensen die geen behoefte hebben aan een computer, etc.
als je op een bepaald punt totaal afwijkt van de standaard heb je wel een afwijking, maargoed een exacte grens is moeilijk te bepalen
quote:Dat is inderdaad de vraag die bij mij oprijst als ik dat lees; wanneer wijkt iets een beetje af en wanneer totaal? Er zijn enorm veel homoseksuelen, dus in die zin is het weinig afwijkend te noemen.
Op zaterdag 21 juni 2003 02:48 schreef Wisp het volgende:[..]
nee omdat je dan dezelfde eigenschappen hebt als de standaard, alleen in meer- of mindere mate.
als je op een bepaald punt totaal afwijkt van de standaard heb je wel een afwijking, maargoed een exacte grens is moeilijk te bepalen
quote:Waarom zou een standaard maar één uiting mogen hebben?
Op zaterdag 21 juni 2003 02:42 schreef Wisp het volgende:..die voortkomt uit een geestelijke afwijking...
is niets negatiefs aan verder, maar mensen zijn standaard hetero, anders zou de voortplanting in de soep lopen, mensen die geen hetero zijn wijken daarom af van de standaard.. zo simpel ligt het
De mens bestaat ook in twee vormen, man en vrouw.
Zowel Windows als Apple zijn redelijk 'standaard'.
Bij mieren en bijen kan alleen de koningin zich voortplanten. De rest in de kolonie heeft een andere functie.
quote:omdat homo's -puur genetisch gezien- geen speciale taak hebben in de natuur vanwege hun homo-zijn, bij bijen zijn er verschillen omdat elke bij een aparte taak heeft om het systeem werkend te houden.
Op zaterdag 21 juni 2003 02:54 schreef DennisMoore het volgende:
Waarom zou een standaard maar één uiting mogen hebben?
De mens bestaat ook in twee vormen, man en vrouw.
Zowel Windows als Apple zijn redelijk 'standaard'.
Bij mieren en bijen kan alleen de koningin zich voortplanten. De rest in de kolonie heeft een andere functie.
maargoed ik ben geen bioloog dus ik kan ernaast zitten
quote:Da vraag is natuurlijk of er een 100% genetische verklaring aan ten grondslag ligt.
Op zaterdag 21 juni 2003 02:58 schreef Wisp het volgende:omdat homo's -puur genetisch gezien- geen speciale taak hebben in de natuur vanwege hun homo-zijn, bij bijen zijn er verschillen omdat elke bij een aparte taak heeft om het systeem werkend te houden.
maargoed ik ben geen bioloog dus ik kan ernaast zitten
Dat is bij mieren iig niet zo.
Wellicht zijn homo's wel heel goed in het presenteren van televisieprogramma's, en zo van onschatbare waarde voor het realiseren van een vitale samenleving
.quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 03:01 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Da vraag is natuurlijk of er een 100% genetische verklaring aan ten grondslag ligt.
Dat is bij mieren iig niet zo.
Wellicht zijn homo's wel heel goed in het presenteren van televisieprogramma's, en zo van onschatbare waarde voor het realiseren van een vitale samenleving
Wie weet krijgt het meer ruimte door de overbevolking
quote:Dit is de domste opmerking die ik in tijden gelezen heb.
Op zaterdag 21 juni 2003 02:42 schreef Wisp het volgende:
..die voortkomt uit een geestelijke afwijking...
quote:O nee, deze is nog dommer.
is niets negatiefs aan verder, maar mensen zijn standaard hetero, anders zou de voortplanting in de soep lopen, mensen die geen hetero zijn wijken daarom af van de standaard.. zo simpel ligt het
Zo simpel ligt het echt niet.
En fuck de standaard. Sinds wanneer staat die zo hoog in het vaandel anyway?
Goh, als je afwijkt van de standaard dan heb je een geestelijke afwijking? Dat is dan zo ongeveer heel Nederland. Iedereen wijkt af van de standaard op enig vlak.
Gelukkig maar. Daarom hebben we allemaal het recht om individuen te zijn. Tenminste in dit land.
quote:Hij heeft wel een punt hoor. Heterosexualiteit is de standaard, homosexualiteit is een afwijking van die norm.
Op zaterdag 21 juni 2003 03:18 schreef Cora het volgende:[..]
Dit is de domste opmerking die ik in tijden gelezen heb.
[..]O nee, deze is nog dommer.
Zo simpel ligt het echt niet.
En fuck de standaard. Sinds wanneer staat die zo hoog in het vaandel anyway?
Goh, als je afwijkt van de standaard dan heb je een geestelijke afwijking? Dat is dan zo ongeveer heel Nederland. Iedereen wijkt af van de standaard op enig vlak.
Gelukkig maar. Daarom hebben we allemaal het recht om individuen te zijn.
Rechtshandigheid is de standaard, linkshandigheid is een afwijking van die norm.
Het is echter niet zozeer de kwaliteit maar de kwantiteit die telt in deze hartezaken.
De homosexueel vindt liefde, de linkshandige krijgt z'n schrijfsel op papier. Doel bereikt.
Iedereen die daarover zeikt is een klojo met waarschijnlijk een te kleine piemel en een afwijzing van een linkshandige op zak, een andere reden voor het praten over homosexualiteit als hetero zie ik echt niet. My god, ga toch een griet scoren in plaats van je druk te maken over mensen met wie je geen enkele affiniteit hebt..
quote:Oke, dat het misschien gezien wordt als een standaard oke. Maar, ik weiger sowieso iets te zien als een standaard. Sue me. Ik ga nog altijd voor originaliteit.
Op zaterdag 21 juni 2003 03:26 schreef Roache_ het volgende:
Hij heeft wel een punt hoor. Heterosexualiteit is de standaard, homosexualiteit is een afwijking van die norm.
Maar om het te bestempelen als een geestelijke afwijking gaat me te ver.Ik zie zoveel verschillende mensen om me heen. De 1 is Gothic of heet dat. Dat spreekt me ook helemaal niet aan. Lijkt me ook niet standaard in jouw opinie dan. Maar om dan meteen te spreken over een geestelijke afwijking vind ik wel ver gaan.
Leven en laten leven daar gaat het om. Heeft niks met geestelijke afwijkingen te maken, hoogstens met de geestelijke toestand van de mensen die zich daar druk over maken.
quote:Ik ben een ambidexter, wat maakt mij dat dan?
Rechtshandigheid is de standaard, linkshandigheid is een afwijking van die norm.
quote:Daar ben ik het wel mee eens.
Het is echter niet zozeer de kwaliteit maar de kwantiteit die telt in deze hartezaken.
De homosexueel vindt liefde, de linkshandige krijgt z'n schrijfsel op plezier. Doel bereikt.
Iedereen die daarover zeikt is een klojo met waarschijnlijk een te kleine piemel en een afwijzing van een linkshandige op zak, een andere reden voor het praten over homosexualiteit als hetero zie ik echt niet. My god, ga toch een griet scoren in plaats van je druk te maken over mensen met wie je geen enkele affiniteit hebt..
quote:Je vind 'geestelijke afwijking' gewoon te denigrerend klinken, maar als je even door redeneert kom je toch tot dezelfde conclusie, omdat het gewoon zo is
Op zaterdag 21 juni 2003 03:35 schreef Cora het volgende:
Oke, dat het misschien gezien wordt als een standaard oke. Maar, ik weiger sowieso iets te zien als een standaard. Sue me. Ik ga nog altijd voor originaliteit.
dus ik vind het voor naar een juiste reden
quote:Wat ik van haar lees is een totaal andere conclusie. Zoals iemand al schreef; linkshandigen wijken ook af van de standaard en ook dat heeft niets met geestelijke afwijking te maken. Het is gewoon een totaal verkeerde woordkeuze.
Op zaterdag 21 juni 2003 04:02 schreef Wisp het volgende:[..]
Je vind 'geestelijke afwijking' gewoon te denigrerend klinken, maar als je even door redeneert kom je toch tot dezelfde conclusie, omdat het gewoon zo is
quote:Ja dat vind ik ook wel nep ja.
Op zaterdag 14 juni 2003 23:56 schreef jpschadde het volgende:
Lesbiennes schijnen elkaar beter te kunnen likken. Maar ze gebruiken vaak ook dildo's en vibrators. Waarom neem je dan geen man?
Heb je 2 van die zwaar anti-man zijnde potten, gaan ze elkaar met neplullen bewerken. . Du'h denk ik dan .
quote:Tja, aan de andere kant. Iemand die principiëel zo'n hekel heeft aan mannen (slechte ervaringen waarschijnlijk) kan het evengoed lekker vinden om een paal in d'r doos te hebben.
Op zaterdag 21 juni 2003 15:15 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Ja dat vind ik ook wel nep ja.
Heb je 2 van die zwaar anti-man zijnde potten, gaan ze elkaar met neplullen bewerken.
quote:Slaap lekker
Op zaterdag 14 juni 2003 23:56 schreef jpschadde het volgende:
Heya,Ik heb een tijdje met een pot gewerkt. Maar die kon niet echt antwoord geven op mijn vragen en ik vraag me nog steeds af of ze niet pot was voor de aandacht, want ze praaatte er wel erg graag over...
De vraag is: Waarom ben je lesbisch? Meestal krijg je dan zoiets van; dat voel je gewoon. Ikzelf val op vrouwen, en ik denk dat dit natuurlijk is. Maar ik vind het innerlijk erg belangrijk..
Ik zie nu dat ik vooral over lesbiennes praat, maar ook bij mannen is het natuurlijk allemaal maar raar. Volgens mij zijn homo's vaak heel vrouwelijk. Waarom neem je dan niet een vrouw met een voorbinddildo? Er zijn trouwens ook homo's die om godsdienstige redenen niet praktiseren. Dat snap ik al helemaal niet.
Waarom val je op iemand van je eigen soort? Ik vind het nog steeds een beetje raar. Ik heb altijd het idee gehad dat het alleen maar om de seks gaat. Lesbiennes schijnen elkaar beter te kunnen likken. Maar ze gebruiken vaak ook dildo's en vibrators. Waarom neem je dan geen man?
Let wel; ik heb niets tegen homoseksualiteit je moet doen wat je zelf wilt. Maar ik vraag me nog steeds af; waarom?
Ontopic: laten we het omdraaien. Mensen die het niet accepteren dat er ook homosexuelen rondlopen. Opvoeding is een factor die meeweegt.
(waar je mee omgaat wordt je mee "besmet" (en dan NIET in de letterlijke zin des woords dus.)
Ik ken een meisje, leuk, aardig, zag er nog leuk uit ook. We konden goed met elkaar opschieten, en vooral goed praten. Ze was alleen onzeker over zichzelf, haar sexualiteit. Het was voor haar gewoon heel erg moeilijk om ervoor uit te komen dat ze lesbisch was. Hoe zou de omgeving erop reageren, vrienden, kennisen, ouders, familie. Ik was een van de eerste mensen waaraan ze het durfde te vertellen.
Eerst en vooral.. Het zit gewoon "in" je.. Je wordt er OF mee geboren, OF niet mee geboren. En het is geen schande oid zoals de Paus bijv. zegt, of ons aller El-Moumni .. Besmettelijke ziekte? Tss.. laat me niet lachen.
Ik ben een keer met haar meegegaan naar het COC. Toen kwam het gesprek op mij ineens, vroegen ze aan de jongens die daar zaten of ze in mij een homo of een hetero zagen. En het antwoord was duidelijk hetero.
Geen idee hoe ze dat zagen, maar het klopte dus wel.
[Dit bericht is gewijzigd door knokkels op 21-06-2003 16:08]
quote:Eh nee, sorry.
Op zondag 15 juni 2003 10:59 schreef wienietknapismoetgeilzijn het volgende:
Vroeg niemand zich af waar mijn reactie bleef?
quote:Werkelijk waar, de grootste onzin die er bestaat.. Iets bij je laten doen en weten dat het wel of niet lekker is heeft nauwelijks iets te maken met of jij het zelf ook zo goed kunt..
Op seksueel gebied: Iedereen is vreemd: Een homo is vreemd, want die valt op mannen, en zo kun je je nu eenmaal niet voortplanten. Een biseksueel is vreemd, want die vind het geslacht niet eens belangrijk, een lesbienne is vreemd, want ze valt op vrouwen, terwijl ze zelf een is, hetero's zijn vreemd, want ze vallen op het andere geslacht terwijl ze van iemand van hun eigen geslacht stukken beter kunnen weten wat lekker is en wat niet...
quote:Weer zo'n geweldig stukje onzin. Wat er in de Bijbel staat hoeft helemaal geen juiste en ook geen complete informatie te zijn.
Volgens de bijbel: Adam en Eva neukten met elkaar, en Kaïn en Abel werden geboren, er waren dus 4 mensen op de wereld, waarvan 1 vrouw: de moeder, dus hoe hebben zij zich voort geplant? Lijkt mij ook niet echt natuurlijk hé...
Homosexualiteit is net als heterosexualiteit, allerlei fetishes en zelfs pedofilie gewoon een gevoel. Je raakt ergens opgewonden van, je voelt bepaalde gevoelens voor iemand. Waarom? Geen idee. Wellicht ligt de oorzaak inderdaad in het genetische of chemische, wie zal het zeggen. Er zijn talloze onderzoeken gedaan maar wat anderen ook zeggen, keiharde bewijzen en daarmee een verklaring voor iemands sexualiteit is er nog niet.
Er zijn mensen die zeggen dat homosexualiteit een afwijking is. Je krijgt dan ofwel een hele filosofische discussie over wat dan normaal is, hoe het zit met mogelijkheden voor voortplanting, chemische samenstelling van hersenen, enz. Een andere discussie mag nauwelijks zo heten aangezien sommige mensen als een stier op een rode lap afstormen zodra ze het woordje afwijking zien. Beetje jammer, ik snap dan ook niet dat het uberhaupt nog geprobeerd wordt. Want waar het ook door komt dat je voelt wat je voelt, ik zou niet weten waarom we dat zouden willen veranderen.
quote:Wat een generaliserende doos zeg!
Op zaterdag 21 juni 2003 06:54 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
ik ken iemand die lesbische is omdat ze dingen met jongens heeft mee gemaakt die niet leuk zijn..
dus ik vind het voor naar een juiste reden
(en dit is neit dom bedoeld, probeer je maar es te realiseren waarom jij op vrouwen (en als je een vrouw bent mannen) valt...
en het lijkt me vooralsnog logischer als er wordt egzegd: mannen vallen op mannen omdat ze jusit man zijn, nie omdat het halve vrouwen zijn of zich juist vrouwelijker gedragen...
quote:een lesbische moeder????
Op zondag 15 juni 2003 00:22 schreef Roa het volgende:[..]
Vooral die laatste zin. Zo ontroerend. Laat ik je dit vragen: waarom val jij op vrouwen? Omdat het 'natuurlijk' is? Het is normaal? Als het zo normaal is, waarom zijn er dan betrekkelijk veel homosexuele mensen? Zoiets kies je niet, zoiets weet je, voel je. Jij weet toch ook dat je hetero bent, nou dan? Waarom zouden homosexuele mensen dan een verklaring moeten geven voor hun voorkeur? Zij weten het ook gewoon.
(mijn moeder is lesbisch, en ik haat et als mensen dit soort domme vragen stellen)
dat zal dan niet je natuurlijke moeder zijn, of het moet een bi-sexuele moeder zijn lijkt me zo .....
no offence gewoon benieuwd
quote:De term 'spermabank' zegt je niets?
Op dinsdag 24 juni 2003 00:34 schreef GWD het volgende:
een lesbische moeder????
dat zal dan niet je natuurlijke moeder zijn, of het moet een bi-sexuele moeder zijn lijkt me zo .....no offence gewoon benieuwd
Het is gewoon zo of het nou genetisch is of een keus of wat dan ook ze zijn er gewoon.
En we moeten allemaal met elkaar leven.
Ik ben lesbisch en roep toch ook niet aldoor hetro'sdie hebben een afwijking?
Laat iedereen gewoon zich zelf zijn.
Ik vind de vraag waarom helemaal niet zo belangrijk zo lang iedereen maar naar zijn zin heeft.
Hetero zijn trouwens ook!
'Foutje' van de natuur dus, maar niet genetisch (zou ook niet waarschijnlijk zijn)
quote:Mja, da's slechts één van de theoriën he?
Op dinsdag 19 augustus 2003 20:58 schreef KingCold het volgende:Homofilie ontstaat door een tekort aan testosteron in de baarmoeder op het moment dat het geslacht van de foetus vorm begint te krijgen. Daardoor groeien de hersenen van de foetus op een iets vrouwelijker' manier en krijg je een homofiel.
'Foutje' van de natuur dus, maar niet genetisch (zou ook niet waarschijnlijk zijn)
quote:
Op dinsdag 19 augustus 2003 20:58 schreef KingCold het volgende:
maar niet genetisch (zou ook niet waarschijnlijk zijn)
. In ieder geval wat antwoorden:Waarom ben ikzelf hetero:
Ik ben zelf Christen ( zullen een aantal misschien zeggen, maarja, dan weet je mijn bais ) en geloof dus dat het natuurlijk is om met iemand van een andere geslacht de liefde te bedrijven. Dit voor voortplanting, maar ik zie ook absoluut niets van liefde in mannen. Ik vind het zelf ronduit smerig; maarja, dat is misschien een kleine afwijking van mij..
Waarom interesseer ik me voor deze vraag:
Het maakt mij dus geen zak uit van wie welke persoon dan ook houdt, met wie men de liefde bedrijft of niets met liefde maar alleen voor het genot, of wat dan ook. Ik vraag me dus wel af wat de beweegredenen zijn om voor iemand van hetzelfd geslacht te kiezen.
Iets specifieker...:
Mijn gedachte, op het moment van het schrijven van de eerste post, was dat potten elkaar - wellicht;) - ook met dildo's en weet ik wat nog meer bewerken (in mijn kennisenkring in ieder geval wel ). Maar waarom kiest zo iemand dan dus niet voor een man? Een piemel heeft dan uiteindelijk toch weer wél de sexuele voorkeur. Dat soort gekkigheid vraag ik me dan dus af. En als een holebi (klinkt toch niet denigrerend ofzo?) daar nou een antwoordje op zou kunnen geven, zou dat best schattig zijn. Dan is een van mijn gekke gedachten weer verbannen en kan ik me bezig houden met boeiende zaken.
Ik voel me aangevallen:
Je hoeft je niet aangevallen te voelen als je op mensen van welk geslacht dan ook valt; dat interesseert me - nogmaals - geen ene reet. Die reactie van de FOK!er met de lesbische moeder is dus ook helemaal loos in mijn opinie.
Zo, dat was het; nou eens zien of hier nog reacties op volgen
Grtz JP.
quote:Je kiest niet op wie je verliefd wordt, wie je mooi en aantrekkelijk vindt, van wie je een stijve krijgt.
Op zaterdag 22 november 2003 00:12 schreef jpschadde het volgende:Ik vraag me dus wel af wat de beweegredenen zijn om voor iemand van hetzelfd geslacht te kiezen.
Dat gebeurt gewoon. Sim-pel.
quote:Oh, jouw redenering: dildo = piemel = man
Mijn gedachte, op het moment van het schrijven van de eerste post, was dat potten elkaar - wellicht;) - ook met dildo's en weet ik wat nog meer bewerken (in mijn kennisenkring in ieder geval wel
Daar zie jij geen verschillen tussen?
Je bént dom. Op dit gebied dan.
Ik weet niet waarom ik bisexueel ben, ik ben het gewoon, ertegenin gaan werkt niet, het gaat er niet van weg, ik blijf vrouwen ook aantrekkelijk vinden(voor zowel lust als liefde), wat ik mezelf ook probeer wijs te maken.
In het verleden wilde ik helemaal niet bisexueel zijn, bisexuelen waren toch van die grammafoonplaten die niet konden kiezen, van 2 walletjes meeaten, dat was de mening die ik erover kende, ik wilde het mezelf niet onnodig moeilijk maken en ik wilde ook gewoon normaal zijn.
Ik ben niet normaal, maar dat heeft erg weinig met mijn bisexualiteit te maken
Ik kan niet zijn wat ik niet ben, net zo goed als jij niet anders kan zijn dan als je bent.
Een dildo/vibrator vergelijken met een penis is een fout...
Het heeft ongeveer dezelfde vorm omdat dat gewoon lekker past, maar er zit zeker een wezelijk verschil tussen een dildo en een echte penis...
Dat voelt echt anders.
En zeer zeker heeft een "penis" in het vrouw/vrouw spel een lang niet altijd de voorkeur.
Het gebeurt vaak dat we alleen onze "god given tools" gebruiken.
Je weet nog niet half wat vrouwen met elkaar kunnen doen zonder enig hulpmiddel
Ik denk dat hetro's vaak nog smerig zijn dan homo's als ik het af en toe mag geloven.
Ik vind het geweldig dat er mensen zijn, die doen wat hun hart ingeven. Ik heb een groter respect voor homo's dan wie dan ook. Het zijn fantastische mensen die hun gevoel uiten. En daar kunnen heel veel mensen, ook Christen, veel van leren. Liefde is niet iets wat is vastgelegd in normen en waarden. Liefde is gevoel en dat kun en MAG je niet beinvloeden. Sterker nog, volgens mij zijn alle geloven het erover eens dat liefde iets moois is. Ook homoseksualiteit is liefde.
En dat van een "hetro". " Omdat ik nooit een andere ervaring heb gehad, maar ik sluit me er niet voor af.
quote:Geen probleem, dat is jouw sexueel voorkeur en jouw geloof. Ik zou ze wel wat meer uit elkaar houden, er zijn veel diep gelovige homosexuelen (laatst nog eentje tot bisschop gewijd in de VS) en evengoed atheistische hetero's.
Op zaterdag 22 november 2003 00:12 schreef jpschadde het volgende:
Nadat dit topic lang 'dood' is geweest maak ik het maar weer even levend. Er wordt een aantal malen gesuggereerd dat ik een dombo ben. Kan zijn; maar ik ben uiteindelijk niet helemaal stom ofzoWaarom ben ikzelf hetero:
Ik ben zelf Christen (
quote:Ik zou de vraag eerder omdraaien. Er zijn duidelijke biologische redenen aan te wijzen voor de taboes op incest (inteelt is slecht voor de genen) en bestialiteit (ziekteoverdracht, denk aan de boer die MKZ aan z'n edele deel kreeg), maar geen enkele dergelijke reden die homosexueel gedrag af zou keuren.
Waarom interesseer ik me voor deze vraag:
Het maakt mij dus geen zak uit van wie welke persoon dan ook houdt, met wie men de liefde bedrijft of niets met liefde maar alleen voor het genot, of wat dan ook. Ik vraag me dus wel af wat de beweegredenen zijn om voor iemand van hetzelfd geslacht te kiezen.Iets specifieker...:
Mijn gedachte, op het moment van het schrijven van de eerste post, was dat potten elkaar - wellicht;) - ook met dildo's en weet ik wat nog meer bewerken (in mijn kennisenkring in ieder geval wel
Mannen steken graag hun leuter in van alles en nog wat, in alle delen van een vrouw waar we bij mogen, in de eigen hand, in groente, in fruit, in taarten (American Pie), noem maar op. Waarom dan niet in een andere vent? Dat vind ik een veel interessantere vraag.
Om terug te komen op:
quote:Dat geldt voor maar erg weinig vrouwen- zelfs degene die zich als volledig hetero beschouwen zullen vaak meer van het betere vinger- of tongwerk gediend zijn dan van penetratie, door penis, dildo of wat dan ook.
Een piemel heeft dan uiteindelijk toch weer wél de sexuele voorkeur.
En wat hebben dildo's hier overigens mee te maken Hetero's gebruiken ook best wel speelgoed hoor 
quote:Ow... mijn vriendje is ook christen, zo erg christen dat hij me een keer heeft 'meegelokt' naar een kerkdienst.
Op zaterdag 22 november 2003 00:12 schreef jpschadde het volgende: :Waarom ben ikzelf hetero:
Ik ben zelf Christen (
Waar ik braaf anderhalf uur heb zitten luisteren naar psalmen, bijbellezingen en een preek (alles in het Turks ook nog). Diezelfde avond hebben we ook geweldig leuk sex gehad. Had ie geen enkel probleem mee om dat te combineren.
Verder is het maar zeer twijfelachtig of er in de bijbel wel echte verwijzingen naar homosexualiteit staan.
Nu jij weer.
Klinkt misschien hard maar is niet zo bedoeld, met de meeste stoornissen valt prima te leven.
quote:Daarin zie ik geen overeenkomsten, ik bv heb een hele leuke, hele normale jeugd gehad, helemaal geen rare dingen enzo.
Op zaterdag 22 november 2003 03:36 schreef giovan het volgende:
Pfft..waarschijnlijk is iemand homo of lesbo omdat die een persoonlijkheidsstoornis heeft. Zal te maken hebben met de ontwikkeling als kind zijnde.
Klinkt misschien hard maar is niet zo bedoeld, met de meeste stoornissen valt prima te leven.
Zo ken ik nog meer bi sexuelen en homosexuelen die niets vreemds hebben meegemaakt, geen andere jeugd hebben gehad als kinderen die heterosexueel bleken te zijn.
Misschien is het wel zo dat het een "persoonlijkheidsstoring" is, maar heb dan echt geen idee waar dat vandaan zou moeten komen.
Persoonlijk denk ik dat je voorkeur aangeboren is, dat iedereen op de schaal tussen hetero en homosexueel zit, bijna niemand totaal aan 1 van beide kanten, meeste zit in het grijze gebied ertussen, de een wat meer naar de hetero kant, de ander zit meer op bisexueel, weer een ander zit meer bij de homosexuele kant.
ik heb ook een hele normale (eigenlijk best een heel goede) heugd gehad met ruimdenkende begripvolle ouders en broer. dus ik denk ook dat het aangeboren is.
verder vind ik de vraag waarom niet eens echt interessant, wat doe je ermee is interssanter
Maak je niet dik en richt je op dingen in het leven die pas ECHT belangrijk zijn.
Je leeft maar 1 keer, en maak het leuk voor jezelf, volg je gevoel en respecteer elkaar.
quote:Ik denk zelf dat de personen die niet of moeilijk met homofilie kunnen omgaan een persoonlijkheidsstoornis hebben.
Op zaterdag 22 november 2003 03:36 schreef giovan het volgende:
Pfft..waarschijnlijk is iemand homo of lesbo omdat die een persoonlijkheidsstoornis heeft. Zal te maken hebben met de ontwikkeling als kind zijnde.
Klinkt misschien hard maar is niet zo bedoeld, met de meeste stoornissen valt prima te leven.
De topicstarter zou zich bijvoorbeeld eens kunnen afvragen waarom er mensen zijn die moeite hebben met homofilie. Waaraan ligt dat? Waarom is het voor veel mensen totaal geen probleem en voor anderen weer wel?
quote:Mijn vraag wordt weer eens verkeerd begrepen. Ik heb helemaal geen moeite met homoseksualiteit; ik sta er juist erg voor open. Ik vind ook liefde iets moois en als je dat voor elkaar uit maakt het voor niemand wat uit.
Op zondag 23 november 2003 13:12 schreef scanman01 het volgende:Ik denk zelf dat de personen die niet of moeilijk met homofilie kunnen omgaan een persoonlijkheidsstoornis hebben.
De topicstarter zou zich bijvoorbeeld eens kunnen afvragen waarom er mensen zijn die moeite hebben met homofilie. Waaraan ligt dat? Waarom is het voor veel mensen totaal geen probleem en voor anderen weer wel?
Waarom zijn er onderzoekers? Waarom moeten dingen onderzocht worden? Waarom is er een wil om dingen te weten? Waarom is iemand homo? Waarom is iemand hetero?
Ikzelf geen aan dat ik denk dat ik hetero ben omdat de meeste mensen dit zijn, en me altijd is geleerd dat het zo hoort (das misschien ook wel een fout in het Christendom) en dat het voor voortplanting kan zorgen. Ik ben overigens niet een Christen die iedere week in de kerk zit, een of tweemaal per jaar kan ook.
Ik vraag me alleen af waar het uit voortkomt dat iemand voor iemand van zijn eigen geslacht kiest. Het ligt helemaal niet voor de hand om voor iemand van je eigen geslacht kiest. Ligt deze voorkeur dan bij het sexuele deel van de relatie (wat me niet logisch lijkt, omdat met speeltjes inderdaad zoveel ges(t)imuleerd kan worden dat je helemaal niet iemand van hetzelfde geslacht nodig hebt), of bij het innerlijk van de persoon van je 'zelfde soort'?
Lijkt me wederom niet logisch; want er wordt toch altijd gezegd; hij neigt naar het vrouwtje in de relatie, of zij neigt naar het mannetje?
Dat ik hierin geinteresseerd ben maakt me toch niet meteen dom? Ik heb ook nog geen enkele keer gezegd dat ik homoseksualiteit niet accepteer. Ik denk er alleen over na, en vraag me de beweegredenen af.
Op een forum als FOK! zijn er misschien mensen zat die dit aan kunnen geven. Of juist niet. Homoseksuelen die zeggen dat het altijd al zo was. Of vanaf hun 20e. Hetereoseksuelen die op hun 40e ineens homoseksueel werden. Maar waarom vraag ik me dan af. En dat heb ik voorlopig nog niet gehoord, behalve dat men het niet wist en het zomaar kwam. En ook dat kan ik gewoon accepteren...
quote:Dat soort typeringen wordt gemaakt door heel kortzichtige mensen.
Op dinsdag 25 november 2003 17:12 schreef jpschadde het volgende:[..]
Lijkt me wederom niet logisch; want er wordt toch altijd gezegd; hij neigt naar het vrouwtje in de relatie, of zij neigt naar het mannetje?
Jij bent Christen, je legt je er dus, neem ik aan, ook bij neer dat God in zeven dagen hemel, aarde en alles wat leeft schiep.
Waarom kun je dan niet bevatten dat er gewoon ook mensen zijn die hun liefde delen met iemand van hetzelfde geslacht? Dat ze zich daar het meest gelukkig en zichzelf bij voelen?
God is toch liefde...?
Zelfde vraag, zelfde antwoord.
quote:Ik zou dat willen omdraaien. Het is logischer om te kiezen voor iemand van je eigen geslacht, omdat je daar vaker interesses mee deelt, omdat je daar bepaalde esthetische idealen (kleding, uiterlijk, haardracht, etc) mee deelt, omdat je weet hoe het andere geslacht 'denkt'. (Zoals door iemand verwoord: "Iemand van Mars snapt het beste hoe iemand anders van Mars denkt. Venus idem.")
Op dinsdag 25 november 2003 17:12 schreef jpschadde het volgende:Ik vraag me alleen af waar het uit voortkomt dat iemand voor iemand van zijn eigen geslacht kiest. Het ligt helemaal niet voor de hand om voor iemand van je eigen geslacht kiest.
quote:Met andere woorden... Jij valt niet op het lichaam van iemand, maar puur op het functionele aspect van bepaalde geslachtsdelen? Dus jij zou wel seks willen hebben met een man, wanneer hij zo'n kunst-vagina's gekocht zou hebben in een sexshop?
Ligt deze voorkeur dan bij het sexuele deel van de relatie (wat me niet logisch lijkt, omdat met speeltjes inderdaad zoveel ges(t)imuleerd kan worden dat je helemaal niet iemand van hetzelfde geslacht nodig hebt)
quote:Da's clichématige onzin.
of bij het innerlijk van de persoon van je 'zelfde soort'?
Lijkt me wederom niet logisch; want er wordt toch altijd gezegd; hij neigt naar het vrouwtje in de relatie, of zij neigt naar het mannetje?
Trouwens, je zou kunnen zeggen dat biseksuele mensen voor het innerlijk gaan, het geslacht maakt dan minder uit (maar het uiterlijk op zich natuurlijk nog wel).
quote:Seksualiteit ontwikkelt zich bij een mens vanaf een bepaalde leeftijd. Verliefdheid ook.
Dat ik hierin geinteresseerd ben maakt me toch niet meteen dom? Ik heb ook nog geen enkele keer gezegd dat ik homoseksualiteit niet accepteer. Ik denk er alleen over na, en vraag me de beweegredenen af.Op een forum als FOK! zijn er misschien mensen zat die dit aan kunnen geven. Of juist niet. Homoseksuelen die zeggen dat het altijd al zo was. Of vanaf hun 20e. Hetereoseksuelen die op hun 40e ineens homoseksueel werden. Maar waarom vraag ik me dan af. En dat heb ik voorlopig nog niet gehoord, behalve dat men het niet wist en het zomaar kwam. En ook dat kan ik gewoon accepteren...
Achteraf (!) gezien was ik bijvoorbeeld op de lagere school al wat verliefd op een klasgenoot, wilde ik graag bij 'm zijn, wilde ik dat hij me aardig vond, deed ik m'n best om maar naast 'm te kunnen zitten, of zo te zitten dat ik hem kon zien, etc.
quote:Ja mijn moeder rookte 1,5 pakje per dag toen ze zwanger was, nu ben ik homo, mijn twee broertjes allebei bi en mijn twee zussen zijn allebei lesbisch, En mijn ouders gaan erg moeilijk met homoseksualiteit om, dus je begrijpt dat de sfeer thuis om te snijden is.
Op zondag 15 juni 2003 00:30 schreef S4ndro het volgende:
En hoe komt het ook alweer tot stand? Er gaat toch iets fout ofzo in de hersenen tijdens de ontwikkeling, ik had een keer gelezen dat vrouwen die roken tijdens de zwangerschap, een verhoogde kans hebben dat hun kind later homo/bi zal worden. Wie weet daar meer over?
T klopt dus niet.
[edit]
mensen hou je in waarde, en kotssmilies zijn hier niet gewenst, lees de policy nog maar een keer en vooral in dit soort topics inhoudelijk posten!
[Dit bericht is gewijzigd door Jerruh op 27-11-2003 22:41]
Ik ben van mening dat het tegen de natuur is....
en goed of fout laat ik in het midden zolang ze maar niet voor me neus gaan bekken vind ik alles prima!
quote:Autorijden is ook tegen de natuur.
Op donderdag 27 november 2003 22:43 schreef 6666 het volgende:Ja daar had ik ook een meninkje over maar dat ik hier dat allemaal las valt het van mij nog mee....
Ik ben van mening dat het tegen de natuur is....
.quote:Goh, heb jij effe pech. Of ga je ze dan slaan?
en goed of fout laat ik in het midden zolang ze maar niet voor me neus gaan bekken vind ik alles prima!
quote:Tja, als we het zo gaan bekijken he....
Op donderdag 27 november 2003 21:48 schreef mirandarommers het volgende:
Ja mensen, er was eens Adam en Eva en niet Adam en Adam of Eva en Eva.
T klopt dus niet.[edit]
mensen hou je in waarde, en kotssmilies zijn hier niet gewenst, lees de policy nog maar een keer en vooral in dit soort topics inhoudelijk posten!
Als we god echt erbij willen halen...
God heeft mij zoals ik ben op de wereld gezet, bisexueel...
Aangezien god alles schept schept hij dus ook homosexuelen en bisexuelen....
Zo tegennatuurlijk is het niet aangezien het in de natuur ook voorkomt, oa bonobono'a, dolfijnen, zelfs schapen(rammen) doen aan homosexuele sex...
Laten we er even vanuit gaan dat god geen foutjes maakt, aangezien hij alwetend is volgens de geloven, dus dan is dit ook gewoon zo bedoeld...
Ik ben gewoon wie ik ben, ik kan het niet veranderen, geen idee hoe dat zou moeten, wil het ook niet meer, ik heb vrede met wie ik ben.
Mijn God zeg, die gast wil het gewoon niet snappen!
Maar aangezien jij Christen ben, leg mij eens uit waarom jullie je hele leven door een boek laten runnen?
laten we het er maar op houden dat smaken verschillen?
quote:
Op vrijdag 28 november 2003 11:18 schreef erodome het volgende:[..]
Tja, als we het zo gaan bekijken he....
Als we god echt erbij willen halen...
God heeft mij zoals ik ben op de wereld gezet, bisexueel...
Aangezien god alles schept schept hij dus ook homosexuelen en bisexuelen....Zo tegennatuurlijk is het niet aangezien het in de natuur ook voorkomt, oa bonobono'a, dolfijnen, zelfs schapen(rammen) doen aan homosexuele sex...
Laten we er even vanuit gaan dat god geen foutjes maakt, aangezien hij alwetend is volgens de geloven, dus dan is dit ook gewoon zo bedoeld...
Ik ben gewoon wie ik ben, ik kan het niet veranderen, geen idee hoe dat zou moeten, wil het ook niet meer, ik heb vrede met wie ik ben.
jij kan dingen goed verwoorden
Edit: kotsen is echt niet nodig, ga je je alleen maar naar in de buik van voelen...
Relax...
[Dit bericht is gewijzigd door erodome op 28-11-2003 20:30]
harrrrrrrrrr
[Dit bericht is gewijzigd door Cazman op 29-11-2003 23:50]
quote:Paardenlul
Op vrijdag 28 november 2003 13:23 schreef PDOA het volgende:
Na de 2 posts van de TS kan ik hem alleen maar doorverwijzen naar:
www.watbenjedan.nl
Mijn God zeg, die gast wil het gewoon niet snappen!
Maar aangezien jij Christen ben, leg mij eens uit waarom jullie je hele leven door een boek laten runnen?
!hehe, euhm, sorry, mag mezelf vast wel ff laten gaan. Jullie halen het weer lekker uit zijn verband. Je moet het allemaal samen zien. Ik snap, als hetero, niet wat een man beweegt om met een man samen te gaan. Het maakt me geen fuck uit waarom het zo is, maar ik vind het alsnog wél interessant.
Daarbij komt dat Christen zijn. Ik kom nooit in de kerk, ik ben niet overtuigend Christen, maar ik zie er wel wat in. Ik meld erbij dat ik christelijk ben opgevoed en dat mijn ideeën misschien daaruit zijn ontstaan. Ik laat me dus []iniet[/i] leiden door een boekje, en ik geloof ook niet dat God de wereld in 7 dagen heeft geschapen. God kent geen tijd. Er zijn altijd tegenslagen, blabla, ik kan dat hier niet allemaal gaan zitten vertellen en heb geen zin mezelf te verdedigen. Daar gaat het in dit topic ook niet om; het gaat om de keuze al dan niet natuurlijke aanleg om hetere/bi, of homoseksueel te worden/zijn.
Whoppa. watbenjedan? Geen prutser; dan denk je gewoon teveel na.
Wil nog wel weer meer reacties zien; dit topic is om de zoveel tijd dood, en om de zoveel tijd leeft het ineens weer. Ik snap het in ieder geval nog steeds niet erg, en ik wil er nogmaals bijzeggen; het maakt ook geen zak uit. Ik zal waarschijnlijk toch nooit op Jamai vallen
Grtz JP, TS (topicstarter, voor iedereen die niet vaak hier komt en via mijn weblog toch kijkt )
. Zoals je nu reageert snap ik er geen zak van; het lijkt me ook niet echt dat dit iets is om van te kotsen, maarja dat moet je zelf weten quote:Voilá, en daarom ben je ook hetero.
Op woensdag 24 december 2003 13:40 schreef jpschadde het volgende:Ik snap, als hetero, niet wat een man beweegt om met een man samen te gaan.
Een homo (i.h.a.) snapt er niets van wat jij ziet in een vrouw.
Ik ben hetro, althands momenteel
Ik durf te zeggen als een man gewoon echt heel mooi/lekker whatever is...
Dat maakt me geen homo, dat maakt me heel open
So what als ik Timberlake knap vind?
Ik vind het mooi als hij met iemand zoent haha, betekend nog niet dat ik homo ben...
Ik word er niet opgewonden van namelijk, dat word ik wel als ik met een meisje zoen of als ik een naakte vrouw zie etc.
Ik denk dat we allemaal wel Bi zijn, je moet je er gewoon niet zo tegen afzetten.
Vooral jongens schijnen het een "goor" idee te vinden, misschien ook door hun sterk competitie gevoel, een andere man is een vijhand, hij staat tussen je wijf en je lul...ik heb niet echt het idee dat bij vrouwen dat competitie gevoel zo sterk is (of ben k nu sexistisch bezig...)misschien ook wel, als die make-up troep enzo :S ... maargoed.
Ik heb wel het idee dat een vrouw eerder met een andere vrouw zou zoenen dan een man met een andere man. (mannen zijn ook gewoon viezer, daar wil je toch niet mee zoenen zeg? bleeg...kijk alleen al naar hun gewoontes in de wc enzo, HE MEIDEN??)
Gelukkig kan ik gewoon met mijn vrouwelijke vrienden praten over welke filmster etc een hunk is, maar ik zal altijd beter kunnen praten met mijn mannelijke vrienden wie nou echt een neukertje is
Ik zou nooit met een man het bed in duiken, ik krijg al kotsnijgingen van het idee van zo'n lul in mijn kont... zoenen misschien ooit eens, maar ik weet het nog niet hoor
quote:Ja, die lelijke ronde dingen op dat lichaam. En geen potlood
Op woensdag 24 december 2003 13:42 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Voilá, en daarom ben je ook hetero.
Een homo (i.h.a.) snapt er niets van wat jij ziet in een vrouw.
.quote:ik ben nou eenmaal door god als een moordenaar op de wereld gezet.
Op vrijdag 28 november 2003 11:18 schreef erodome het volgende:[..]
Tja, als we het zo gaan bekijken he....
Als we god echt erbij willen halen...
God heeft mij zoals ik ben op de wereld gezet, bisexueel...
Aangezien god alles schept schept hij dus ook homosexuelen en bisexuelen....Zo tegennatuurlijk is het niet aangezien het in de natuur ook voorkomt, oa bonobono'a, dolfijnen, zelfs schapen(rammen) doen aan homosexuele sex...
Laten we er even vanuit gaan dat god geen foutjes maakt, aangezien hij alwetend is volgens de geloven, dus dan is dit ook gewoon zo bedoeld...
Ik ben gewoon wie ik ben, ik kan het niet veranderen, geen idee hoe dat zou moeten, wil het ook niet meer, ik heb vrede met wie ik ben.
god maakt geen foutjes, want hij is altwetend, en zo gek is het ook niet eigenlijk. Bv leeuwen vallen elkaar soms ook aan, met de dood tot gevolg. Ik ben gewoon wie ik ben, ik kan het niet veranderen, maar ik heb er vrede mee. (NOFI )Het grote verschil tussen homosexualiteit en heterosexualiteit is dat er bij homosexu geen toekomst ligt. Mens hebben een drang tot overleven en voortplanten, daarom is het onnatuurlijk denk ik
op TV heb je een ongelooflijk aantal homoseksuelen, en veel van hen hebben ook dezelfde manier van 'presenteren/intervieuwen' etc
namelijk : schreeuwerig, overdreven, aanstellerig... hoe komt dat nou, heeft dat met homoseksualiteit te maken, zijn mensen die homo zijn eerder zo 'aandachtsgeil' ?
Men denke aan ene Carlo Boszhard, Gordon, Albert Verlinde enz
allemaal zo'n beetje hetzelfde overdreven gedrag
( ook wel 'relnichten' genoemd )
quote:Denk je dat mensen precies zo reageren op tv als in het normale leven of zou het show zijn? Goed nadenken. Het is namelijk tv.
Op zaterdag 27 december 2003 01:57 schreef musclemania het volgende:
oke iedereen gaat me hierom uitlachen maar ik vraag het toch,
op TV heb je een ongelooflijk aantal homoseksuelen, en veel van hen hebben ook dezelfde manier van 'presenteren/intervieuwen' etc
namelijk : schreeuwerig, overdreven, aanstellerig... hoe komt dat nou, heeft dat met homoseksualiteit te maken, zijn mensen die homo zijn eerder zo 'aandachtsgeil' ?Men denke aan ene Carlo Boszhard, Gordon, Albert Verlinde enz
allemaal zo'n beetje hetzelfde overdreven gedrag
( ook wel 'relnichten' genoemd )
quote:Ja, net als pijpen.
Op donderdag 27 november 2003 22:43 schreef 6666 het volgende:
Ik ben van mening dat het tegen de natuur is....
quote:Dan heb je vaak gezondigd.
Op zaterdag 27 december 2003 19:01 schreef nietzman het volgende:[..]
Ja, net als pijpen.
.quote:Al die presentatoren schreeuwen, of het nou nichten zijn of niet.
Op zaterdag 27 december 2003 01:57 schreef musclemania het volgende:
oke iedereen gaat me hierom uitlachen maar ik vraag het toch,
op TV heb je een ongelooflijk aantal homoseksuelen, en veel van hen hebben ook dezelfde manier van 'presenteren/intervieuwen' etc
namelijk : schreeuwerig, overdreven, aanstellerig... hoe komt dat nou, heeft dat met homoseksualiteit te maken, zijn mensen die homo zijn eerder zo 'aandachtsgeil' ?Men denke aan ene Carlo Boszhard, Gordon, Albert Verlinde enz
allemaal zo'n beetje hetzelfde overdreven gedrag
( ook wel 'relnichten' genoemd )
quote:Ik zal het je nog 1 x proberen uit te leggen.
Op zaterdag 14 juni 2003 23:56 schreef jpschadde het volgende:
Waarom val je op iemand van je eigen soort? Ik vind het nog steeds een beetje raar. Ik heb altijd het idee gehad dat het alleen maar om de seks gaat.Let wel; ik heb niets tegen homoseksualiteit, je moet doen wat je zelf wilt. Maar ik vraag me nog steeds af; waarom?
Ik val op mannen omdat ik verliefd op ze wordt. Ik ben nooit op een vrouw verliefd geweest, wel vaker op mannen. Met mijn huidige vriend heb ik een relatie vanaf het moment dat jij 5 was. We houden van elkaar, we delen ons lief en leed met elkaar, we wonen met elkaar, we eten, koken, ruzien, neuken met elkaar - we gaan met elkaar op vakantie, we bespreken alle dingen des levens met elkaar. Da's liefde.
Da's niet voor de seks. Da's liefde. Is toch niet zo moeilijk? De waarom vraagt zegt imo vooral heel erg veel over jezelf.
Als ik hetero was geweest, had ik deze ervaringen vast en zeker met een vrouw gedeeld. Maar ik werd verliefd op een man.
Ik weet echt geen antwoord op je vraag. Vraag aan een hetero waarom 'ie hetero is. Het is voor een hetero vanzelfsprekend om met iemand van het andere geslacht te gaan, terwijl ik niet beter weet dan dat ik van vrouwen houd. Het is altijd zo geweest, ik vind het juist tegennatuurlijk om met een man te vrijen...
quote:Laten we wel zijn, iedereen die het tegennatuurlijk noemt bedoeld natuurlijk gewoon: "Ik vind het eng." of "Zo ben ik niet opgevoed." Het is al lang bekend dat homosexualiteit ook in het dierenrijk gewoon voorkomt. Er is niets tegennatuurlijks aan, het is alleen de laatste paar decenia uit de taboesfeer gekomen. En tja, dan voel de 'echte man' zich natuurlijk bedreigt.
Op zaterdag 27 december 2003 19:31 schreef Viking84 het volgende:
ik vind het juist tegennatuurlijk om met een man te vrijen...
Nog een luistertipje: Henry Rollins - The Gay thing.
quote:ik vind er niks engs aan, ik heb gewoon niks met mannen.
Op zaterdag 27 december 2003 19:40 schreef nietzman het volgende:[..]
Laten we wel zijn, iedereen die het tegennatuurlijk noemt bedoeld natuurlijk gewoon: "Ik vind het eng." of "Zo ben ik niet opgevoed." Het is al lang bekend dat homosexualiteit ook in het dierenrijk gewoon voorkomt. Er is niets tegennatuurlijks aan, het is alleen de laatste paar decenia uit de taboesfeer gekomen. En tja, dan voel de 'echte man' zich natuurlijk bedreigt.
Nog een luistertipje: Henry Rollins - The Gay thing.
en ik ben ook niet als lesbo opgevoed
quote:sowieso niet of seksueel niet?
Op zaterdag 27 december 2003 19:41 schreef Viking84 het volgende:[..]
ik vind er niks engs aan, ik heb gewoon niks met mannen.
quote:ik vind een vriendschap met mannen ontzettend leuk, ik ga liever met jongens om dan met meisjes, maar tot nu toe zijn ze steeds verliefd geworden, dus ik heb mijn ideaalbeeld van een platonische relatie met een jongen maar aan de kant gezet
Op zaterdag 27 december 2003 19:43 schreef SCH het volgende:[..]
sowieso niet of seksueel niet?
.quote:ff in mn profiel getsjekt?
Op zaterdag 27 december 2003 19:44 schreef keeper het volgende:
Viking84 is een dame he, nietz en SCH
quote:
Op zaterdag 27 december 2003 19:52 schreef nietzman het volgende:
Ik dat geval willen ik en Diverse_Reality je misschien wel even platonisch dubbeldekken.
klein jongetjequote:You would know.
Op zaterdag 27 december 2003 19:55 schreef Diverse_Reality het volgende:Mwoah, zelfs zijn 'kleine jongen' is indrukwekkend.
.quote:Ach, we spelen nog regelmatig doktertje met elkaar...
Op zaterdag 27 december 2003 20:00 schreef DennisMoore het volgende:[..]
You would know.
quote:Vind je ook niet dat ik er al veel beter in word? Ik bedoel, van die laatste vergroting zag je niets meer!
Op zaterdag 27 december 2003 20:03 schreef Diverse_Reality het volgende:
Ach, we spelen nog regelmatig doktertje met elkaar...
* nietzman is best trots op zijn hechtwerk.
quote:offtopic
Op zaterdag 27 december 2003 20:05 schreef nietzman het volgende:[..]
Vind je ook niet dat ik er al veel beter in word? Ik bedoel, van die laatste vergroting zag je niets meer!
* nietzman is best trots op zijn hechtwerk.
blijft leuk he, mannen, over je dingetje praten...