Bogolomovquote:Op zaterdag 29 mei 2004 15:50 schreef Duiveltja het volgende:
Hoe heet die speler tegen wie hij vorig jaar op de US Open speelde? Deze speler moest vanwege kramp ofzo opgeven
Juniorquote:Op zaterdag 29 mei 2004 15:52 schreef mitt het volgende:
[..]
Bogolomov
Owjaquote:Op zaterdag 29 mei 2004 15:52 schreef mitt het volgende:
[..]
Bogolomov
Zo rond 17.00quote:Op zaterdag 29 mei 2004 16:04 schreef Mr_Brownstone het volgende:
Hoelaat moet hij ongeveer spelen? (zodat ik de tv in de gaten kan houden)
*lacht bliksem uit, zoals ik bij martin altijd doe*quote:Op zaterdag 29 mei 2004 17:02 schreef BliksemSchigt het volgende:
Hup Martin
*maakt vuist zoals Verkerk dat altijd doet *
Hoe verklaar je dan dat een speler als Hewitt vrijwel elke bal vanuit iedere positie kan terugbrengen. De fitheid bepaalt samen met instinct en techniek of de bal terugkomt. Verkerk heeft de techniek en het instinct. Verkerk kan wel ergens op tijd komen, maar optimaal positioneren is -juist mede door zijn lange benen- lastig voor hem. Daar maken de goede tegenstanders dankbaar gebruik van, vooral in de forehandhoek.quote:Op zaterdag 29 mei 2004 02:03 schreef Komakie het volgende:
[..]
Trage beweging valt heus wel mee. Het ziet er allemaal niet zo snel uit wat hij doet, maar hij is best snel. Grote passen snel thuis noemen ze dat.
2de service is vrij goed. Liep alleen niet tegen Hanescu. Sloeg veel te veel dubbele fouten....
Maar man, waar klets je in vredesnaam over???
Eerst zeg je zijn trage beweging en nu kom je met zijn fitheid. Das heel wat anders vriend.quote:Op zaterdag 29 mei 2004 20:25 schreef okee6 het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dat een speler als Hewitt vrijwel elke bal vanuit iedere positie kan terugbrengen. De fitheid bepaalt samen met instinct en techniek of de bal terugkomt. Verkerk heeft de techniek en het instinct. Verkerk kan wel ergens op tijd komen, maar optimaal positioneren is -juist mede door zijn lange benen- lastig voor hem. Daar maken de goede tegenstanders dankbaar gebruik van, vooral in de forehandhoek.
op de backhand lost ie het slicend op
Ik heb het over zijn beweging naar de bal toe. Die is niet alleen afhankelijk van de fitheid. Iedereen wordt minder beweeglijk naar gelang de graad van fitheid. Verkerk is daarin gewoonweg te traag heb ik het idee, zijn bouw zit ook niet mee. Dat beperkt zijn spel (dat al van hoog niveau is, dat wel). Vorig jaar zag je hem nog wel eens verkeerd uitkomen met zijn passen.quote:Op zaterdag 29 mei 2004 22:58 schreef Komakie het volgende:
[..]
Eerst zeg je zijn trage beweging en nu kom je met zijn fitheid. Das heel wat anders vriend.
Zijn voetenwerk is niet zo slecht. Vooral niet omdat hij zulke grote passen kan nemen dat hij veel ballen met grote passen haalt.
Echter, hij werd vandaag te snel moe. De eerste 3 sets heb ik je niet gehoord over het voetenwerk. Toen was dat ook niet aan de orde omdat hij toen wel goed voor de bal stond.
Alleen in de 4de en 5de set werd hij moe.
Dat heeft idd met fitheid te maken maar niet met zijn voetenwerk.
Conditie is wat anders dan voetenwerk.
Constantheid is gewenning en daarmee ervaring. Enerzijds ligt de grilligheid wel in zijn karakter besloten, de emotieuitbarstingen, maar ik denk dat dat met het ouder worden zich wel iets meer zal kanaliseren. Gister zag je in ieder geval een Verkerk, die Hewitt anderhalve set kon overpoweren. Want laten we wel wezen, die zakte maar heel mondjesmaat in. Die maakte bijna geen fout.quote:Op zaterdag 29 mei 2004 23:38 schreef Komakie het volgende:
Maar op zich is zijn voetenwerk niet een zwak punt.
Ik vind zijn grilligheid een veel groter gevaar in zijn tennis.
Als hij wat constanter zou tennissen, zou hij veel meer punten halen.
Hij kan heel goed tennissen. Dat hebben we al meerdere malen gezien, maar ik vind wel dat hij veel vaker zo moet spelen. Hij is van te veel factoren (plaats, publiek, etc) afhankelijk om goed te spelen.
Hewitt heeft idd vrij constant gespeeld.quote:Op zondag 30 mei 2004 03:24 schreef okee6 het volgende:
[..]
Constantheid is gewenning en daarmee ervaring. Enerzijds ligt de grilligheid wel in zijn karakter besloten, de emotieuitbarstingen, maar ik denk dat dat met het ouder worden zich wel iets meer zal kanaliseren. Gister zag je in ieder geval een Verkerk, die Hewitt anderhalve set kon overpoweren. Want laten we wel wezen, die zakte maar heel mondjesmaat in. Die maakte bijna geen fout.
Aan de andere kant kan hij zich dan misschien weer op gewoon tennissen richten ipv dat hij de hele tijd in de schijnwerpers staat.quote:Op zondag 30 mei 2004 18:26 schreef mitt het volgende:
Ben benieuwd waar Verkerk ongeveer uitkomt.
Hij is nu natuurlijk wel zijn voordeel van geplaatst zijn kwijt.
rond de 50 zal het wel worden
Waar hij thuis hoort dus.quote:Op zondag 30 mei 2004 18:26 schreef mitt het volgende:
Ben benieuwd waar Verkerk ongeveer uitkomt.
Hij is nu natuurlijk wel zijn voordeel van geplaatst zijn kwijt.
rond de 50 zal het wel worden
Iedereen staat waar hij thuis hoort, zo is het systeem nou eenmaal. Haal je goede resultaten, dan sta je hoog, zijn de resultaten wat minder, dan ge je omlaag. Simpelquote:Op zondag 30 mei 2004 20:53 schreef Juan Zueco het volgende:
[..]
Waar hij thuis hoort dus.
J.
zijn er tegenwoordig meerdere grasseizoenen dan per jaarquote:Op donderdag 10 juni 2004 21:43 schreef mitt het volgende:
55 dus, en exit in het eerste grasseizoen van het jaar..
volgende week Rosmalen en Wimbledon en hij mag weer puntjes gaan sprokkelen op het gravel
Hij heeft ze nog niet gewonnen neej...quote:Op vrijdag 11 juni 2004 22:29 schreef mitt het volgende:
Ik zie Verkerk geen partijen op gras winnen hoor
zijn schouderblessure vormt geen bedreiging voor Rosmalen, das dus weer mooi voor het toernooi
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |